Рецензии

Прекрасное ощущение! Этот фильм такой чистый, как горный воздух. Он прозрачный и нежный. Добрый и... о любви! Как мне понравилось, что режиссер снимал такой красивый черно-белый Париж, с его романтическими мостами и скульптурами.

Вы не заметили, что на протяжении всего фильма очень редко в кадре появляется более двух актеров (главных героев)? Появляется ощущение, что они постоянно одни. Когда они гуляют, ходят по площадям, мостам, набережным. В кадре только они. Нет никаких людей, даже на заднем плане. Это так интересно и необычно прекрасно. Смотрите фильм, он вам понравится!

Фильмы Люка Бессона всегда производили на меня определённое впечатление. И «Ангел — А» не стал исключением. Великолепное творение талантливого режиссера не может оставить никого равнодушным. Замечательная игра актёров, полная самоотдача своей роли, прекрасные философские диалоги и, наконец, романтичный город Париж, где расцветает в самых ярких красках любовь, завладевшая сердцами двое главных героев… Всё это, слившись воедино, предстало перед нами в образе невероятной и трогательной истории. Я в восторге от этой картины! Советую посмотреть каждому, кто хочет разобраться в себе и в своей душе! Такие фильмы нужны в наше время!

Что тут добавить, кроме как «Люк Бессон вернулся!». Фильм заслуженно вышел в лидеры моего личного хит-парада, обогнав опять же бессоновскую «Подземку».

Слишком много сказать не могу, наверное, просто не умею обращать эмоции в слова! К сожалению! Одно скажу, настолько грамотное сочетание комедии, мелодрамы, немножко фантастики и мистики в одном фильме встречать еще не приходилось! А эта черно-белая, контрастная атмосфера, эти полутона!

Фильм настолько, впечатляет, что даже несколько голливудская концовка его не портит! Фильм настолько личный, каждый может найти в нём что-то своё, провести параллели. Мне уже тоже почти 28 лет, я характером несколько похож на Андрэ (хоть и не араб и в долги не влезал), но в мою жизнь тоже вошел Ангел! Теперь каждый раз, смотря на себя в зеркало, замечаю: «Ведь в тебе столько, любви, просто через край!» Я благодарен судьбе, этому фильму, он дает надежду на чувства, на любовь и на спасение!

Здесь нет намёков на религию, опять же — Андрэ араб, однозначно не христианин, а вообще по фильму, скорее всего — атеист, ведь ему тоже потребовались доказательства неземного происхождения Ангелы. И это хорошо, пускай каждый человек, любого вероисповедания (атеисты — тоже верующие, потому что, верят, что бога нет) делают свои выводы.

Пускай этот фильм наполнит вас светлыми чувствами, любовью, верой, уважением и жизнелюбием! Не относитесь к нему слишком скептически, не придирайтесь. Может, по-вашему он несовершенен, наивен, сказочен (а еще и чёрно — белый), но он достоин просмотра, достоин уважения. Короче, спасибо Люку Бессону за бессмертное, неземное творение!

Это могла быть история грустного, черно-белого лузера а-ля Великий Чарли. Это могла быть комедия диалогов.
Это могла быть глубокая и высокая мелодрама а-ля Вим Вендерс.

А получился винегрет а-ля очередная чепуха на постном масле от Люка Бессонна. Получилась курсовая работа студента-двоечника, пересмотревшего некоторое количество программной классики и выдавшего нечто до крайности претенциозное, но абсолютно картонное, пустое и вторичное. Несмотря на всю высокоморальность фильма, на языке так и вертится слово 'пошлый'. Причем одинаково пошлый как по форме, так и по содержанию. То бишь как по самой идее, так и по качеству ее воплощения.

Взять, к примеру, сюжет.
Рассказ Анжелы о том, как в небесной канцелярии выдают задания и засылают засланцев для помощи бескрылым двуногим. Ну что это такое, а, господин Бессон? Сказочка на ночь для воспитанников средней группы детского садика?
Ангел, которому у себя дома скучно до одури и потому он ждет - не дождется, когда удастся, наконец, дорваться до курева и прочих мирских удовольствий. Это что такое? 'Симпсоны'? 'Южный парк'? Отдыхайте уже, господин Бессон! Вам до них как пешком до ангельских квартир.

А крутые мафики, которые при виде манекенщицких ног, как щенки, сразу пускают слюни, теряют волю и прощают все долги? А несчастный калека в роли спасателя утопающих? А тупая шлюха в роли гуру и луча света в темном царстве? А безобразная финальная сцена? А монохром? Зачем он здесь? Стилизация под старые фильмы? Нет. Тонкая, метафоричная передача глубоких смысловых и чувственных оттенков? Ни разу. Какие там оттенки! Там все, как дважды-два. Так зачем же монохром? Очевидно затем, что всякому ясно, что если фильм черно-белый, то это: а) стильно, б) умно. Кто этого не знает, тот сам дурак. Это ж классика, чувак!

А игра актеров? Если Дюбуз хотя бы пытается что-то изобразить, то самое меньшее, что хочется сделать Рассмусен, так это ткнуть ее иголкой, чтобы у нее на лице появилось хоть какое-нибудь выражение. Пресловутое 'не верю!' хочется кричать каждую минуту – на каждое слово, на каждый жест, поступок, поворот сюжета. И дело тут не в фантастичности этого сюжета, а в его тупости и примитиве.

Короче говоря, лузеры и ангелы у Бессонна получились так же фальшивые и бездарные, как до этого полицейские, таксисты, японцы, роллеры, танцоры и невесть еще кто. Где теперь человек, снявший когда-то 'Голубую бездну'? Инопланетяне что ли его подменили? Или какой залетный ангел кулаком по морде двинул так, что обратно с мыслями собраться никак не получается?

Говорят, за мгновение до смерти перед глазами проносится вся жизнь, говорят, прыжок самоубийцы длится недолго, говорю, может за секунду до смерти можно увидеть свое возможное будущее, венчаемое душой раскрывающей крылья и несущейся к небу, и какой должна быть любовь к никчемной жизни, чтобы попытаться остановить полет своей души. Но говорят за секунду до смерти можно переосмыслить жизнь… Да я увидел это в фильме Бессона «Ангел-А», а потом понял, что ничего такого Бессон не задумывал. К сожалению.

Хотя фильм глубок, на него можно смотреть с разных сторон, «стакан на половину пуст, а может полон». Наверное, эмоции от фильма «Ангел-А» зависят от каждого зрителя, который, индивидуален, воспримет фильм со своими представлениями о жизни и кино, кому-то черно-белая история покажется романтической и красивой, кому-то, как мне мрачной и мистической. Мне уже стало казаться, что ваш хваленный Бессон сдулся, а оказалось, он ещё нет. Наверное, я пессимист, я ведь знаю, что наши никогда не станут Чемпионами Мира по футболу.

А говорят, что очень много культовых фильмов у Люка Бессона, ну что сказать, это есть правда, я и сам так сказать могу. И «Леон», и «Пятый элемент», олицетворяют собой европейский кинематограф 90-х, как и Бессон олицетворяет собой европейского кассового режиссёра, все-таки до таких бредунов авторского кино как Фон Триер, Кустурица, Акин ему далеко, но в «Ангел-А» он сделал попытку приблизиться к их глубинному творчеству.

Притом оставаясь собой, показывая криминал, в этом варианте французской столицы. Мне здесь Париж романтичным местом не показался, наоборот, по мне так Бессон показал его внутреннюю сторону, которую туристу не увидеть, например, из Эйфелевой башни не только чудесный вид, но и упасть не долго, декоративные мосты через Сену служат не только переправой, но и местом суицида… Бессон на этот раз снимает авторское кино, достаточно упомянуть, что и написал сценарий, и профинансировал его сам, и в кресле посидел.

Сценарий прописан интересно, Бессон видит жалкого человека не конченным, а как переходный этап, перед тем как он исправится или закончит жизнь ни где и ни кем. Бессон дает такому человеку шанс, но сам человек не справится, ему нужен Ангел, а по мне это его душа, то светлое, что там осталось, ибо жалкий герой стал таким не, потому что это ему предначертано, а потому что выиграл Грин карту и получил шанс жить в США. А кому он там нужен, вот, и пришлось мошенником стать, по сути, останься он на родине, мог вести более размеренную и тихую жизнь. А говорят, США портит людей.

Да и такой герой Бессону был не интересен, кто обычно его герой, искатель приключений с грустными глазами и фартом Брюса Уиллиса, или обворожительная девчушка (позже женщина) с внешностью голливудских звезд (сначала будущих звезд) занимающая ощутимое место на экране. Здесь же героиня женщина подходит под стиль фильмов Бессона, вот только герой на этот раз никчемная персона, который и жить не умеет, только такая героиня могла ему открыть глаза.

Не хочется расписывать об актёрах, сюжетных перипетиях, все-таки и там и там есть пробоины, концовка вообще портит все сложившиеся впечатления от фильма и мою теорию озвученную в начале текста, по-моему, случись все по-моему, было более привлекательно, красивая мистическая сказка превращается в обычную сентиментальную историю, и перекрывает все шансы Бессона войти в Клуб Триера и других умников, там ему не место, пусть с Бэем тусуется, а снимать зрелищное кино они умеют.

Здесь черно-белая стилистика подходит, кстати, фильм буквально держится на ней, ибо иначе после такой разочаровывающей концовки я фильм бы и пересматривать не стал, а так думал, может, что-то новое найду. Не нашел. Всё-таки Бессон не сдулся, он остался таким, каким был, снимать зрелище это его, в арт-хаус и другое авторское кино ему лучше не лезть, «Ангел-А» мог бы быть классным фильмом, он такой и есть, на протяжении 99% экранного времени, но 1% все портит, ведь говорят, не каждая попытка суицида заканчивается летально.

А ещё говорят, что это кино стильное, почти гениальное и всё такое…
«А говорите, говорите, ведь вам же надо говорить, а что хотите то творите, да и я буду творить, слова несутся звездопадом, а, разбиваясь на беду, а вот лечить меня не надо, а я и сам лечить могу…» (с) В. Козырев «Крестовый туз».

По структуре своей достаточно простенькое и даже в какой-то мере банальное получилось кино, но за душу берет все равно)

Сколько мы видели уже этих историй с поиском себя в этом мире и смысла жизни, историй о возвышении от полнейшего ничтожества до человека, сколько раз мы наблюдали, как у слепого появляется зрение и он начинает ценить жизнь, ее красоту и многогранность, сколько раз мы слышали монологи по типу «а раньше то я и не замечал как прекрасен мир… раньше просто тупо топтал землю ногами, но вот теперь…» или сколько раз мы видели на сколько внутренне преображается человек под влиянием любви. Видели, видели и не раз и не два, но почему-то все равно цепляет.

Может слишком уж душевный дуэт вышел у Расмусени и Дебузза, а может просто все слишком лаконично и емко получилось у Бессона, а может… да какая к черту разница… Главное, что фильм выполняет свою главную функцию и целиком оправдывает жанр указанный на обложки диска. Это действительно комедия/драма. Есть в ней место и смешному и грустному, есть место и слезам, есть место и для любви, есть место и для самопожертвования. Для всего нашлось место в этой коротенькой, совсем коротенькой ленте. Хотя может такой хронометраж и к лучшему. Ведь даже врачи всегда советуют выходить из-за стола слегка голодными. Так и тут Бессон дает нам простор для собственных мыслей. Он не навязывает ни свою точку зрения, ни пропагандирует с рвением фанатика какие-то заезженные и банальные жизненные ценности. Так, слегка, подталкивает…

Ри Рамуссен настоящая Богиня. Вот уж никак не ожидал от нее такой роли, точнее такого исполнения. Она не на секунду не дает усомниться в себе. Смотришь на ее героиню и забываешь, что перед тобой актер, человек, который просто ненадолго примерил маску. Нееет. Она настоящая. Живая. Полнейшее перевоплощение. Хотя кто знает… Может и в жизни она чем то похожа на свою героиню) Дебузз то же справился со своей ролью блестяще. Кто-то может и скажет, а что тут такого сложного сыграть недотепу и лузера? Этак и любой роб шнайдер сможет. Ан, нет господа. Посмотрите драматические сцены. Великолепно. Сцена признания в любви, пожалуй, одна из самых мощных, эмоционально и смыслово насыщенных сцен, которые я видел за последнее время. Попробуйте-ка так сыграть. Попробуйте практически только одними глазами вытащить на себе сложнейший эпизод.

А еще я первый раз в жизни увидел действительно одухотворенный, живой, красивый и романтичный Париж. Ни один фильм, ни один клуб кинопутешественников не мог до этого для меня открыть этот город. А сейчас я насмотрелся и уже хочется копить деньги на визит во Францию)

У этого фильма, пожалуй, всего лишь один серьезный недостаток — его финал. Вот нужно же было все смазать. Без последних секунд 40 получился бы шедевр.

9 из 10

Оказавшись полностью в руках Бессона, «Ангел-А» ухитрился стать крайне грациозным (не подберу другого слова) фильмом с абсолютно банальным смысловым посылом и не менее абсолютнейшей отвратительной концовкой. Ума не приложу, как Люку удалось сесть в такую явную лужу. Линчевать товарища хочется, потому как всё остальное: стиль, два таких противоположных по своей сущности героя и сама поверхностная идея просто изумительны.

Внешнее оформление картины притягательно (стараюсь прогнать из головы мысль, что действие происходит в Париже, фор ми это просто неприемлимо), черно-белая картинка завораживает, а всё иное (внутренее) до нас доносят уже сами актёры.

Вот никогда бы в своей жизни я не поверила, что Ри Расмуссен способна исполнить такую роль. Но она подошла просто идеально, как и Деббуз, хотя вот тут я скорее готова петь дифирамбы Расмуссен, больно уж удивила меня сия мадам. Собственно, не суть. К обоим претензий нет.

В итоге, повторюсь, фильм банален по своему смыслу и очень грациозен сам по себе. Его хочется смотреть, но не хочется досматривать. Мне понравилось, но Бессону таки охота дать подзатыльник.

Посмотрел я наконец-то этот фильм. Я в восторге! Просто чудесно. Мало того что снят он блестяще, так ещё и сюжет какой. Жизненый, заставляющий задуматься. Ведь все мы в какой-то степени живём так же, как Андре, где соврём, где ещё что-то. Вообщем фильм просто класс, а Люк Бессон настоящий гений!

З. Ы. Одно не понятно, почему он чёрно белый? Впрочем это только на руку!

В наше время очень не хватает таких картин как «Ангел-А». Как не прискорбно, но сейчас эпоха фильмов для спинного мозга. Нас забрасывают феерическими спецэффектами, давят громоподобными звуками и пытаются впечатлить пафосными супергероями, забывая при этом о самом главном — о душе.

Люку Бессону удалось наделить своё творение именно этим немаловажным качеством.

Фильм первоклассный. Ещё раз подтверждающий, что Бессон один из лучших режиссёров современности, делающий отличные фильмы в любом жанре.
Прекрасные актёры, прекрасные диалоги, отличная стилистика.