Рецензии

Не любила никогда истории про вампиров. Тут что-то решила скачать, посмотреть, главным образом потому что читала о Белле, что она замкнутая, любит одиночество, и пр. (качества, мне присущие). Смотрела с интересом, да и пейзажи, сам городок, и актёры тоже очень симпатичны. Смотря на Кристен я всегда вспоминала Эмму Уотсон. Так похожи. И Роберт тоже очень красив. (В Гарри Поттере не обращала внимания на него и его героя, если честно).

И понравилось, что в фильме нет розовых соплей. Всё коротко и ясно, без романтической мишуры… «Теперь ты-моя жизнь». Хотя даже не знаю, есть ли у их любви будущее.. Если честно, не верю в силу и долготу подростковой любви.

А вот книгу не читала, восполню пробел..

А так поставлю 9 из 10

Впечатление от фильма весьма неоднозначное. Есть множество очень удачных находок, но, в целом, фильм несомненно проигрывает книге.

Достоинства:

1) Актёрский состав великолепен, за исключением Кристен Стюарт (да простят меня фанаты). Белла показалась мне совершенно неубедительной. В книге у неё богатый внутренний мир, в фильме же мы видим неизменную каменную маску — эмоций ровно ноль. Жаль. Эдвард же меня очень порадовал. Роберт Паттинсон показал его именно таким, каким я себе его и представляла. То, как ему тяжело постоянно держать себя под контролем передано просто блестяще!

Все Каллены просто очаровательны. В каждом своя индивидуальность, свой характер, который виден сразу (опять же, в отличии от блёклой Беллы).

2) Музыка, в целом, на троечку, но раздражения не вызывает.

3) Потрясающе передано ощущение Беллы, когда она узнаёт о том, кем является Эдвард. То, как она через интернет по крупицам собирает информацию и приходит к очевидному выводу — просто блестящая находка режиссёра! Браво!

Недостатки:

1) Жаль, что в фильме сильно преувеличено количество лирических сцен в ущерб остальному содержанию книги. Некоторые немаловажные сцены просто не показаны. Как, интересно, Белла смогла вот так запросто проскочить мимо Элис в гостинице? Она бы моментально увидела это и предотвратила. Так же отсутствует рассказ о том, как Карлайл стал вампиром. Да и многое другое.

2) В фильме практически не чувствуется динамика. В особо лирические моменты просыпается скука. Особенно когда Белла и Эдвард лежат на поляне. Камера вокруг них крутится минуты две! Невыносимо! Иногда кажется, что вот-вот темп набирается, как опять скатывается на нудную тягучую массу.

Итог: отличная режиссёрская работа прекрасный актёрский состав — посредственная музыка — сносная интерпретация книги = очень неплохой фильм.

8 из 10

Не знаю, почему зрители так упорно критикуют этот фильм, но могу сказать точно, что я давно не видела настолько будоражещего кино, с такой пронзительной любовной историей. Многие считают, что Новолуние проигрывает первой части Саги, но актеры вжились в роль на все сто процентов и это говорит о зрелости и более тщательном подходе к работе.

Я всегда была любительницей подросткового кино. И даже когда я оказалась за этой возрастной гранью, фильмы подобного рода поднимают меня над реальностью и заставляют забыть об обыденности, которая окружает нас ежедневно. Не нужно искать в этом фильме блестящей актерской игры или безумно дорогих спецэффектов, если вам хочется экшена посмотрите Матрицу или Черную молнию…

И конечно же мужчины никогда не оценят эту историю по достоинству, такие эмоции большей половине мужской аудитории просто чужды. Хотя в фильме можно подчерпнуть массу полезного. Например, отношение Эдварда к своей любимой. Одержимость своей избранницей приводит в восторг. Слова, которые он посвящает ей, хотя бы раз в жизни мечтала услышать любая девушка…

Кристен Стюарт блестяще справилась со своей ролью. Если в сумерках она играет запутавшуюся девочку-подростка, то в Новолунии видно, что героиня определилась со своим выбором и готова бороться за того, кого любит. Даже мимика ее стала более живой и эмоциональной. Она сумела воплотить в себе то набор качеств которыми Стефани Майер наделила свою героиню. Белла особенная. Теперь это не просто миф.

Роберт Патиссон очарователен в роли Эдварда. И хотя все внимание зрителей приковано к новому герою-оборотню, поклоннники Эдварда остаются ему верны. Он сумел передать всю болезненность расставания с Беллой, чувство безысходности и неоспоримой готовности идти до конца. Его образ будоражит сознание юных поклонниц Саги.

Атмосфера фильма еще сильнее, чем прежде. Краски еще богаче и ярче. Изумрудно зеленый сменяется алым. Безупречный загар сменяется аристократичной бледностью. А цвет крови неизменно преобладает. Все это обрамляет красивейшая фортепьянная музыка. Разве не соблазнительный коктейль?

В итоге, я хочу обратиться к мужчинам. Если вы не разделяете с вашей второй половиной пристрастие к этому фильму, то хотя бы не противтесь ему. Девушкам опостылели красные розы, бездушные побрякушки и хождения по ресторанам… Не хватает какой-то изюминки, новизны… Рыцари на белых мерседесах уже не впечатляют, куда интересней пройтись по лесу и почувствовать чье-то горячее дыхание на своей шее… Черпайте в этом фильме вдохновение. Это по-настоящему красивое кино.

10 из 10

Прекрасная экранизация первой книги Стефани Маер, хоть и недооцененная критиками. Впрочем, на них надеяться и не стоило, ведь книги тоже были восприняты в штыки, но это не помешало им разойтись огромным тиражом по всему миру.

Не все фильмы должны быть сложными, запутанными и нести людям некий тайный смысл, и не все люди хотят забивать себе голову глубокими философскими размышлениями, тем более романтичные подростки, для которых, собственно говоря, этот фильм и предназначен.

Игра актеров, сценарий, режиссерская, операторская работа и все остальное в «Сумерках» — хорошо. Саундтрек — очень хорошо!

Роберт Патинсон идеально влился в роль Эдварда Калена, а Кристен Стюарт — в роль Беллы. Все актеры подобраны практически идеально, за исключением Розали Каллен. Мне она представлялась высокой, стройной и очень красивой (так описывает ее автор), а в фильме я такой девушки не заметила. Но это лишь мое субъективное мнение…

Что касается самих вампиров и их природы, то… Я прочитала много всяких легенд, книг и рассказов об этих существах. Все они разные и у каждого народа свои легенды и свои вампиры, так что эта версия «добрых вампиров, не забывших о своей человеческой жизни» вполне приемлема.

Фильм затягивает с первой минуты, а когда он заканчивается, то хочется запустить его снова.

Если вы любите оригинальные истории любви, если вы читали книги Стефани Маер, и они вам понравились, если вы не прочь посмотреть хорошее кино без скрытого смысла и философских размышлений или просто отвлечься от обыденности, — то этот фильм вас не разочарует.

Если вы любите насилие, гробы и огромные клыки, если вы лишены романтичности, то лучше просто пройдите мимо.

7 из 10

Начну с того, что сходила на этот фильм лишь из любопытства, так как прочитала все книги Стефани Майер. Зачастую выходя из кинотеатра, я говорю: «Книга лучше чем фильм». Сумерки не оказались исключением. Впрочем книги меня тоже не особо впечатлили.

В моём представление образ вампира лучше всего раскрыла Энн Райс в своих бессмертных произведениях «Интервью с вампиром», «Королева проклятых»,«Похититель тел» и т. д.

То, что я увидела в Сумерках показалось мне смешной, детской и весьма глупой забавой. Единственно, что мне понравилось в этом фильме, так это песня Muse — вот уж действительно фантастическое произведение.

Ладно, что говорить о сюжете, здесь всё понятно сказка для маленьких девчат. Но подбор актёров — он просто ужасен! Кто читал книгу, вспомните какой должен быть Эдвард Каллен — грациозный(Он не шёл, а буд-то плыл), мужественный(тело аполлона, точённое и совершенное), таинственный и в заключении бесподобно красивый. Соглашусь с тем, что подобрать и найти человека с внешностью, что будет нравиться всем невозможно. Но создатели картину на славу постарались, такого красавца я ещё не видела!

Один только вид белой и тощей волосатой груди Роберта Паттинсона, заставлял меня неистово смеяться, особенно когда я слышала как по соседству со мной, 15-летние девчонки, вздыхали от любви к этой поганке (уж извините, только такой образ приходил на ум, при виде Эдварда)- это действительно очень забавно! А расхлябанная походка Паттинсона по школьным коридорам, наводила на меня просто ужас — он был похож на бескостную массу! А, что вы скажите о его вампирском макияже? Да я в самых дешёвых ужастиках видела вампиров и по естественней.

На роль Беллы — Кристиан Стюарт подошла. Беллу, я примерно так себе и представляла. Но подошла она исключительно внешне, актёрский талант за весь фильм у неё не наблюдался. Как искусственная Барби, с одинаковым лицом, она изредка вздыхала и пыталась поцеловать её запретный плод. Магнетизма между Стюарт и Паттинсаном я не почувствовала. Уж если строите фильм не на ужасах и кровожадности вампиров, а на любви — так хоть покажите её.

Ставить оценку я не буду, просто советую вам не тратить время и деньги на этот фильм, прочитанных книг будет вполне достаточно.

Долго и упорно моя подруга Аня заставляла меня посмотреть фильм «Сумерки», где играет красавчик Патинсон, но у меня пунктик: если есть книга, то сначала надо прочитать ее. Так я и сделала. И только спустя год после выхода фильма я уселась за компьютер, ввела в поисковике «Сумерки смотреть он-лайн» и запаслась попкорном, как обычно это делаю.

Начну, наверное, с актеров, которые поразили как приятно, так и неприятно. Понравились все Каллены, кроме Эдварда, и больше всего понравилась игра Кэма Жиганде, который исполнил роль Джеймса. Ох уж эта хитрая улыбка и цветные линзы!

Теперь насчет Патинсона и Стюарт. Даже не знаю, что именно мне не понравилось в их игре, они на протяжении всего фильма меня раздражали ужасно! Создавалось впечатление, что они либо не слишком умные, либо им не хватает слов в лексиконе. Особенно раздражала Белла с вечно открытым ртом и какой-то странной привязанностью к Эдварду. Ну вот объясните мне, как можно решить, что надо поговорить с парнем, которому ты якобы не понравилась, если вы даже не знакомы? Просто для меня это неприемлемо. А может, у него просто было плохое настроение? Или что-то в этом роде? Но более всего я не поняла, как она вдруг неожиданно пропиталась нежным чувством к вампиру. Для меня это до сих пор загадка. Естественно, Патинсон очень даже sexyman, способный свести с ума любую девушку, но с Беллой ситуация непонятна. Сначала он ей понравился, потом она его ненавидела, потом после того, как она узнала, что он вампир, резко появилась любовь… хм…

Не поверила я, в общем, игре Патинсона и Стюарт.

При повторном просмотре этого фильма с мамой, которая проржала все 2 часа, я поняла, что фильм в общем-то не так уж плох, если смотреть его именно с юмором.

Больше фильм смотреть не намерена. Для меня он слишком прост и предсказуем.

ставлю 5 из 10

Сначала я прочитала книгу. Она произвела огромное впечатление! А, узнав, что снимается фильм — была очень рада!

Поход в кино на премьеру был ужасен — всё не нравилось, особенно подбор актеров! Вампиры не должны были быть такими страшными. Ведь по книге — они идеал красоты!

Например, Розали должна быть красивой и изящной, а получилось что-то обратное. Грациозность движений полностью отсутствовала. Когда на экране появился Джаспер публика начала смеяться. Видимо не одна я читала книгу и представляла Джаспера красавцем. Но есть и удачный выбор актеров. Очень хорошо подобрали Беллу, Джейкоба и Элис. А вот Роберт Паттинсон в роли Эдварда мне не очень понравился, но, присмотревшись, можно принять его за прекрасного вампира. Но это воспринимается только с определенных ракурсов съемки актера.

Как поклоннику книги мне не понравились некоторые отступления. И, вероятно это вина Хардвик, фильм не полностью показывает любовь Беллы и Эдварда. На экране это выглядит, как — я тебя спасаю потому, что больше некого. Герои не смотрят друг на друга влюбленными глазами, а романтические сцены просто вызывают смех. Даже фраза: «Лев влюбился в овечку» на экране выглядит ужасно глупо и смешно. Тогда как в книге эта фраза вызывает трепет. На смех со стороны зрителя Хардвик явно не рассчитывала, но как она старалась, так и получилось. А получилось не очень хорошо.

Первый просмотр принес негативное впечатление о фильме.

Но последующие просмотры заставили принять фильм таким, какой он есть. И пусть он не идеален, но он заслуживает хорошей оценки. Как и книга, он может заставить сойти с ума по героям. Или, хотя бы стать фанаткой Роберта Паттинсона.

8 из 10

Фильм понравился, чем-то цепанул!

Вот насчет актеров внесла бы коррективы некоторые:

1. с радостью заменила бы Кристен Стюарт Эммой Уотсен, так как мне кажется Эмма гораздо более подходит под описание Беллы в книге ну и справилась бы с ролью гораздо лучше…

2. Роберта заменять не стала бы, но я думаю он мог бы сыграть лучше… то есть отражать свои эмоции в некоторых моментах более точно, а то порой посмотришь на лицо и не понятно почему выражение лица так сильно расходится со словами, а в общем сыграл на 9 из 10 (мое сугубо любительсткое мнение)

Так же есть актеры, которые безумно порадовали своей игрой:

1. Эшли Грин… умница, именно такой я и видела Элис (не имею в виду внешность) 10ка

2. Питер Фачинелли…. о да обаятельный Карлайл Каллен, порадовал ничего не скажешь

3. Кэм Жиганде этакий подлец.. . хоть и коротка роль была, но сыграл убедительно

4. Майкл Шин (Аро) вне конкуренции, столько эмоций и такие убедительные. Потрясающий актер! затмил многих.

В кино я не пошла, просто не успела, но потом сразу пожалела, ведь книгу я читала, а потом звонили подруги говорили о том, что зря я не пошла на этот фильм, это замечательная история, а чего стоит Эдвард Каллен! Роберта Паттинсона я уже видела в роли Седрика Диггори в «Поттере». Меня он в той роли совсем не впечатлил, а как его сделали таким «красавчиком» в сумеречной саге, остается для меня загадкой. Ну, я все же купила диск и посмотрела дома. На середине я чуть не уснула, разочаровал подбор актеров и скукота.

Вроде как соответствует книге, но лоска я не заметила.

Эдвард Каллен/Роберт Паттинсон — совсем не впечатлил, я скажу это, даже если мои подруги придушат меня =). Вот у него самое настоящее смазливое личико. А трепетной красоты я не вижу. Роль такая, вампир, конечно… И игрой своей он не поразил. В общем, на профессионала он не тянет.

Белла Свон/Кристен Стюарт — совсем не впечатлила. И не красавица вроде, таких в мире полным полно. Ну да, в книге так и сказано — скажете вы. Ну да, здесь соглашусь, но если бы играла она хорошо. Ей напрягаться не надо было, она играла саму себя. В общем, много говорить про нее не буду.

Элис — единственная порадовала. Актриса достаточно привлекательная, и играет отлично.

Про остальных писать ничего не буду.

Фильм не тронул. С каким трепетом я читала книгу, на одном дыхании… А фильм все испортил. Были слухи, что на роль Эдварда также пробовался Бен Барнс. Так вот я думаю, что он намного лучше бы сыграл эту роль.

Два балла за Элис, и один за сюжет, который взят из книги

3 из 10

Посмотрел фильм, прочитал книгу, точнее наоборот: сначала прочитал книгу, потом посмотрел фильм. Ни то ни другое мне не очень понравилось. Точнее многие называют этот фильм таким замечательным, писательницу Стефани Майер просто гением каким-то, но я ни с тем ни с другим не согласен.

В самой по себе книге нет абсолютно ничего нового. Просто человеческие грезы, наигранные, и как-то связанные с вампирами. Мечта любой девушки встретить идеального парня. А в чей голове хотя бы на миг не встает такой мысли? Какая девушка (а может быть даже и не только девушка) не мечтает встретить в 17 лет любовь до гроба, любовь всей своей жизни? Язык Стефани Майер прост, даже слишком. Книжка мне показалась слишком шаблонной. В ней нет чего-то. Ее героям не хватает жизни. Читается легко даже очень. В некоторых местах завлекает, но только лишь потому что все наиграно на этих самых мечтах. История о добрых вампирах, столетнем одиночестве и т. д. и т. п… Не слишком все это правдоподобно. Сказка…

И из-за этого всем так нравится книжки саги, нравятся фильмы, нравится Стефани Майер. Из-за этого многие посмотревшие фильм начинают говорить о блистательной игре актеров, о гениальном смысле фильма. Ни того, ни другого я не вижу. Актеры сыграли. Сыграли так сказать для себя и для фильма нормально. Режиссер способностями не блещет. Придать фильму изюминки несмотря на коллективные старания им не удалось. Говорят в фильме мало. По сути дела — это лишь краткое описание книги. Одна мимика, жесты и тишина — вот мои ощущения после просмотра. Ничего нового я после просмотра фильма не узнал. Фильм забывается быстро. На сентиментах не сыграл.

Это было мое личное мнение, надеюсь чужих чувств не обидел.