Рецензии

Ну и шума наделал фильм «Сумерки во всем мире». Не знаю как вы, но когда выходила эта лента, я о ней не знал ровным счетом ничего, как о фильме, так и о книге. Возможно, на Западе эта книга и была на вершине популярности, но у нас мне кажется, ее популярность была не столь велика это можно судить и по сборам. Эта картина определенно стала золотой копальней для студии, фильм с бюджетом в 35 млн. сумел собрать в прокате 384 млн. и это не считая прибыли на Dvd.

В чем кроется успех картины, думаю, долго думать не надо. В первую очередь «Сумерки» были нацелены на молодежную аудиторию, которая очень легко поддается всему красивому, а здесь этого навалом. Но одними красотами визуальными сыт не будешь, нужно чтобы и начинка фильма была стоящая, а здесь с этим как раз проблемы, но обо все по порядку.

По сути, писательница Стефани Майер ни сочинила ничего нового, а взяла за основу проверенную схему любви Ромео и Джульетты только приправила ее немного мистической манерой повествования, добавила вампиров и оборотней и вуаля, новый бестселлер готов. Молодежи большего и не нужно, главное чтобы была любовь, но желательно уже с привкусом какой-нибудь мистики и новизны, ведь обычные парни это уже звучит как-то банально, потому и приходится их заменять вампирами и оборотнями.

После просмотра картины ничего необычного в ней, а главное новаторского в подходе не замечаешь, да и нет здесь ничего такого. Обычный молодежный фильм, которых выходят тонны в кинотеатрах. Главным плюсом этого фильма как по мне является легкость просмотра, хотя он и идет два часа, но время пролетает абсолютно незаметно, хотя есть много моментов, которые режут глаз, об этом сейчас и поговорим.

Главным минусом этого фильма является выбор главной актрисы на главную роль. Многие защищают кандидатуру Кристен Стюарт, но если бы эту роль сыграла любая другая актриса, которая играла в этом фильме роли второго плана, думаю, вышло бы и, то лучше. Она в этом фильме, по моему мнению, сыграла лучше всех, даже если не обращать внимания на ее раздражающую манеру все время открывать рот (он, кажется, и не закрывался за весь фильм) то все равно всплывают другие недостатки, а именно абсолютное неумение передавать эмоции своего персонажа. В общем, впечатления от этой актрисы у меня остались крайне негативные.

Впечатления от игры Роберта Паттинсона остались более положительные. Хотя он и не показал в своей игре ничего удивительного, но на фоне Кристен Стюарт смотрелся на голову выше. Да, были промахи в его актерской игре, но ввиду своего возраста я думаю, он сыграл вполне достойно.

О других актерах сказать нечего, ибо в их игре ничего особенного замечено не было. Кроме внешних данных предоставить они ничего не смогли, да и мне кажется, в этот фильм кастинг производился не за актерским талантом, а за внешностью.

Второй минус, который режет глаз это спецэффекты. Для фильма, который был снят в 2008 году, такие ужасны визуальные эффекты это просто позор, такое впечатление, что смотришь картину 70—80х годов.

В целом фильм получился не таким уже и плохим как о нем пишут. Да, есть куча недостатков, но главное впечатление, которое остается после фильма, у меня оно было положительным. Фильм нашел свою аудитория это видно и по откликам и по сборам фильма, хотя какой либо изюминки я в нем не заметил, хотя этот фильм явно для женской аудитории.

После просмотра фильм «сумерки» оставляет нулевое впечатление. Почему? Давайте разбираться.

Для начала основа:в основу фильма положен типичнейший «бульварный роман» Стефани Майер, которая пишет скорее для зарабатывания денег, чем для зрителя.

Из этого вытекает суть и самого фильма: отбить молодёжь, чтобы они раскошелились за очередной просмотр физиономии Роберта Паттинсона, которого после роли Эдварда возводят чуть ли не в абсолютный эталон современного молодого актёра.

Итак, сюжет банален до безобразия: простая девочка приезжает в глушь, идёт в школу и влюбляется в вампира, а он в неё. Ничего не напоминает? Вот из таких глупых клише состоит фактически весь фильм. Полёты по лесу, битвы нечисти с нечистью, излишний пафос.

Актёрская игра отсутвует как элемент фильма, потому что 2 главных героя строят из себя топ-моделей, которые шагают по подиуму, а не играют серьёзную роль. Так что фильм, в первую очередь, будет очень интересен лесорубам, потому что в основе сюжета 2 бревна, и они же играют главные роли.

Единственный приличный аспект фильма-это саундтрек и операторская работа, которые действительно позволяют хоть чуть-чуть погрузиться в эту бредовую атмосферу, но когда раскусишь весь её бред, хочется оттуда вынырнуть.

Ну и напоследок: если в наше время молодёжь будет поклоняться таким фильмам, как сумерки, в конечном итоге мы массово отупеем. Смотрите хорошее кино, ведь даже на такую банальную тему, как вампиризм, было снято много хороших фильмов: «Интервью с вампиром»,«дракула»,да даже «Сделка с дьяволом» Ренни Харлина смотриться намного лучше, чем родственные по стилю «сумерки».

Любите кино, цените кино. Но не такое

0 из 10

Перед просмотром фильма «Сумерки» я фактически ничего о нем не слышала. Ни бурной рекламы, ни восхищенных отзывов фанатов, ни, наоборот, ярых его противников… И диск с фильмом попал в руки случайно спустя где-то полгода после его выхода в прокат.

Начало не привлекло особого внимания. Простая девушка приехала в небольшой город, где тут же влюбляется в загадочного парня. Достаточно банально. Но спустя полчаса я погрузилась в фильм. Заинтересовало все — как сюжет, так и великолепная игра актеров. Очень понравилось то, что вампиры наконец показаны не как существа, умеющие лишь убивать, но и как способные любить. Любить по-настоящему, отдаваясь этому чувству насколько возможно.

Эдвард. Тот самый загадочный парень, в которого и влюбляется главная героиня. И понятно, почему! Роберт Паттинсон прекрасно справился с ролью. Хотя данного актера и сложно назвать красавцем, он настолько смог вжиться в образ прекрасного, страдающего вампира, что представить себе кого-то другого на его месте уже просто невозможно. Думаю, у этого актера есть будущее, если он сможет не остаться в нашей памяти исключительно как Эдвард.

Белла. Ничем не примечательная девушка, приехавшая в маленький городок Форкс. Кристен Стюарт смогла передать образ именно той героини, которая требовалась в этом фильме. В ее игре не было недосказанности, и актриса могла без слов передать чувства и эмоции, которые переполняли ее героиню.

Все герои фильма подобраны как нельзя лучше. Великолепные пейзажи, отличная, динамичная музыка, впечатляющая работа режиссера Кэтрин Хардвик, желание прочитать книгу после просмотра… Что еще нужно?

Возможно, этот фильм не принадлежит к шедеврам мирового кинематографа. Но это шедевр для меня лично!

Поэтому,

10 из 10

Худшей истории о вампирах я никогда не видела и, надеюсь, не увижу… Какое к чёрту фэнтези? Какая ещё драма? Какой триллер? Какая мистика? Мелодрама — сопливая, нудная, унылая или просто сортирное чтиво…

Простая, наивная девушка, из простой семьи, живущая в простом мире, ничем не выделяющаяся, довольно унылая, внезапно влюбляется в вампира-красавчика, мачо и просто лапочку… Который из-за неимоверной своей обаятельности и гордости не обращал внимания на простых смертных, а тут появился дегенерат, у которого в голове не было мыслей, не было целей и, само собой, он не мог их прочитать… ну и все мы знаем, что будет дальше… итак, неимоверно банальный и скучный сюжет…

Ну и понеслось… любовь, препятствия, то вампирчику зубы жмут, то погода не та, то ещё что-то… ля-ля-ля… и наши герои, как ни странно, преодолевают все трудности!… Что может быть прекрасней… вечная любовь… ммм… розовая мечта наивных девочек… Каждая ставит себя на место счастливой Беллы, воображает себя с холодной кровопийцей… ну это не дело… скажем так, этот фильм, да и вся «сага» выигрывает именно на сценах, можно сказать, полуэротики… вроде обычная мелодрама, однако напрочь съедает мозги глупым, неокрепшим черепным коробкам, поэтому смотреть такое даже опасно…

Итак, далее…

Вампиры… их тут приплели точно не для того, чтобы показать величие сей выдуманной расы, а тут они нужны для изюминки, для яркой обёртки, дабы привлечь «толпу», и это удалось! Автор хитёр и коварен… даже вампиры тут не вампиры, а жалкие комары-переростки… с такими «вампирами» это бездарное творение не имеет просто права носить титул «саги о вампирах»…

Игра актёров… что ж, актёры сыграли именно так, как следует делать в подобных случаях… всё сопливо, слащаво до омерзения, наигранно… я не понимаю, как вообще это можно любить и пересматривать несколько раз! Эдвард Каллен может гордиться, что стал идолом, но вот незадача, в основном для т. н. школоты… ну, флаг ему в руки! а точнее вставную челюсть в зубы…

Что касается книг… скажу сразу, я прочитала все книги, и могу с полной уверенностью в своей правоте заявить, что вся эта ваша «сага» полное.. .(f*cking sh*t) даже не знаю, как поприличней бы выразиться… это просто ужас! Это похуже бреда озабоченного олигофрена под кайфом… Господа и Дамы, это порнография!.. чем дальше, тем всё более и более извращённые сцены… а детишкам то нравится… как по мне, так эту книгу и этот фильм не запрещают лишь потому, что они приносят колоссальный доход, несмотря на полную свою ничтожность…

Мда… Деградация человечества больше всего выражается в искусстве… и наиболее ярко, она выражена в этом творении…

О, люди! Очнитесь!!!

Книги — сжечь, плёнки фильма — переплавить на пакеты, С. Майер — на осиновый кол!

1 из 10

О фильме у меня сложилось двоякое впечатление. С одной стороны он отгремел на весь мир, о нем говорили на каждом углу, актеры, сыгравшие главные роли, стали желанными гостями в любом шоу… А с другой стороны, мне лично фильм совершенно не понравился.

Что в этом фильме хорошего? Ну, прежде всего, Роберт Паттинсон и Кристен Стюарт. Несмотря на то, что ни тот, ни другой красотой не блещут, оба обладают какой-то внутренней энергетикой, заставляющих зрителей влюбляться в них с первого взгляда.

Декорации также сделаны на уровне. Особенно интересно наблюдать за тем, как представлено существование вампиров в обычном человеческом мире. Нигде до этого я такого не видел.

На этом преимущества заканчиваются. И бочку дегтя плавно выливается на ложку меда. И дело все в том, что меня фильм абсолютно не зацепил.

Переживания героев кажутся надуманными, глупыми и, что самое главное — банальными. Операторская работа также оставляет желать лучшего, особенно если учесть, что большая половина фильма построена изображении «эмоциональных» лиц героев.

Единственная запоминающаяся сцена — это игра в бейсбол. И то не знаю точно, что мне в ней понравилось: бегающие со скоростью света вампиры или саундтрэк группы Muse.

Вообще фильм представляется каким-то скучным, монотонным зрелищем, разукрашенным всеми тонами серого. В моей голове теплится предположение, что просто именно так представляется любовь большей части прекрасного пола до 20 лет. Точную же причину подобной трактовки жизни вампиров мне понять, наверное, не суждено.

Я не исключаю, что продолжение киносаги в виде второй и третьей частей является куда более интересным и завораживающим зрелищем. Тем более я не исключаю и того, что сам роман, по которому снимались «Сумерки», очаровывает при первом же прочтении. Однако в первой части всех необходимых чувств и эмоций создателям передать явно не удалось. А продолжать эксперименты с франшизой «Twilight» после этого, в здравом уме, я лично не планирую.

4 из 10

Смотрела фильм последний раз примерно 3—4 месяца назад. Конечно, надо бы обновить память, но этого не требуется.

Читала книгу до фильма. Впечатление осталось не очень от самого фильма.

По порядку:

1. Актеры. Стюарт убила. Никакой игры не видно. Весь фильм с одним выражением лица. Убила насмерть. Паттинсон (правильно написала фамилию? простят меня поклонницы его, я не фанатка) не убедил. Второстепенные актеры хороши. Вампиры просто прелесть. Подборка актеров восторга не вызвала. Ну да Аид им судья. На 3 из 5.

2. Сюжет — вполне соотносится с книгой, хотя я и книги не фанатка, поэтому на 4.

3. Графика и вся остальная работа создателей. Жесть, я не ожидала на вампирах увидеть ширпотреб. Где Элис была? Мама-мия. Понимаю, мода на всякого рода, извините, тот отстой, что носит главный Каллен, но по книге у него был мягкий кожаный светлый пиджак. Что получилось? Ужас. Графика не вдохновила. Майер что, к созданию фильма не подпустили? Не совершать бы им больше таких грандиозных ошибок. Почему у Эдварда губы в помаде? (Или может, у меня так?) Прическа у Элис. Ее одежда. Ее голос. Да, Элис — мой фаворит, любимый герой в книге. Отвратительно было смотреть, какой ее сделали. Хотя сцена в гостинице — вполне, вполне. Отдельно долго и мучительно убивал саундтрек. Конкретно один — тот, что Эдвард играет на рояле. Еще до выпуска фильма я полюбила другой саунд, не тот, что был в фильме. даже не знаю, как вам его указать. Поэтому разочаровал.

4. Отдельный плюс, большой и жирный — сцене бейсбола. Всегда доставляет удовольствие смотреть на них.

Безумно жаль, что у вампиров так мало экранного времени. Просто дико жаль.

5. Плюс и минусы в общем:

Плюсы: сюжет, сцена бейсбола, некоторые саунды, вампиры в общем и целом неплохи.

Минусы: вид большинства, голос Элис, графика, другие саунды, губы Эдварда, игра актеров, Стюарт в особенности. Научите детку играть. Постоянно одно и то же выражение. Даже в Новолунии она решила его сохранить. Единственный момент, когда она его решила поменять — когда прилетела к Чарли с известием о волках. Тогда я поняла, что если захочет — может.

Итого —

5 из 10

За бейсбол, за сам факт присутствия и плюсы, описанные выше.

Я смотрю рецензии и отзывы, и в большинстве из них авторы ведут речь о том, что это не формат, игра актеров плоха, сюжет слишком замысловат, или же вообще «Что за чушь эти Сумерки, ничего интересного не вижу, слишком отошли от классики вампиров и только проиграли, мифология не выдержана»….

За этим всем скрываются я так считаю далеко неглубокие люди, в этом произведении поднимается прежде всего вопрос любви…За масками героев можно представить обыкновенных людей, жизненные обстоятельства которых может не позволяют быть вместе, но все же они продолжают любить друг друга…

А чтобы было проще понять Стефании и написала это в таком сказачно-фантастическом виде… Фильм снят замечательно, все выдержано в теме… Хорошие сцены, цвета, виды, ну и конечно актеры… И здесь я не имею ввиду фанатскую любовь… Просто я считаю что актеры справились с поставленной задачей. Они дали увидеть и почувствовать безграничную любовь их героев.

Мне нравятся фильмы по вампиров, уж очень манящий это образ, и в этом фильме произошла их эволюция…Хорошо что нет стандартных гробов, кольев, церквей… Всего этого что мне уже изрядно поднадоело.

Фильм производит впечатление качественной работы всех его юнитов, от водителей, осветителей, костюмеров, до режиссеров и актеров…Я за красивое кино, а красивое кино для меня это прежде всего качественная работа…

История любви Беллы и Эдварда многих зацепила, и я не исключение, история нестандартная, интересная, живая… Не «розова мечта» с банальным хеппиэндом, а развитее отношений….

Фильм очень интересный…И кто его еще не видел, советую посмотреть…

Лучше бы я никогда не видела этого ужаса. Но я подумала, что будет не правильно ругать фильм, даже не посмотрев его. Всё-таки зря я посмотрела.

Ну и что всех привлекает в этом фильме? Ах, ну да, я забыла, что все у нас любят сто раз перетёртые и переэкранизированные фильмы, которые относятся к типу «Про Золушку». А это действительно фильм таковой. Ладно, если бы и вправду сняли отлично, так, чтобы дух захватывало. Но сняли ужасно, а нашим девочкам просто не в кого влюбляться, вот и орут теперь на каждом углу «Эдвард Каллен!». Уж такая привычка у маленьких девочек выбирать самые неудачные фильмы.

На самом деле, подбор актёров хороший. Ну это не спасает фильм. Потому что шутки идиотские, даже первоклассник не рассмеётся, сюжет никакой. Нет, сюжет есть, но он уж слишком банален. Не интересно даже. Уже в первые минуты ты знаешь, кто с кем будет, кто умрёт, в общем никакой импровизации.

Лучше не теряйте времени и посмотрите стоящий фильм, хотя бы ту же «Золушку». Это будет намного полезней, чем смотреть это тошнотворную «плаксику».

Свою первую рецензию я решила посвятить именно своему ЛЮБИМОМУ фильму.

Не каждый фильм оставляет послевкусие, заставляет задуматься да и просто переосмыслить некоторые вещи в своей жизни… «Сумерки» — именно такой фильм.

С замиранием сердца я следила за событиями, происходящими на экране. Кристен Стюарт и Роберт Паттинсон действительно заставили меня, да и, пожалуй, практически всех зрителей, поверить в казалось бы невозможную любовь между девушкой и вампиром.

Не каждый фильм способен меня на что-то сподвигнуть, а после просмотра «Сумерек» я до дыр зачитала бестселлер Стефани Майер и безумно и навсегда полюбила Muse.

Такое впечатление на меня произвели, пожалуй, только «Титаник» и «Жестокие игры»

10 из 10 И никак иначе.

Действительно, некоторыми фильмами можно проверять, насколько кто-либо разбирается в кино. Этот фильм — один из них. Вспомните, за что люди не любят «Сумерки»? За то, что «их любят все». Не правда ли, совершенно никакое оправдание? Я решил сам посмотреть фильм и выразить свое личное мнение.

Начну с плохого.

Диалоги на первых тридцати минутах фильма просто невыносимы — такое ощущение, что общаются дауны. К сожалению, такие диалоги относятся не к «Сумеркам», но и ко многим американским фильмам, к примеру, к «Явлению».

Второй недостаток фильма — Кристен Стюарт. После такого выражения лица на протяжении всего фильма я прощу любые физиономии Николаса Кейджа. Да и игра её тоже плоха.

А теперь — хорошее.

Дизайн фильма просто великолепен. Мрачноватые тона и приглушенный свет, из-за которого днем землю освещает не солнце, а луна. Это просто идеально вписывается в атмосферу фильма.

Второе — удачно подобранная музыка. Она тоже точно попадает в настроение.

Третье — неплохие актеры второго плана. Всё семейство Калленов очень даже подходит к вампирской саге (чего, к сожалению, не скажешь о враждебных им оборотнях).

Ну, вот и все. Я выразил личное мнение. А кого раздражают те, кто находятся в упоении от новой вампирской саги, расслабьтесь — не так уж и часто саги и делают, да и «Гарри Поттер» скоро завершится.

7 из 10