Рецензии

Годы идут, а все же раз или дважды возникает настроение пересмотреть первую часть, которая дала отличный старт очередной франшизе о любви с элементами фантастики.

Сюжет избитый временем, ведь за время, которое «Сумерки» крутят по телевизору, фильм успел превратиться в ходячий анекдот: только ленивый не знает, что не так с ротом Кристен Стюарт и что это — «личный сорт героина». Но! Фильм (как и книга) не претендуют на награды, всемирное восхваление и повальный фанатизм, поэтому здесь все простимо.

Нестандартная история (давайте смотреть правде в глаза, все, что мы могли ранее сказать о вампирах, было почерпнуто нами с «Дракулы»), прекрасная режисерская работа (Кэтрин Хардвик, как мне тебя не хватало в последующих частях!), отличные саундтреки (лично для меня с первой части началось знакомство с группой Muse) и красивые, хорошо подобранные актеры.

Все минусы этой франшизы появились с последующими частями, когда не смогли договориться о едином режиссере. Ушла Хардвик, а вместе с ней и очарование зеленых и голубых цветов в кадре, неспешности повествования, появилось множество глупых отдельных линий, которым не было места в оригинальной книге, зато в фильмах они начали портить всю картину. Со следующими экранизациями появилось много «соплей», Кристен Стюарт казалась лишней на экране, а Роберт Паттинсон, который в первых «Сумерках» местами показывал характер, «сдулся» и играл роль милого, слащавого мальчика-подростка, хотя герою следовало бы повзрослеть.

«Сумерки» — история, которая пойдет «на ура» подросткам и всем, кто мечтает о единственной любви на века. Всем остальным, которые начинают смотреть фильм с волной скептицизма, лучше остановиться на первой части, а продолжение истории узнать из википедии, чтобы не портить «послевкусие» от красивой картинки. Все равно все, как и в любой сказке, окончится хеппи-эндом, а вот потеряное очарование вам уже не удасться возвратить.

9 из 10

Вот и дошёл я до «легендарного» фильма «Сумерки». Многие не любят «Сумерки», но мне кажется, что большинство людей так говорят, просто в унисон со всеми остальными, а сами не смотрели этот фильм, они просто знают, что он плохой. Так вот, ко мне это не относится, я читал книгу и смотрел фильм. И что книга, что фильм, они оба очень посредственны. Книга из себя представляет просто очень не выразительную мелодраму, в книге полстраницы может уделяться тому, как Белла ходит в душ, а диалоги настолько затянуты, что не понимаешь, кто какую фразу говорит. А фильм такой же посредственный, только без Кристен Стюарт в душе.

Конечно главный недостаток это Кристен Стюарт, о чьей плохой актёрской игре, ходят легенды. Я вот не знаю, это её персонаж таким задумывался или Стюарт действительно плохо играет? У неё одно выражение лица на весь фильм, открытый рот, и так она реагирует на всё. Это реально бесит.

Сам фильм довольно скучный. Любовная линия между Эдвардом и Беллой какая-то не выразительная, сухая, поспешная, в её не верится, может это из-за того, что оба актёра не стараются изобразить влюблённых, а ходят с открытыми ртами. Повествование такое же скучное и не интересное, прямо как в «Голодных играх». Не сказать, что оно медленное, оно просто не интересное и медленное. Меня убивал Эдвард своим поведением, когда говорил Белле, что она мучает его, что она его личный сорт героина, тогда вопрос: «Зачем ты трёшься возле неё, беги, не подходи к ней на пушечный выстрел, зачем ты крутишься вокруг неё и говоришь, что ты для неё опасен?».

Вывод: «Сумерки» конечно слабый фильм, но мне кажется ненавидеть их глупо, они, ни на что не претендовали, а просто экранизировали такую, же посредственную книгу. И сделали это: скучным сюжетом, не интересными персонажами и унылым экшеном. Печалит две вещи: 1) Что теперь при словах «кино о вампирах» вспоминается не Дракула, а Эдвард Каллен; 2) Что «Сумерки» породили «50 оттенков серого», которые зародились как фанфик на них.

3 из 10

Какой же переполох поднял этот фильм своим выходом, сколько словесных баталий было разведено вокруг него! Зрительский мир разделился на 2 лагеря: поклонники и ненавистники. 9 лет назад «сумеркомания» захлестнула и меня с головой. Тогда вампиры были моими любимыми мифическими существами. Книги читала взахлеб, фильмы пересматривала не по одному разу и знала каждую фразу. Сейчас, конечно, пыл поугас, но приятные ностальгические воспоминания остались.

Всем заумным критикам хочется напомнить, что в 15 лет мало кто увлекается фильмами Феллинни, слушает классику и читает Достоевского. И когда еще мечтать о первой трепетной любви, как не в подростковом возрасте? Смотрите непредвзято, ведь это сказка, история, преподнесенная в фантастической обертке, к которой нельзя относиться слишком серьезно. Она походит под определенное внутреннее состояние.

Читая отрицательные рецензии, наталкиваешься на эпитеты, вроде 'примитивно', 'стереотипно', 'избито', 'предсказуемо', 'банально'. Господа, а что еще можно придумать по такой заезженной теме? Про любовь уже спеты все песни и сняты все фильмы. И конкретно данная лента в этом совершенно не виновата. Можно хоть до хрипоты кричать о ее недостатках, но каждый мечтает, чтобы его хоть раз в жизни полюбили так, как любят друг друга Эдвард и Белла. Чувство, преодолевающее все на своем пути, показано мило, наивно, пусть и не совсем правдоподобно. В обыденной жизни нас окружает так много хамства, предательства и грубости, что хочется просто отдохнуть душой.

Если сравнить с тем же «Интервью с вампиром» Энн Райс, то при всем его культовом статусе тинейджерам лучше показывать что-то менее мрачное и кровавое. И «Сумерки» вполне подходящий вариант.

Хотя, конечно, книга однозначно лучше. Читая, многое становится понятно, и кажущиеся на первый взгляд несостыковки выстраиваются в единый, задуманный автором, ряд. Но благодаря стараниям Кэтрин Хардвик, экранизация максимально приближена к первоисточнику, и при этом чувствуется переработанное авторское видение режиссера, что, безусловно импонирует. Образы, картинки, лица, мелькавшие в голове Хардвик при прочтении и адаптации, замечательно были воплощены в реальность.

К актерскому составу нет никаких нареканий. Чарли, Элис, Карлайл, Джаспер идеальны. Чего нельзя сказать о главной героине. При всем уважении к Кристен Стюарт, другие, даже более второстепенные персонажи кажутся намного искренней. И со временем, меня тоже стал раздражать ее постоянно приоткрытый рот. Белла в ее исполнении – несколько бесцветная и патологически неуклюжая девушка. Она не уверенна в себе, замкнута и закомплексована. В общении заторможена и ведет себя отчужденно. Подобный образ позволяет каждой представить себя на месте главной героини, не боясь выглядеть хуже.

Роберт Паттинсон после роли обворожительного Эдварда Каллена стал секс символом всей планеты. В нем есть что-то такое, от чего сложно оторвать взгляд. Кроме того, сразу видно человека с богатым внутренним миром. Достаточно посмотреть какую музыку он пишет, как играет на музыкальных инструментах. Актер отличный, но данный образ далеко не лучший в его карьере.

Тейлор Лотнер бесподобно воплотил на экране Джейкоба. По-другому его уже и не представляешь. Преданный, обаятельный парень с потрясающей улыбкой.

Разумеется, «Сумерки» полностью извратили классический образ «демонов ночи» с клыками, боящихся солнца, чеснока и осиновых кольев. По меркам привычных всем издавна вампиров, самые адекватные – Джеймс, Виктория и Розали. Джеймс (Кэм Джигандэт) вообще очень понравился. Привлекательный, хитрый, действующий согласно инстинктам, настоящий вампир. Рейчел Лефевр в роли Виктории не менее прекрасна. Остальные – чересчур правильные, как герои доброй сказки. Однако с другой стороны, определенные тонкости и современный антураж «освежили» историю.

Фильм снят качественно, атмосферно, профессионально. Великолепная цветовая гамма – буквально услада для глаз. Умопомрачительный саундтрек придает фильму особый магнетизм. Музыкальное сопровождение замечательно передает настроение героев. Очень люблю сцену игры в бейсбол под восхитительную песню Muse – Supermassive Black Hole. Гром, скорость, столкновения – получилось динамично и эпично.

В общем, несмотря на все негативные высказывания, «Сумерки» уже превратились в своего рода классику, в том плане, что даже самый злостный хейтер их смотрел. Редкое единодушие - все дружно ненавидят, но, тем не менее, смотрят.

Конечно, фильм нацелен на женскую аудиторию, а вот мужчинам смотреть не советую.

Я же невзыскательный зритель, к тому же девушка, поэтому от меня,

10 из 10

Фильм обалденный. Смотрел его много раз. И не надоедает. Сцена, когда Эдвард рукой машину остановил и Беллу спас просто жесть. Настоящий герой. Еще было прикольно, когда Эдвард Беллу на себе таскал и по деревьям лазил, прям как Человек-паук. Тоже жесть. Ну и сцена, когда маньяк-вампир на Беллу напал. Было очень страшно. Короче, фильм зачетным вышел. Хотя, и недостатков тоже много. Лично мне нравятся Сумерки в порядке возрастания. И такое бывает. Игра актеров отличная. Что Кристен Стюарт, что Роберта Паттисона, что Тейлора Лотнера и т. д. Одним словом — убойная троица вышла. Нечего добавить. Остальных актеров не знаю, но сыграли все отлично. Декорации в фильме очень красивые. Сам лес сделан очень качественно — вот бы там грибы пособирать. Да и дом Беллы тоже хорош — этакий крутой особняк. Короче, декорации в фильме обалденные.

Философия в фильме отпадная. Любовь вампира и обычной девушки. А как иначе-то? Только так — это же ведь любовная мелодрама. С элементами вампиризма. Вот как-то так. А еще фильм учит быть сильнее своего страха и побеждать его. Это я по себе знаю. От судьбы не уйти. Короче, будь сильнее своего страха и все у тебя получится. Во как.

Сумерки — хороший фильм про вампира и обычную девушку. Смотреть всем фанатам франшизы. В том числе, и мне. Мне есть к чему придраться — нудный фильм. Могли бы и поинтереснее сделать. Зато следующие части уже на высоте. Короче, нудноватый фильм вышел.

8 из 10

Здравствуйте.

«Я не знаю, что существует или не существует на этом свете. Я верю своим глазам» (Сет Гекко, он же Джордж Клуни, в культовом боевике-ужастике «От заката до рассвета»).

Джордж Клуни крут. В этом нет сомнений. Сара Мишель Геллер мила (в сериале «Баффи — истребительница вампиров»). Ну, и многие другие, кто смело сражался с тёмными силами, в виде ходячих, кровососущих мертвецов…

Это один жанр. А вот если его слегка изменить, не акцентируя внимание на битвах, добавить романтики, мелодраматизма, философии, поиски себя, то получим… Аниме «Рыцарь-вампир», где есть высшее общество, аристократы, чистая кровь, а также те, кто просто превращён (низший сорт). И любовь… И избранные… И терзания, мучения…

А ещё «Сумерки»… Серию фильмов о любви, земной, но очень необычной девушки к молодому вампиру — экранизация книг американской писательницы Стефани Морган Майер. И вот здесь можно было бы проводить интересные параллели с Гарри Поттером Джоан Роулинг, но, вот, незадача: несмотря на то, что книги Стефани Майер разошлись по миру в количестве 85 миллионов экземпляров и были переведены, аж на 37 языков, они, всё же, прошли мимо меня, в отличие от того же Гарри, который давно уже красуется на книжной полке. Да и молодой волшебник прошёлся по миру в количестве 400 000 000 копий. И события из него до сих пор на слуху. А некоторые фразы стали крылатыми. Так что довольствуясь только фильмом «Сумерки», я не могу сравнивать с тем, что написала эта женщина (Стефани Майер), критиковать или хвалить её работу.

Может, оно и к лучшему. Понимая, что у экранизации не очень высокий рейтинг, и что фильмы частенько отличаются от книги, я просто, на днях посмотрел «Сумерки», ничего не зная ни о героях, ни о подробностях сюжета. Как обычный, отдельный фильм подобного жанра…

Ну, и скажу вам, что это интересно. Ну, весь этот мелодраматизм, серый фон, грустное и тревожное музыкальное оформление (композитор: Картер Бёруэлл).

Это история необычных отношений. Тихой, малоразговорчивой и не эмоциональной Беллы. И кажущегося, такого же Эдварда. Но, с той лишь разницей, что Белла — живой, обычный, земной человек. А Эдвард — вампир… И оба любят. Тайно. Сдерживая себя… И разума здесь больше, чем чувств…

Вообще, в истории мало весёлых моментов. Зрителю стараются показать, как сложно адаптироваться на новом месте, как нелегко налаживать отношения с отцом, живущим далеко от тебя, как любить и сдерживаться, когда ты хочешь большего, как бороться и жертвовать собой ради этого неземного чувства…

Вы знаете, я встречал в жизни таких людей, как эта Белла. Они сложные. Их постоянно хочется растормашить, встряхнуть, изменить… Но, на самом деле, их важнее всего понять, поддержать (если позволят), не лезть на рожон, ну, и попытаться немного разговорить. Сначала они будут молчать, лишь внимательно вас слушая и еле заметно улыбаться, а потом, со временем, смогут что-то ответить… Одну сослуживицу я месяц приучал к тому, чтобы смогла утром здороваться со мной на работе и пожелать хорошего дня, как я искренне желал ей, не понимая сначала, почему это так сложно…

Также и здесь. Мы думаем сначала, что актриса, играющую Беллу (Кристен Стюарт), какая-то не такая и странная, но это образ её героини. А он такой, какой есть в нашей жизни. И сыграно было здорово… О, я могу столько примеров и аналогов привести всё с той же сослуживицей, но сейчас это ни к чему…

И вампир Эдвард (Роберт Паттинсон), известный мне, как Седрик Диггори, в четвёртом Гарри Поттере. Неплохой актёр оказался. Можно в будущем раскрывать его ещё больше. Заставляет что-то чувствовать, когда говорит о себе, своей судьбе, прошлой жизни…

Вообще, весь состав подобран неплохо. Думается, это из-за того, что писательница не только продала права на экранизацию, но и проконтролировала процесс отбора. Кого-то мне это напоминает. Кого-то, у кого это получилось чуть ярче и насыщеннее. Роулинг!

Режиссёр фильма Кэтрин Хардвик. Мне это ни о чём не говорит. Сценарист: Стефани Майер (книга), Мелисса Розенберг (адаптация). То же незнакомы. Итого три женщины, плюс главная героиня (Белла), от лица которой и ведётся повествование… Хм… Такой взгляд на вещи…

Как бы там ни было, у них получилось. Ну, без соплей, с интригой. Конечно, я бы мог придраться к финальной сцене, но, если честно, в тот момент мне думалось не о том, как побеждали злодея и что его побеждали легко. Нет. Я переживал за Беллу и видел, что творилось с ней на полу. И это было сильнее… В этом фильме драматизм сильнее экшена. Как в «Рыцаре-вампире». Страдания (пока ещё на начальной стадии), поиски себя, зарождающаяся любовь, чувства, привязанность и желание быть с тем, кого любишь… Глупый лев влюбился в овечку. А овечка, преодолевая страх и сомнения, сама готова идти к нему… Назло всем… Вопреки всему… Мелодрама… Подростковая психология и философия… Не для всех. Не всем пойдёт… Но это интересное кино…

Трудно сказать, что будет дальше. Напомню, что книг я не читал. Но продолжение истории чувствуется… Я бы даже сказал, что мне это чётко видится. И не только из-за концовки первого фильма. Нет. Не всё раскрыто, не всё ясно и тут есть куда расти. Как поступят киношники, покажет время. Во всяком случае, первая часть располагает к тому, чтобы смотреть и оценивать продолжение.

10 из 10

Не шедевр. Балл накинул за хорошо показанный в фильме драматизм. Но всё шатко. На грани фола. Во второй части так может уже и не прокатить.

На этом всё…

Фильм, который рождает желание, рождает мечту.

Мне не особенно хотелось смотреть этот фильм. Не потому, что тема вампиров была мне не интересна, просто у меня свои мысли на этот счет, а красивых фильмов про вампиров, даже при большом количестве, очень мало. Не нравился мне даже «Интервью с вампиром», на ум приходит разве что «Королева проклятых», но только из-за самой Акаши и Венсанта, пожалуй… да, еще тетя Маргарет (если память не изменяет).

Не маловажную роль сыграло то, что в главных героях Седрик Диггори, было интересно понаблюдать именно за игрой актера, а также, как сделают вампира из парня с довольно специфической внешностью.

Я посмотрел фильм, 5 раз. Очень жаль, что я не читал книги, подумалось мне… с другой стороны, читать книги после того, как ты уже увидел героев может быть очень даже интересно, если герои тебе понравились.

Этот фильм произвел на меня колоссальное впечатление. Не знаю почему, но после фильма остался осадок, очень неприятные ощущения, должен Вам сказать. Потому что все это сказка, это прекрасная история, прежде всего история любви. Трогательно, красиво, мило — и это при условии «девушка и монстр». Жалеешь о том, что нет этого в реальности. Нет вампиров. После первого просмотра мне захотелось вернуть то чувство, смешанное, это было наваждение. Желание еще раз там очутиться, вернуться. Интересно, похоже ли это хоть как то на голод вампиров? Я не насыщался фильмом. Я стал изучать этот шедевр, разбирать подетально, т. к. при первом просмотре я был настолько заворожен, что даже ни о чем не думал, просто был там.

Для себя я хочу отметить несколько вещей, а также свои замечания.

Я смотрел фильм и в кино — это ужасно. Далеко не каждый понимает даже Чебурашку, а это фильм довольно тонкий. Вначале фильма, при появлении Эдварда, многие представительницы прекрасной половины хихикали и заявляли — «какой же он все-таки страшный». Уже к середине фильма, именно эти девушки были влюблены в этого героя.

Фильм сделан так, что уже после просмотра, когда ты начинаешь задумываться и вспоминать, у тебя первым делом возникает музыка. Ощущение, что все действия происходят с музыкальным фоном. Фильм — музыка. Это дорого стоит, часто, именно саундтреки и музыкальный фон поганят фильм. Здесь все идеально.

Вампиры. Не знаю как вы, но я считаю, что вампир должен быть сексуальным, должен притягивать и завораживать. Если спросите, кто идеальный вампир, я скорее всего отвечу — Бандерас. Но это было до Паттинсона, теперь он также в этом списке, впрочем, как и вся его семья в фильме. Изобразить зло, монстров так красиво и трогательно, образы были безупречными. Эдвард Каллин — настоящий вампир в лице Роберта. Его «отец» по фильму, слегка похожий на Юрия Малинина, «мать», братья и сестры — безупречны. Красивы, как боги, у каждого своя особенность, своя внешность, но это действительно семья. Мы привыкли, что вампиры — это зло, это уродливые монстры, которые даже если и не противны, то их просто жалко. Эти вампиры действительно другие, как и говорит в фильме герой Паттинсона. Вампиры тоже могут быть людьми! Я хотел бы в ту семью, без преувеличений, если быть вампиром, то таким, как Каллины, и обязательно с ними.

Вы любите романтические истории? Часто ли вы видите красоту вместо пошлости? Попытки поцелуя, сблизиться, при этом безумное желание напиться крови Беллы — вампир с душой, вампир влюблен.

Как здесь уже было сказано — гениально даже молчание героев. Паттинсон раскрылся, как актер, как настоящий актер. Красивый и гипнотизирующий взгляд, наполненный то бездонной ненавистью, то сумасшедшей и безумной любовью.

Беллу сыграла актриса не очень, это я хотел отметить. Не убедительно. В фильме у Беллы постоянно бегают глаза, мимический хаос, ощущение, что роль первая, хотя это не так. Но я проследил такую штуку — возможно это была задумка автора, но Белла настолько размытый персонаж, что на её место может встать любая девушка. На это и упор — многие легко смогут представить себя на её месте. Это отлично.

Все заканчивается хорошо. Фильм держит в напряжении, это как будто ты переживаешь за близкого человека. Спасибо за это! Не знаю как Вы, а я за то, чтобы Белла стала вампиром — пусть эта любовь будет вечной. Картина. Я получил колоссальное эстетическое удовольствие. Мне хочется продолжения.

Я купил книгу. Я влюбился в вампиров. Каллины — Боги вампиров!

«Сумерки» надолго выбили меня из реальности.

10 из 10

С оригиналом — книгой С. Майер — я ознакомлена была, а посему сразу же хочу сказать, что здесь я буду говорить о косяках конкретно кинокартины, то бишь, про сюжет и недовампиров промолчу, потому что это было взято из книги. Буду делать рецензию на неё — обязательно затрону эту тему. А сейчас о фильме.

Он получился намного, намного хуже оригинала, хотя и тот на шедевр не претендует. Почему же так вышло?

Актёры. Шуточки про Кристен Стюарт, по-моему, всегда будут актуальны. Какой я помню книжную Беллу? Любопытную и любознательную, впечатлительную, не желающую привлекать к себе внимание посторонних, но при этом смелую, верную, готовую на многое ради любимых и родных… Персонаж, несмотря на всю свою банальность, вызывал симпатию. Какую Беллу я вижу в исполнении актрисы? Во всех фильмах, где она снималась, её персонаж производил на меня впечатление унылого гов… неудачника. Нет, это даже не равнодушное бревно, а просто безэмоциональное нечто.

Паттинсон тоже кое-как строит из себя загадочного вампира-красавца. Его лицо выглядит ещё более стеклянным и пофигистичным, чем у Стюарт, возможно из-за грима, хотя его отсутствие вряд ли бы спасло положение. Эмоции, которые Паттинсон изображает, выглядят, по меньшей мере, странно, а если честно, то это даже на эмоции не тянет. Он их не изображает, правильнее будет сказать, пытается изображать.

Я не спорю, оба актёра симпатичные, их внешность подходит персонажу, но не более. У них совсем не получается передавать все трепетные чувства своих героев, все их переживания, которые при подобном раскладе дел быть обязательно должны. Всё это решили заменить долгими взглядами и таким же долгим молчанием. Ну да, так романтично, ничего не скажешь. Хотя нет, это действительно могло бы выглядеть как-то загадочно и чувственно, изобрази актёры это по-человечески. Кто-то скажет «Но они же ещё совсем молодые, вы чего!». То, что другим возраст не мешает хорошо играть, этого «кого-то» волновать, наверное, не будет.

Про играющих второстепенные роли промолчу. Это просто тихий ужас. Идём дальше.

Грим или же мейк-ап оставляет желать лучшего. Мне непонятно, зачем Белле сделали глаза аля «не спал неделю». Я помню, что героиня книги не любила краситься и не особо следила за внешностью, но круги под, и даже над глазами — это уже перебор. Каллен — то же самое. Его внешность, наверное, должна была производить на меня впечатление, но я нахожу, что он стрёмный, как будто несколько суток подряд сидел за компьютером.

Диалоги и фразы — вообще что-то с чем-то.

« — Привет, я Джэйкоб.
- М… Да
- Мы в детстве пекли куличики.
- Точно, нет, я помню».

Или другой вариант, ещё круче:

« — Профаза.
- Можно мне взглянуть?.. Это профаза.
- Я же сказала».

Кто это писал? Что за бессвязные, лишённые смысла фразы? Я всё понимаю, такие разговорчики должны мелькать время от времени, но весь фильм по сути состоит из них, они занимают бoльшую часть хронометража. И что? По ним я должна видеть, как зарождается дружба, а потом и любовь?

А высказывания главных героев, насчёт героина, например, или овечки и льва — ну дичь же! Я не хотела использовать это слово, но раз пришлось, повторюсь: «Дичь!» Возможно подобное выглядело бы нормально, если бы актёры справились с ролями. Но увы…

Атмосферу романтики, мистики и загадки не создали, а жаль, в книге она присутствовала… Музыка была неплоха, но вставляли её в фильм в самые неподходящие моменты, что совсем испортило впечатление от неё. Хорошо показали пейзажи серого дождливого Форкса, но большая ли это заслуга?

Я считаю, что настоящим фанатам книг С. Майер должно быть обидно за такой фильм. Но, к удивлению, на тех, кому понравились книги, и не понравилась экранизация, я натыкалась крайне редко. Жаль… Всем же впечатлённым историей Беллы и Эдварда советую прочесть оригинал — там это хотя бы красиво и захватывающе. По крайней мере, когда я читала, мне было норм.

1 из 10

Р.S. И всё же, орущим про недовампиров, посоветую вот что: посмотрите аниме-сериал «Рыцарь-вампир». После него Каллены из «Сумерек» покажутся вам не такими уж и «недо»…

Признаться, я дальше первой части не продвинулась за много лет «хождения» этой саги уже по экранам телевизоров. Но мне кажется, что первая часть самая искренняя, нежная и некоммерческая. Я даже могу сказать, что мне нравится эта странная история любви. В конечном счете, в наивных девичьих фильмах про любовь до гроба и даже после него у девочек существует всегда, в любом возрасте.

Красивая природа, красивая молодая пара, красивая романтическая линия. Почему нет? Еще шарма добавляет нереальность происходящего. Ну этим мне и нравится история, потому что невозможно переживать на тему жизнеподобности. Вампиры автоматически переводят лавстори в разряд сказки. А сказочная составляющая всяко сюжет украшает.

Единственное, что меня всегда в этом фильме раздражало — диалоги. Мне всегда кажется, что актерам неловко произносить слова, предназначенные ролью. Про таланты актеров не буду говорить, точно попали в образы и в целевую аудиторию.

Я про то, что непервый просмотр хорошо пошел и прошел, и даже захотелось похвалить «Сумерки».

Помню как в 2008 — 2009 весь интернет гудел о фильме «Сумерки». Мне, конечно же, тоже захотелось посмотреть этот фильм. Мне понравилось, что в нём затронута тема вампиров, а тогда это ещё было в новинку. Посмотрев данную картину я была под очень сильным впечатлением.

Мне понравился актёрский состав. Я не читала книгу, поэтому не проводила никаких параллелей и не сравнивала образы в книге и в фильме. Образы Беллы и Эдварда мне показались очень глубокими, таинственными и от этого жутко привлекательными. Семья Эдварда все как на подбор заставляли восхищаться, каждый был подобран тщательно.

Сюжет не типичный, заставляющий задуматься. Позже, прочитав книгу, я поняла, что фильм был пропитан болью Эдварда и трагичностью его отношений с Беллой. Даже стилистика фильма и то, что он был снят на такую «сумеречную» голубоватую плёнку передавало слегка депрессивное настроение двух влюблённых, которые в силу обстоятельств пока не могут быть вместе. Заключительная сцена и такой нежный и трогательный саундтрек привели меня в восторг и одновременно заставили грустить о том, что Белла не может быть с Эдвардом в силу того, что она человек, а он вампир.

Саундтрек мне показался динамичным, глубоким, необычным. Особенно композиция «Let me signe»,написанная Робертом Паттинсоном и показанный вместе с ним видеоряд просто заставляет задуматься о бытие, настоящей любви, смерти и почему то вызывает беспросветную печаль. Понравилась так же композиция Flightless Bird, American Mouth.

Думаю, что первая часть была самой лучшей и нужно было на ней остановиться.

10 из 10

Сумерки - это по истине одна из самых популярных ныне историй о любви. Почему же эта история стала популярной, ведь о любви снято уже казалось бы безграничное количество фильмов и написано несчитанное число книг? А всё потому, что это не простая любовь, знаете как говорят: 'Любви все возрасты покорны', думаю тут - это подходит как никогда, да и чувства между человеком и вампиром - это просто нечто невероятное. История которую я читал и экранизацию которую я смотрел огромное количество раз и не смотря на то, что я не тринадцатилетняя девочка - мне очень нравятся 'Сумерки'. Но обо всем по порядку.

Сюжетная линия нам повествует о девушке по имени Изабелла. Неуклюжая тихоня, из жаркого и солнечного Феникса, по семейным обстоятельствам перебирается в дождливый и холодный город Форкс, где живет ее родной отец. Белла скучает по дому, по матери, по жаркому и яркому солнышку и казалось бы прожить в самом 'Мокром' городе США, какое-то время - это настоящее мучение. Всё именно так и казалось девушке, пока она не встретила парня с золотисто-карими глазами, парня по имени Эдвард. Новые друзья Беллы, объясняют ей, что Эдвард никогда и ни с кем не был и не будет, ибо многие очень красивые девушки пытались быть рядом с ним, но все как одна были отвергнуты. После череды странных обстоятельств, Белла решает поговорить с Эдвардом, но тот бесследно исчезает...

Сюжет мне очень нравится, своей теплотой и спокойным повествованием. Очень приятно наблюдать за действиями происходящими на экране. Фильм повествует о безграничной любви, путь к которой проложен через сложную работу в первую очередь над собой, отношения - это всегда тяжело и это совместный труд и работа обоих людей. Белле пришлось пройти через многое, чтобы попасть в расположение Эдварда. Но и этот самый вампир Эдвард Каллен, прошел через ужаснейшие мучения, ведь как известно он испытывал огромнейшую жажду и желание испить крови молодой девушки, приехавшей из солнечной Аризоны. Вампирская жажда - это словно вливание расплавленного, раскаленного металла в глотку. Белла даже не смотря на то, что ее возлюбленный кровожадный монстр и убийца, не испугалась его и не смотря ни на что, все равно делала всё возможное чтобы быть рядом с любимым. И именно по этому всё, через что прошли Белла и Эдвард - это огромный труд. Достаточно поучительная история о том, что за любовь нужно бороться и работать идя на встречу друг к другу.

По сюжету отмечу, что очень не понравились многие диалоги, которые не несут никакой смысловой нагрузки, и сделаны словно для заполнения пустого пространства. Так же действительно, не очень одобряю, Беллу за ее чрезмерную глупость, но тут уже вопросы к писательнице Стефани Майер.

Оценка сюжета - положительно.

По актерской игре отмечу, что все главные лица сыграли безусловно так, как положено, а именно: строго по книге, выдавая на экран всё свое актерское мастерство. Претензий нет здесь абсолютно ни к кому, за исключением наверное Грегори Тойса сыгравшего Тейлера, не очень понравилось то, как он поставил своего персонажа, крайне пусто и не интересно вышло.

Роберт Паттинсон - сыграл здесь безукоризненно, характер и образ персонажа он выстроил так, словно на самом деле он является вампиром и живет двойной жизнью. Мне понравилось как он выстроил свой образ, на него приятно смотреть, все его действия буквально пропитаны тем, что обычно называют прирожденный талант. Очень талантливый актер, не могу представить даже на миг, кого-то другого в роли Эдварда.

Я как человек читавший книгу, скажу, что Кристен Стюарт, подходит на роль Изабеллы Свон безоговорочно на сто процентов, она словно рождена для этой роли, ибо в книге ее персонаж описан именно так, как показала его Кристен. И как всем известно, Кристина очень одинаково играет абсолютно везде, будь то 'Сумерки' или же какой нибудь 'Белоснежка и охотник' или 'Ультраамериканцы' не важно где, везде играет одинаково, несомненно как для актрисы это серьезный минус, что делает Кристину на пару рангов ниже от эталона коим сейчас считается слишком уж переоцененная звезда 'Голодных игр' Дженифер Лоуренс. Но как я уже сказал Кристина будто рождена для этой роли, ведь она везде играет так, как камешек у которого нет эмоций, а именно такой Беллу и нарисовала в своем воображении переданном на страницы книг Стефани Майер. Кстати о Дженифер Лоуренс, она пробовалась на роль Изобеллы Свон в этом фильме, и я очень рад, что ее сюда в итоге не взяли.

Билли Бёрк - это человек который мне очень импонирует. Безумно понравилось, как он выстроил образ Чарли, ведь его теплые и душевные отношения к дочери, меня очень тронули, безумно приятно смотреть на такое. И даже когда его дочь очень обидела Чарли, он все равно был очень добрым и милым, мне было его по человечески очень жаль в этот момент, а если человек умеет вызывать такие эмоции у зрителя, что это если не талант? Билли Бёрк - единственный из актеров второго плана, кто сыграл без сомнений на высший балл!

Общая оценка актерской игры - положительная.

По моментам отмечу, что понравились теплые отношения отца к дочери. Вообще взаимоотношения между персонажами в этом фильме, это самый главный и весомый плюс, который дает повод для того, чтобы влюбить в себя зрителя.

Отмечу великолепную мелодию, которую играл Эдвард на пианино, она прекрасна - я влюбился в неё!

Не понравилось, то что якобы никто не видел как Эдвард в буквальном смысле творил чудеса на глазах у всех. То он прилетит с другого конца школьного двора и рукой остановит фургон, то яблоко ногой поймает, не может быть, чтобы никто не видел. И почему никто не задался вопросом, откуда вмятина на фургоне Тейлера, если машину и Беллу он не задел?

В итоге пред Вами: хороший, добрый и милый фильм о необычной любви, между человеком и вампиром. С отличной игрой актерского корпуса и превосходной атмосферой спокойствия и достаточно приятным цветовым фоном на экране. Конечно некоторые диалоги просто донельзя нелепы и не несут никакого смысла и глупость Беллы иногда очень раздражает, но это всё тонет в ярких лучах словно кожа Эдварда на солнце, превосходной истории любви, которая учит людей идти к своей цели и бороться до конца.

Фильм безусловно состоит в списке моих любимых кинолент и я смотрел, смотрю и буду смотреть его еще огромное количество раз, ведь вампиры бессмертны, как и эта великолепная сага.

У меня всё, всем спасибо за внимание!

8 из 10