Рецензии

После просмотра первой части я сразу прочитала все книги и не один раз.

Фильм естественно смотрела в кинотеатре т. к. ждать хорошего качества чтобы посмотреть дома нужно очень долго. Я считаю, что такие фильмы лучше смотреть дома. Смотря такие фильмы в кинотеатрах ты только видишь, а не чувствуешь. В кинотеатре я не услышала музыки, не увидела игры актеров… все это было потом… дома.

Это отступление теперь мое мнение о фильме:

Смена не только режиссера но и его пола конечно же повлияла на фильм, но я предполагаю, что в лучшую сторону. Если бы режиссером фильма осталась женщина согласна он бы получился еще более женским, слезливым, романтичным многострадальным. Но эта история вся в целом и так является таковой, в добавок ко всему вторя книга самая тяжелая, такое на экране показать очень тяжело. Поэтому идя в кинотеатр я ожидала худшего. На мой взгляд Новолуние нельзя сравнивать с Сумерками. Сумерки есть и будут оставаться лучшим потому, что он Первый. Если бы режиссер снял подобие Семерок его бы обвинили в «одинаковости». Например красота Форкса показанная в первой части не нужна в последующих, т. к. именно в первой части Белла знакомится с городом ну и мы вместе с ней. Считаю отличной идеей показать таким образом страдания Беллы во времени. Так же показать ее внутреннее состояние в виде писем Эллис. Все это отличные ходы. Замечательно показана охота на Викторию, прыжки со скалы. Волки мне понравились, правда Джейкоба я представляла более благородного цвета. На счет нарисованности и мультяшности, так после «Аватара» нам все спецэффекты в фильмах будут казаться таковыми.

Что касается игры актеров, я заметила что Кристен критикуют именно те, кто не читал книги. На мой взгляд она очень хорошо сыграла свою роль, я не могу представить кого то на ее месте. Что касается Роберта, то он очень отличается от того кто описан в книге. Но опять же понятие красоты для каждого свои и найти идеального для всех живого человека не возможно, поэтому физическое я опущу. Мое мнение по поводу его игры не однозначно. Именно в Новолунии его игра меня не раздражала за исключением момента кривляния. Считаю Эдвард у него получился лучше всего лишь в последней сцене. Я так же понимаю как тяжело актеру играть в линзах, когда вся его роль это глаза. Одного он не смог передать это опыт, мудрость, ум 100 лет в теле 17 летнего мальчика. Считаю у него это не получилось. Относительно Тайлера одним словом молодец -именно таким я себе и представляла Джейкоба. Он справился со своей ролью на отлично и заработал свое место в этом проекте (на сколько я знаю на его место в этом фильме хотели взять другого актера, но на мой взгляд актеры засветившиеся в первом фильме должны оставаться несмотря ни на что и дальше, представьте сейчас заменить Эллис или Эдварда или Карлайла это будет уже не то и проект потеряет больше чем получит). Игра актеров играющих семью Каленов на отлично (правда Карлайл немного округлился

Мне самой просто не верится, что написанное здесь — правда.

Мне однозначно фильм понравился и именно это меня шокирует, ведь первую часть я поливала грязью только так! А сейчас мне очень хочется похвалить Криса Вайца, так как думаю, что это именно его заслуга. Мне очень понравилось, как были сделаны оборотни и безумно понравилась сцена, где были показаны прошедшие месяцы.

Ну а теперь, я скажу немного о самом важном.

Роберт. Наконец-то его страдальческое выражение лица было уместно, в отличии от предыдущей части. Моё отношение к его игре осталось прежним — не его эта роль, но раз с этим уже ничего не поделаешь, приходится терпеть. Радует, что в этом фильме его было очень мало.

Кристен. Ну, тут тоже всё неизменно. Снова выражение лица «дауна», но с этим тоже ничего не поделаешь. Опять же спасает то, что здесь это было уместно, всё таки ей сердце разбили. Так же приятно то, что она стала симпатичнее, видимо повзрослела.

Тэйлор. Вот уж чего я точно не ожидала, так это его замечательной игры! В первой части я пришла в ужас, когда увидела его в роли Джейкоба. Но здесь он выложился на все 100%. Он прекрасно показал свой персонаж! Не было ни одного момента, где бы он сплоховал, я верила ему каждую секунду. Он молодец — вытянул весь фильм!

Эшли. Её мне было мало. Очень огорчает, что экранного времени у неё совсем немного…

Каллены. Их в фильме было меньше всего, но это согласовалось с книгой… Так что по их игре я ничего не могу сказать… Очень огорчена почти полным отсутствием Келлана Латса…

Дубляж. Вот к кому у меня море претензий уже с первого фильма. Именно эти люди (которые занимались переводом, озвучкой и подбором голосов) загадили фильм. Я бы прибила их, наверное, ведь от качества дубляжа так многое зависит! Но эти люди этого видимо не понимают, так как эти голоса главным героям совершенно не подходят! Особенно кошмарная ситуация с Элис — просто наимерзейший голос!!! Единственное, у Джейкоба еще относительно терпимый голос. Уверена, что диалоги Беллы с Эдвардом такие дебильные, лишь с нашим переводом. И последняя проблема с дубляжом, это полное отсутствие хоть каких-то эмоций у Эдварда и Беллы…

Сценарий. Не смотря на то, что он немножко отличается от сюжета книги, я в восторге! Эти добавления разбавили сюжет, ведь это самая драматичная часть во всей саге и постоянно плакать тоже не хочется…

Раньше я думала, что эту экранизацию уже ничто не спасет, но я ошибалась. Так держать и к концу саги претензий не будет вообще!

Моя оценка

7 из 10

Братья Вайц, из чьей адской пекарни был когда-то извлечен неблаженной памяти «Американский пирог», всерьез взялись за тему вампиризма: и пока брат Пол холил и лелеял «Цирк уродов: Ассистента вампира», в российском прокате превратившийся в «Историю одного вампира», брат Крис пестовал «Новолуние» — продолжение «Сумерек», предназначенное выжать еще больше баррелей благодарных девичьих слез. Сказать по правде, брат Пол несколько более преуспел в этом соцсоревновании, хотя и остался далеко позади по результатам кассовых сборов, — ибо брат Крис явственно утонул в собственных длиннотах и лирических паузах. Пока томный юноша Эдвард картинно ломается пред расширенными очами своей суженой, лепеча что-то маловразумительное о «прóклятых душах» (хотя какая там, к черту, душа в XXI веке?), это еще можно списать на легкое несварение хронического романтизма. Но дальнейшие меланхолические терзания, неумолимо вязнущие в собственном соку, списать уже гораздо сложнее, в противном случае 130-минутный фильм вполне можно было бы ужать до 30-минутного.

Персонаж Роберта Пэттинсона — главный якорь, который создатели «Новолуния» должны были бы вонзить в сердце целевой аудитории, — вообще надолго исчезает из поля зрения камеры, лишь изредка появляясь в виде призрака, созерцаемого главной героиней на адреналиновой волне. Да и появляется-то, совестно сказать, лишь затем, чтобы предостеречь от флирта с мускулистым байкером или еще кем-нибудь в том же роде. Брат Крис, которого, в отличие от постановщицы «Сумерек» Кэтрин Хардуик, никак нельзя заподозрить в возвышенной мечтательности натуры, перехитрил сам себя: не чувствуя материал сердцем, уже давно пошедшим на начинку для американских пирогов, он безбожно пересластил сюжет, который уже и так был переслащен сверх всякой меры сестрой Стефени (автором романа) и сестрой Мелиссой (автором сценария). В итоге сага о сумеречной зоне превратилась натурально в пародию. В ночной темноте вовсю зажигаются чьи-то гипертрофированные глаза, после чего обнаженный до пояса джентльмен выносит из леса заспанное женское тело, так и не вызвав у соседей и полиции справедливых вопросов касательно столь рискованного сюжета. Тем более не вызывает вопросов другой джентльмен, тоже обнаженный до пояса, а свою пропотевшую засаленную футболку расходующий на утирание лица той, которую, собственно, и вынесли из леса.

Тем временем классификация живых (или условно живых) существ, населяющих сумеречную зону, претерпела серьезное расширение. Полуобнаженные джентльмены, одетые в почти халковские короткие штаны, мгновенно исчезающие и вновь появляющиеся по мановению режиссерской палочки, — показывают во всем великолепии свое истинное лицо. Точнее говоря, лицом это, конечно, назвать сложновато, поскольку человеки-волки, довольно скверно нарисованные на компьютере (по крайней мере, волчьи черты неумолимо сливаются с медвежьими и кабаньими), оснащаются, по милости незадачливых аниматоров, настоящими гоголевскими «свиными рылами». Однако этим палитра сумеречной фауны не исчерпывается. Наряду с «обычными» вампирами в предельно сонные артерии сюжета вгрызаются и вампиры более утонченные, позаимствованные частью из эпохи барокко, частью из эпохи романтизма, хотя эти расшитые камзолы и пресыщенные лица напоминают прежде всего о фирменных историях маркиза де Сада. Пожалуй, детализированное описание мира животных — как раз самое интересное в «Новолунии»; балансируя между Альфредом Бремом и Брэмом Стокером, создатели фильма рисуют упоительную картину противоестественного отбора и взаимного поедания видов: «Джейкоба нет — он охотится на Викторию. А папа охотится на Джейкоба. В моей жизни никого не осталось».

Несмотря на то, что в фильме, на мой взгляд, было несколько недостатков, сразу скажу, что он мне понравился. Начнём по порядку.

После «Сумерек» я ждала какой-то подобной мелодрамы, со словами любви, глубокими взглядами и слезливыми моментами. Но «Новолуние» получилось совсем другим. Сразу видно, какую из частей снимал мужчина, а какую- женщина.

С самого начала фильма я влюбилась в саундтреки. Играющая на дне рождения Беллы «The Violet Hour», далее в сцене расставания музыка Alexandre Desplat, «Possibility», которая будто рассказывает нам о том, что творилось в душе Беллы на момент расставания с Эдвардом. Впоследствии мы услышим музыку Ok Go, Thom Yorke, Muse… Всё это до сих пор находится у меня в плеере и частенько прослушивается.

Разочаровала Кристен. она мне и в «Сумерках»-то не особо нравилась, но тут уж вообще. Играть с одинаковым выражением лица абсолютно в каждой сцене… Будь то Эдвард, будь то Джейкоб, будь то Джессика или Чарли,- она смотрит на всех одинаково, без малейших эмоций. Непонятно, зачем эти постоянные паузы между словами. Сцена под дождём между Джейкобом и Беллой была испорчена. Нет, ну что это? «Джейкоб!» Пауза. «Ты подстригся?» Пауза. «И сделал татуировку?». Пауза. И таких моментов было много, не передала она тех эмоций, какие должна бы чувствовать. Абсолютно противоположное скажу о Роберте и Тейлоре. Оба сыграли отменно, в обоих столько чувств, столько игры… Удивительно, как Тейлор вписался в образ Джейкоба! Да, внешне он немного не дотягивает до Джейка, созданного Стефани Майер, но характер! Я даже не представляю, чтобы кто-либо передал его лучше. Смотришь на него и веришь каждому слову, каждому взгляду. Порадовали Вольтури, Каллены, Виктория, оборотни. В общем, кроме Стюарт претензий к актёрской игре у меня нет.

Атмосфера фильма удивительная. Нет больше серо-зелёных красок, есть жёлто-коричневые. Музыка, больше не вгоняющая в депрессию. «Новолуние» является моей самой любимой частью Саги. В ней почти отсутствуют события, книга направлена на душевный мир Беллы. Казалось, при такой книге фильм должен был получиться скучным. Но нет! Как режиссёру удалось наполнить его событиями, сделать их важными, непонятно. Но тем не менее, фильм смотришь с замиранием сердца. Крис Вайц воплотил два мира, созданных Майер,- мир вампиров и мир оборотней. Они во всём разные- в каждом из миров свои характеры, свои краски, своя музыка… Когда Белла приезжает к Эмили, играет немного тянущаяся музыка, темноватые, но тем не менее тёплые краски, уютная атмосфера дома. Оборотни. Вот они какие.

Несмотря на то, что фильм сияет жёлтыми красками, играет приятная музыка, сквозь это мы всё же видим всю ту боль, что творилась в душе у Беллы. Как здорово показаны главы «ноябрь-декабрь-январь»! Идея с письмами к Элис… Одиночество Беллы показано в полной мере. Естественно до момента, пока она не приезжает к Джейку. Даже здесь закрываешь глаза на игру Кристен и кажется что Вайц сделал всё, что мог. Эдварда конечно чересчур загримировали, но и его чувства кажутся нам понятными, его отчаяние, осознание собственной глупости и бесконечная боль от мысли, что она умерла. Ну и Джейкоб, конечно. Не забыть мне его взгляд, когда он умолял её не уезжать, а уж слеза в глазу волка в последней сцене,- аплодирую стоя!

О волках я думаю много сказано и до меня, какими красивыми и настоящими они получились. Мир Вольтури, Италия, эти красные плащи. Тут не к чему придраться.

Одним из минусов фильма, помимо игры Кристен, пожалуй, назову наличие слишком банальных фраз. «Дело не в тебе, дело во мне», «Ради тебя я готов уехать» (Джейкоб). Эдвард явно более одного раза повторил в фильме «Я не могу жить в мире, в котором нет тебя». Белла тоже интересными словами не блещет. Конечно, шедевральное «Лев влюбился в овечку» тут и близко не стоят, всё-таки Вайцу в этом моменте стоит поучиться у Кэтрин Хардвик.

Ну и напоследок хотелось бы сказать, что, несмотря на то, что я не являюсь любительницей сравнивать книги с фильмами, нельзя не отметить, что «Новолуние» наиболее правдоподобно передаёт книгу, нежели «Сумерки». В первой части упущено много важных моментов, акцент сделан именно на истории невозможной любви, упущена вся история вампиров, история Элис, Эсми. Охота Джеймса вообще не показана! «Новолуние» же почти полностью передаёт каждую главу, каждую строчку. Там нет существенных упущений. Да, убрали сцены Беллы на руках у Эдварда в Вольтерре. Но они и не были нужны фильму. Зато мы узнали побольше о вампирах, побольше об оборотнях, увидели Вольтури во всей их красе, и тем не менее не потеряли ту любовную нить, на которой строилась вся книга.

8 из 10

Очень много слышал негативных отзывов насчёт этого фильма, но сам я после просмотра этой картины испытывал совершенно иные эмоции. Начну с того, что я не читал ни одной книжки Майер и сужу только по кино. Первая часть была очень интересной и захватывающей, но чего-то ей не хватало, наверно зрелищности, именно эту зрелищность я увидел в Новолунии, много экшен моментов, немножко нового я увидел о вампирах, что у них есть свои законы, не считаю фильм нудным, мне показалось, что данная картина очень быстро пролетела и жалею, что она шла так мало.

Отлично показано противостояние оборотней и вампиров, считаю Новолуние достойным сиквелом и лично мне данная картина понравилось больше Сумерок. Если касаться актёрского состава, то раньше Кристен Стюарт мне абсолютно не нравилась как актриса, но в Новолунии мне её роль очень понравилась, Роберт Паттисон сыграл тоже великолепно, но если говорить субъективно мне его роль в Сумерках понравилась больше, особенно хотел отметить

Тэйлора Лотнера, он сильно возмужал и мне лично его героя было очень жалко, хотя раньше симпатии я особенной к его герою не испытывал, а вообще все актёры сыграли отлично.

Недостатков в этом фильме я таковых особенных как в первой части не увидел, наверно потому что я не читал книг про Сумерки. Жду третью часть.

Итог 10 из 10

Ну ведь может же быть, что кого-то не трогают истории про вампиров. В том числе и сага «Сумерки». Это очень по-женски, по-детски даже верить в таких персонажей и мечтать о встрече с ними. Но, если бы подобный феномен не имел места быть, кому бы эти фильмы были нужны? Правильно!

Так вот, я считаю, что «Новолуние» (да и первые «Сумерки») — фильм весьма посредственный. И по актерской игре, но главное — по сценарию, или даже по базовой идее. Есть такая фишка в западном обществе: удачно выйти замуж — это все равно, что получить хорошую работу. Главная героиня рвется к бонусам, а не ради того, чтобы быть с любимым. Это очевидно.

Но для малолетних зрительниц ее поведение выглядит более чем логичным. Ну это ли не странность? В общем не верю я в эти сказки, а главное, те кто верят сейчас — подрастут, и тоже перестанут. Это фильм не для истории кинематографа. Он просто стрижет купоны со случайно образовавшейся популярности. Забудут его, и четверть века не пройдет. А вот «Интервью с вампиром» не забудут. По тем же самым причинам.

До просмотра первой части саги, я вообще не знала о существовании книг. Заинтересовала статья в газете описывающая эффект Сумерек. Решила посмотреть почем же все сходят с ума… Никогда не была ни чьей фанаткой. Фильм смотрела, не отрываясь от экрана. Потом еще раз, и еще… От лейбла Summit до последнего слова в титрах. Смакуя каждую косточку этого деликатеса. Влюбилась в героев бесповоротно. Поразила ощущение сказки, эфемерности, чувственности.

На следующий день посмотрела Новолуние… С первых кадров была сбита с толку… Почему теплый фильтр, что с вампирами? Что с их прическами, что с костюмами? Но дальше сюжет захватил, спасибо оборотням. Хотя (продолжая кулинарные ассоциации) это было больше похоже на то, как будто изголодавшись, запихиваешься бутербродами на ходу, даже не разбирая вкуса и не успевая осознать, что же глотаешь. Чувство сытости есть, но никакого кайфа, а в довершении изжога. Так и получилось.

Что случилось с героями, было понятно, а почему осталось загадкой. Не запомнилась ни одна музыкальная тема, что очень опечалило. Как выяснилось, Александр Деспла написал отличные композиции, но в фильме они оказались инородным включением. В этом десерте соус оказался чесночным. Когда узнала, что фильм снимал другой режиссер, да еще и мужчина, все стало на свои места. Не может мужская душа понять женскую, мы с Венеры они с Марса. Фильм потерял загадочность. На первый план вышли не чувства, а действие, сухое их изложение. Прочитав книги, многое стало понятно, но воображение упорно рисовало отличные от фильма образы. Эта жуткая, душераздирающая тоска, и врачующее дружеское тепло, вот два столпа, на которых должен был держаться фильм. А вместо этого его выносит на широких плечах Джейкоб. Единственная ложка меда, в бочке дегтя.

Игра актеров оставляет желать лучшего. Похоже, вместо Калленов играли дублеры. Вообще вся сцена дня рождения жутко напоминала кадр из мыльной оперы.

Оценка по возрастающей.

Розали: всего 5 секунд в кадре и так отвратительно сыграла.

Джаспер: это был он?

Эдвард: действительно, у него столько необъяснимых выражений лица, и, как правило, не к месту.

Белла: с книжным характером ее объединяет только имя, ни одного колебания настроения.

Вольтури: молодцы, справились. Аро — милашка.

Оборотни: наслаждались от души и мы вместе с ними.

Грим. Руки поотбивать тому гримеру. В теплом свете вампиры ни чем не отличались от людей, и тем страннее выглядели их желтые глаза цвета м.. Ярко малиновые глаза Вольтури смотрелись не лучше, хотя по книге они цвета Бургундского. Прически: такое ощущение, что семья Калленов побывала у одного и того же сумасшедшего парикмахера. Костюмеров сюда же, где они достали этот красный банный халат?

Почему столько внимания вампирам, потому, что из первого фильма о них узнали все и запомнили каждую мелочь. Как можно было с ними экспериментировать?

В Сумерках каждый кадр был наполнен любовью, а в Новолунии от нее не осталось и следа. Как будто режиссер спешил перелистать все слезливые сцены и наконец, преступить к действительно «важным» вещам — дракам. Может поэтому это так отразилось на актерах, что они выглядели как обделенные.

Такие фильмы, как получилось Новолуние, смотришь раз и забываешь. Хотя полученное отравление вряд ли забудется.

3 из 10

Обидно за Джаспера.

Затмение смотреть буду, но осадок после Новолуния остался. И боюсь только, гастрит мне обеспечен.

К слову, Сумерки я посмотрела раз 10, и желание смотреть еще осталось. «Это мой личный сорт героина».

На языке так и крутятся, как волчок бранные слова. Еле сдерживаюсь, чтобы не покрыть создателей фильма и исполнителей главных ролей отборным многоэтажным матом…

Силясь, постараюсь трезво и объективно выразить грамотное и аргументированное объяснение, что это самый отвратный и безвкусный пример фаст-фуда в современном кино.

В этом мне поможет сравнение двух частей фильма о любви вампира и простой девушки из США…

Первый фильм это сентиментальная история любви двух подростков (хоть одному из них перевалило за век), где действие течет плавно, где на первый план выдвигается очень красивая и своеобразная история любви. В Первых сумерках умело показано мучения и страдания, свойственные всем девушкам, что первый раз влюбляются. Своё отражения находят и бытовые неурядицы родителей главной героини. В первом фильме было всё. Неопытная девушка в ожидании своей любви и Принц, который несмотря ни на что готов быть с ней…

Так всего этого нет во второй картине…

Вместо плавности сюжета, появилась нудная монотонность. Принц испарился, место занял стриптезёр (хитрый замысел продюсеров, покорить женскую часть аудитории, особенно тех у кого бьют гормоны через край), который пол фильма, ходит в одних джинсах, демонстрируя результат стероидов…

Главная героиня вместо мечущейся в поисках любви девушки напоминает наркоманку, которая собирает свои глазки в кучу и прикусывает губу…

Мне искренне не понятно зачем люди ведутся на этот откровенный «развод»…

Фильм ни о чём!!!

Он не блокбастер и уж точно не история любви…

Это большое недоразумение!!!

1 из 10

Буду честна, я не хотела идти на этот фильм, но пообещав своей подруге, что я на него схожу… и пошла. Мне не понравилась первая часть, я считала её заурядной и что она не заслуживает такого внимания, как была. Я реалист и не считала, что вторая будет лучше, просто я на него пошла и как оказалось зря.

По моему мнению, самый большой минус- это смена режиссера. Как мне не нравились Сумерки, но Новолуние должна была снимать Кэтрин Хардвик. Другой минус — это актерский состав, что это такое? Одно и то же выражение лица Кристен Стюарт меня не впечатлила, её просто хотелось убрать из кадра, закрыть лицо руками, но я не могла, она же главная героиня! Роберт Паттинсон разочаровал еще больше, он неплохо сыграл в первой части, но в Новолунии! Если бы я не читала книгу то я бы подумала, что Эдварда воротит от Бэлы и он просто хочет от неё отвертеться, но я читала книгу, я знаю эту историю «любви» он просто не хотел причинить ей боль. Итак, если быть предельно честной, то со своей ролью справились только Анна Кендрик — она просто замечательно сыграла подругу, которая только и делает что болтает о других и конечно, Билли Бёрк — мне понравилось, как он сыграл заботливого отца. Остальные могли сыграть лучше или переигрывали. Меня удивили оборотни: что это такое? Просто огромные волки! Может мне пора завязывать с фильмами, но самый лучший оборотень которого показывали в кино был в Ван Хельсинге. А тут просто средненькая компьютерная графика.

В целом фильм оправдал мои ожидания: я ждала, что он будет скучным, депрессивным. Даже моя подруга, которая ждала его год, разочаровалась.

Но даже в бочке дегтя есть маленькая ложка меда — это панорамные съемки всё снято красиво. Музыка тоже была не плохая, но в первой части она была более живой что — ли.

Чуть не забыла, еще одна раздражительная черта это фильма — это девочки — фанатки Роберта Паттинсона, которые не давали смотреть фильм, а всё время вздыхали и кричали, когда его показывали.

Мой вывод: Новолуние — это, на мой взгляд, плохое продолжение, конечно, можно оправдывать и режиссера и сценаристов, что книга сама по себе тяжелая, и её нельзя было снять лучше. Тогда вопрос: зачем нам, простым зрителям два часа показывали страдания Бэлы? Нужно было сократить фильм до 90 минут и всё, но нет, нам показали все страдания, боль, в которую я не поверила.

P.S: если вы любите сказки о любви, где вампир может полюбить человека, то есть свою еду то он вам понравиться. Если вы такой же зритель, как и я — черствый, не верящий в «такую» любовь то не надо тратить свое время на Новолуние, но я просто человек и вам решать, смотреть его или нет.

2 из 10

На данный момент, на фильм написано 1266 отзывов, больше только у «Аватара» Джеймса Кэмерона.

За три недели фильм собрал столько денег и отзывов сколько обычно не собирают и за год. Даже омрачённый смертью Хита Леджера The dark knight ушёл далеко на второй план по обсуждаемости, когда глазам мирных жителей планеты Земля предстало кинонедоразумение под названием «Сумерки». Но если Тёмный рыцарь относительно объективно обсуждали со всех сторон, то «Сумерки» собрали два лагеря: в одном особи, отчаянно изливающие нектары любви на это кинонедоразумение, в другом разумные люди, оценившие фильм, как мусор, отчего, кстати, и пошло полушуточное название «мУсорки».

На данный момент проголосовало около 20 тысяч пользователей кинопоиска — это может говорить лишь о том, что на данный момент на кинопоиске зарегистрировано не менее 20 тысяч пользователей

Шедевральность «Новоурния» здесь совершенно не при чём — это просто совпадение, что большинство пользователей этого замечательного портала решили вдруг отдать свой голос за ЭТО.

На данный момент «мУсорки. Новоурние» имеют позорный рейтинг на IMDB 4,5 — безусловно — это не иначе как недооценённый шедевр. Осторожно! Сарказм

Безусловно, Вайц и команда учли ошибки первой части и наполнили «Новоурние» глубоким смыслом и точёнными диалогами, а так же очень жизенными и серьёзными вопросами, типа «ты постригся?».

Самый первый отзыв(The Free man), висящий в гордом одиночестве на странице «Новоурния» собрал за день около тысячи положительных голосов. И теперь вместе с другими убер-тупыми отзывами на тёмного рыцаря и первую часть сумерек является самой положительной рецензией

Коротко о сюжете. Сюжета нет.

Самый отрицательный отзыв(< Нарцисс13) собрал в первый день около 200 «минусов», что является так же своеобразным рекордом, а так же подтверждением «шедевральности» новоурния

Коротко о спецэффектах. Бюджет 50 000 000 долларов. Кто смотрел Хэллбой: герой из пекла должно быть долго и упорно думал куда же Вайц потратил столько много денег, что при просмотре «кина» в правом верхнем углу постоянно мерещилась иконка канала тв3.

Вторая часть новоурния является одним из самых кассовых осенних фильмов. В этом году таких два. 2012 и ЭТО. Это одно из самых ужасных осенних недоразумений. Уж лучше бы выпустили ещё одну часть Пилы сразу через месяц.

Несмотря на очевидную вторичность продукта многие «кинолюбители» продолжают заявлять, что мУсорки кино крайне хорошее, особенно если смотреть на его направленность. Если они имеют ввиду категорию «Г», то, естественно, соглашусь с ними. Для категории «Г» «мУсорки» действительно хороши.

Ну и в заключении.

Криса Вайца, Кристен Стюарт, Роберта Паттисона и всех остальных срочно принести в жертву, а потом снять про это фильм и назвать «This is it: the end of twilight».

P.S. благодарю пользователя 69monk за вдохновение и разрешение написать пародию на его рецензию «155 дней спустя».