Рецензии

Начну с того, что «Сумерки. Сага. Новолуние» мне понравились меньше, чем «Сумерки». Крису Вайцу не удалось превзойти Кэтрин Хардвик.

Теперь о сюжете. Я не буду долго описывать переживания героев, сюжетные линии и т. д. и т. п. Скажу просто: сюжет ни о чем. Можно сказать, что сюжет высосан из пальца. Диалоги в большинстве своем бессодержательны и не несут в себе смысловой нагрузки. Вечная любовь? Философия? Все это здесь есть, но в очень малом количестве и недостаточно глубоко и полно раскрыто сценаристами.

Актерская игра совершенна посредственна. Большинство актеров сыграли плохо. Но на их фоне выделяются Кристен Стюарт, Тайлер Лотнер, Эшли Грин, Питер Фачинелли и Майкл Шин.

Наверно, один из немногих положительных моментов в фильме — это саундтрэк. Возможно, не все трэки к месту, но все они радуют слух. Здесь стоит сказать спасибо композитору Александру Деспла.

В общем и в целом «Сумерки. Сага. Новолуние» во многом уступает первой части «Сумерек» и мне мало чем понравилась.

Сюжет — 0,5

Актеры — 1,5

Саундтрэк — 2

4 из 10

Похоже, что все те, кто смотрели фильм уже несколько раз, разделились на группы. «За» и «Против». Кто-то «сохнет» по книгам Стефани Майер, кто-то без ума от фейса Паттинсона, кто-то от тела Лотнера…

А кто-нибудь пробовал смотреть фильм без предубеждений?! Не идти, конкретно, ахать и охать от кумира и не искать в каждом кадре негатив? Нет. Тогда идите и смотрите. А если уже поздно, то лучше укусить себя в руку. И рот не откроется оскорблять фанатов и рука не напечатает весь тот негатив или сумасшедшее обожание.

Мое мнение.

Я читала всю сагу от корки до корки. Ну, не скажи, что взахлеб. Но прочла быстро, т. к. читать больше было нечего. Я не в поросячем восторге. И не в восторге вовсе. Самая хорошая из всей саги книга это «Затмение». Там и ирония, и экшен, и юмор, и романтика, и приключения, и фэнтази. Все что нужно человеку. Мне это все хоть и не параллельно (раз сижу и печатаю весь этот бред), но мнение мое объективное.

Поясню. «Новолуние» увидела спонтанно. Позвала на премьеру подруга. До этого ни фильм «Сумерки», ни сумеречную сагу в глаза не видела и даже не слышала о них. И вот ночью перед «Новолунием», сидела и скоропостижно смотрела «Сумерки». Честно? Меня всю пробрало до мурашек от восторга. Настолько лаконичный фильм, все так естественно, что даже поверила всему, что показали.

И вот, посмотрев в кинотеатре «Новолуние», я не разочаровалась. Достойное продолжение. Но совершенно отличающееся от первой части. Я шла на продолжение романтических приключений, а пришла на экшен с намеками на романтику. Но, все равно понравилось. Должна сказать, что ни Паттинсона, ни Стюарт, ни Лотнера в глаза не видела до «Сумерек». Так что, визжать от восторга было глупо. Честно говоря, вообще не понимаю, чем восторгаются. Паттинсон довольно заурядный актер. Таланта 0 и внешность только и создана для роли вампирюги-страдальца. Где я его потом не встречала… менялась лишь одежда и девушка. А Роб как был страшный с постоянной мукой на лице, так и остался. Ему бы улыбаться чаще в жизни, я вам скажу. А то как ни фото, то мученический вид или пьяный в хлам. Лотнер… хорош. Ничего не скажешь. Но таких лотнеров в Голливуде как собак не резаных. И получше найдется. Кристен Стюарт… вечные кроличьи зубы, которыми, по ходу, она очень гордится, т. к. постоянно нам их демонстрирует, покусывая губы с раздражающей регулярностью. Видимо, это ее фишка, как болезненное выражение Роберта. Кстати, насчет белил. С ними то еще нормально все. Но это безумное подчеркивание его и без того огромных острых скул, и рисование синяков под глазами, которые уже навивают мысль не о душевных муках, а либо о бессонной ночи с бутылкой, либо о фингалах, уже ни в какие рамки. И… мне показалось, или в этот раз ему еще и глазы намалевали?!

Вoлтури, Оборотни — Брависсимо! Верю Верю вам. С книгой в ладах.

Особенно индейцы… не скажи, что такие качки, но так и чувствуется атмосфера уюта и покоя, хоть и ребяческое озорство имеется. Очень кстати, надо сказать.

- Не бойся, мы не кусаемся

- За себя говори.(с)

Единственный добрый и искренний момент. Ну еще не плохо, спасибо Стеф, руки по обе стороны от Беллы в кинотеатре. Забавно.

Хочу сказать, что как и в «Сумерках» порадовала работа оператора. Поклон!

Но вот озвучка Элис хромает. Такое чувство, что, как ни парадоксально, но у молодой вампирши голос, который должен напоминать перелив колокольчиков, развивается бронзит. Глухой сухой звук голоса явно вызывает шок в кинозале.

Я уже не раз пересмотрела оба фильма, надеясь возобновить свои изумительные восторженные впечатления. НО… попытки тщетны.

Делаю вывод, несмотря на кучу недостатков, мое первое объективное мнение говорило, что фильм изумителен и прекрасен. Если не углубляться дальше приятного времяпрепровождения в кинозале. Фильм на один раз, максимум 2. Дальше уже не то. А разочаровываться не хочется.

Кто не смотрел и не читал, сначала смотрите, а потом читайте. Это самая благоприятная последовательность для начинающих.

Хороший фильм

10 — не хочу пересматривать

9 — грим Роба П.

8 — голос Эшли Грин (увольте)

И того 7 из 10.

Удачного просмотра

Первую часть этой «саги», снятую по мотивам одноименной книги Стефани Майер, от которой балдеет неимоверное количество школьниц по всему миру (имеется в виду не от Майер, а от книги), посмотрел, в общем-то, с определенной долей удовольствия. Один раз. Мне этого оказалось достаточно, чтобы понять: подозрительно все это.

В «Сумерках» была какая-то приятная полудетская непосредственность. Фильм смотрелся легко и местами увлекательно. Спецэффекты имели место, опять же. Плюс мертвенно-синюшная бледность Роберта Паттинсона, от которой школьницы поголовно сходили с ума и радостно пищали. Молодой вампир смотрелся гламурненько на фоне деревни, где происходило действие, и придавал окружающим село дремучим лесам определенный колорит, таинственность и романтизм.

Теперь о продолжении, которое носит название «Сумерки. Сага. Новолуние».

Пару слов о сюжете. Главная героиня Белла Свон абсолютно бесстрастно попросила своего возлюбленного упыря Эдварда Каллена, чтобы он обратил ее в кровососа. Почему бесстрастно? Потому что выражение лица у актрисы в тот момент было такое, как будто она буднично спрашивает Эдди: «Дорогой, где моя мягкая туалетная бумага с запахом ванили? Ты не видел?».

Естественно, Эдвард разразился пламенной речью насчет того, что Белла не понимает, чего хочет, сказал, что туалетную бумагу не видел и вообще они с семейкой сваливают из этой деревни. И свалил. Белла, не меняя выражения лица, подумала: «Хрен редьки не слаще» и начала якшаться с оборотнями. Выражение лица все так же было бесстрастным.

С этого момента на девчонку посыпались неприятности, как из рога изобилия. Во-первых, Эдвард оставил свой дух где-то рядом и теперь из какой-то астральной проекции дает ей дельные советы. Она их слушает все с тем же выражением лица, описанным выше. Во-вторых, старый друг Джейк подозрительно начинает заглядываться на ее грудь первого размера. Выражение лица у Беллы, как вы сами понимаете, ничуть не меняется. В-третьих, объявляются старинные недруги — злобные упыри из соседнего клана, только они нехорошие. Мне надоело писать про лицо Беллы, поэтому немного видоизменю: морда героини осталась такой же пустой и равнодушной.

Почему столько внимания я уделил актрисе Кристен Стюарт? Отвечу. Потому что главная героиня известной кинофраншизы не должна быть бесталанной актрисой. Да, она может быть молодой, начинающей, но с искрой таланта. Я не видел других ролей Кристен и ни капельки об этом не сожалею. Мне хватило «Сумерек». Обеих частей. И Стюарт мне в обоих фильмах не понравилась. Хотите бросайте в меня палками и дырками от бублика, мне это по барабану. Кристен Стюарт — не актриса, а сомнамбула ходячая. Мумия.

Зато все остальные актеры держатся молодцом. Семейка Калленов мне очень понравилась еще со времен первой части, и в продолжении актеры не подкачали. Особенно понравились Эшли Грин в роли Элис и Питер Фачинелли в роли Карлайла. Да и на Роберта Паттинсона иногда находило озарение и он просыпался и начинал махать кулаками. Если вы мне скажете, что из Паттинсона хороший драматический актер, я нагло рассмеюсь вам в лицо. Может, когда подрастет, что-то путное из него и выйдет, а пока — только подросткам голову морочить. Хотя, в принципе, большего-то от него в кине и не требовалось.

Отдельной строкой упомяну упырей клана Вольтури. Классно актеры себя показали. Молодцы! Ну и, конечно, Тэйлор Лотнер в роли Джейкоба. Надеюсь, у парня будет хорошее актерское будущее.

Я не знаю, как там в книге, я такое не читаю, но фильм немного скучноват. Ни то ни се. Ни драма, ни боевик, ни триллер. Если бы не оборотни и старые недруги-вампиры, вообще бы заскучал. А так несколько интересных моментов все же были. Да и природа симпатичная: море, скалы, леса.

Вердикт: неплохое продолжение первой части, но уж слишком все банально и предсказуемо. Если бы не было Кристен Стюарт, поставил бы баллом выше.

6 из 10

Совсем не странно, что после книжек Стефани Майер все начали писать про вампиров. Сага и правда безумно затягивает, но вот с фильмами дело обстоит совсем не так. Первая часть мне и вовсе не понравилась, но сейчас не об этом. В Новолунии почти все оставили, поти не изменили книжку. Где же какая-то инициатива режиссера? Роберта было мало, может это и хорошо, ведь в муке(очень много грима на лице у всех вампиров), он совсем не похож на что-то живое. Наверное этого и добивались, но мне совсем это не понравилось. Фильм стал более светлым, немного смешным (и не потому, что комедия, а потому, что в некоторых моментах актеры вели себя немного странно). Лучше первой части. Не понравилась мне концовка. Из романа сделали какой-то сериал Санта-Барбара. В конце темный экран после финальной фразы Паттинсона не много смутил.

Актерская игра тут, наверное, только Тейлора Лотнера. У Элис ужасный голос, все остальные вампиры перемазаны в муке и вообще редко появляются. Кристен уже более живая и раскованная во второй части. Паттинсона мало, и по-моему мнению, это не совсем его жанр, не совсем его роль. Теперь он долго будет избавляться от своего амплуа. Тейлор прославился отчасти благодаря главной роли в этом фильме, пожалуй как и Роберт благодаря Сумеркам. Как бы я негодовала по поводу Паттинсона в муке, благодаря именно этим фильмам он появился в кино. Вот за это, пожалуй, можно поставить фильму

9 из 10

Узнав, что режиссером второй части саги станет Крис Вайц, снявший омерзительный «Американский пирог», я пришла в ужас. Думаю, я не одна такая была. Теперь устраивать «разбор полетов» бессмысленно, но поговорить о том, что удалось и что не удалось, не помешает.

1. Начало.

Кэтрин Хардвик должна была снимать и «Новолуние». Но узнав, что времени на съемку отводится слишком мало, она поставила условие, что, мол, либо даете время, либо я ухожу. Плачевный финал сей истории нам известен — режиссером стал Вайц. По-моему, это была первая и главная ошибка при съемках второй части саги.

2. Романтика.

Смотря первую сагу, я просто трепетала от восторга и умиления, глядя на эти волшебные романтические сцены… Хардвик так тонко, чутко и нежно показала нам всем зарождение любви нашего милого вампиреныша и его смешной Бэллы, что я начала верить, что искренняя любовь существует! Но в «Новолунии» моя женская мечта была разрушена… Нельзя мужчинам такие фильмы снимать, нет! Тем более Вайцу!

Все эти охи, вздохи и поцелуи такие скучные и неинтересные, что смотреть на них просто тошно. Все какое-то опошленное и пустое. Ужасно. Единственное, что греет душу — Такое Неожиданное и Романтичное Предложение Эдварда. Когда смотрела, я чуть не разревелась и долго потом не могла отойти от этой сцены.

3. Такой пресловутый экшн.

Динамичные сцены вышли в принципе неплохо, даже хорошо. Особенно охота за Викторией, здесь все было очень органично и ярко, и музыка Йорка была очень кстати. Вообще, Виктория — самая вампиристая из всех вампиров фильма. Также удалась и заварушка у Вольтури, славные там все-таки ребята.

4. Музыка.

Из саунда не подкачали Мьюз (и не удивительно, это одна из лучших музыкальных групп современности) и такой странный Том Йорк. Ничего больше хорошего про саунд сказать не могу. Главная музыкальная тема какая-то пафосная и в то же время скучная, и музыка всегда была не к месту. А если сравнить с такой замечательной музыкой из «Сумерек», то понимаешь еще сильней, как же плохо вышло во второй части музыкальное сопровождение.

5. Диалоги.

Процентов на 50 в таких тупых диалогах виновны те, кто дублировал картину на русский язык. Но диалоги это еще пол-беды. Кто вообще решил, что Бэлла и Эдвард говорят как два тормоза?! Я смотрела и первую, и вторую часть на английском языке — никакой замедленной речи у героев не наблюдается! Я удивляюсь нашим «специалистам», как такое можно было начудить. А голос Элис вообще жуть.

6. Актеры.

Герой Паттинсона выглядел также, как и в первой части — умопомрачительно красивый, а как играет, не столь важно. Стюарт смогла зацепить по-настоящему только в сцене у Вольтури. Эшли Грин прекрасно справилась с ролью, Элис вышла у нее та, что надо. Тейлор… уж не знаю почему все так полюбили его актерскую игру, но спорить не стану, он был неплох.

7. Потерянный Сумеречный дух.

Про это пишут все. Но это действительно правда. «Сумерки» — это особая атмосфера, особый дождливо-зеленый мир, и когда все ждали «Новолуния», думали, что эта волшебная атмосфера будет снова радовать глаз и греть сердце. А вышло все совсем наоборот… и это, пожалуй, самое печальное.

Вывод: Как говорится в мудрой русской поговорке, у семи нянек дитя без глазу. Все части должен снимать один режиссер, причем тот, который искренне любит свой проект, а не тот, который решил превратить милые «Сумерки» в «Американский пирог». Я совсем без намеков.

В самом начале рецензии хочу предупредить, что «безумным поклонником» Сумеречной саги я не являюсь, а просто отношусь к данной истории с большой симпатией.

Сценарий очень даже интересный, появляется много ответов на вопросы после просмотра первой части. С самого начала и до самого конца фильм не теряет интересность. Понравилось так же то, что к основному актёрскому составу прибавились новые герои.

Изначально получилась трехчасовая версия фильма, но ни одной сцены не исчезло, они лишь были сокращены. А надо было совсем вырезать некоторые сцены. Они смотрятся так нелепо и смешно, а главное в них совсем не было смысла. Возможно это и из-за того, что сцены наоборот слишком сократили, и они перестали носить смысловую нагрузку.

«Я выбрала его. Я всегда его выбирала» — одна из запоминающих реплик в фильме. Это слова достойного человека, достойных чувств, достойные уважения.

Режиссуру Криса Вайца не высоко оценил. Потерялась та атмосфера первого фильма, совсем уж не знаю где, потерялись и те «сумеречные» цвета. Благодаря цветам, в первой части Кэтрин Хардвик удалось вложить настроение в фильм, а вот Крис Вайц в этом смысле мало чего добился. А на счёт монтажа: в фильме даже присутствует небольшая не склейка нескольких кадров. Не столь важно, но портит впечатление, ибо это все, же много бюджетное голливудское кино.

Музыка уже не так сильно поразила, как в предыдущей части, не такая запоминающая. Единственный трек, отложившийся в голове, так это — Muse — I Belong To You.

Отдельно напишу и об озвучивание фильма. Екатерине Корабельник — хочу выразить большую «благодарность», за её чудесный голос в фильме. Она настолько испортила образ героини (роль Эшли Грин), что аж смешно становилось. Так нельзя, голос совсем не соответствует образу в фильме. К остальным претензий никаких нет, справились хорошо.

Спецэффекты, конечно же, порадовали, эффектное превращение Джейкоба в оборотня — на высоте. Так же приятно удивила и сцена в тронном зале Вольтурий.

В целом, как продолжение фильм не плох, но только как продолжение. Не получилось отдельного фильма, не получены отдельные эмоции и переживания. Всё идёт от образа первого, поразительного фильма «Сумерки».

Очень бы хотелось поставить 10 или хотя бы 9, но выжимая всю свою щедрость к оценкам,

7 из 10

Во время просмотра фильма в кинотеатре увидела долгожданный трейлер «Новолуния», и целый месяц сходила с ума от ожидания. И вот он, «судный» день — 19 ноября. С утра пораньше бегу покупать билеты с друзьями, через полтора часа очереди уже в кинозале. Сидим радостные, чавкаем попкорном, и, после месяца предвкушения киноленты, смотрим Сумерки. Чем дальше, тем страшнее, как говорится. В конце «Новолуния» вышли из кинотеатра, и давай делиться впечатлениями. А где они, собственно? Подумала, что не поняла фильм, пошла купила ещё билет. На следующий день поехала с подругой смотреть на второй раз. Опять же — недопонимание. Книга и её экранизация — просто небо и земля.

Вейц не сумел передать атмосферу, созданную С. Майер, хотя писательница не полностью, на мой взгляд, её отразила сама. Чего уж говорить о бедном Вейце. Саундтреки превосходные, особенно композиторские, написанные Десплатом, но расставлены они были… ну, скажем, далеко не по фэн-шую. Ожидала большего, если честно, а не то, что увидела. Кэтрин Хардвик же в «Сумерках» отлично справилась со своей задачей, причём с минимальным бюджетом, а вот Вейцу не под силу было создать что-то по настоящему стоящее.

Теперь об актёрах:

Кристен Стюарт. Сама я не очень так чтобы люблю эту актрису. В «Новолунии» мы увидели у Беллы только блуждающий взгляд, вечное закатывание глаз, приоткрытый рот. Единственное, что понравилось более-менее, так это крик Беллы по ночам, и то он немного фальшивым получился. Вообще, Кристен в этом фильме напоминает наркомана какого-то (не в обиду фэнам Сумерек), смотреть такую игру неинтересно.

Роберт Паттинсон. Н-да, уж этот «толстячок» вообще собой не занимается. У того же Лотнера, какой меня приятно удивил, мускулатура как у заправского бодибилдера, а не как у актёра. Паттинсон же вообще забил на всё, походу. Играл он достаточно неплохо, хочу заметить, это плюс.

Тейлор Лотнер. Приятно удивил меня в «Новолунии» — это уже не мальчишка из первой части Саги, это самостоятельный персонаж со своей историей. Джейкоба он изобразил превосходно. +1.

Итог: если хотите посмотреть фильм, не тянущий на «Оскар», но и не совсем чтобы уж плохой, «Новолуние» будет лучшим вариантом.

Жаль, я не читал эту замечательную книгу, ведь может быть тогда я получил бы больше положительных эмоций от просмотра. И, к сожалению, я уже вырос из возраста маленькой девченки, которой для счастья нужны лишь обилие сопливых слюней и полуголые мальчики, готовые на все ради любимой. Нельзя же так издеваться над аудиторией, или нужно сразу предупреждать, например ставить правильный рейтинг фильму 12—17 Women only.

За весь фильм я так и не понял, за что все так любят Беллу. Её персонаж отвратителен во всех смыслах, начиная от деревоподобной игры и заканчивая глупейшими репликами и поступками. Вообще в фильме слишком много диалогов, которые просто смешно слушать, и если следить за которыми, становится непонятно, каким образом авторы хотели вызвать сострадание главным героям, ведь кроме красивых и громких слов в них ничего нет.

Эдвард исчез в начале фильма и половину не появлялся. Каким образом я мог бы поверить в их любовь? Так, что его тяга к суициду выглядела минимум мне не понятной. И даже хорошие попытки Паттинсона передать его скорбь смотрелись нелепо наряду с плохой игрой Кристен Стюарт. Та же ситуация и с Джейкобом (Тейлор Лотнер), игра и герой которого оставили хорошие впечатления. Было не ясно, за что они любят Беллу и почему готовы отдать свои жизни ради её благополучия. А ведь это, на мой взгляд, главное в фильме — показать всю глубину чувств в отношениях между человеком и существом.

Атмосфера не позволяла погрузиться в этот фантастический мир, музыка еще больше усугубляла данный процесс. Весь фильм получился унылым и вялым, при просмотре то и время задавал себе вопросы: «Откуда? Зачем? Почему?». Немного взбодрился лишь при появлении семьи волков-оборотней, таких свирепых и благородных.

Ко всему вышесказанному добавлю, что фильм севершенно не рекомендуем, как самостоятельный проект. Его можно досмотреть лишь просмотрев первую его часть, прочитав книгу или испытывая страсть к главным героям.

4 из 10

Изначально я хотел 4—5 баллов поставить сей, с позволения, «вампирской» саге.

Но финальное предложение руки и сердца с последовавшим полувздохом было последней каплей.

Из вампирской тематики до фильма «Сумерки» я выделял только «Интервью с вампиром» и «С приходом тьмы». И вот — наконец годный фильм. И тема внутренней борьбы как-бы раскрыта, и любви между смертным и вампиром, и картинка приятная, и молодежный фильм. Не шедевр, но стоящий.

А тут такой облом всех ожиданий. Можно расписывать долго — затянуто, нудно, наиграно местами — и ещё подобные эпитеты.

Но!

Снять кино с вампирами и оборотнями. Втулить туда Луциана, пардон, Майкла Шина. И в самый интересный момент отменить драку между вампиром и ликантропом?! Это выше моего понимания. На два часа хронометража пару минут экшена в такой благодатной теме!

3 из 10

Гениальный режиссер Крис Вайц за короткий промежуток времени разрушил все, что непосильным трудом создала Кэтрин Хардвик!

скажу откровенно, фильм — получился каким-то «пустым» и бездарным. Это уже не та Сага о вампирах, полная чувств и эмоций, а банальная картина из разряда мистики и фантастики.

Режиссер отдал предпочтение спецэффектам, нежели душевным переживаниям героев. Не хватало и прекрасных пейзажей дождливого Форкса, впрочем в этом Вайц остался солидарным с Майер!

Отдельная тема. Грим- отвратительный, создавалось такое ощущение, что актеры просто напросто, после шумной вечеринки, завалились на бочек, прямо на Съемочной площадке.

Единственное, что на самом деле Впечатлило — игра Стюарт! Она передала страдания своей героини настолько правдоподобно, что невольно начинаешь плакать, от сострадания к этой бедной девушке. Молодчина Кристен!

По-моему, Стефани Майер сделала большую ошибку, когда отстранила от дальнейшего участия в саге Кетрин Хардвик! Уж она бы сняла так сняла!

Остается надеяться что, Майер осталась довольна!

3 из 10 только из уважения к Стюарт!