Рецензии

Спешу сразу заявить, что я являюсь поклонницей творчества Роберта Паттинсона, поэтому мое мнение может быть слегка необъективным ввиду моей большой любви к саге в целом, к нему в частности. Так что не судите строго…

Сказать, что я его ждала — ничего не сказать. Хоть я первую часть посмотрела позже всех своих знакомых (в марте) и не ждала ничего экстраординарного, сага меня покорила с первых минут фильма. Ничего нет привлекательнее для экранизаций, чем запретная любовь. Примеров тому множество — Вестсайдская история, Ромео и Джульетта, Гавань… Хоть сначала к этому все и идет — до второй части они еще не уверены в выборе, но после все пойдет нормально, не хочу раскрывать детали для непосвященных.

Вторая часть снята мужчиной — этим и объясняется сухость, недосказанность текстов, неожиданный для саги пафос и сопли (что отсутствует в первой). А глаза Волтури вообще отвратительны — ведь даже ребенок поймет, что это линзы! Но больше всего меня не порадовала Кристен Стюарт — глядя на нее я не верю что она взаправду любит Эдварда, такой холод от нее идет с экрана(даже не думайте обвинять меня в зависти- я лишь говорю свои ощущения, ничего личного). Теперь о плюсах

Роберт Паттинсон — был прекрасен, хоть в некоторых местах и переигрывает, его лицо, глаза — все в точности соответствует образу, описанному Майер. Единственное, что смущает, почему на нем так много штукатурки? Он был бы и без нее умопомрачителен…

Тейлор Лотнер искренне удивил. В первой части его образ невзрачен, играет второстепенную роль, а здесь он раскрывается как персонаж, со своим характером, эмоциями и Тейлор смог точно показать то, что от него требовалось. Молодчина!!

В целом фильм получился хорошо, не подстать первой конечно, но мне очень понравилось. Не затянуто, с экшеном и парням тоже не помешает посмотреть и ответить наконец таки себе на вопрос — чего от вас ждут девушки (только не забудьте посмотреть и приквел).

Рекомендую смотреть его в компании девочек, или же одной на ночь — эмоции будут бить через край, уж это гарантировано.

10 из 10

P.S. Обращаюсь к девочкам — в кульминации фильма есть один душещипательный момент, после которого я не могла спать всю ночь- вы догадались какой??

Не могу не сказать слова режиссёра «Фанаты придут посмотреть на Эдварда, но ведь Джейкоб тоже классный», совсем нет! Как всем известно после Новолуния все фанаты саги разделились на два лагеря «Тим Эдвард» и «Тим Джейкоб». Например я встала на сторону Эдварда. Как сказала сама Стефани Майер «У девушек свои вкусы. Кому-то нравятся романтичные, с пронзительным взглядом парни, тогда вы в команде Эдварда, но если кому-то нравятся забавные друзья, с которым не соскучишься тогда вам в команду Джейка». От Новолуния я ожидала большего… больше Эдварда, всё таки он причина мучений Беллы и вообще он, можно сказать — сам фильм. В книге его тоже очень мало и я этого к сожалению не понимаю.

Теперь о актёрах

Роберт Паттинсон (Эдвард) — самый великолепный актёр! Его игра, его эмоции, его взгляд — это просто нереально! Поразила сцена расставания с Беллой. Сколько на его лице было боли… не передать словами…

Кристен Стюарт (Белла) — смотря на эту актрису можно только смеяться :). Её вечно открытый рот и я вообще молчу, что в фильме у неё на лице небыло ни одной эмоции, хотя то как она смотрит на Эдварда не идёт в сравнение с её актёрской игрой или это потому, что она влюблена в него в реальности… не понятно…

Тейлор Лотнер(Джейкоб) — не понимаю как он прошёл кастинг! И он реально смахивает на животного:) я бы посоветовала ему во время съёмок хоть в голове считать сколько будет «2 умножить на 2» тогда будет хоть какое-то впечатление, что он думает.

Саундтрек подобран плохо, я не говорю о том, что это плохая музыка. НЕТ. Но к фильму он совершенно не подходит.

В общем, для меня самое лучшее в этом фильме -это Роберт Паттинсон, поэтому только…

5 из 10

Сколько трёпу было по поводу Новолуния! Какие надежды были посвящены ему. Как ждал я этой даты: 19 ноября. И дождался. И сам не рад что дождался.

Сразу в глаза бросился очень яркий зеленый цвет. Белла должна страдать, а на фоне веселого зеленого тяжело было верить ей. Но я изо всех сил старался. Стюарт тоже старалась страдать, и после второго просмотра я начал ей верить.

Каллены. И здесь отличились. Бедные Элизабет Ризер и Никки Рид. Что сделали с их головами? И хотелось бы вернуть Элис её задорный ёжик, хотя ей и так не плохо.

УУУ! Лефевер шедевральна. Очень похорошела. Погоня за Викторией (звучит одна из немногих песен, которые можно слушать) и бег через площадь Вольтерры-лучшие кадры в о всем фильме. Вобщем, впечатляет.

Вольтури. Это отдельная история. Майкл Шин-идеально подошёл на роль Аро. Вроде добренький, однако чувствуется в нём нечто демоническое. А ведь не хотел в саге сниматься. Такого харизматичного Аро, идеально подходящего на роль, скорее всего не нашли и фильм утратил бы достаточно много, чтобы об этом жалеть.

Джейн. Та ещё штучка. У Дакоты она отлично получилось. В отличии от цирка Шапито, который крутится вокруг неё.

Итоги. Сегодня вновь посмотрел этот фильм на лицензионном диске. Всё не так и плохо. И лес там тёмный и мрачный, и герои там по-настоящему страдают. С каждым просмотром он нравится мне больше и больше. Ещё вчера я бы поставил Новолунию 5 из 10, но теперь не могу. Рука просто не поднимается. Наверно, он из тех фильмов, которые сначала не нравятся, потом тебе всё равно, а дальше ВУАЛЯ и он у тебя в золотом фонде любимых фильмов. Думаю, если бы я писал рецензию через полгода то возможно, она была бы зеленой.

6,5 из 10

Желаний никогда своих не умеряем,
Имея что-нибудь, мы большего желаем -

учат строки из стихотворения Михаила Хераскова. Не знаю, о чём он думал, когда писал их, но мне кажется, что о фильме «Сумерки. Сага. Новолуние».

После феноменального успеха экранизации романа Стефани Майер голливудцы поняли, что перед ними золотая жила. Ещё они поняли, что надо ковать железо, пока горячо, пока не вылупились конкуренты, пока не утих ажиотаж. И ровно через год после выхода первой серии выстрелили в осенние кинотеатры второй.

Год прошёл в жизни — год прошёл и в Форксе. Белле исполняется 18 лет, и свой день рождения девушка решает отметить, конечно, в обществе ходячих покойников Калленов. Вступив в неравную схватку с тугой подарочной обёрткой, Белла ранит палец. Тут один из красногубых вурдалаков теряет самоконтроль и кидается на свежую кровь. Общими усилиями Каллены задвигают невоспитанного товарища за шкаф, но с этого момента на безоблачном зеркале отношений Беллы и Эдварда появляется предательская трещинка. Напомаженный упырь делает героине ручкой и пропадает. Как подобает всем сознательным подросткам, Белла впадает в депрессию и избавляется от неё, спутавшись со своим другом, который, оказывается, ещё и оборотень.

Интересно? Да не особенно. На экране же всё ещё скучнее: долгие невнятные диалоги, измышления Беллы (за кадром постоянно зачитываются якобы выдержки из её писем), нудные сцены починки мотоциклов… Есть здесь и вещи совершенно необъяснимые. Например, раз пять героиню навещает кошмар, после которого она бьётся в истерике — и каждый раз ей снятся кроны деревьев. Что тут страшного, непонятно.

Главный парадокс картины в другом. На протяжении всех двух с гаком часов, что идёт «Новолуние», постоянно ловишь себя на мысли: «Это не фильм». Где же ещё бывают такие длинные разговоры с паузами, такое вялое разворачивание незамысловатого сюжета? Ну конечно, в сериалах! Если посмотреть на вторые «Сумерки» с этой точки зрения, то всё становится на свои места. Тянется резина? Это потому что надо сделать много серий. Не всё понятно? Надо было предыдущие части смотреть повнимательнее (в идеале, конечно, ещё и книжку прочитать). И заканчивается фильм, кстати сказать, совершенно по-телевизионному — оборвавшись на полуслове.

С художественным исполнением в «Новолунии» всё плохо — даже хуже, чем в малахольной первой серии. Вроде бы и бюджет увеличили, и спецэффекты выглядят не так топорно, как раньше (хотя прыжки вампиров по-прежнему нелепы, а волки чересчур умильны), и в Италию съёмочную группу вывезли. В результате же пострадала атмосфера. Первые «Сумерки» были сняты в довольно назойливой сине-зелёной гамме, и это, в общем, создавало стиль. Крис Вайц — режиссёр «Новолуния» — лепит свою историю в тех же тонах, в каких делают тысячи тысяч голливудских мелодрам.

Дальше — пуще. Всё-таки первую часть снимала женщина. «Новолуние» ставил мужик, но задача перед ним стояла та же самая: сделать кино для девочек. Как это осуществить? Кэтрин Хардвик, судя по всему, знала ответ, Вайц — не очень. Хардвик давала долгие крупные планы Паттинсона, Вайц же рубит сплеча, вставляя в фильм сцены обнажений главных героев. Стоит ли говорить, что получается пошло и как-то… нездорово… Ну, вы поняли…

Если смотреть первые «Сумерки» было просто неинтересно, то «Новолуние» вызывает ощущение неловкости, отвращения (предпоследняя сцена с голосованием, будто перекочевавшая из одиозного «Дома-2», укрепляет в этом чувстве), жалости о потраченном времени и наталкивает на горькие размышления о низости человеческой натуры. Ведь во всём фильме нет ничего, кроме холодного расчёта. Как, судя по всему, и в следующих частях сумеречной саги — недаром триквел под названием «Затмение» выдали, едва выждав полгода с момента релиза «Новолуния», а заключительную часть и вовсе хотят распилить надвое — тут Голливуд ступил на скользкую дорожку Санаева, Михалкова и Бондарчука.

Первым «Сумеркам» я, скрипя зубами и скрепя сердце, поставил тройку (рецензия называлась «Девичьи слёзы и клюквенный сок»). «Новолуние» вышеозначенную тенденцию доводит до кондиции, а заодно до абсурда: кошке игрушки, а мышке слёзки, волки сыты и овцы целы.

…Как бы не так!

1 из 10

Вообщем, фильм я даже посмотрела, случайно. Первый часть наверно останется самой интересной, потому что снята практически не по книге. Первые две книги почитала, в связи с избытком свободного времени, и я не в восторге, написано ужасно скудным языком, нудно и примитивно, фильм интереснее, но не об этом.

Новолуние так затянуто, потому что почти совпадает с сюжетом книги, заметно что его снимал (причем не очень удачно) уже другой режиссёр, просмотр на один раз, я рада что Вайц не будет режиссировать следующие части.

В фильме нет той мистической, голубовато-прохладной дымки, которая мне кажется уместной в подобной истории, это был стиль Хардвик.

Об актёрах писали не раз, поэтому я кратко лишь выскажу о них мнение: Тейлор Лотнер самый харизматичный персонаж в экранизации саги, не переигрывает и не раздражает как Стюарт и Паттинсон, в котором нет ничего привлекательного — широкие скулы, плоское лицо, узкие плечи, и наложенный грим делает его ещё хуже, полная противоположность «книжному» Эдварду. Эшли Грин с ролью справляется хорошо, глядя на неё я действительно вижу миниатюрную и миловидную Элис из пресловутого романа.

Виктория, Джейк и Вольтури единственная причина просмотра второй части.

4 из 10

Прошлась катком по миру уже вторая часть Сумеречной саги — Новолуние. И вот, что я хочу написать об этом фильме:

Не любит наша молодежь читать книги, от того и совершенно не популярной была Сумеречная сага в книгах. Никто не читал. Но Кэтрин Хардвик взяла, да и экранизировала первую часть романа. Получился фильм не шедевром, но по крайне мере адаптация удалась. Адекватная адаптация удалась. В 2009 году Крис Вайц выпустил вторую часть — Новолуние. О которой идет речь. Чем стал этот фильм для меня, сейчас расскажу.

Возник у меня с одной моей подругой спор примерно в декабре 2009 года. Что лучше Сумерки 2 или, тогда еще не вышедший Аватар? Ну вот тогда мы долго спорили и так и не пришли к оптимальному и обоюдному решению. Я за Аватар, она за Сумерки. Не сказать, что Аватар мне безумно понравился, но Новолуние мне понравилось куда меньше.

Адаптировать женский роман с учетом на современную молодежь человеку, который снял только хорошее фентези для маленьких детей Золотой компас, было сложно. Крис Вайц учел все пожелания фанатов и сделал фильм, который мог понравится только настоящим фанатам Сумерек. Смысловой нагрузки или супер сюжета в фильме нет. Зато есть очень много Тэйлора Лотнера, чей обнаженный торс стал предметом насмешки в одной американской комедии. И действительно, слишком уж глупо выглядит он на экране. Но молодым фанаткам нравится, а значит успех фильма обеспечен.

Самой большой ошибкой создателей считаю отсутствие Роберта Патинсона. Он кумир, а не Тэйлор. Его должны были крутить по полчаса подряд. Но появляется он лишь в самом начале и в конце. Как актер, он не вызывает симпатии. Слишком бессмысленна и сумбурна его роль. Все выглядит наигранно и даже иронично.

Сценарий фильма не гениальный. Статичное развитие событий, введение не нужных персонажей и много других глупых вещей сделал Крис. Сама адаптация романа в кино может быть и не самая плохая, но значит именно Стефани Майер не хватило оригинальности на создание более разумного сюжета. Концовка не самая гениальная и отчасти лишена здравого смысла. Но повторюсь, это «заслуга» Майер.

Худшая часть кино романа Сумерки. Глуповатый сюжет, мало спец эффектов, напрочь отсутствие актерской игры, не самый красивый саундтрек ставят этот фильм на самую низкую ступень в рейтинге блокбастеров 2009 года. Не надеюсь на хорошее продолжение, но обязательно досмотрю этот кино роман до конца. Авось, получится у создателей сделать что-то путное. Хотя, если менять режиссера для каждого фильма, то вряд ли что-то хорошее получится.

Посвящаю рецензию моей однокласснице, которая ужасно любит Сумеречную сагу…

Фильм в моих глазах провалился с треском. Музыка отвратительная, диалоги пустые и бессмысленные, актёрской игры как не было, так и нет. Бэлла всё равно продолжает ходить с открытым ртом, странно. Что крутилось в голове у режиссёра, когда он это снимал!?

Эдварда всё никак не умоют, зато постригли Джэйкоба, но теперь он ходит без одежды.

Напрочь отсутствует интрига в фильме, жаль.

Появились оборотни, красиво воссозданные волки произвели впечатление. Они выглядят очень реалистично. Не было бы их, фильм было бы не так интересно смотреть.

Получилось даже хуже, чем в первой части. Диалоги стали более унылыми и неуместными. Убрав около часа из фильма, было бы куда интереснее. Сюжетная линия вообще выглядит не совсем адекватной для человеческого воображения.

Ужасное зрелище — смотреть, как Эдвард признаётся Бэлле в любви, я думаю это надо делать с удовольствием, а не так, как будто целуется с троллем.

Жанр этой картины определить можно с огромной натяжкой. Вроде драма, а вроде комедия. Что хотел в итоге показать режиссёр, осталось неизвестным. Не удивительно, что после первой части режиссёр поменялся. Не буду обижать тех, кому по душе этот фильм, у каждого ведь свой вкус, но лично мне это показалось унылым фильмом, хотя кто-то может считать его шедевром.

Девушки, не подражайте Бэлле! Легкомысленность и неопределённость — это не идеал.

2 из 10.

Как из скучной книги сделать удачный и интересный фильм?Да никак. Сумерки. Сага. Новолуние это лишний раз и доказывает.

Сюжет. Книгу я читала(не впечатлила), ничего не запомнилось, как и фильм впрочем. Сюжет слабый, недоработанный. Диалоги скучны до безумия, актеры повторяют одно и тоже в течении разговора:

-Дело не в тебе,
-Дело не в тебе, а во мне?Ты серьезно?
-Это правда. Дело во мне.

Актеры. Главные герои не выражают никаких чувств и эмоций. Кристен Стюарт(Белла) в Сумерках играла значительно лучше. Про открытый рот говорить не хочу. Надоел. Роберту Паттинсону (Эдвард) я не верила. Не показал он муку из-за расставания с любимой. Он мог лучше, но не сделал. Тейлор Лотнер (Джейкоб) играл так, как надо, не переигрывал.

Спецэффекты и музыка. Вот они настоящие волки! Очень красивые, сильные и грациозные. Прекрасная работа. Из музыки выделю лишь Muse-I belong to you и Thom Yorke-Hearing Damage.

Сцены. Погоня за Викторией — самая зрелищная сцена фильма. Больше ничего в памяти не осталось. В сценах спасения Эдварда не хватает напряженности, активности. Получилось скомканно.

Впечатления. Когда я вышла из кинотеатра, я не ощутила ни восторга от фильма, ни разочарования-полное равнодушие.

Оценка. Только за волков и музыку

4 из 10

Я не читал ни одной книги Стефани Майер, поэтому буду судить только с позиции кинокритика.

Я может чего-то не понимаю в жизни, и в частности в кинематографе, но объясните мне откуда у этого фильма такой ошеломляющий успех? Откуда такие кассовые сборы? Откуда всеобщая истерия по поводу этого творения? Впрочем, «Сумерки» давно уже стали своеобразным культурным феноменом, совершившим революцию в сознании подростков, точнее женской их половины. Однако, не будем отвлекаться. Если произведение Кэтрин Хардвик порадовало меня своей романтичностью, хоть какой-то целостностью сюжета и игрой актеров, то «Новолуние» вызвало ужас. После просмотра мне трудно выделить какие-то плюсы (да простят меня фанаты саги), поэтому я сразу приступлю к описанию минусов:

1) Игра главных актеров. Ну что тут сказать?! Тот факт, что Стюарт, Лотнера и Паттинсона номинировали на «Золотую малину» как «Худший актерский дуэт» говорит сам за себя.

2) Саундрек. Он ужасен!!! На протяжении всего фильма играет отвратительная музыка, которая безжалостно насилует мозг. Ни одной достойной композиции. Увы!

3) Спецэффекты. Компьютерных волков могли бы сделать получше. При нынешнем развитии компьютерных технологий, особенно 3D-технологий, это не проблема, на мой взгляд. Не знаю, может создателям фильма виднее?

4) Сюжет. Опять же можно вернуться к «Золотой малине» и номинации «Худший сценарий». Мелисса Розенберг разочаровала. Увы!

5) Примитивнейшие диалоги. Вы сами их слышали, комментарии излишни.

6) Неважная работа гримера. Вампиры слишком напудрены. В первой части они хоть как-то походили на людей, действительно были прекрасны, как и положено вампирам. В «Новолунии» они смотрятся отвратительно и убого.

Было бы невежливо не отметить и немногочисленные плюсы фильма:

1) Волтури. Авации! Настоящие аристократы!

2) Игра второстепенных актеров. Билли Берк — прекрасно. Карлайл — как всегда, великолепен. Майкл Шин — без комментариев.

Итог. 2 из 10.

Как же скучно и нудно снят фильм. Растянули на 2 часа. Если вырезать все паузы между откровенно тупыми диалогами, то получится около часа. Половину фильма мы слушаем тишину. Реплики настолько плоские и не выразительные, однообразные, что хочется перемотать дальше, потому что и так все понятно. О интриге и речи нет.

Наконец — то убрали эту зеленую гамму цветов, которая просто разъедает глаза в «Сумерках» и лица всех выглядят как у наркоманов. Бледные, страшные, с синевой под глазами, больным внешним видом и т. д.

Не знаю как в книге, но в фильме Белла откровенно тупая. И лица, находящиеся в состоянии переходного возраста, фанаты сумеречной саги, скорее всего считают, что поведение героини — эталон сегодняшней девушки. Угу. Девушки, которая «страдает» от того, что оказалась брошенной и через день-два целуется с другим. Делаю скидку на то, что все быстро сейчас происходит в плане отношений, но игре Кристен Стюарт я не верю и её страшным воплям во время «страданий» по Эдварду. Эти душераздирающее крики были бы более уместны в одноименном фильме.

И ещё раз — Белла, рот закрой!

Позиция Эдварда мне непонятна в корне. По фильму можно сделать вывод, что он мазохист.

Мучает себя и Беллу (ради спасения от чего-то не знаю чего), говорит в конце фильма, что «жизнь без тебя не имеет смысла для меня… мне никогда ещё не было так плохо за 100 лет». Встает вопрос: зачем ты умчался на край света, если тебе плохо? Паттинсону тоже не верю.

Поведение героев как минимум неадекватное. То Белла кричит от боли (лучше это не вспоминать) и тут же целуется с Джейкобом. По-моему ей очень даже хорошо.

Благодаря этому фильму у девочек 12—15 лет будет 2 типа парней :бледный, худой, изголодавшийся, с видом наркомана или перекаченный лесник с лицом поросенка и пахнущего мокрой собачатиной.

Вампира я в фильме увидела только одного, в исполнении Майкла Шина. И страшно и готично — в самый раз.

С мукой переборщили, в одной сцене мы наблюдали отваливающийся грим у Эдварда.

Музыка — отдельный разговор. Не чувствуется работы Десплы, чаще я слышу на протяжении фильма нудные песни неизвестных исполнителей.

Оценку ставить не буду, чтобы не оскорблять тех, кому такое по- вкусу.