Рецензии

Вторую часть «Сумерек» я ждал, как никогда. И ожидание было окончено в декабре прошлого года. Экранизация второй книги Стефани Майер была самым ожидаемым кинопроектом года. Миллионы фанатов по всему миру ждали фильм, затаив дыхание. Вот и вышло «Новолуние». За все время проката фильм заработал более 700 миллионов долларов. Каков же мой итог?

Я посмотрел «Новолуние» множество раз, мне очень понравился этот фильм. Его плюс в том, что Крис Вайц максимально приблизил фильм к содержанию книги. Так как я прочел все книги «сумеречной» саги еще до выхода «Новолуния», то могу смело сказать, что фильм и книга практически идентичны. Главными персонажами так и остались Белла и Эдвард. Однако здесь к ним добавляется Джейкоб, парень-квилет, неравнодушный к Белле. После того, как Эдвард оставляет Беллу в Форксе, Джейк помогает ей справиться с непреодолимой депрессией. Позже Белла узнает страшную правду о том, кто такой Джейк…

Актеры остались те же — Кристен Стюарт, Роберт Пэттинсон и Тэйлор Лотнер. Хочу сразу сказать, что Тэйлор очень сильно постарался ради того, чтобы показать перевоплощение своего персонажа — Джейкоба Блэка. Если в оригинале Джейк был простым мальчишкой-индейцем, то в «Новолунии» он превратился в настоящего секс-символа, таким образом отобрав половину поклонниц у своего коллеги по цеху Роберта Пэттинсона. Последний также убедительно отыграл свою роль влюбленного вампира. Кристен Стюарт неплохо постаралась, однако уровень оригинала выдержать не смогла.

Саундтрек очень разнообразный, много красивых мелодий. Картинка очень качественная, что-что, а глазу приятно лицезреть разнообразные пейзажи и ландшафты. Экшн-сцен совсем немного, но это компенсируется драмой любовного треугольника. Правда, есть момент, за который я убил бы не задумываясь — по каким-то непонятным мне причинам, знаменитое «райское поле» из первой части, отличавшееся безумной красотой, во второй превратили в засушенное горище, покрытое соломой.

Еще один момент, который мне не понравился — режиссер создавал исключительно коммерческий проект. Если Кэтрин Хардвик смогла привнести душевную атмосферу в свои «Сумерки», то Крис Вайц в «Новолунии» об этом явно не задумывался.

Фанатам «сумеречной» саги обязателен к просмотру.

7 из 10

На экране появляется надпись «New moon» и я собираюся насладится второй частью полюбившейся мне саги.

Что это?? Всё-таки вплели они сюда эту бабульку. Ну ладно, чёрт с ней, может дальше будет лучше?

Белла в школе, появляется Эдвард. Что у него опять с гримом? Ладно, хоть одет хорошо. Не в тот дебильный костюм, который будет у него на протяжении всего фильма. На лице вообще никаких эмоций, он сухо поздравляет Беллу с днем рождения, и тут появляется Джейкоб.

Тэйлор выглядит нервным, но хотя бы старается играть.

До сих пор не понимаю, как Кристин прошла кастинг на роль Беллы

Потом Элис что-то там пищит своим противненьким голосочком, от которого хочется заткнуть уши.

Вечеринка? Снято неплохо, но по-моему можно и лучше. Да, спецэффекты не плохие. Но лично мне хочется каких-нибудь необычных ракурсов, что кстати, относится и ко всему фильму.

Сцена прощания в лесу просто ужасна. Эмоций нет. От чувств, показаных в этой сцене и далее, хочется смеяться. И ни из-за того, что я такая бессердечная, а из-за плохой игры актёров, которым видимо не понятны слова, которые они произносят с непроницаемыми лицами глядя друг на друга. Все слишком плоско и поверхостно.

А уж как Белла страдает-то!! Сидит на стуле с полуоткрытым ртом и выражением озлобленности на весь мир, а вокруг нее ездит камера и играет какая-то загробная музочка. Про крики во сне я вообще молчу. Ну невозможно так визжать и цепляться за подушку и при этом не просыпаться.

Ну вот наконец появляется Джейкоб, чтобы хоть как-то разнообразить эту нудятину на экране. И первое время ему это вполне удается. Только момент, где Белла кидает ему пиццу, а он ловит ключ, как-то неуместнен в этом фильме. Хотя выглядит очень даже неплохо. И еще, кому-нибудь со съемочной площадки все-таки следовало сказать режиссеру, что торс героя Тейлора далеко не главное в фильме.(Хотя признаю, что меня порадовал момент, где он снимает футболку)

Дальше я немного «перемотаю».

Вот Белла приперлась в Джейкобу, «бла-бла-бла», вот уже он к ней (с опять неуместными спецэффетами), и вот опять она к нему.

И так я дошла до стаи волков.

Перевоплощение Пола мне не понравилось. Лицо такое, будто он съел тухлой рыбы и его сейчас вывернет, вот он и согнулся, а вот превращение Джейкоба сделано неплохо. (кстати, Джареду из волчьей стаи не мешало бы подкачаться.)

Дальше много чего еще происходит. Но я хочу уделить внимание сцене на поляне.

Для появления Лорана я не могу подобрать определения. Не то, чтобы плохо, но и не шедевриально. (Я еще никак не могу понять, почему роль Лорана исполняет чернокожий актёр)

Пропустим разговоры с Беллой, ничего особо содержательного в них нет. И всё-таки объясните, почему, после слов «больно не будет», он замахивается?

И еще пару слов о волках — слишком уж видно, что они компьютерные. Хотя очень даже симпатичные.

Чуть дальше у на экране наконец-то появляется Виктория. И вроде бы и спецэффеты хорошие, и картинка красивая, но на этот раз подкачало музыкальное сопровождение.

И вот, Белла на скале. Короткий разговор с Эдвардом и прыжок. Честно скажу, ни в одном фильме не видела, чтобы персонаж тонул под такую весёлую музыку.

Мотаем… Белла с Джейкобом, на этот раз, речь о барьерах… Элис… Опять эти двое (кажется, мне понадобится тазик)… Эдвард, которого в кои-то веки показали, давит телефон… дальше, дальше, дальше и наконец Вольтерра.

При виде Эдварда появилась только одна мысль: «одень футболку, не позорься!»

Многого я ожидала от сцены их встречи, но тоже особого ничего не дождалась.

Ура!!Наконей-то появились Волтури! Но, как-то странно, что из всего трио Вольтури, говорит и хоть что-то делает только один Аро, другие двое присутствуют в качестве мебели.

Уважаю Майкла Шина, как актёра. Чего только стоит один истерический смех Аро!Майкл добавил этому персонажу харизматичностии, в то же время, показал его настоящим, кровожадным вампиром.

Экшн-момент, который должен был смотреться сногсшибательно, кажется неинтересным. Весь фильм настолько медлителен, что он, как и другие моменты, про которые я уже говорила кажется чем-то странным.

Ну, Эдика слегка потрепали, но всем, я думаю, и так ясно, что будет хэппи-энд

И пусть фильм мне не понравился, я всё-таки взяла у подруги диск (самой мне стало жалко 400 рублей на этот убожество) и посмотрела дополнительные материалы. Самое обидное, что старались сделать хорошо, а получилось, извините за грубость, через одно место.

Самый главный промах SUMMIT, это то, что они поменяли режиссера. Я уверена, что Хардуик сняла бы «Новолуние» намного лучше.

Вайц же не уловил до конца сути произведения Стефани Майер.

И так… После просмотра первой экранизации книги американской писательницы Стефани Майер «Сумерки», я искренне надеялся, что это будет первая и последняя экранизация ее романов. Но нет, спустя примерно чуть больше года на мировые экраны вышла новая лента «Сумерки. Сага. Новолуние». Смотреть ее поначалу я не собирался, но бурные ее обсуждения подтолкнули меня к тому, чтобы все таки взглянуть на нее.

Несмотря на то, что просмотр фильма занял у меня около двух часов, пересказать его содержание я могу в пяти- шести предложениях. Надо отдать должное продолжению «Сумерек»: впечатления от его просмотра остались очень сильные, но в то же время негативные. Не читая ни одной из книжек Стефани Майер, я не мог понять почему фильм мне так не понравился, ведь обычно после прочтения книги, я начинал смотреть ее экранизацию и находя несоответствия в образах или действиях, разочаровался в фильме. Но здесь ситуация была неординарная, возможно на мое мнение о «Новолунии», повлияла предыдущая картина «Сумерки», в чем я правда сильно сомневаюсь. И вот спустя какое-то время, я разобрался, что же в фильме «Новолуние» мне не понравилось и приступил к написанию этой рецензии.

Первое, на что я обратил внимание- это сюжет. Сюжет фильма основан на одноименном романе писательницы Стефани Майер. Ознакомившись с ее биографией в интернете, я сделал определенные выводы, выводы неутешительные. Как можно ожидать от домохозяйки «бальзаковского возраста», уставшей от домашних хлопот и просмотра «мыльных опер», того что она напишет литературный шедевр? Конечно никак! Она создала безусловно бестселлер, книгу которая произвела фурор во всем мире, но бестселлер в первую очередь направленный на аудиторию девочек- школьниц, мечтающих о романтике и чистой любви. Немалую роль в возрастающей популярности романа, сыграла легенда, якобы о том, что его герои привиделись ей во сне. По мне так это хитроумный рекламный ход, направленный на то, что бы завлечь как можно больше верящих в чудеса девочек в «армию поклонниц Сумеречной Саги».

Что меня действительно сильно зацепило, после просмотра «Сумерек» да и «Новолуния», так это то что своими романами, Стефани Майер в момент ока разрушила все сложенное годами представление о вампирах. Брэм Стокер, первый громко упомянувший в художественной литературе о вампирах в своем романе «Дракула» в 1897 году, наверное и не мог представить, что образ вампира так исковеркают. Вампиры на протяжении многих лет представляемые чудовищами и порождениями ада, на страницах «Сумеречной саги» и снятой на пленку ее экранизации, переродились в обыкновенную американскую семью, правда со своими «тараканами» в голове. От образа вампиров жадно пьющих человеческую кровь, скрывающихся от солнечных лучей и воскресающих после каждой смерти, не осталось ничего. Я думаю, что граф Дракула познакомившись с «Сумеречной сагой», вряд ли когда-нибудь захотел бы воскресать.

Актеры к «Новолунию» были подобраны весьма умело, в чем я так же наблюдаю весьма успешный коммерческий ход.

Роберт Паттисон, как никто другой подходил на роль Эдварда Каллена. Он стал объектом воздыхания школьниц, еще во время съемок приключений Гарри Поттера и столь популярного в определенной среде актера было бы просто глупо не привлечь к съемкам. Что касается непосредственно его актерской игры- то она никак не впечатлила. На протяжении всего фильма, он редко меняет выражение лица и практически не меняет мимику, даже во время романтических сцен. Конечно это можно назвать «вживанием в образ вампира», но ссылаясь на то что`сумеречные вампиры» более живые и склонные к людским страстям, чем изображенные в других картинах, то и вести себя они должны более человечно.

Кристен Стюарт, она же Белла, неплохо справилась со своей ролью. Она отлично подошла на роль среднестатистической девочки- подростка, увлеченного романтическими переживаниями. Искать более или менее симпатичную Беллу, не было бы смысла, так как Белла должна быть обыкновенной школьницей, ведь в этом как раз и заключается успех «Новолуния».

О работе режиссера, судить мне было довольно сложно. С работой Криса Вайнца я ознакомился еще при просмотре «Американского пирога» в котором он так же выступал режиссером и ожидать, что он «засветится» в подобном фильме я никак не мог. Но если судить по популярности «Новолуния», то Вайнц справился со своим заданием очень хорошо и предстал режиссером способным снимать не только молодежные комедии.

В заключении рецензии к «Новолунию», мне хочется сказать, что фильм не произвел на меня никаких положительных впечатлений, так же как и предыдущая картина «Сумерки». Все та же «мыльная опера», все те же переживания и минимум динамики развития происходящего на экране. В защиту «Новолуния», лишь хочу сказать, что он рассчитан на определенную аудиторию, к которой я себя никак не могу относить и соответственно сужу о фильме с долей цинизма.

1 из 10

Называйте меня придирчивой, ничего не понимающей, как хотите, но «Новолуние» мне не понравилось абсолютно. Когда услышала, что за дело взялся сам Крис Вайц, то была в восторге. А потом наступило горькое разочарование.

Вторая книга этой саги полна душещипательных моментов, и по идее фильм должен был заставить нас плакать как минимум на сцене расставания Беллы Свон и ее возлюбленного-вампира Эдварда Каллена. Не случилось. Я признаюсь, что плачу часто: и от умиления, и от жалости, и от смеха, и от боли. Плакать на фильме — для меня не редкость, поэтому перед просмотром «Новолуния» я запаслась бумажными салфетками. Они не понадобились. Все получилось уж как-то слишком наигранно. Также все помнят, что создатели решили увеличить экранное время для героя Роберта Паттинсона. Так вот, он действительно мелькает, чуть ли не везде, причем, всегда с одним и тем же выражением лица — «кирпич». Либо ноль эмоций, либо, наоборот, они хлещут через край, и Эдвард морщится, будто от нестерпимой боли вовремя каждого поцелуя с Беллой. И вот это настораживает — что же там такое? Компьютерные волки — это ладно. Хотя, что там говорила Кэтрин Хардвик? Вроде как собиралась использовать в маленьких эпизодах настоящих животных, если ее возьмут на должность режиссера и во второй части. Вайц облегчил себе задачу и сохранил бюджет — настоящих зверей на роли знаменитых четвероногих пришлось бы и кормить постоянно, да еще и дрессировщиков на них нанимать.

Но можно похвалить Тейлора Лотнера (хотя я скорее отнесу себя в team Edward) — во второй части он показал свое настоящее актерское мастерство. И дело тут даже не в его прекрасном торсе, на который восторженно любовалась добрая половина девушек.

Общая оценка:

4 из 10

Нужно посмотреть настоящим фанатам. А то, как же, продолжение — то вот оно, совсем рядом.

Я решила сходить на вторую часть, наивно полагая, что она будет лучше первой. Но моим ожиданиям не суждено было сбыться.

Плюсы:

Депрессия Бэллы — мне очень понравился момент, где Бэлла сидела в ступоре перед окном. Ее вечно открытый рот пришелся там как нельзя кстати. Еще приятно порадовали моменты, где Бэлле снились кошмары. Очень забавно выглядело.

Джейкоб Блэк — настоящий оборотень. Смелый, агрессивный, но в то же время преданный и любящий. Талант Тейлора Лотнера раскрылся полностью.

Эдвард — понравился тем, что не слишком часто появлялся в течение всего фильма.

Минусы:

Племя квилетских волков-оборотней — получились какими-то серыми и невзрачными. Герои сливаются с пейзажем и не запомнились вообще.

Красноглазое семейство Вольтури вкупе с Майклом Шином и Дакотой Фаннинг — отдельная история:

Вампиры Вольтури — еще одна причина, по которой я решила пойти на данное «творение». Братья Аро, Марк и Кай были превосходно описаны в книге, в фильме же они мне очень напоминали плохую копию Лестата, Луи и Армана (трио из «Интервью с вампиром»).

Майкл Шин и Дакота Фаннинг — оба сыграли на редкость неубедительно. Очевидно творческого потенциала Шина хватило только на роль Луциана из «Другого мира».

Итог: фильм получился серым и неинтересным, продолжение наверняка окажется таким же. И я ничуть не удивлюсь, если начнут снимать 5 книгу Стефани Майер («Сумерки» глазами Эдварда), ведь женская половина человечества (начиная от школьниц и заканчивая замужними женщинами) с радостью проглотит подобные «шедевры» без остатка и еще добавки попросит.

2 из 10

Еще до начала просмотра, в очередной раз от души порадовал русскоязычный перевод названия — «Новая луна» или «Новолуние» на русском, почему-то, получилось «Сумерки. Сага. Новолуние», название немного странное. И тут уж напрашивается интересный вопрос, а почему тогда первая часть не «Сумерки. Сага. Сумерки» или вторая — не просто «Новолуние»? Ну да ладно, название выбрали специалисты, отвечающие за кассовый сбор и, наверняка, они — профессионалы.

Но все-таки сам фильм. Особых ожиданий относительно него у меня не было — я не знал сюжета, а только догадывался, диск же с фильмом я купил (признаюсь) исключительно из-за рекламы. Игра актеров меня действительно порадовала. Особенно классно смотрелась Элис — сестра Эдварда, уж ее образ и поведение, а также слегка спонтанные приступы веселья понравились больше всего. Белла выглядит вполне реалистично и тот, кто побывал в похожей ситуации (без вампиров и псов, конечно, — только с двумя любимыми людьми) поймет, как точно она показала свои чувства. Откровенно говоря, все роли смотрятся одинаково хорошо, нет явных провалов или исключений, поэтому в то, что происходит, вполне веришь.

Теперь о плохом. Фильм слишком легкий. Любая серия «Рабыни Изауры» или «Санта Барбары» вызывает куда больше ощущений и эмоций. Нет вообще никакой кульминации, кроме одного крошечного кусочка. Остальные 100 минут картины — полное спокойствие, констатация событий и лишь иногда — вполне безобидные стыки кого-то и героев ни к чему не приводящие. Будь конфликт Эдварда и Джейкоба жестче, это только бы украсило эту историю.

Поэтому, в итоге, твердые 7 — за игру актеров и чудные пейзажи. Кстати, «Сумерки» я не смотрел, как и в случае с «Гарри Поттером» буду смотреть более поздние части первыми.

7 из 10

Не согласна я с тем, что «Новолуние» — худшая из трёх снятых частей(а так считают здесь многие!). По-моему «Затмение» даст ему огромную фору в этом плане. Дело-то не в фильме, который слишком затянут и всё такое, а в том, что книга «Новолуние» как таковая, пропитана тоской и грустью — и поэтому просто не может породить экшн-фильм.

Жизнь Беллы целиком и полностью завязана на Эдварде и его семье. Он клянётся в бесконечной любви и тут — раз!- и уезжает, да ещё и говорит такие ужасные вещи. Знаете, это вполне реальная ситуация. Так часто происходит в жизни: мы пытаемся сделать лучше для тех, кого любим, защитить их, а вместо этого рушим всё к чёртовой матери.

Есть Джейкоб. Хороший, удобный, любящий Джейкоб. С ним комфортно, весело и всё могло бы быть — если бы не было огромной дыры в сердце. Потому что есть раны, которые не заживают. Данная экранизация, собственно, об этом. Что вы ещё хотите увидеть? Драки, убийства и т. д. и т. п.? ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ! Если вам не нравяться мелодрамы подобного плана — не смотрите их! Вот и решение проблемы.

Считаю, что если сопоставить исходный материал для сценария и то, что получилось, вышло всё весьма и весьма недурно: камера крутится вокруг убитой горем Стюарт, и мне также паршиво на душе, как и ей.

Есть правда один минус — очень страшный Паттинсон! Ощущение, что сэкономив на гримёрах, его просто окунули лицом в муку и выгнали на съёмочную площадку. Нехорошо так делать, мистер Вайц.

9 из 10

Часть 1

Премьерный день показа Новолуния, полный кинотеатр фанаток, и я как человек, которому почти понравилась 1 часть пошёл на фильм. Билетов почти не оставалось, однако купить удалось. Вошёл в зал, начался фильм. При первом же появление Паттинсона на экране почти каждая девчонка, сидевшая в зале начала вопить. Ладно бы они делали это только когда на экране Паттинсон, но нет, они делали это каждый раз, когда появлялся Лотнер, а Лотнера в фильме полно. Но даже, несмотря на фанаток, мне удалось нормально посмотреть фильм.

Часть 2

После начала фильма я понял, что всё хорошее, что было в первом фильме отсутствует. За персонажами смотреть не интересно, если Белла в первой части ещё могла вызвать какие либо эмоции, то во втором никаких. Если в первой части мне было вовсе наплевать на Паттинсона как на актёра, то во второй я призадумался. Ощущение полное, что парня в фильме держать заложником, те недолгие моменты, когда мы можем видеть его на экране, он ходит с таким лицом, как, будто его уже всё достало, и он хочет только вылезти из этого бреда. Забудем про Паттинсона и перейдём к Лотнеру. Он в этом фильме такой улыбчивый, и если Паттинсон делает попытки снимаясь в серьёзных фильмах, то про Лотнера я вообще молчу.

Первые минут двадцать фильма я переварил достаточно спокойно, но потом полтора часа придётся смотреть на полуголых мужиков которые иногда превращаются в оборотней.

Спецэффекты тоже никакие, оборотни не выглядят настоящими, а кроме них спецэффектов почти нет.

В фильме понравились только Вольтури, потому, что кроме них смотреть не на кого.

Часть 3

Вообще интересная история с Сумерками. Вроде бы невзрачный на первый взгляд сюжет, странный подбор актёров, но, однако получилось. Множество фанатов по всему миру, которые просто обожают всех героев саги. Вспомнить только историю, когда женщина украла Паттинсона со стенда к фильму.

Множество людей по всему миру фанатеет по саге, на мой же взгляд в ней нет ничего особенного.

3 из 10

Как ни хотелось бы мне закрыть глаза на большущее количество недостатков и просто наслаждаться любимой до боли в сердце историей, — не выходит. Наверное, от чувства недосказанности во мне. Довольно длительный период я находилась под тяжеленным прессом своей любви к Сумеречной саге. Но всё проходит, прошло и это. В «Сумерки» Кэтрин Хардвик я влюбилась, потом прочитала все книги Стефани Майер и влюбилась ещё больше. Посмотрев «Новолуние», я была счастлива от того, что дождалась-таки радости снова лицезреть любимых героев на экране. После премьеры ходила в восторге. Потом как-то подзабылось чуток. А там уж и «Затмение» вышло, не сказать, чтобы оно меня покорило, но довольно сносная экранизация, есть к чему стремиться. Но вернемся к «Новолунию».

Сейчас, по прошествии некоторого времени, могу рассуждать здраво. Естественно, «Новолуние» — далеко не шедевр и не «восторг». Для меня как для верной поклонницы всей этой истории было словно «ножом по сердцу» отсутствие каких-либо чувств в фильме. Ну как так? По сути, вторая книга саги самая эмоциональная, в фильме же этого не чувствуется ни грамма. Разве что Кристен Стюарт постаралась придать страданиям Беллы правдивости (надо сказать, молодец, что старалась, получилось недурственно). Это раз, отсутствие эмоций.

Второе. В дополнительных материалах к фильму слышала, что Крис Вайц хотел снять именно ПО КНИГЕ и рад, что у него это получилось. Ничего подобного! Только затянул неоправданно ленту. От этого она, конечно, проигрывает. Одни только диалоги Джейкоба и Беллы (например, под дождем) заставляют зевать на протяжение минут семи. В книге читалось намного живее и интереснее. Всё понятно, что книгу и экранизацию сравнивать нельзя, но как же тут обойтись без этого, если не сравнивая? И вряд ли много желающих, не знакомых с книгами, было смотреть кино. Им попросту непонятно это действо.

Третье. Безобразный грим! Просто ужасный. Руки бы оборвать гримерам. Обаятельный и дико сексуальный парень Эдвард Каллен превратился в руках этих, не побоюсь слова, «коновалов» в старого дядьку с красными губыми, непонятного цвета глазами и поношенных вещах как из секонд-хэнда. Моему негодованию нет предела. Розали в парике — тихий ужас. Только Белла похорошела: выглядит замечательно, живенько так, с румянцем на щеках в кой-то веки.

Четвертое. Компьютерная графика. Волки неправдоподобные, сразу видно, что нарисованные. Лучше бы хронометраж урезали и потратили больше бюджетных средств на компьютерщиков. Глядишь — и поестественнее смотрелось бы. Между прочим, в фильме волки занимают почетное место, их много, так что расстарались бы.

Пятое. Актеры. Я очень люблю Роберта Паттинсона и на сто процентов знаю его отличный актерский потенциал, кто бы что ни говорил. Вы, люди, обвиняющие его в деревянности и ругающие сцену у машины, разве книгу не читали? Там как раз такие эмоции: безысходность, трагедия будущей разлуки, страх не сдержаться перед запахом крови любимой. А вы бы не боялись случайно убить любимого человека? Другое дело — времени на экране было мало у Роберта, да этого и не требовалось, ведь главный персонаж в книге не он… А пресловутый «качок» Джейкоб. Он, конечно, симпатичный парень, накачанный и все такое, но за всей этой мишурой реально видны его старания сыграть свою роль добросовестно. Несмотря на то, что паренек еще не совсем опытный в таких делах, я считаю, что он молодец, хлеб с икрой свой съел не зря: драма налицо. Белла — не самый мой любимый персонаж, себя я с ней нисколько не ассоциирую, как многие девушки. Но актриса Кристен Стюарт достойна уважения хотя бы своими предыдущими работами. Здесь она играет ту роль, которую написали для нее автор и сценарист: неуклюжая, не слишком эмоциональная, где-то толстокожая (в ситуации с Джейком), но искренняя. Ещё огромный плюс Билли Бёрку, лучшего Чарли во всём мире не сыскать!

Шестое. Музыка. Александр Деспла написал замечательную музыку, не придерешься, очень красиво. Но вот песенные треки оставляют желать лучшего. Из всех мне понравились лишь The killers и Thom Yorke, они и вне фильма достойны прослушивания.

Седьмое. Озвучка Элис. Здесь ещё хуже, чем с гримёрами. Такое ощущение, что над нами просто поиздевались: для ушей просто кошмар.

Восьмое. Шикарнейшие Вольтури! Майкл Шин, Дакота Фаннинг, Чарли Бьюли. Актеры превзошли все мои ожидания.

Девятое. Что-то я закритиковалась, мне это несвойственно при рецензировании любимых историй, но что делать. Как говорится, накипело. Ничего против продолжения «Сумерек» не имею, но всё же считаю, что если даже у Дэвида Слейда получилось миленько, то и здесь могли бы потрудиться получше. А в общем и целом, фанаты будут рады всему. И я к их числу отношусь. При всей моей нелестной критике этого фильма всё равно буду его пересматривать, потому что обожаю героев и их красивую историю. Не судите строго, объективно фильму нужно ставить семерку, но в сердце-то всё равно десятка!

Вторая часть «Сумерек» обзавелась ещё одной шайкой монстров и очередной любовной линией.

Успех первого фильма очень прост. Стефани Майер написала историю, о которой мечтает каждая девочка-подросток. Сопливая сказка о вечной любви между кровососом Эдвардом Калленом (Роберт Паттинсон) и невзрачной, эмоподобной Беллой Свон (Кристен Стюарт).

Создатели второй части решили тоже особо не заморачиваться. Они потуже набили фильм бессмысленными диалогами и утроили и без того немалый пафос «Сумерек», превратив картину в два часа невыносимого кошмара и скуки.

Вампира Эдварда терзают душевные муки : он мечется между двумя вариантами съесть свою девушку или любить ее вечно, превратив в ходячий труп, что у него по видимому эти две вещи примерно аналогичны. Из-за этого он по быстрому сваливает из города вместе с родственниками в самом начале фильма. Брошенная Белла начинает страдать сидя у окна на протяжении четырех месяцев. Но долго лить слёзы и кричать в подушку по ночам ей не придётся, так как на помощь приходит загорелый и мускулистый индеец из соседнего племени Джейкоб (Тейлор Лотнер).

В итоге фильм по правде можно назвать вампирским — высосет из вас все силы. Ни мрачные ландшафты, ни кислые лица главных героев, ни весьма посредственные спецэффекты фильм не спасли. Даже такое творение кинематографа деградирует и теряет интерес.

3 из 10