Рецензии

Пару лет назад «Счастливого дня смерти», вышедший прямо из чертог бесконечных задорных фантазий господина Джейсона Блума, ну, по крайней мере отличался оригинальностью. Бесполезный, но безошибочный сценарий об убийце в маске и его жертве, вынужденной умирать вновь и вновь, навевал какие-то особо экзистенциальные печальные идеи: «День сурка» по максимуму. Что может сделать триллер, построенный на структуре повторения смерти главной героини, на бис? Нельзя сказать, что «Счастливого нового дня смерти» оказался глуповатым, однако создатели подошли с выдумкой: всё же есть нечто интригующее в истории о новых, всевозможных событиях в бесконечной мультивселенной, особенно если сценарий касается прямого продолжения первой части.

«Счастливого нового дня смерти» больше напоминает продолжение «Назад в будущее», чем «День сурка», о чем сами герои фильма беззастенчиво напоминают.

Сценарий намного сложнее, чем в первой части, но в этом случае более сложный и запутанный ещё не значит менее легкомысленный. В то время как первый фильм был усеян дерзкими сатирическими деталями и мотивами, включая стёб над хоррорами, то второй строит свой сюжет вокруг этакой мрачной версии «Теории большого взрыва». Весь сюжет с временной петлей имеет объяснение, вводит в сценарий новых персонажей, а также пытается быть этакой мета-идеей в мире своей собственной реальности. С одной стороны, это интересный эксперимент: благодаря нему можно взглянуть как на события первого фильма, так и на другие киноленты о путешествии во времени под новым углом. В целом же «Счастливого нового дня смерти» несколько потерян в собственной повествовательной спирали, из-за чего забывает зрителя развлекать. Здесь нет ничего жуткого, ничего забавного и ничего оригинального (опять же, в большинстве своем здесь присутствует пробег по основным сюжетным точкам оригинала), да и отсутствие амбиций: по-прежнему сценарий не пытается казаться значительным и предпочитает сосредоточиться на проблемах в отношениях и внутреннем мире главной героини.

Актеры, правда, по большей части веселые и приятные глазу. Джессика Рот действует необычайно эмоционально: вообще актриса значительно продвинулась по диапазону с первой части. Бруссар вновь представил образ очаровательного и скромного чувака, Фи Ву забавный, а Рэйчел Мэттьюз имеет очень сильную комедийную сцену. Иными словами, сиквел хотя бы демонстрирует определенные таланты, а съемочная группа правильно распределила акценты.

В сиквеле меньше элементов слэшера и больше фарса, однако яркий эмоциональный центр, кажется, выстроен правильно: концепт «что будет дальше после того, как все зажили долго и счастливо?», внезапно, сработал. Да и режиссер явно небесталанный: даже в самые озорные моменты вроде последовательности сцен самоубийств и попыток отвлечения декана «День смерти» не теряет своего тона и не сдаёт позиции. Углубление тем первого фильма о доброте, бескорыстии и прыжке веры в будущее построены правильно, только, увы, в сумме это не очень-то запоминается, хотя сцена после титров явно намекает на продолжение, продолжение, продолжение…

Пару лет назад «Счастливого дня смерти», вышедший прямо из чертог бесконечных задорных фантазий господина Джейсона Блума…

6 из 10

Удивительно, как молодежный хоррор, каковым была первая часть, смог превратиться в приторную мелодраматическую подростковую комедию. От ужаса здесь не осталось ничего. Прям совсем ничего. Если первую часть могли комфортно смотреть люди 17—27, то сейчас планка прям рухнула до 12—16 лет. Честно, совершеннолетним смотреть вторую часть будет скучно, а вся атмосфера напомнила старые добрые (ключевое слово «добрые») фильмы 80—90.

Спасают все эти фишки с повтором хронологического цикла. Все-таки, путешествия во времени уже не такая заезженная тема: все поросло травой со времен «Эффекта бабочки» и «Дня сурка», так что все еще выглядит более-менее свежо, примерно как Алла Борисовна на юбилее.

Плюс, конечно, большое спасибо главной актрисе, она явная находка для этой франшизы, играет круто и достоверно, чего не скажешь об остальных героях, банальных и переигрывающих.

Для подростков — самое то. Не скучно, много классного юмора, движухи, любви, мораль тоже присутствует (возможно, с количеством морали на удельный метр кинопленки чутка переборщили создатели). Фильм заканчивается, не успеешь и глазом моргнуть.

Для тех, кто постарше — приторно с одной стороны и пресно с другой.

Поэтому нельзя сказать, что фильм не удался. Просто он пролетел чуть ниже планки возрастного и жанрового позиционирования.

6 из 10

Надеюсь и жду продолжения этой интересной франшизы, с рейтингом R желательно!

Продолжение молодежного хоррора «Счастливого дня смерти», очевидно, задумывалось создателями и могло получить путевку на большой экран в том случае если бы первый фильм получился успешным, ведь при бюджете, даже не добравшем до 5 миллионов, он собрал более 120! Кроме того, режиссер оставил на сиквел одну из главных фишек — объяснение — почему же Три (Джессика Рот) все время просыпалась в день своего рождения.

Начало второй части словно продолжило первую — события развиваются примерно также, однако уже через пару минут появляются расхождения. Но в какой-то момент все возвращается на круги своя и к ужасу Три выясняется, что она не только вынуждена вновь раз за разом проживать свой день рождения, но и делать это в параллельной реальности!

А там, согласно и гипотезам ученых, и множеству фильмов, снятых на тему «Дня сурка», некоторые вещи и события могут быть совершенно иными. Примерно так, кстати, дела обстояли и в «Эффекте бабочки», где в зависимости от того, как складывалось прошлое, менялось и будущее.

Первый фильм лично мне показался обычным и посредственным, в своей манере описывающем пресловутый «День сурка». Продолжение (опять же, это сугубо личное мнение) получилось более интригующим и все дело заключается в сценарии. Расширив свой кругозор сценаристы Кристофер Лэндон (он же и режиссер дилогии) и Скотт Лобделл, добавили тему параллельной реальности, а это — жирный плюс ко всему проекту. Ведь в другом измерении можно делать все что угодно, можно воскрешать уже умерших и умертвлять живых, можно выбирать на роль маньяка совершенного другого типа, тем самым путая и главную героиню, и зрителей, наконец, можно вносить незначительные штрихи, которые так или иначе влияют на образ жизни персонажей. Например, личные отношения. Только одно в параллельном мире осталось неизменным — девушка азиатской внешности на крылечке сестринского дома, постоянно улыбающаяся, постоянно приветливая и постоянно слушающая музыку.

С введением в сюжетную линию темы изменившегося настоящего, вторая часть получает более яркую палитру красок, ведь она отменяет концептуальные положения первого фильма, превращая друзей в злодеев, а злодеев в ближайших соратников.

С учетом того, что тема повторяющегося дня заимствована из «Дня сурка», а тема изменения реальности из «Эффекта бабочки», можно сказать, что «Счастливого нового дня смерти» — это некое сочетание — «День бабочки» или даже «Эффект сурка».

Фильм снят в духе первой части и является молодежным хоррором с элементами черной комедии. Его сложно назвать научно-фантастическим, так как научная тема по путешествиям между измерениями или экспериментам Райана притянута за уши и оказывается не более чем игрой слов. Однако фильм и не претендует на то, чтобы являться достоверным изложением фактов из мира экспериментальной физики.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Когда смешивается комедия и фильм ужасов, очень важно сохранить баланс. Режиссеру в данном случае удалось его сохранить, не превращая фильм в фарс, но и при этом не доводя зрителей до сердечного приступа скримерами и кровопролитием.

Конечно, юмор тут полностью школьный. Взрослого зрителя тут если и развеселит что, так это забавная маска, скрывающая лицо настоящего убийцы. Не очень понятно, почему это все-таки не комедийный детектив: по своему сюжету он мог бы дать фору нескольким фильмам подобного жанра, да и от ужасов тут очень мало, разве что вспоминается аналогия с «Криком», вышедшим много лет назад.

Актеры играют хорошо, картинка красивая, очевидных ляпов или глупостей, свойственных подростковым и молодежным комедиям, нет. Удивило то, что трейлер не является спойлером, как это иногда бывает.

Фильм хорошо зайдет для ребят возраста 15—25 лет, собственно, видно, что он на такую аудиторию и рассчитан. Качественное, но не выдающееся кино, которое хорошо подойдет для вечера с друзьями. Если хотите расслабиться и поднять себе настроение, вспомнить атмосферу американских колледжей, столь культовую для многих фильмов для подростков, то это, однозначно, ваш выбор!

Это же надо такому приключиться, чтобы умереть на свой очередной день рождения! А потом снова и снова, и так до тез пор, пока не определишь своего тайного убийцу, который не спешит раскрывать свое истинное лицо. А ведь именно так произошло с Трис, которую жестким образом изо дня в день убивали. И вроде она решила этот вопрос, как все началось по новой. Правда теперь девушка куда более подкована и знает, что ей делать… Или она лишь подозревала, какие действия стоит предпринять, потому что кое-какие нюансы прожитого раз за разом дня внезапно изменились!..

Два года назад с подачи продюсера Джейсона Блума в прокате оказался очень веселый и одновременно напряженный фильм «Счастливого дня смерти». Это был своего рода «День сурка» в стиле комедийного хоррора. Причем понравился он не только критикам, которые оценили его свежесть, но и зрителям, обеспечившим сборы больше 100 миллионов долларов. И вот теперь в прокате оказался сиквел.

Конечно нельзя было снова снимать одну и ту же простую историю, иначе смысл в проекте бы отсутствовал. Авторам пришлось усложнить сюжетную канву в стиле «Назад в будущее 2», о чем в фильме напрямую говориться. Так что получилось вот такие милое заимствование и цитата.

За прошедшие два года исполнительница главной роли и ее коллеги словно вообще не повзрослели, так что у нас получается полное ощущение того, что между фильмами не произошел перепад времени, а все началось именно там, где закончилась первая часть. В связи с этим мы имеем целостную историю, которая имеет перспективы дальнейшего развития.

Так что если вам понравился первый фильм, то можете идти на второй. Гарантирую, что поклонникам «Счастливого дня смерти» будет с чего посмеяться, но и интриги фильм также не лишен.

7 из 10

Фильм «Счастливого дня смерти», выпущенный два года назад студией Blumhouse, стал заметным событием в жанре ужасов. Используя, казалось бы знакомую формулу «Дня сурка», он, тем не менее, был способен не только развлечь подростковую аудиторию, но и потрепать нервы более взрослому зрителю. Отличаясь простым и понятным сценарием, он имел бодрый темп повествования, неплохую динамику действия и логичную концовку. Во всяком случае, это был достойный слэшер с элементами триллера и детектива. Поэтому объяснить, что произошло с постановщиком первой картины, создавшим и её сиквел, причём с теми же актёрами в главных ролях, но в совершенно ином ключе, я не в силах. Начало фильма успешно притворяется жанровым продолжением оригинала, но длится это весьма недолго и выглядит скорее отголоском первой ленты, попыткой скопировать её атмосферу. Собственно, ужаса на весь фильм создатели наскребли минут на десять, не больше, сосредоточив его лишь в трёх коротких эпизодах, сильно удалённых друг от друга. А всё остальное время Кристофер Лэндон балансирует между фантастикой, семейной мелодрамой и комедией, которая ближе к концу превращается в фирменную клоунаду.

Порою возникает ощущение, что ты смотришь некую аверсию «Теории большого взрыва», в которой команда юных физиков посредством экспериментального квантового реактора пытается управлять альтернативными реальностями. Местами герои своей увлечённостью процессом напоминают ребят из «Очень странных дел», но в итоге всё неизбежно заканчивается весёлым балаганом в духе семейных американских комедий 90-х. гг. прошлого века. Рваный темп повествования, постоянная чехарда жанров, отсутствие не то что страха, но даже элементарного напряжения на экране дополняются весьма посредственной игрой молодых актёров. Подросший до 18+ возрастной рейтинг картины пытается из исключительно подросткового кино слепить универсальный продукт, но не делает его интересным ни для взрослых, ни даже для проникнувших в кинозал пятнадцатилеток, которые после получаса тихих смешков над несмешными шутками, обречённо задремали в собственных смартфонах. А уйма философских рассуждений, обилие проблем, в том числе, морального выбора и явное преобладание фантастической составляющей над остальными компонентами картины, сделали её излишне громоздкой и неудобоваримой, закрепив за собою звание одного из самых неудачных проектов Джейсона Блума.

И снова день сурка. И снова день рожденья. Джессика Рот снова исполняет роль девушки, попавшей в петлю времени, но с некими научно-фантастическими нотками. Петля времени — это, в принципе, и так что-то граничащее с фантастикой, но в этой картине примешивается ещё и доля науки, квантовой физики и ботаников, помогающих Триш всё разрулить.

Теперь эта картина не просто ужастик с элементами комедии и детектива, это ещё и отчасти драма, личная драма для Триш, поскольку ей предстоит сделать очень важный выбор — вернуться или остаться. А в её душе и внутри неё самой происходят невероятные изменения — причём, в лучшую сторону.

Как правило, вторая часть обычно заметно уступает первой, но не в этом случае. Создатели постарались сделать картину настолько интересной и заново интригующей, насколько это возможно. Сначала нас пытаются ввести в заблуждение, подсовывают «ложную жертву временной петли». Да и в кратком описании написана сбивающая столку информация — умирают все её друзья. Почему друзьЯ?

В общем, снято всё в лучших традициях молодёжного фантастически комедийного детективного ужастика с интригующим финалом и даже немного поучительной моралью.

8 из 10

Вышедший в 2017 году комедийный фильм ужасов «Счастливого дня смерти» стал неожиданным успехом и сумел стать одним из самых успешных за последние годы представителем жанра молодежного ужастика. Американский режиссер и сценарист Кристофер Лэндон нашел удачный рецепт по смешиванию различных жанровых направлений и оригинальному использованию самых известных клише и штампов. Однако несмотря на успех мало кто рассчитывал на продолжение этой истории, однако сиквел не заставил себя ждать. И надо сказать авторы не ударили в грязь лицом, а сумели снять не менее качественное кино.

Оригинальная концепция по смешиванию жанра хоррора про серийного маньяка и классического мотива повторяющегося дня получила довольно нестандартное продолжение. На этот раз в сюжет фильма были внесены элементы научной — фантастики, а личная история вышла на более глобальный уровень. И это также выглядит довольно интересным поворотом, позволяющим взглянуть на всё под иным углом. При этом лента сохранила свой бодрый задор и динамичный ритм. Было добавлено больше жизненной драмы с довольно глубоким посылом. Получилась убойная смесь всего и вся, казалось бы затея не очень, но она работает.

Детективная интрига продолжается, но поскольку личность убийцы мы узнали в финале первого фильма, то здесь авторы сделали акцент на расследовании причин и следствия этого события. Интересно и погружение в научную — фантастику, а именно раскрытие понятий петли времени, вопросам квантовой физики, многомировых интерпретаций и т. д. Однако слишком сильного углубления в науку не ждите. Очень сильно затронуты темы семейных отношений, а именно классической теме взаимоотношений родителей и детей. На глазах разворачивается серьёзная дилемма, которая встаёт перед главной героиней, показывая её ранимую душу.

Одна сюжетная линия наслаивается на другую, тем самым создавая очень запутанную сюжетную конструкцию. Для одних это очень интересный и нетривиальный ход, а для других факт того, что автор откровенно перемудрил. Лично мне данная задумка понравилась. Атмосфера выдержана прекрасно, динамичный темп повествования и отлично подобранный саундтрек делают своё дело и не позволяют зрителю заскучать.

Джессика Рот вернулась к роли девушки, которая находится в эпицентре загадочных событий. Она невероятно обаятельна, подкупая не только своей внешней привлекательностью, но умением показать разнопланового персонажа. Она совмещает уверенность и смелость с ранимостью и любовью. Одновременно и смешная, и серьёзная. Все остальные служат лишь дополнением.

Счастливого нового дня смерти — это достойное продолжение комедийного фильма ужасов, которая не только оригинальным способом продолжает историю, но и даёт новый вектор в развитии сюжета, добавляя изрядную порцию семейной драмы и научной — фантастики. Лихо закрученный сюжет с неожиданными поворотами, драйвовый стиль повествования и добротный черный юмор делают ленту отличным вариантом для просмотра. Безусловно рекомендую.

7 из 10

Оригинальная картина Счастливого дня смерти 2017 года выпуска была легким комедийным молодежным фильмом ужасов из тех, что можно посмотреть вечером, получить свою долю удовольствия и забыть об этом уже через несколько дней. Потому оригинальное кино остается замечательным. В нем не было ненужных научно-популярных гипотез, пытающихся разъяснить зрителям феномен петли времени. К сожалению, в сиквел зачем-то было решено добавить «науку».

Однако первая главная неприятность кинокартины это не надуманные объяснения, а — банальный эффект обманутого ожидания. Нас намеренно вводят в заблуждения относительно концепции фильма, причем мы якобы должны восхищаться подобной авторской задумкой. Здесь нужны пояснения: зрителю показывают, что теперь главный герой стал другим человеком. В буквальном смысле. Теперь не героиня Джессики Рот будет переживать без конца свои смерти, пытаясь отыскать собственного убийцу, а совсем другой персонаж — друг парня, у которого просыпалась девушка, Фи Ву. Вот только он уж слишком быстро находит маньяка… Тем не менее такое режиссерское решение только сильнее запутывает аудиторию.

Именно на этом моменте выходит на сцену крупная проблема фильма номер два. Зрителю пытаются объяснить причины появления временной петли — основной «фишки» дилогии. На минуточку, рассказать основные популистские (да и придуманные сценаристами) теории путешествий во времени. Рассказать это тем, кто пришел на сеанс молодежного хоррора. Причем, напомним, Счастливого нового дня смерти — не фильм, схожий по структуре с Хижиной, то есть с кино, изначально задуманным для того, чтобы наглядно продемонстрировать все существующие штампы в жанре ужастика со студентами. Мы пришли сюда для развлечения, а не для якобы научных размышлений. Особо подчеркну, что и слова бы сказано не было против такого подхода, если бы подобное решение было действительно оправдано сюжетом. Пожалуй, стоит обратиться к структуре повествования чуть подробнее.

После завязки и нескольких абсолютно ненужных минут, затраченных на псевдонаучный бред, фильм целиком и полностью возвращается на «старые рельсы» оригинального сценария. Джессика начинает умирать и возрождаться. Психовать и иногда, надо отметить, достаточно смешно психовать. Приходить к одним выводам, а после отказываться от них. Проще говоря, вторая половина или даже вторые две трети фильма используют ранее сформированный концепт. Для чего тогда вообще нужно было пытаться замаскировать продолжение под нечто совершенно другое? Непонятно.

Если бы сиквел не пытался показаться чем-то, чем на самом деле не является, то получилась бы отличная вторая часть. С расстроенной протагонисткой, глупыми шутками и неплохими «закосами» под слэшер. Однако тут есть откровенно лишний элемент, чуть ли не ломающий рабочий механизм. Все еще смотрибельно, но уже не так весело.

7 из 10

В 2017 году продюсер Джейсон Блум, ставший заметным игроком кинорынка благодаря малобюджетным хоррорам, хорошо работающим в прокате, выпустил «Счастливого дня смерти» — очередную вариацию культового «Дня сурка», на этот раз замешанную с «Криком» и не очень уверенными попытками пародировать слэшеры. Главную героиню убивает маньяк в маске младенца и она начинает день (свой День рождения) заново, снова и снова. Это было ничем не примечательное кино, которое заканчивалось примерно в тот момент, когда начинало надоедать. Одноразовое попкорновое развлечение скорее для поклонников «Крика», чем «Дня сурка».

Тем не менее, «Счастливого дня смерти» сумел выполнить свою главную задачу — заработал приличную сумму денег в прокате. После этого фильм с чистой совестью мог забыться навсегда, но было решено выпустить сиквел.

«Счастливого нового дня смерти» начинается довольно интересно, но скоро оказывается, что многообещающая завязка служит всего лишь оправданием. Последует супер избитая сцена, где квантовая механика и принцип появления альтернативных реальностей объясняются протыканием сложенного листа бумаги, и мы попадем в первый фильм, в котором персонажи второго плана немного переписаны, потому что это как бы другая реальность. Но, как мы узнали давным давно, от перемены мест слагаемых сумма не меняется, и то, что начинало утомлять к концу первой части, продолжает воспроизводиться снова и снова. На этот раз авторы уменьшили долю «Крика» в пользу ненавязчивого подросткового юмора, часто неплохого. Но это не помогает перестать ощущать утраченный потенциал завязки и в целом ненужность такого сиквела.

Смотреть этот фильм на большом экране смысла точно нет. Дилогию можно посмотреть дома, но только в том случае, если все по-настоящему хорошие фильмы закончились. Ничего по-настоящему стоящего или оригинального вы здесь не найдете.

5 из 10