Рецензии

'Счастливого дня смерти' год назад доставил мне удовольствие. Он был прост технически, но блестяще исполнен, сделан с фантазией, юмором и весьма изобретателен в плане сценария. Помимо этого, при копеечном по западным меркам бюджете, он принес хорошую прибыль, окупив сам себя чуть ли не 10 раз. Логично, что вторая часть увидела свет.

Я не ждал многое от сиквела. Наоборот, по известному опыту ожидал, что продолжение будет сильно уступать, может даже скатиться в треш. К тому же рейтинги были слабые. Не смотря на это, мне было любопытно взглянуть, и сиквел оказался отнюдь не хуже оригинала.

Режиссер и сценарист те же, они знали свой материал и искусно над ним поработали, ловко объединив события первого фильма с новой историей. Эпизодические персонажи здесь получили большее развитие, став полноценными участниками повествования. История главных героев первого фильма казалась закончена, и выдавить из нее что-то стоящее вряд ли бы получилось. Однако создатели неплохо над ними поглумились, перевернув их буквально с ног на голову, и предав тем самым большой толчок развитию. Такой подход к сценарию я называю концептуальным, но, пожалуй, сейчас не время об этом говорить.

Техническое исполнение осталось тем же. Небольшой бюджет и отсутствие спецэффектов не сделали просмотр скучным. Наоборот, фильм грамотно балансирует между веселой комедией и напряженным триллером, а повествование не заставляет скучать. Актеры прекрасно проживают свои роли, создавая впечатления абсолютно реальных людей. Хотя имеют место быть и явно карикатурные герои, но и они гармонично вписались в историю.

Честно говоря, я шокирован такими рейтингами. Да, 'Счастливого нового дня смерти' не шедевр. Но это очень хороший развлекательный фильм. Видно, что над ним работали настоящие профессионалы, видны их старания и результат. Очередной пример, что для кино бюджет за 100 млн долларов не главный показатель качества.

Вышедший в 2017 году хоррор 'Счастливого дня смерти' успешно совмещал в себе молодежный слэшер и концепцию 'дня сурка', причем настолько успешно, что разговоры о сиквеле начались достаточно скоро после релиза фильма. И в принципе почему бы и нет, фильм зашел и критикам, и зрителям, так что снимай - не хочу. И вот два года спустя вышло продолжение, использующее по сути ту же концепцию, только еще с дополнительными наворотами.

Итак, Три вновь попадает в злосчастный понедельник, из которого успешно выбралась в первом фильме, и вновь над ней нависает опасность в виде убийцы в маске младенца. Не понимая, как она снова умудрилась застрять во временной петле, Три решает сразу разобраться с главной проблемой, но по ходу дела понимает, что этот понедельник отличается от предыдущего цикла некоторыми деталями. И главная героиня, воспользовавшись поддержкой новых друзей, пытается разобраться во всем происходящем.

'Счастливого нового дня смерти' смог меня приятно удивить в плане сюжета. Честно признаться, я сомневался, что смотреть во второй раз за застрявшей в одном и том же понедельнике Три будет интересно, но мои опасения были напрасны. Да, фильм навертел много чего, чтобы оправдать свое существование, но никакого отторжения при этом не вызывает, за происходящим на экране (квази)научным безумием смотреть интересно. Да и тот факт, что Три застряла в 'другом' понедельнике, тоже играет важную роль, как минимум потому что за маской убийцы теперь прячется кто-то другой.

Персонажи, как и прежде, получились приятными, но по большей части картонными, как и актеры, сыгравшие их. В виде исключения выделю разве что исполнительницу главной роли - Джессика Рот сыграла просто отлично, и именно она главная звезда фильма.

Ну и по остальному бегло - неплохой юмор, неплохой саундтрек, вновь оригинальный подход к смертям главной героини. Печалит разве что хоррор-составляющая - здесь ее стало еще меньше, чем в первом фильме. Сиквел получился более легким в этом плане, да и сконцентрирован на других вещах. Ах да, и конечно же обязательная мораль и новый жизненный урок, который вынесет Три.

Что по итогу? 'Счастливого нового дня смерти' меня не только не разочаровал, но и оставил очень хорошие впечатления. Это интересный, легкий, не претендующий ни на что комедийно-фантастический хоррор, за которым приятно провести время.

Оригинал мне очень понравился, ведь был прикольным комедийным ужастиком с заезженным сюжетом дня Сурка. Вторая же получилась наголову слабее - шутки еле смешные, атмосфера ужастика встала на второй план, хотя бы драмы нормальную смогли завести.

Сюжет:

по сути он представляет собой тот же, что и в первой части - День Сурка. Ну и действия происходят довольно затянуто, становилось все скучнее ближе к концу.

Главные герои:

несмотря на исправление героини в предыдущей части тут она остается ну почти такой же, что и в начале прошлого раза. Здесь она еще и почему-то превратилась в плаксивую девчонку, да я понимаю, что персонаж проходит трудный период, но все же это противоречит ее характеру первой части. Ее лучший друг или парень стал еще комичнее и в принципе не изменился.

Второстепенные герои:

ее сестра по соседству в другом измерении полностью изменила свой характер и отношение с ней. Группа друзей Картера (глав героя) по сути - клише всех ботаников, которые неплохо шутили, кстати.

Визуал:

бюджет вырос аж в 2 раза, но экшен остался таким же. Хотя тут есть веселые погони, которые все же лучше стали. Но раз фильм все равно 18+, то стоило добавить побольше кровищи в кадре, но меня как бы все устраивает, так что ладно.

Саундтрек:

шикарный саундтрек - 'Confident' от Demi Lovato! он мне очень понравился и был прекрасным дополнением этого фильма, и на мой взгляд является лучшей его частью!

Итог: это неплохой трэш-ужастик с элементами комедии, но мне он показался почти полной копиркой оригинала, комедия плохо работает, ужастик почти полностью испарился, но каким-то очень уж ужасным продолжением я его не считаю.

6,1 из 10

Момент после выхода первого “дня смерти” не заставил ожидать нового пришествия, ну а кудесники под руководством Джейсона Блума обязательно гарантируют очередную порцию сумасшествия, которая продолжает историю, начатую ранее и знакомые герои возвращаются вновь, ох прошу прощения…

Устоявшаяся эстетика студии Blumhouse делать из довольно кассовых своих проектов дальнейшие франшизы, и даже примеры вселенных “Паранормальное Явление”, “Астрал”, “Судная Ночь”, весьма нам знакомы, но ведь это не единственное, ведь каждая история имеет множество слоёв. Стоит отметить, что, не смотря на изначальную мрачную основу творений, студии так же не чуждо добавить в свою коллекцию, весьма нестандартную слэшер-комедию “Счастливого Дня Смерти” и если в первом фильме главная героиня попадала в вечно повторяющую временную петлю, проживая каждый раз один и тот же день и казалось бы мы разобрались, откуда свои цепкие когти протягивает зло, но создателям захотелось перевернуть знакомую историю и дать своей фантазии волю, и уж поверьте, здесь, это означает то, что не способно быть ожидаемым.

Получилось ли это в рамках первого фильма? Довольно двояко можно ответить. В новом Дне Смерти плотно сохранена доля юмора, и даже какая-либо ирония над физическим состоянием под привычным всем названием и в её проявлениях, фильм получился немного лайтовым, при этом стоит добавить сюда уже откровенной фантастичности происходящего, и тогда сложно представить, что картина представлена в жанре ужасов, но тем и примечателен фильм, где сквозь призму несерьезности происходящего, зритель, способен взглянуть в глаза страху, да, возможно не задумываясь, что собственно современность и демонстрирует, картина же “Счастливого Нового Дня Смерти” это своеобразный взгляд на всё что происходит вокруг в нынешнем и рассказанная на доступном языке.

Студия Blumhouse после успеха своих основных работ, всё больше отходит от первоначальной линии ужаса, возможно и имеющей основу, но, изменениям и подвержено всё окружающее, ведь это и есть истинный путь развития творческого взора, который способен идти далеко вперед, тем самым показывая, что появившееся изначально всего лишь начало, не имеющее постоянство, а шаг далее, это всегда что-то новое, значит, отличающее тебя от того, что было ранее.

9 из 10

Сиквел выстрелившего в 2017-ом году фильма «Счастливого дня смерти», не заставил себя долго ждать, этому причиной послужил ошеломительный успех картины в прокате. Второй по счёту фильм оказался бессмысленнее предшественника и окончательно потерял элементы триллера и фильма ужасов, взамен сильно «прибавив» в комедийном составляющем. Но к сожалению, даже юмор здесь какой-то сомнительный, на уровне какого нибудь мусорного «Машина времени в джакузи» (2010) или совершенно нелепого «Супруги Морган в бегах» (2009 год). Сразу чувствуется, что сценарий был написан в спешке, хотя сохранить атмосферу первой картины, в какой-то степени удалось.

Если рассматривать чисто визуально, то «Счастливого нового дня смерти» покажется просто идеальным продолжением. Но вот когда вникаешь в суть, то это уже выросшая в масштабах, глупая версия приквела. Создатели попытались сыграть на чёрной комедии, но чуть не зашли на территорию адского трэша. Все эти переплетения с квантовой физикой, параллельными измерениями, двойниками не лезут ни в какие ворота и не подчиняются никакой логике. Действия персонажей просто высосаны из пальца, сценарий Кристофера Лэндона трещит по швам и заранее выдаёт все фишки.

4 из 10

Счастливо выбравшись из петли «смерти» в первом фильме, студентка Три умудрилась тут же вляпаться в новую. Только теперь в параллельном мире и попутно выяснив кто её вообще устроил и кому потом по шапке надо будет надавать.

Первая часть помнится была симпатичной мелкобюджетной милотой, в которой скрестили молодёжные слэшеры с Днём сурка и устроили задорный аттракцион с убийствами. Во второй попытались дать всему этому бардаку научное обоснование и попутно рассказать старую историю на новый лад, навесив дополнительных персонажей и побольше драмы. Сценарий в результате получился сложнее и запутанней, но взглянуть на те же события под другим углом при всех повторениях было любопытно. Жалко только что сосредоточившись на переживаниях героини, фильм совсем перестал развлекать — исчезли все забавные сатирические детали, стёб над хоррорами и даже романтическую линию задвинули на задний план. Думаю именно этого большинство зрителей простить не смогло, разругав фильм в пух и прах. Зря конечно. Меньше хоррора и больше фантастики по-моему отличное направление.)) Ну и актёры всё такие же лапушки, с удовольствием и третью часть с этими героями посмотрю. Тем более фильм в прокате отбился, а Лэндон намекал что у него задумка на трилогию.

7 из 10

игры которого каждая студия пытается урвать у зрителей как можно больше денег. Именно этим и можно объяснить, почему при кассовом и зрительском успехе, картина превращается в долгоиграющую франшизу с обилием продолжений. В том числе и в случае с самостоятельными и самобытными картинами, продолжение историй которых абсолютно не предусматривалось изначально и не является нужным по сути. Данный фильм режиссера Кристофера Лэндона один из таковых фильмов.

События данной ленты снова развивается вокруг молодой Три. После неудачного эксперимента друга своего парня Райана, Три снова оказывается во временной петле в день своего рождения и снова оказывается предметом преследования жестокого и неуловимого убийцы. Снова? Никак нет. Ведь на этот раз, Три оказывается в параллельной вселенной и ей приходится предпринять меры, что бы не только разорвать временную петлю снова, но и вернутся в родную реальность.

Главным и неоспоримым недостатком данной ленты безусловно является сценарий. Невооруженным взглядом видно, что первый фильм был самобытным произведением с уже законченной историей. Посему создателям данной ленты пришлось хорошенько постараться, что бы высосать из пальца продолжение и развитие истории и эти мучения охотно ощущаются практически в каждой сцене данной ленты. Вполне осознавая, что картина повторяется за событиями предыдущей части, создатели ленты попытались развить историю и объяснить природу происходящего. Однако в результате этого создатели ленты очень сильно перегрузили историю обилием различных событий и их тяжелым усвоением. Собственно как и имплантацией в историю выбором между любимым молодым человеком и погибшей матерью. При этом, внутренний конфликт героини преподносится зрителю настолько вымучено и жалко, что наблюдать за этим просто невозможно. В конечном счете, история превратилась в своего рода винегрет из подростковой/похмельной комедии, слащавой мелодрамы, фальшивой драмы и молодежного слэшера. При том, что желая усидеть на нескольких стульях лишь одной задницей, создатели ленты не преуспели настолько, что фильм не работает ни в качестве одного из жанров, а вместе и того подавно.

Подобные шатания из крайности в крайность сказались и на режиссуре Кристофера Лэндона. Первый фильм подкупал как следованием основным канонам жанра молодежного слэшера с нагнетанием напряжения и интригующим саспенсом, так и систематическим и ироничным стёбом над этими самыми канонами жанра. Выдавая на экране хоть какое то подобие стиля. Чего не скажешь про данный фильм, где режиссер данной ленты Кристофер Лэндон также попытался одновременно поработать в жанрах комедии, мелодрамы, драмы и слэшера. Но в итоге, создав сумасшедший микс жанров, который вызывает самопроизвольное отторжение при просмотре, а каждый из жанров воспринимается абсолютно вымучено и жалко.

Спасательным кругом данной ленты уже во второй раз стала очаровательная и молодая Джессика Рот, которая практически единолично тащит весь фильм на своей действительно хорошей игре и мощнейшей харизме. На мой взгляд, убедительно отыгрывая партию «королевы крика», сильной женщины и даже комедийного персонажа. Все остальные актеры сыграли абсолютно ровно. Настолько, что сказать нечто хорошее или плохое про них не удаётся возможным.

4 из 10

Счастливого нового дня смерти — это ярчайший пример того, как студии и кинематографисты не умеют во время остановится. Что и стало результатом появления абсолютно необязательного и ненужного продолжения достаточно средненькой картины. Лишь отталкивая ужасным сценарием и жалкими попытками сыграть на поле сразу нескольких жанров одновременно.

«Счастливого дня смерти» вышел на экраны в 2017 и почти сразу снискал уважение и любовь зрителей. Этот фильм удачный пример того, как с небольшим бюджетом можно заработать. Но говорить я буду не о первой части, а о продолжении. Видимо, успех первой картины не давал создателям покоя и не долго думая, они выдали вторую часть. Если первая часть, при этом попадала в жанр комедия, триллер, вполне оправдывая каждый, то сиквел провалился по всем параметрам. При бюджете в два раза больше, собрать удалось намного меньше и меня это не удивляет.

Триш (Джессика Рот) умница, красавица, но настоящая стерва. В день своего рождения девушка становится жертвой маньяка в маске. Разгадав головоломку, главная героиня наказывает врагов и попутно находит свою половинку (Израэль Бруссар). Спустя небольшое количество времени жертвой тех же обстоятельств становятся ее друзья.

Сюжет не блистал оригинальностью и раньше, но манера подачи сильно подкупала. В данном случае от этого не осталось и следа, а вот сюжет стал еще бредовее. На этот раз сценаристы решили не хило завернуть историю. Местами, происходящее на экране, начинает напоминать «Очень страшное кино 3». В итоге, мы видим, как можно испортить отличную манеру изложения и интересную идею и превратить все это в пародию на самих же себя. К актерской игре претензий не имею. Хотя бы это осталось на должном уровне, как и не плохой саундтрек.

Если первую часть я даже пересматривала, то эту хочу забыть, как страшный кошмар! РАЗОЧАРОВАНИЕ! Давно пора понять, что некоторые фильмы выходят отличными и не нуждаются в продолжении по целому ряду причин.

Неплохая актерская игра + музыка + память о первой части…

4 из 10

Помните первую часть этого балагана? Она была на слуху в качестве симбиоза хоррора с «Днём сурка» и точно могла зацепить своей идеей. Самое забавное, что авторы решили раскрыть все загадки именно в сиквеле. Здесь мы узнаем много информации, но, поверьте, лучше выбрать неведение. Из потенциального претендента на самый оригинальный ужастик 2017ого, мы получили второсортную и отвратительную кашу из жанров в 2019ом. Да, у оригинала была бы возможная проблема с этим, но там всего (практически) в меру, тогда как продолжение вводит в избыток каждый из компонентов — типичная проблема продолжений.

Всё могло быть не настолько плохо. Стартовая половина, где есть только чёрная полумясная комедия на грани рамок PG-13, даже может зацепить и повеселить. Я подумал о налёте нарастающего безумия, которое интригует вопросом «а что они введут дальше?». Но с ключевого момента кино ломается напрочь, ведь дальше нас ждёт: очевидная мелодрама (почти без хоррора), куча морали, мусорная комедия (с нулём смешного) и скатывающийся в полнейшего Кал-Эла сценарий. Скорее всего, у создателей в процессе написания закончился творческий запал, потому что чувствуется эта безвкусная и глупая выжимка из пальца уже двести раз пережёванного в первом фильме. Обидно за большие сборы, такой недохоррор их недостоин. Миллиард раз готов снова пережить этот день для того, чтобы в миллиарде попыток выключать Happy Death Day 2U на половине. С таким подходом, по-моему, фильм должен называться Happy Death Day 1/2U.

Уверен, любой думающий зритель хорроров разочаруется гораздо больше, чем я. Иногда сиквелы изначально выходят отвратительными, здесь же всё погружается на самое дно прямо на глазах. Сценаристы умудрились создать и веселье, и интригу, но мгновенно убили двух зайцев в следующих сценах. Неужели происки антихайпа? Нельзя так делать со зрителем. Снято смотрибельно, массы ликуют в своём большинстве, а я согласен с негативными рецензиями российских изданий. Не стоит тратить своё время на такие фильмы, даже если бы вы обладали способностями перезапускать сутки.

4 из 10

Первый фильм был о перевоплощении стервы Триш и осознании себя. Ну как тут не начнёшь задумываться о своём поведении и его причинах, когда ты буквально застряла в одном и том же дне.

Это был здоровский фильм с «О чудо!» — не слитой концовкой. Единственное, чего мне не хватило — объяснения причин временной петли. И этот аспект оставили на вторую часть.

Был страх, что всё загубят. Всё то, что идеально работало в предыдущей части. Потому что ребята в режиссёрских креслах постоянно ведут картину не туда, куда надо.

И тут на-те! Сделали не просто всё как нужно. А как я хотел. Это не самоповтор первой картины и не чёрте что. Они добавили больше драмы и эпика и поменяли правила игры.

Маньяк всё ещё есть. Но теперь он больше как фон, а не главный элемент истории. Скорее как побочная миссия. Главная цель теперь — разорвать петлю.

Выясняется причины таких перебоев во времени. Да, попахивает научной фантастикой. Но сам по себе факт временной петли — это не научная ли фантастика?

Происходит дальнейшее развитие персонажа Триш. Теперь ей предстоит сделать серьёзный выбор. И это прям до дрожжи. Особенно разговоры с родителями. Кто смотрел — поймёт о чём я.

В общем, если первую ещё и можно было назвать хоррором, то вторую часть точно нельзя. Это коктейль из драмы и комедии в своём маленьком мирке с харизматичными персонажами.

К слову, актёры играют просто не нарадоваться. Джессика Рот — просто ходячая мимическая машина. Такое чувство, что она всё способна выразить лицом=)

Недостатки безусловно есть, но я их попросту не заметил. Да и не хочется. Лучше скажу в кратце о достоинствах:

- Эпичное продолжение первой части без самоповторов, но с удачными её элементами.

- Убийственный юмор

- Развитие персонажа Триш

- Игра актёров на высоте

Если тебе понравилась первая часть, то эта точно зайдёт. Если же первая не понравилась, то во второй не увидишь ничего нового. Тот же замес с временной петлёй, только за вычетом хоррора.

В общем, фильм с удовольствием пересмотрю ещё не раз. Если по ощущением — до дрожжи бесподобно. Если по цифрам, то

9 из 10