Рецензии

… исполняли Михаил Елизаров (Юозас Будрайтис) и Павел Перепелкин (Валерий Золотухин).

Цвет рецензии — бледный розовато-лиловый

Против просмотра «Чёрной молнии» говорило всё: и страна производитель*, и фабула, нагло слизанная с историй о моем самом любимом супергерое Человеке-Пауке, и Тимур Бекмамбетов в титрах… но побороть важную составляющую женской сущности — любопытство — практически невозможно.

* [То, что российский кинематограф, как таковой, не существует, знают все: от мала до велика. И вовсе не потому, что зритель привередливый пошел (не сговорились же мы все разом?), виновато во всем огромное количество шлака выпускающегося в нашей стране на экраны кинотеатров.]

Итак, «Черная молния», как я это вижу.

Жанр — фантастический мело(драма)тический боевик с нанокомедюлечкой в багажнике.

Сюжет. Жил был на свете злой и жадный дядечка Витёк Купцов, причём настолько злой и жадный, что был готов погубить самый дорогой город мира величавую златоглавую Москву, а вместе с ним в бездну утянуть и пару миллионов ни в чем неповинных студентов. А всё для того, чтобы потешить алчность свою великую десятком другим тазиков, доверху наполненных алмазами. Но вот незадача — один взбунтовался (тот, что на Волге потом весь фильм будет виражи накручивать). Да непростой парнишка, а влюбленный. Об этом сказ и ведется.

А теперь перейдем на личности. Когда уже мы поймем, что не умеем незаметно вставлять рекламу в фильм? Как Годзилла на Манхэттене, чесслово. Кстати, чего Дима всех в «Моем Мире» ищет (самое смешное — находит)? ВКонтакте меньше денюжек за своё появление предложил? Почему профессора/доктора наук не сообразили, что если проект n-летней давности, проводившийся под эгидой правительства СССР, будет рассекречен (а они пытались изобрести супердвигатель), то об этом не в замшелой газетке должны будут напечатать, а трубить по всем углам и пытаться воспроизвести их исследования? Да на худой конец им самим должны были позвонить, объяснить, что они могут разглашать, а что должно кануть в лету. Зачем тётя ученая дала Диме инструкцию? Зачем «дядя Бен» поперся в темный переулок, когда к нему бандиты пристали? Чего такого ужасного Дима совершил, что Настя собрала всю свою пафосность, дабы изречь фразу «некоторое прощать нельзя»? Сказал, что переспал с ней? Тоже мне смертный грех. Неприятно и противно — безусловно, но прощаемо со временем. Или это не про Диму? Тогда о чем речь? Почему когда злой и жадный дядечка ворвался на студенческую вечеринку, все побежали как угорелые, а Настя — умная мотя — стоит и смотрит, а потом ещё и добровольно к нему в машину садится и сбежать даже не пытается? Ну находится создатель Молнии на крыше высотного здания и что? Лифта или лестницы нет, чтобы милиции [ой, простите, мы же теперь крутые] полиции подняться и спустить его оттуда? Зачем Чернушку туда вызывать? И так далее. Единственное, что понравилось, — это история про трамвайчик… ромааантика.

Атмосфера:

1. Спецэффекты — вот на что здесь действительно можно посмотреть. Качественно и эффектно. Однако подобная лента не может притянуть к себе зрителя только ими (как это сделал, например, «Аватар») и тем более из-за них полюбиться.

2. Юмор. Один лишь момент, что, быть может, заставит улыбнуться — это первая реакция Димы на то, что его Волга умеет летать. Всё.

3. Музыка. Я так давно не включала телевизор и не попадала на концерты нашей «попсы», что совсем опустила из виду, какой она отстой… Спасибо, напомнили.

4, 5, 6. Декорации, грим, костюмы. Декорации… Грим… Костюмы… Декорации? Грим? Костюмы? Hmm…

7, 8. Диалоги глупы донельзя. Например, перед самой кончиной «дяди Бена» он разговаривал с отрицательными героями: они ему вопрос — он молчит и уходит. Тогда бандит приходит к заключению, что наш праведник темнит. Гениальный вывод. Правда тут же могу предоставить решение этой проблемы: отвратительный монтаж. (Они там ещё о чём-то поговорили, но продолжение вырезали.) Однако случай не единственный, поэтому оба пункта относим к минусам.

9. Концовка. Космос? Серьёзно?

Актеры и их персонажи:

Главный герой мне категорически не понравился: он больше тянет на Зелёного гоблина, чем на Питера Паркера. Сначала он внял совету злого и жадного дядечки, как будто это была прописная истина, а потом чтобы чувство вины не слишком терзало, инкриминировал его в своей промашке. Да и спасать людей он начал, чтобы унять ту самую зудящую боль в груди и покрасоваться перед девушкой, а не от благородства души. Актер его сыгравший — Григорий Добрыгин — милашка, конечно, и всё такое, но игра его мне не по нраву. Например, момент, когда он получил пощёчину от Насти: хоть какая-то эмоция бы промелькнула, но меня ждал его высочество облом, а на смазливую мордашку я уже пару-тройку лет как не покупаюсь.

Отметить хотелось бы Ивана Жидкова. Встречаюсь с ним впервые, и знакомство можно с уверенностью считать приятным: он раскрыл своего персонажа наиболее полно, чем кто-то ещё из молодых. Разумеется, не считая самой маленькой участницы проекта — Екатерины Старшовой. Очень талантливая девочка, но здесь её участие как-то слишком сглажено: она даже толком не порыдала в связи со смертью папы… И всё равно я надеюсь, что она ещё не раз порадует нас новыми ролями.

«Старой гвардии» тоже есть, чем похвастаться. Особо отличились Виктор Вержбицкий, Сергей Гармаш, Валерий Золотухин, Михаил Ефремов и немногие др. Один только вопрос: чего они забыли в этом фильме? Отвратительно сыграл Игорь Савочкин, хотя «сыграл» это сильно сказано: каменное лицо, без чувств. По поводу Екатерины Вилковы красивые слова тоже не придумать — слащавость и фальшь бьет из всех щелей. Я уже не говорю о её персонаже: хуже подружки для супергероя (пусть и не очень супер, пусть и не очень героя) не придумаешь.

Остальных не благодарю, и лучше бы глаза мои вас не видели.

Вердикт: плагиат, реклама; реклама, плагиат… Что-то особенное в этом творении найти очень сложно, да и нужно ли? «Черная молния» лишь подтверждает правило: хорошее русское кино сейчас снимают настолько редко, что это ничтожное число можно рассмотреть только под микроскопом, а подобные картины составляют серую массу, чтобы увеличить контрастность, когда попадается действительно что-то стоящее. С надеждой на лучшее, всегда ваша MyRziLochka.

3* из 10

* дурацкий (см. шкалу в моём профиле)

P.S. Кинцо заработало баллы за: перевоспитание трех алкоголиков, Ивана Жидкова/Екатерину Старшову и довольно красивую спетую под аккомпанемент гитары песню, чей смысл выведен в эпиграф, и от мурлыканья мотива которой мне ещё долго не избавиться.

P.S.S.

- Жизнь такая, мир нельзя изменить.
- А ты пробовал? (с)

«Черная молния» — это очередная попытка снять российский блокбастер, который смог бы составить конкуренцию зарубежным фильмам. До этого были «Ночной дозор», «Обитаемый остров», «Параграф 78» и. т. д. Но ни один из этих фильмов я не могу назвать удачным. «Черная молния» вышла тоже далеко не шедевром, но в отличие от выше перечисленных фильмов, я не пожалел потраченного времени и денег. И не смотря на то, что в фильме очень много недостатков, я не могу назвать его плохим.

Главным минусом фильма является сценарий. Нет, его нельзя назвать плохим. Просто он уже далеко не нов. Авторы поленились придумать что-то свое и просто смешали в кучу сюжеты из разных фильмов. Тут вам и «Человек-паук», и «Назад в будущее», и «Трансформеры». Даже на концовку у сценаристов не хватило фантазии. Они в точности скопировали ее с «Железного человека». Вот такой вот «веселый винегрет» мы можем наблюдать. Кому-то это понравилось, а кому-то нет. Я лично не особо расстроился.

В остальном все не так уж и плохо. События развиваются динамично, так что скучать не приходится. Порадовали звук и картинка. При таком низком бюджете я ожидал худшего. Правда настораживает большое количество рекламы. Но это уже вполне обыденное явление для российского кино.

Актеры сыграли весьма неплохо. Вот только не понравилась главная героиня. Меня очень раздражала ее беготня от Димы к Максу и наоборот. При этом она обиделась на то, что Дима сказал Максу, что она встречается с ним из-за денег. Даже пощечину ему дала. А вот главный злодей вышел довольно колоритным. Конечно до доктора Осборна ему далеко, но тем не менее он мне запомнился.

В целом у Тимура Бекмамбетова получился неплохой фантастический боевик. И если закрыть глаза на повторяющийся сюжет, то можно поставить положительную оценку.

6 из 10

Уууух, вот и свершилось!В России появился свой собственный супергерой. Теперь власти и народ могут быть спокойны, ведь теперь мы можем доверить судьбу нашей страны студенту на стареньком «ВАЗе». Это всё,конечно, хорошо, а теперь я попытаюсь высказать всё, что об этом думаю.

Начну с того, что заметили в картине миллионы зрителей. Парень с бедной семьёй, богатенький дружок, желание произвести впечатление на девушку, внезапная смерть близкого человека и шанс кардинально изменить свою жизнь-ничего не напоминает?Тогда, дорогие друзья, вы не смотрели первую часть знаменитого фильма «Человек-паук» по одноимённому комиксу. А если смотрели, то, наверное, как и я, были удивлены и немного возмущены столь немалым букетом сходств этих двух картин. Но об этом, опять же, можно рассуждать сколько угодно, оставим это грязное дело фанатам «Паука».

Что мне в первую очередь в фильме не понравилось, попытаюсь сформулировать. Изначально супергерои являлись объектами для подражания и вдохновения, людьми, на которых все хотят быть похожи. Может это покажется кому-то странным, но меня не вдохновил молодой водитель «ВАЗа», который даже собственную девушку отстоять не может. Да, Питер Паркер тоже не был примером образцового мужика, но на его подвиги лично мне было смотреть гораздо интереснее.

Ведь он мог хорошенько пробить в рыло и запрыгнуть на высокое здание и без костюма, а «Чёрная Молния» без машины против, хотя-бы, небольшого сборища гопников — это было бы жалкое зрелище. Ну что ж, паренёк. Крепче за баранку держись и не выходи из машины, если не хочешь огорчать зрителя. Но объектом для подражания ты, боюсь, всё равно не станешь. Ну, лично я не слышал, чтобы дети, играющие на улицах говорили:' Я Чёрная Молния!Сейчас я усядусь за руль своей машины и буду преграждать путь всем сосулькам, падающим на землю!».

Пару слов хотелось сказать о других персонажах. Главная героиня раздражала своим поведением на протяжении всего фильма. То крутилась с главным героем, то с его другом, одним словом-явно не пример приличной девушки. Затем. Виктор Вержбицкий в роли богатого, влиятельного и не очень доброго человека-не самая оригинальная задумка. Где-то мы это уже видели, причём не раз.

Плюсы у картины, конечно же, есть. Это и неплохая игра старых советских и молодых актёров и весьма и весьма неплохие спецэффекты. А это уже прорыв всего российского кино!

Ну, собственно, всё.

«Чёрная молния» — первый в своём роде проект Тимура Бекмамбетова, рассчитанный преимущественно на молодёжную аудиторию. Преуспевающий режиссёр откровенно поэкспериментировал над новой лентой. Рядовому зрителю бросалась в глаза вычурная компиляция голливудских сюжетных линий и западные сценарные наработки, вложенные в прозаическую российскую среду. Картина стала яркой иллюстрацией режиссёрской манеры, сотканной в образе типично «голливудского» блокбастера.

У актёров, исполнявших главные роли (Димы и Насти), явно не хватает опыта игры тинейджеров в фантастических фильмах. Воспитанные на отечественных комедиях и мелодрамах, Григорий Добрыгин и Екатерина Вилкова отлично сыграли студенческую пару («любовный треугольник» с неизменным драматическим оттенком в этом им явно подсобил). Но полноценное вживание в образ молодых людей им всё же не удалось: актёрам надо прибавлять в эксцентричности поведения (иначе говоря, демонстративном максимализме) и юношеской скованности в действиях — устоявшейся атрибуции современной молодёжи на экране. Соответствие классической сюжетной линии состояло только в том, что романтическая идиллия пары установилась только после всех пройденных героями испытаний.

Семейная трагедия создала для Димы Майкова мотивацию, воздвигнувшую героя на олимпийские высоты размышлений о смысле жизни. Возникновение героического пафоса и навет человеческой солидарности в единодушном порыве заставляют зрителя сопереживать «Чёрной молнии», занимать его позицию в вопросе морального выбора. Поучительный драматизм судьбы Майкова резко контрастирует с безжизненной манией величия, собранной в жажде наживы Виктора Купцова. Герой Виктора Вержбицкого избрал за правило жестокие принципы экономического выживания, тесно граничащего с личностной деградацией. Диме удалось избежать этой участи — во многом благодаря Анастасии Светловой, открывшей ему глаза на гиблую природу денежного «чревоугодия».

Роль второго плана в исполнении Михаила Ефремова потрясающе вписалась в концепцию фильма. Российская традиция «алкогольного юмора», как оказалось, не потеряла своей актуальности до сих пор. Сетовать на специфическую черту национального менталитета не отказался и Тимур Бекмамбетов. Сюжетный приём с комичным «перевоспитанием» пьянствующего бродяги всегда оказывает благотворное эмоциональное воздействие на зрителя. В этой связи отдельных хвалебных отзывов заслуживают авторы сценария, разбавивших идейно серьёзную ленту иронично-брезгливым юмором героя М. Ефремова.

Авторитетный состав актёров, сыгравших в картине умудрённых опытом исследователей, сделал всё от них зависящее — раскрыл историю возникновения сюжетной опоры (образа-машины), увенчал претворение разрушительной идеи корыстного и властолюбивого магната и обеспечил главному герою выход из безнадёжного положения в финальной битве. В картине сухого научного бытования проплыла тема давней любви, сыгравшей важную роль в сюжетной препозиции, но немного запоздавшей в динамике событий. Предотвращением бедствия горстка отважных исследователей не ограничивается: в довершение «рассказа в рассказе» они ещё скажут своё веское слово — уже в сиквеле. Там же новые свершения ждут «Чёрную молнию»…

Меня всегда удивляло настойчивое желание российского народа во всём брать пример с Запада и любое творчество ассоциировать с зарубежными образцами. Вместо создания своих уникальных муз. коллективов, фильмов, книг создавались «русские Абба», «Депеш Мод», «русские вестерны», «русские Толкиены», а вполне качественный боевичок «Непобедимый» сразу начали отождествлять если не с дядькой Бондом, то как минимум с мистером Борном и его идентификацией. Так что нет ничего удивительного, что «первый отечественный супергерой» (как было заявлено о главном герое Черной Молнии на стадии маркетинга), получился как однояйцевый брат-близнец американского коллеги. Да и то, единственное яйцо оказалось у заморского героя, так что «наш крутой парень» вышел ни рыба ни мясо. Вроде бы мужик, а достоинства-то нет…

Да друзья, сюжет злоключений русского «героя» Димы Майкова оказался подчистую скопирован с похождений бравого-мужика-в-синих-лосинах Петруши Паркера. Только «наш» в лучших традициях Емели оказался более ленивым и вершить благостные дела способен лишь при наличии транспортного средства, в отличие от американского, c помощью своих рук-ног истоптавшего(излетавшего?) весь американский мегаполис. Итак, начнём по порядку. Главный герой Дима — (далее УГ…эээ точнее ГГ) студент московского института, причём гранит науки грызёт вполне успешно (пример Питера не даёт ему покоя), взращён в образцово-показательно-бедной семье рабочих, его отец (дядя был бы уже слишком) правильный, как прогноз на ясную погоду в Москве накануне праздника Победы и честный, как гаишник не берущий взяток в «Нашей Раше».

Естественно у Димы есть богатый друган (хотя, как говорит мой хороший знакомый «Таких друзей за гениталии и в музей»), который имеет все атрибуты сладкой буржуйской жизни: непременный «Мерседес», новомодный «айфон» и солидный пресс банкнот на карманные расходы. Естественно, самая красивая девушка на курсе Настя (о ней мы поговорим отдельно — особа того стоит) на данные штучки налипла как муха на кучку фекалий и в упор не замечает ГГ, лишённого этих прелестей жизни. Наш многострадальный студент этим очень опечален и страстно желает собственное средство (передвижения) удовлетворения своих пока ещё отнюдь не геройских, а вполне приземлённых амбиций. И о чудо! Папаша дарит ему непонятно на какой свалке откопанный ГАЗ-21, хоть это и не немецкий кастрированный конь, но от халявы не отказываются и Дима с неохотой начинает юзать сей раритет. Устраивается развозчиком цветов(даром что не пиццы как Паркер) и начинает усиленно сколачивать капитал, который поможет ему завоевать Настю и всеобщее уважение в придачу. В ходе барыжно-извозных мероприятий ГГ обнаруживает что старинный чермет не простой, а прямо-таки обалденный так как в него запендюрен мотор на основе нанотехнологий (ай да Чубайс, и в фильм агитацию пропихнул!!). Сначала Дима не заморачивается и использует чудо-Волгу только для преодоления московских пробок при цветочном развозе. Кардинально изменить свою позицию героя заставляет смерть честного папы, незадолго до которой он с папашкой повздорил. Стоя около остывающего трупа ГГ торжественно клянётся помогать людям. И с этого момента появляется Человек-Волга. Собственно это и есть практически весь сюжет. Естественно, за нано-Газом охотится главный говнюк, который хочет использовать нано-штуку для добычи алмазов находящихся глубоко под Москвой(!!!). Чтобы поймать Волгмэна главный гад (небезызвестный Вержбицкий-Завулон) снаряжает по такому же подобию новенький «Мерседес» (видимо любит режиссёр данную марку) и в конце фильма устраивает охоту за Чёрной Молнией в новогоднем московском небе, со взрывами, захватом в заложники любимой девушки и прочими популярными штампами и непременным хэппи-эндом. Впрочем, «Черная Молния» сама по себе фильм-штамп, который заслуживает просмотра лишь в случае тотальной скуки.

Немного об актёрской игре, если её можно так назвать. На мой взгляд, у трио Добрыгин-Жидков-Вилкова это самые слабые роли в их фильмографии, причём налицо либо явное переигрывание, либо «деревянные лица», третьего не дано. Хотя то, что Добрыгин хороший актёр известно всем, кто смотрел»… как я провёл этим летом», у Жидкова в активе «Грозовые ворота» и вполне неплохой ботан из «Тёмного мира», да и Вилкова при желании может неплохо сыграть. Старая гвардия каждый в своём амплуа, переходящем из фильма в фильм, что честно говоря уже бесит. И эти бесконечные пафосные речи из уст каждого персонажа… хотя это уже претензии к сценаристам, а точнее к «адаптаторам с голливудского»:)

Ну и вместо постскриптума обещанные несколько слов о предмете обожания ГГ — девушке Насте.

Более примитивного женского персонажа, на мой субъективный взгляд, очень трудно найти во всём кинематографе, тем более не пойму восторженных слов двух воздыхателей о её прямо-таки эталонной красоте, по мне так обычная девушка. В учёбе она смыслит примерно на уровне каменного человека, хотя приехала из провинции и собирается учиться на бесплатной основе, так как денег как и московской прописки у неё естественно нет (кто сейчас крикнул «Подстилка»??). Весь фильм она мечется от богатого, но самолюбивого Макса к бедному, но очень душевному ГГ. Причём метаться она начинает с момента, когда у ГГ также появляются бабки. Как говорится, комментарии здесь неуместны. Желаю всем холостым мужчинам не встретить такую спутницу жизни, либо бежать от неё сломя голову. Засим ставлю точку, прошу строго не судить.

P.P.S. ну и ПВО у Москвы — всякая гадость летает как хочет, а ещё удивляются как смогли самолёт на Красную площадь посадить)

Размышления о «Черной молнии» и не только… Когда на просторах родины, пускай и на чужие деньги, снимаются фильмы о молодых героях — это всегда интересно. С грустью вспоминаешь, что наше кино как никогда нуждается в ярких, современных персонажах, новых идолах, если хотите, коими в свое время были герои Баталова, Рыбникова, Тихонова и других талантливейших актеров советской школы кино. Понимаешь, что сегодня все, что выжало из себя российское кинопроизводство и при этом то, что нашло сочувствие в зрительских сердцах — это преступники разных мастей, «одноразовые» романтики из тех, что забываются через неделю, да простые быки, пускай иногда и с «поэтической» изюминкой а-ля Данила Багров из «Брата».

«Черная молния» фильм как раз о молодых, и что самое важное именно героях, вполне себе очеловеченных и прилаженных к российской действительности, однако геройство здесь, если и не уродливое, то уж его «силиконовая» красота точно искусственная и бесполезная.

Студент МГУ Дима Майков получает от папы на день рождения старенькую «Волгу-21», кстати отличного состояния, но это обстоятельство все равно не красит впечатлений амбициозного студента, засматривающегося на «Мерседесы». Машина оказывается результатом эксперимента группы советских ученых, которые зарядили агрегат нано-катализатором, способным поднимать ее в воздух и вообще выделывать такое, что и Бэтмобилю не снилось. В свою очередь за машиной охотится властолюбивый бизнесмен, которому она в общем то ни к чему, его интересует только мощь катализатора, при помощи которой он рассчитывает пробурить отверстие к залежам алмазов, что находятся прямо под Москвой, при этом городу уцелеть не удастся…

Кстати за сценарий авторов можно лишь поблагодарить, фильм кажется патриотичным, стоит упомянуть лишь воздушный бой «Мерседеса» и «Волги-21» прямо на Красной площади. Герои картины однобоки и глупы, но при этом ярко очерчены и не лишены обаяния. Здесь правда стоит оговориться и сделать исключение в случае с героиней Екатерины Вилковой, выступившей в роли молоденькой провинциальной шлюхи с миловидным лицом. Спецэффекты, виды Москвы, оригинальные попсовые композиции и прочие изыски кинематографистов безусловно радуют и даже традиционные рекламные выкрутасы почти не раздражают. Наше мейнстримовое производство наконец то уцепилось трехколесной телегой за голливудский поезд и снова доказало, что тиснуть чужого нам на раз-два.

Однако смысла, кроме как коммерческой выгоды, в этих затеях искать не приходится, его просто нет. «Черная молния» ставшая в итоге первым российским фильмом про супергероев еще в сценарной заявке вовсе никому ненужная картина. К счастью или нет, в нашей стране нет культуры комиксов, сумасшедшей мании на героев с невероятными возможностями. Зато все это точно есть в Голливуде, и местные производители кино с радостью поставляют во все уголки земного шара лучшее, что удается создать на этом благодатном материале. И это лучшее завораживает снова и снова. Наиболее популярные герои американских комиксов давно справили полувековой юбилей, их образ — культ, противопоставить которому нечего. Да и стоит ли!? Это главный вопрос, который напрашивается в связи с выходом «Черной молнии».

Нужны ли нашему кино такие фильмы, учитывая прозябание в других жанрах, вспоминая, что настоящего отечественного кино — нет! Речь не идет о фестивальных проектах, независимых художниках или о уже бесчисленных «комедиях», «боевиках» и прочих, страдающих той же «голливудской заразой». Нет отечественного кино, фильмов о судьбах, смешных и не очень, трогательных, порой абсурдных, но всегда таких знакомых и родных.

«Черная молния» это своего рода местечковый «Аватар» Кэмерона, действительно качественный продукт, правда, только для экранов СНГ при удачном стечении обстоятельств и с поправкой о ненужности. Бекмамбетову, который выступил вдохновителем проекта, все томления русской души об отсутствии родных мотивов наверняка по барабану. После псевдоуспеха галлюциногенных «Дозоров», ему удалось безнаказанно испохабить знаковый фильм «Ирония судьбы» и преспокойно уехать в Голливуд, а теперь в ранге мэтра навязывать в нашем кинопроизводстве свою волю, от которой несет дешевой американщиной.

Неужели для того, чтобы проложить путь к зрительским сердцам необходимо снимать копир с голливудских блокбастеров!? Здесь как никогда уместно фривольное заявление одного из российских политиков, выкрикнувшего: «Лучше быть головой мухи, чем жопой слона». Отличное знание индустрии, тонкое чутье, голливудская кинематография вот уже почти сто лет занимает лидирующее положение в мировом кино, причем абсолютно заслуженно, это бесспорно. Но у нас ведь было свое кино, неповторимое и такое нужное, но только оно было (!), и надежд на его возрождение в ближайшее время все меньше.

Отдавая дань уважения за труды, стоит отметить, что «Черная молния» фильм конечно достойный и смотрительный, мастерски сделанный продукт для экранов огромный страны, на которых катастрофически не хватает альтернативы, возможности выбирать. Да, союзные времена не вернуть, индустрия кино изменилась навсегда, но можно хотя бы попытаться не отмахиваться от пластов бытовых тем, которые близки нам сегодня, вкладывать свои силы и стремления в фильмы, рассказывающие о настоящем. И кто сказал, что успеха на этом поприще добиться нельзя!? В 1978-м году, казалось бы простую и до жути наивную историю Эльдара Рязанова «Служебный роман» посмотрели почти 60 миллионов зрителей, а в 1980-м году фильм «Москва слезам не верит» увидели свыше 80 миллионов. На картину «Черная молния» пришло чуть больше 3 миллионов зрителей, при затратах на рекламную кампанию в 7 миллионов долларов и «братской» поддержки со стороны первого канала. В нашей стране, где столь популярен клич Нерона «Хлеба и зрелищ», кажется со вторым все хорошо, а вот хлеба, простите, не хватает…

Об этом фильме я узнала в общем то ещё в том году, когда он и вышел. Но смотреть в кино не торопилась, ибо знала что, что то тут не так. И оно так и оказалось. Но давайте же разберёмся почему.

Примерно на середине фильма у меня начался дикий смех, хотя это не комедия. Хорошо, что хоть я посмеялась от души, а не только потратила попусту время. Такое чувство даже, что это американцы специально делают, дабы побольше высмеять российский кинематограф. Даже не знаю, хорошо ли, плохо ли что товарищ Бекмамбетов сделал этот проект совместно с Universal. Но это наш очередной позор ребята. Обидно.

Что можно увидеть в этом смешном фильме. Склёпанный на скорую руку сюжетец, об очередном «герое», только на этот раз без сверх возможностей, а с летающей Волгой. Опять у меня приступ смеха начинается… лучше бы и правду комедию замутили. И вот бедолага этот парень мечется от горя и выбора между благородством и баблом. Вопрос века знаете ли. Глобальная проблема молодёжи, где достать бабок, что бы покорить сердце девушки из нижнего Тагила, или откуда она там.

Хорошо всё таки америкашки над нами поизмывались. Но всё испортил наш не убиваемый русский кретинизм. Ну не могут наши сделать настоящий голливудский и зрелищный фильм! Да хоть алмазами обложи наш кинематограф. Не снимем мы аналогов американских. Потому что всё не то. Менталитет, подход к жизни и прочее. Я не говорю, что у нас в городе нет добрых людей. Но таких единицы.

Плюс всё очень испортили актёры. Ну настолько фальшивой игры я давно не видела. Благо хоть главного героя в тему подобрали. Хороший, харизматичный парень. Остальные — жуть. Переигрывают, не доигрывают или вообще убого смотрятся. Взять туже Настю. Никакая. А ведь за неё два парня «дрались» и подкатывали с извечной темой меряния гениталий… Не знаю, может героям нравятся дубы… В общем кроме Григория Добрыгина, никто меня не зацепил. Да и тот местами как то фальшивил…

И ещё раздражала постоянная реклама. Я за первые пол часа фильма насчитала около десяти (!!!) advertisement placement (реклама в кино). Это просто так явно и ужасно, что становится печально… Я уже молчу про спец. Эффекты, от которых смех становился совсем уж неприличным и даже гортанным.

Грустно за наши неудачи, плохое кино и отвратительные новинки.

Пара плюсов за музыку (которая увы не спасла это) и Диму — собственно главного героя.

Уныло товарищи. И муторно.

2 из 10

Я с нетерпением ждала показ этого фильма в кинотеатре, сама не знаю почему. И конечно же, пошла в первый день премьеры. Хотя я и не ожидала от этого фильма стоящего просмотра, ибо современное российское кино с каждым разом набирает обороты в плане деградации, но «Чёрная молния» меня приятно удивила. При просмотре я получила массу эмоции. Конечно же, этот фильм не претендует на Оскар, но рядом со многими русскими фильмами он вполне может называться отличным прорывом. Многие сравнивают этот фильм со знаменитым «Человеком-пауком». Сходство и вправду очень велико, но это — как раз тот первый случай, когда копия мне понравилась больше чем оригинал, поскольку я не очень люблю «Человека-паука». Уж довольно сопливым он мне показался для супергеройского блокбастера. Но не буду отрываться от темы.

И так, главный герой, обычный 20-летний студент Дима Майков получает в подарок на день рождения подарок от отца — машину. Конечно, это далеко не то, о чём можно мечтать, машиной оказалась всего лишь старая Волга. Но, как выяснилось потом, эта «старая рухлядь» может летать. Теперь он становится настоящим супергероем из комиксов и спасает город. Все только о нём и говорят. Казалось бы, удача у него в руках, слава, уважение, и даже девушка Настя, которая так ему приглянулась, но ему предстоит сразиться со злом, нависшим над городом…

В заключение я хочу сказать, что фильм посмотреть стоит. Это очень захватывающее кино, дающее расслабиться и отдохнуть. И я абсолютно не понимаю многих отрицательных отзывов. Кто бы что ни говорил, мне «Чёрная молния» очень понравилась. И хочу сказать спасибо российскому кино: хоть что-то им удалось сделать хорошо!

Я конечно понимаю что в российском кинематографе сейчас кризис идей и все такое, но чтобы так явно копировать один из американских фильмов, а именно «Человек-Паук», это уже я считаю чересчур. Нет, в Америке не существует подобной ленты про летающую машину местного производства, так как американцы знают что уже сама идея о такой картине звучит глупо, бездарно и несуразно, но в нашей стране нашелся один человек, который решил скрестить сюжет фильма про «паука» и рекламу со слоганом «поддержим и таким образом спасем российский автопром», и этим человеком стал на сто процентов «русский» режиссер и продюсер Тимур Бекмамбетов, который после успехов таких лент как «Ирония Судьбы: Продолжение», «Ночной и Дневной Позор» и «Особо Опасен», стал известен даже на Голливудских холмах, что конечно же заслуживает уважения, но то что Тимур стал в последнее время вкладывать деньги во всякого рода «вялые» и вовсе глупые фильмы, это печально, одним примером тому является «Черная Молния», которая каким-то непостижимым образом многим понравилась, еще и к тому же сумела собрать неплохую кассу, ну это конечно не показатель качества фильма, ведь в России каждый фильм может собрать колоссальную сумму денег, но в итоге может оказаться, не совсем качественным и интересным, и снова таким примером является «Черная Молния».

Первый раз когда я посмотрел «Человека»… ой, простите «Черную Молнию» то в конце даже немного смеялся, но смех этот был сквозь слезы, ведь если такое считают хорошим российским фильмом, что тогда считают шедевром? Буквально недавно решил пересмотреть эту замечательную картину когда её показывали по телевидению, к тому же к просмотру присоединилась моя мама, которая как и многие видела многочисленную и надоедавшую так долго рекламу этого фильма. Перед тем как кино началось она спросила у меня «о чем кино» и тогда я ответил ей вопросом на вопрос, спросив «смотрела ли она Человека-Паука?», моя мама не фанатка этого супергероя, но это она видела и ответила мне словом «да!», после чего я объяснил ей что «молния» это как бы «Человек-паук», только вместо супер способностей и паутины, у героя летающий ГАЗ-21, на что скажу честно, моя мама отреагировала совершенно спокойно и начала просмотр и на середине фильма она переключила канал и сказала что еще раз смотреть «Человека-паука» нет никакого желания, да и качество постановки оставляет желать лучшего. Ну а теперь немного про сюжет этого «шедевра».

Сюжет рассказывает про то, как однажды злобный и богатый дядя решил пробурить фундамент на котором стоит Москва, дабы добыть для себя огромное количество алмазов, но вдруг гигантский бур ломается, для бесперебойной работы ему нужен некий «нанокатализатор», благодаря которому операция будет возможна. В это самое время «нанокатализатор» устанавливается на Волгу Газ-21, которую находит один мужик и дарит её своему сыну-студенту Диме на день рождение. Сначала не поняв все свое счастье, Дима пытается как можно меньше ездить на новом автомобиле, но вскоре он случайно обнаруживает что машина способна летать. Теперь молодой парень зарабатывает себе на жизнь развозя цветы пролетая все пробки на своей Волги, а деньги копит для того чтобы понравиться однокурснице Насте, которая встречается с богачом Максом, у которого не Волга, а настоящий Мерседес и богатые родители, ну а у Димы родители не очень то богатые, ведь отец работает водителем трамвая, а на этом не заработаешь. Однажды богатый и злобный дядя, который к слову еще и иногда читает лекции в университете где учится Дима, находит Волгу и решает во чтобы то ни стало раздобыть «нанокатализатор», благодаря которому машина и летает, но вскоре по вине Димы, который отказался помочь раненному мужчине на улице, умирает его отец, коим и являлся тот самый раненный мужик, которому студент и не помог… Короче, кто видел «Человека-Паука» знают что будет дальше и чем все закончится, так что на описании сюжета я закончу и начну свое любимое раскидывание по полочкам, а именно разделение на «плюсы» и «минусы», так что пожалуй начну.

Плюсы:

Понравился Сергей Гармаш, сыгравший роль отца главного героя, хоть у него было очень мало экранного времени, запомнился он мне больше чем тот же главный герой. Неплохо сыграл и Виктор Вержбицкий, которому надо уже менять «амплуа», так как в роли злодея и вечно плохо парня он уже откровенно говоря надоел, хотя получается играть подобных персонажей у него очень хорошо, тут нечего сказать. Ну для себя я больше плюсов найти не сумел.

Минусы:

Конечно же это слизанный с «Человека-Паука» сюжет и основная составляющая фильма, можно смело называть «Черную Молнию» ремейком голливудского блокбастера. Далее по списку постановка, которой слава Богу занялся не сам Бекмамбетов, а его хорошие знакомые Войтинский-Киселев, которые с поставленной задачей не справились, хотя вряд ли у Тимура получилось бы лучше, но все равно, поставлено и снято все отвратительно. Далее по списку спецэффекты, которые даже для российского кинематографа смотрятся как-то вяло и не особо правдоподобно, так что этот аспект я тоже занесу в «черный список». Стоит «отметить» и актеров, которых подбирали явно для того, чтобы те подходили на актеров из «Человека-Паука», так как что Григорий Добрыгин, что Екатерина Вилкова, что Иван Жидков ничего нового, уж тем более интересного не сумели показать. Откровенно раздражала постоянная реклама разного рода товаров, которую уже не знаю куда бы впихнуть, вот очередь дошла и до кинофильмов, а в итоге могу сказать что «Черная Молния» по этому компоненту ничуть не уступает второй «Иронии Судьбы», где также была постоянная реклама разных продуктов и товаров. Не понравился саундтрек, в особенности песня Александра Рыбака, которому наверное заплатили за исполнение саундтреку к фильму огромные деньги, так как норвежского акцента практически не было слышно, но это не спасло песню, да и в общем саундтрек очень скудный. Ну и наконец, абсолютно глупая пропаганда того, что российский автопром еще жив и может выпускать хорошие автомобили, дорогие бизнесмены, дайте уже умереть российскому автопрому, так как поддерживать его таким способом это уже чересчур позорно и просто напросто несуразно, да и автомобили российского производства мягко говоря «не очень», это советский автопром был великим, а вот российский к сожалению нет, наверное никогда и не будет, а на этой «печальной» ноте я завершу свод минусов.

Итог: вкратце, очередной российский ремейк американского фильма с другими героями и с немного модифицированным сюжетом.

1 из 10

Как-то раз тут по телевизору показывали «Черную молнию». Одержимый яростным любопытством узнать, что же это такое, я решил посмотреть.

И на самом деле мне показалось, что кино-то, в принципе, очень даже неплохое. По сравнению с остальными русскими фильмами. Несмотря на огромное количество отрицательных отзывов, антирекламы и прочих струй поноса, летящих в лобовое стекло черной волги, все-таки фильм, можно сказать, удался. Хоть как-то, но удался.

Нет, реально, я не шучу. Все так и было.

Я бы сказал, что особой смотребельностью отличается первая половина фильма, как раз до того момента, когда ГГ начинает спасать мир. Мне очень понравилось, что некоторые сцены действительно заставляли задуматься, действительно брали за душу, и вообще, все было очень-очень и очень здорово. Классно передана алчность людей в их погоне за новшествами и хвальбами. И, кстати, не так уж и сильно режет глаз этот ваш продакт-плейсмент. Или глаза публики настолько чувствительны? Да ну.

Именно так. Но вот вторая половина… Не сказать, что уж совсем г…, но можно было бы не вливать в нее столько пафоса. Я ненавижу пафос и всегда этим отличался. Не люблю смотреть фильмы с таким зашкаливающим количеством надутого пафоса. Того и гляди щас лопнет!

И еще. Нанотехнологии, конечно, модно, но как-то пробивает на ха-ха, когда почти каждый второй человек в фильме строит суровую рожу, чтобы сказать нанокатализатор. Плюс, вся эта эпопея с нанотехнологиями по-русски добавляет масла в огонь. Это уже не выглядит серьезно, это выглядит тупо, лишь с претензией на серьезность…

Но в целом все-таки довольно неплохо. Если бы только еще герои не были такими стереотипными. А так таки трогательненько…

(Но «Черную молнию 2» я даже нюхать не буду).

5 из 10