Рецензии

Последний день декабря. Домик в глухой российской деревеньке. Мальчик никак не может уснуть, а дедушке хочется за праздничный стол поскорее попасть.

- Дедушка, расскажи мне сказку.

- Я человек очень старый и знаю много историй. О чем ты хочешь услышать?

- Я хочу самую-самую волшебную. Ведь в новый год волшебство сбывается, может и это сбудется!

- Самую волшебную (призадумался дедушка)… Ну тогда слушай — «Сказка про волшебную страну Гудвин».

Жил да был Тимур. В юности он совершил героический поступок, который описали в сказке «Тимур и его команда». Когда Тимур подрос, отправился путешествовать по свету в поисках историй о героях, чтобы понять, является ли его история самой лучшей. Так он попал в сказочный мир Гудвин, где жили герои и великие сказители. Оказалось, что история Тимура не самая лучшая на свете. Тогда он стал обучаться у лучших сказочников новому языку, чтобы усовершенствовать свою историю. Виртуозно освоив все навыки сюжетоплетения и свободного заимствования, Тимур вернулся на родину, собрал команду (в Гудвине это модно, а у нас уже давным-давно было). Команда долго не могла понять, о каких сказках мечтает Тимур, тогда он стал пересказывать сказки Гудвина. Они были яркими и завораживающими. В один из обычных дней Тимур понял, что сюжеты в них русские. Тогда Тимура озарила идея пересказать на гудвинский лад русскую сказку. Так появилась сказка о том, как Иван-дурак и прекрасная принцесса оказались в новый год под одной елкой. Потом он придумал сказку о человеке с необычными способностями, но сказка людям не понравилась. Переборщил он русскими идеями, что гудвиновские не узнали. Тимур опечалился и решил написать лучшую сказку. Так появилась сказка о коньке-горбунке под названием «Черная молния» (в Гудвине все «черное» обладало магической особенностью приковывать внимание). В отличие от сказки Ершова, конек Тимура приобрел собственное имя — «Волга»…

- Дедушка ну как «Волга», конек же был мальчиком?

- Я же сказал, что Тимур переделывал сказку на новый лад, а сейчас модно, что лошадки — это девочки. Слушай дальше.

Будучи девочкой, а не героем, «Волга» ничего не могла делать самостоятельно. Ей обязательно нужен был помощник Иван-дурак. И Ванька нашелся в местной школе волшебников, где препод мог подарить школяру целый миллион. Повезло с миллионом и Ваньке, но он не сумел удержать деньги в руках. Да и самое страшное с Ванькой уже случилось — он влюбился в местную капризную принцессу, которая никак не могла выбрать себе принца. Выбирала она, как и подобает принцессе, по коню принца. У Ваньки хоть и был конек-горбунок, но у другого лихача был мерин — сивка-бурка, который и бегал быстрее, и выглядел изящнее, и пришелся по душе принцессе. Ваньке приходилось лишь вытирать сопли рукавом и таить обиду…

- Дедушка, так это же очень похоже на фильмы, которые я недавно смотрел — «Трансформеры» и «Гарри Поттер».

- Конечно похоже, ведь наш Тимур был в той стране и рассказал им свои истории в обмен на ихние. Видимо тем сказочникам понравилась сказка Тимура и они ее рассказали иначе. Они специально придумали фантастику, чтобы пересказывать наши сказки по-новому. Сказочники там все лентяи, получают вознаграждение за сказки, а Тимуру приходится работать, чтобы его сказки увидели свет. Видимо, с кризисом денег не заработал во время — вот они и опередили.

- А-а-а. Теперь понятно, вот злодеи!

- С твоего позволения я продолжу рассказ дальше…

Ванька хоть и дурачок, но оказался злым (в Гудвине модно). Узнав, что «Волга» умеет летать, Ванька по-страшному стал ее эксплуатировать. Он начал развозить по городу цветы, требуя за них хорошую плату. Ванька никому никогда не помогал. За это Бог наказал Ваньку, забрав у него отца, тогда Ванька решил сражаться со злом…

- Дедушка, но ведь это тоже Голливудский сюжет.

- Внучек, ты абсолютно не прав! В умных книжках написано, что героизм — это чисто русская черта характера. Американцам героизм неведом.

- Но как же? У них почти все фильмы о героях.

- Фильмы-то о героях, а герои наши. Голливудчане к нам приезжают, шпионят, что-то записывают, а потом выдают за свое. У них там все мрачно и уныло, что даже сюжетов собственных нет.

- А как же «Аватар», это же лучший фильм года?

- Все ответы надо искать в Пушкине, он наше все. Давным-давно, когда американцы еще только сочиняли конституцию, Пушкин написал «Сказку о попе и его работнике балде». Так вот Кэмерон из нашей сказки сделал коммерческую: попа переделал в полковника, балду, общающегося с чертями, в дурачка Джейка, а чертей покрасил в синий цвет, так как все помешались на черном, с синим Кэмерон соригинальничал (краснокожие были, желторожие тоже, остались только голубые). В синих братцах Кэмерон показал русскую нацию. Если прочитать Нави наоборот, то сюжет оказывается традиционно русским!

- Дедушка, вот это сказка! А что там дальше?

Наконец появился злодей, который неземной страстью воспылал к «Волге».

- А на кого злодей был похож? На Кощея бессмертного или Змея горыныча?

- Нет-нет, скорее на депутата в лощеном костюме, который говорит о чести и справедливости, а сам порабощает мир. Получился очень реальный персонаж, как в жизни.

Злодею хотелось заполучить «Волгу» и он стал делать людям подлости, наконец-таки додумался, что лучше всего похитить принцессу, ведь все гудвиновские злодеи так поступают. (Далее вырезано цензурой). На этом и сказке конец.

- Как конец? А где же финальная битва? А когда же традиционная свадьба?

- Увидев «Волгу», злодей сдался практически без боя, «Волга» тоже могла гипнотизировать коз, как Клуни в «Безумном спецназе». Они там работали годами над этой методикой, а у нас «Волга» фарой подмигнула и враг повержен. А свадьбы не модны в современных сказках. Кто же будет тогда слушать продолжение? Кому нужна замужняя дама, все хотят новую принцессу. Так уж заведено…

P.S.: Про Тимура забыл досказать, совсем склероз одолел, а внучек уснул. Расскажу тебе, мой читатель. От тимуровой сказки все слушатели приходили в трепет. Один индийский паша подарил Тимуру волшебную лампу. Тимур потер ее — появился Джин со словами: «Исполню три желания». Тимур с досадой ответил: «У меня их десять». «Никакой десятки», — ответил Джин. С горечью Тимур заключил: «Три так три», но все-таки «3 из 10 — маловато будет»!

С новым годом!!!

Картинка, музыка, даже игра актёров очень порадовала. Осталось какое-то ощущение радости. Может, это оттого, что в кадре побывала ёлка и Виктора Вержбицкого запустили в космос (что очень порадовало даже меня, хотя по физике у меня твёрдая тройка)

Забавно смотреть, как русский кинематограф выкарабкивается из сточной канавы. Сюжетная линия идёт так, как летает Волга — ровно, ровно, потом бах — и качнуло.

Нашла несколько ляпов, которые сразу бросаются в глаза. Думаю, после повторного просмотра увижу ещё.

В принципе, можно ругаться дальше и брызгать слюной.

Но почему-то не хочется, хотя кино не фонтан и сильно так попахивает Человеком пауком и Железным человеком (в сцене с полётом на другие планеты…).

Да и главная героиня какая-то противная — в дурацкой шапочке и с абсолютно гадким характером. Но на вкус и цвет…

Парень-то натуральная сволочь. О-о-очень долго подбирала это слово, потому что сразу в голову приходят только маты. Но по ходу фильма видим, как по мановению волшебной палочки меняются его приоритеты и суждения. Вообще весь фильм можно описать одним словом — БАХ!

Бах — и Дима становится добрым и отзывчивым суперегероем.

Бах — и главный злодей встречает Новый Год в невесомости.

Бах — машина взлетает прямо посреди проспекта в небо, и этого никто не замечает!

И вода в реке была тёпленькая, судя по всему — потому что мальчик, вальяжно расположишись в машине, по горло в воде, болтал по телефону.

А вот музыка очень вписывалась, хоть и надо было кое-где прибавить драйва. Потому что весёленькая, праздничная и немного сказочная. Сдаётся мне, фильм сам по себе вышел не ахти, и Бекмамбетов его облепил спецэффектами, новогодним настроением, позвал самого злющего злодея, и вроде бы получилось…

Плюс фильма в том, что он, хоть и нагло слизан с западных марвеловских отрыжек, а всё равно по-русски добрее. И после просмотра просто нет настроения его ругать.

Хоть и ляпы. Хоть и послали нафиг все законы физики. И диалоги, и страшные тайны у них там какие-то десткие.

А всё равно, Новый Год ведь. Просто правильно угадали время.

5 из 10.

За добрую историю. И надежду, что русский кинематограф ещё может…

Экскурс в историю

Российский блокбастер. Как жанр он образовался в недалеком 2003 году, когда «Антикиллер 2» собрал довольно высокую, по тем меркам, сумму в $2 600 000. После этого раз в полгода начали выходить Отечественные фильмы, которые не имели большой поддержки телеканалов, а обходились лишь редкими упоминаниями в прессе и плакатами развешенными по городу. Но ни «Даже не думай 2», ни «Алеша Попович», так и не смогли побороть «Антитеррор» в кассовом отношении. Тогда доселе никому не известный Тимур Бекмамбетов придумал формулу успеха. В свой фильм «Ночной Дозор» он пригласил самых популярных российских актеров, потом потратил пару миллионов долларов на маркетинг, чтобы о его фильме знали все и каждый. Итог нам всем известен, довольно средний фильм стал кассовым хитом не только на родине, но и во всем остальном мире, фильм Казахстанца даже добрался до кинотеатров Америки. После феномена «Дозора» на экраны страны вышли сразу три громких Российских проекта, которые сопровождались агрессивной рекламной кампанией, «Турецкого Гамбита» Первый даже пиарил во время церемонии вручения «Оскар».

После этого в российской киноиндустрии твердо обосновался новый жанр «Российский блокбастер», который из года в год приносил своим создателям все большую прибыль, так проекты Первого канала «Адмиралъ» и «Дневной Дозор» смогли собрать по 30 миллионов долларов, а «Ирония Судьбы:Продолжение» произвел фурор и собрал все 50 миллионов. Продюссеры также уяснили, что если вставлять в свои фильмы так называемый Продакт Плэйсмент, скрытая реклама в фильмах, то можно получать даже большую прибыль…

Прошло два года… Тимур Бекмамбетов уехал в Америку и снял кино-комикс «Wanted», который в миг стал кассовым хитом. Там же Тимур сделал первые серьезные шаги в продюсировании, создав, на пару с Тимом Бертоном, мультфильм «9». А тем временем новые представители «Российского блокбастера» оглушительно проваливаясь в прокате, это вам и «Обитаемый Остров», и «Книга Мастеров», и «Тарас Бульба», и «Стиляги». Было очевидно, что Российскому кинематографу нужна была новая формула успеха. И Тимур Бекмамбетов, как следует изучив главные хиты прошедших лет, пришел к выводу, что самым кассовым жанром сейчас является «Супергеройское кино». Так появилась идея «Черной Молнии»-Российского фильма о супергерое.

Черная Молния

Главной идеей сценария написанного Дмитрием Алейниковым и Александром Талал был обычный Московский парень, которому, по волею случая, досталась машина модели «ГАЗ-21», которая умела летать, благодаря особому нано — акселератору заложенному в ней. Главному антагонисту, конечно — же тоже нужен этот нано — акселератор, для своих злодейских целей. Здесь же любовные переживания главного героя, и трагическая смерть отца, после которой главный герой переосмысливает ценности и начинает геройствовать. Напоминает «Человека-Паука», правда? Мне тоже, но любовный треугольник в «Молнии» прописан куда лучше, чем в «Человеке-Пауке», а смерть отца главного героя цепляет за душу, в отличии от «Паука». Но факт остается фактом, весь сюжетный замут нагло передернут с фильма Сэма Рейми.

Как мы привыкли главный герой, в фильмах такого рода, должен быть честным ботаном и Лузером. А если это еще и «Российский блобастер», то главный герой должен быть двухметровым красавцом с блондинистыми кудряшками и постоянной улыбкой, привет Василий Степанов. В «Черной Молнии» все далеко не так. Главный герой здесь простачок, добрый, справедливый, с приятным тембром голоса, который пытается зарабатывать своими силами, пусть и с помощью своей необыкновенной машины, но не пытающихся сорвать легких денег. Сцена на лекции наглядный тому пример. Он в одни ворота выигрывает у Питера Паркера и Максима Камерерра. Надеюсь после «Черной молнии» Григорий Добрынин проснется знаменитым. Девушка героя Таня и друг героя Максим типичные типажи, так что останавливаться на них не будем. Гармаш как всегда хорош, а у Виктора Вержбицкого уже-хрен-знает-какая-роль-злодея в кино. Трио Васильева-Золотухин-Будрайтис упоминания не заслуживает, ибо одно из главных черных пятен фильма.

Особого упоминания, на мой взгляд, заслуживает работа команды создателей спецэффектов. Ибо «Молния» летает правдиво, даже очень, плюс разрушение Москвы Вержбицким выглядит круто. Вылет из дома в пожаре выглядит эффектно. У оператора нет эффекта дергающейся камеры, уже хорошо, музыка в фильме подобрана неплохо, к монтажу претензий нет, следовательно команда сработалась отлично

Продакт Плэйсмента, как и всегда в фильмах Бекмамбетова, много, особенно в первой половине фильма. Тут вам и «Русский Стандарт», и «Yota», и Мерседес, и Ментос, и «Мой Мир». Хотя в этот раз обошлось без рекламы майонезов, не уж то Тимур сделал шаг вперед?

Нашим любимым посвящается.

«Черная Молния», что это такое? Правильно, «Российский блокбастер». И как любой представитель этого жанра «Черная Молния» будет обругана. За пафосно-муторную песню Рыбака, за очередного однотипного Вержбицкого, за похожесть на «Человека-Паука», за ненужное любовное трио Васильева-Золотухин-Будрайтис, за скрытую рекламу в конце концов. Но тот факт, что «Черная Молния» кино, сделанное с душой, с великой Русской душой, получит и людей-поклонников этого фильма; За доброго юношу, за красивую картинку, за хороший юмор и за романтичную атмосферу в зале. И я лично примкну ко вторым, тем, кому фильм понравился.

З. Ы. Как и создатели этого фильма посвящаю эту рецензию своим любимым, а в особенности самой прекрасной девушке на Земле — Лере Лукиной.

Нет, не потому что я жлоб, но потому что мне не дали того — за чем я пришел в кино, отдыха и отвлечения. Бывает, выходишь из зала и тебе жалко потраченного на фильм времени, но ты все же отвлекся на фильм, оставил свою жизнь на несколько часов. «Черная молния» — не тот случай.

Начинается все вроде как неплохо — деньги любой ценой, завязка ясна, стандартна, избита, но уже тут заметен какой-то хилый масштаб. Ну жизнь города, даже Москвы — маловато, согласитесь. Дальше все намного хуже.

Как можно поверить в супергеройскую картину, если она происходит совсем не в реальном, но в сильно упрощенном, «деревянном» мире? Нам показывают образ богатенького друга, но как подкреплено его богатство? Айфон? Не редкость! Мерседес, простите, С-класса? Это детский лепет. Это смотрится дешево, но самое важное — это не воспринимается по-мажорному, не те впечатления. Пожалуй, данный абзац будет первым пунктом, из-за которого возникло легкое отторжение фильма.

Пункт второй и пожалуй последний, потому как после него картина не воспринимается совершенно и перестает оцениваться, становится просто мелькающим полотном в кинозале — девушка. Настолько бездарно прописанного персонажа я не видел давно. Так прорабатывается роль статиста, например роль солдата, которого убьют через 5 минут в наступлении — суть в том, что о нем никто не вспомнит и не заинтересуется его прошлым, его семьей, да вообще ничем, для зрителя этот персонаж просто добавил эффект присутствия. Девушка — это роль первого плана! Наряду с парнишкой — студентом и злодеем-бизнесменом. А ее поставили в один ряд с псевдо-мажором. Характер и вовсе написан на коленке! Она — не живой человек! С тем, что видно в фильме жить нельзя! Ну нет просто таких людей, не бывает, не существует. Вместо того, чтобы переживать за нее, начинаешь на нее злиться и не веришь фильму совершенно!

Завершая разгром, расскажу про эффекты. Рассказ короток — на самое важное денег не хватило. Когда старая волга (машину, кстати, подобрали правильно — это легенда) влетает в инкассатор — выглядит стояще, но когда вместо ракет взрываются хлопушки — это бросается в глаза, как пятно от красного вина на любимом белом ковре. Да, эмоции примерно совпадают.
Последним штрихом будет то, что волга стены не пробивает — это не танк.

2 из 10

Шла на фильм без особых ожиданий, и получила чудесную новогоднюю атмосферу! Это не боевик, это интересная история. И музыка, и спецэффекты не отстают.«Чёрная молния»-наш фильм, снятый от души.

«Черную молнию» стоит посмотреть хотя бы ради замечательной игры актеров старшего поколения. Романтичным девушкам-подросткам эта история, наверное, тоже понравится. А вот поклонники боевиков, возможно, останутся разочарованы сравнительно небольшим количеством спецэффектов и отсутствием драк и погонь.

Наш русский фильм, с русским юмором, русским Новым Годом и настоящей любовью!Весёлый, семейный фильм, уходила после сеанса с поднятым настроением и кучей положительных эмоций!

ВСЕМ РЕКОМЕНДУЮ!



10 из 10!

Признаться честно, я не рассчитывала увидеть что-то действительно стоящее. По факту — я просто хотела посмотреть красивые виды Москвы. Потому что, судя по рекламе, фильм должен был оказаться только лишь клоном «Человека-Паука». Да и многие отзывы не обещали ничего хорошего.. В общем, особо ловить, казалось, было нечего. А на деле, картина-то удалась!

Начнем с сюжета: да, идея не новая и местами весьма смахивает то на «Человека-Паука», то на Бэтмена (привет Бэтмобилю). Вместе с тем, эти же фильмы «Черная Молния» местами делает на раз: авторы Человека-Паука не были так жестоки к главному герою, здесь же Дима фактически становится виновником смерти собственного отца. А сам эпизод — его видеть нужно, словами не описать, поскольку очень не хочется спойлерничать.

Эффекты. Местами коряво, но в целом на уровне, сделано качественно и достойно. То же можно сказать и про музыку — не всегда к месту, но, в целом, неплохо.

Актерская работа. Роли Ефремова и Гармаша, естественно, отдельная песня. Появиться на экране на три минуты и произвести фурор — это, конечно, надо уметь. Но и остальные смотрятся неплохо — тот же главный герой Григорий Добрынин может, и не всегда разнообразен в вопросах изображения эмоций, но смотрится он естественно и правдоподобно. Чего не скажешь разве что про Екатерину Вилкову — то ли персонаж ее так безобразно был прописан (что вряд ли, поскольку все остальные герои, даже эпизодические, весьма интересны и просто так не забываются), то ли она не поняла, ЧТО здесь вообще надо изображать. Уж больно «никак» она смотрится в ряде ключевых эпизодов (в той же «Книге Мастеров» она смотрится гораздо интересней, хотя и там лишь «мелькает»).

В общем, как ни крути, а плюсов гораздо больше. Выходишь из кинотеатра в приподнятом настроении и о потраченных деньгах ни капельки не жалеешь. А это уже немало ;)

7 из 10

К сожалению в России не рисуют комиксы. Но супер герои нужны. Особенно сейчас, когда волна экранизаций графических новелл не собирается идти на убыль. Не проблема — создаем своего супер героя. Обтягивающего гей-костюма у него не будет, ведь мы не хотим чтобы он загнулся от холода или был задавлен толпой разъяренных гомофобов. Супер сил тоже — ну какой уважающий себя «настоящий русский мужик» (тм) верит в сверхсилы, во всякие там паутины из запястий?

Наш супер герой — это молодой парень в черном капюшоне за рулем не менее черной советской волги. Вместе они — Черная Молния. А да! Волга может летать!

А теперь вернемся к парню с паутинами из запястий — спайдермену. Умный парень, хорошо учиться, живет бедно. Влюбляется в красотку, которая общается с другим парнем — богатым. Потом у него появляются супер силы. Он охреневает, летает по городу и веселиться, начинает зарабатывать. Потом мелкий гад убивает папу и герой понимает, что «сила — это ответственность», а комплекс вины подталкивает спасать всех без разбора. Параллельно не забывая увести красотку у богатого, но бессердечного. Время для появления главного антигероя — миллиардера и главы огромной корпорации с гениальным (и, конечно, злодейским) планом заработать еще больше. Ну и тут начинается дыщь-дыщь и пиу-пиу.

Зачем был этот краткий флешбек в историю человека-паука? Все просто. Наш бравый волгамен идет четко по его стопам. Вплоть до смерти папы, в качестве причины для начала спасительных операций по всему городу.

Отдельно хочу отметить любовную историю, ибо создатели Молнии решили развить этот момент и уйти от классического варианта, когда главная красотка сперва встречается с богатым, но не любимым, а потом уходит к бедному, но с паутинами из запястий. В волгамене все сложнее. Красотка сперва с богатым, потом с бедным, потом вновь уходит к богатому, позже снова возвращается к бедному, затем опять к богатому и уже окончательно разобравшись становиться девушкой бедного. Возможно на новую смену ее предпочтений просто не хватило времени фильма, как знать? Уверен, если ее подруги знали, об этих сменах, то окончательно они офигели, когда прямо на новогоднюю вечеринку прилетел еще и пожилой миллионер, посадил девушку в мерседес и свалил. Да с кем она, черт возьми?!

На самом деле первый российский супер геройский фильм мне понравился. Смотрел с удовольствием. Приятно, что под Новый Год у нас стабильно стали выпускать интересные качественные новогодние фильмы.

Вполне себе фильм, с положенным набором: любовь, фантастика, трагизм, спецэффекты. Плохо, что русский… Но в этом фильм плюсы есть. Для русского кинематографа — это успех, так что можно считать фильм удался. Итак…

Симпатичные главные герои. Девушка приятная, парень тоже такой улыбчивый и искренний, но как капюшон надевает — ну гопота-гопотой. По моральным качествам был ничего, а как штампонули сюжетным ходом, так вообще хороший стал, людям помогает, Бэтмен на Волге — где такое еще увидишь?

Злодей тоже харизматичный, Вержбицкий неестественно смеется, но голос у него характерный, запоминающийся и злодейский.

Конечно, сразу надо было подготовится к рекламе в фильме. Причем как всегда бездарной, а уж айфон на экране появлялся с той же частотой, что и главные герои. Хотя, когда он зазвонил под водой было забавно…

Сюжет «типический-типический», просто тоска берет насколько он еще один из миллиона. Спонсорские деньги были убиты, наверное, на 5 минутный показ бурильного устройства.

Позабавил Ефремов со своей коллегией алкоголиков — пожалуй, единственный момент в фильме, который действительно улыбнул.

Как будто ничего не забыла… Ах да, заставка Universal в самом начале показа навевала мысли, что ее украли, ибо нашим проще заплатить штраф, чем снять действительно достойное Univarsal-а кино.

У каждой страны своя кино индустрия, свои сюжеты, свои находки. У Голливуда есть комиксы, у японцев есть манга, у нас есть… А что у нас есть?

Китайские фильмы отличаются невероятными поединками. Японцы хорошо ставят хорроры, но визитной карточкой является аниме. Индийские фильмы отличаются своими песнями и танцами. Французское кино помимо красивого языка несет в себе шарм, легкость, романтику. Русское кино отличается наличие в каждом фильме водки и ментов.

Павел Санаев как-то сказал в своем интервью, что в Голливуде большинство историй развиваются в параллельной Америке, очень похожей на реальную. Но Павел не учел одной вещи: у американцев для этого есть мощный фундамент, на котором и держится кино индустрия. В частности это касается комиксов, которые стали частью культуры страны. Комиксы не первый год в США. Они десятилетиями существуют, в них развиваются альтернативные вселенные, в них знакомят с новыми героями. И благодаря этому фундаменту в Голливуде пользуются колоссальным успехом фильмы по комиксам. Есть армия фанатов (от мала до велика), которым интересно узнать, как будет выглядеть кинематографический персонаж. И есть люди, которые просто знакомы с этими героями. В США супергерой в порядке вещей. Это часть истории, часть культуры.

То же самое можно сказать и о Японии — манга.

В России нет этого фундамента, из-за чего нет и армии поклонников, поэтому супергерои у нас не воспринимаются как часть жизни — именно это и не понимают наши продюсеры, режиссеры, сценаристы. Или же не хотят понимать. Нам показывают культуру другой страны, вписанную в наш быт, что приводит к диссонансу. Один из ярких примеров — «Индиго», фильм, который позиционировался, как ответ вселенной «Люди Х».

Это Россия — другой менталитет, культура, традиции, обычаи, привычки. Нам интересно наблюдать за Голливудскими супергероями. Но у нас никогда всерьез не воспримут нашего героя в красочном латексном костюме, вершащего правосудие. И надеюсь, наши продюсеры до этого не дойдут. Хотя, как знать…

С другой стороны понимаешь, почему таким лакомым куском представляется Голливуд, и почему так много идей заимствуют у него наши киноделы. Достаточно окунуться в нашу культуру. Кто у нас один из самых знаменитых героев? Верно, Иван-дурак. Вряд ли кто-то захочет перевести сказку в комикс, а после снять супергеройское кино про Ивана-дурака, обладающего телекинезом или метающего молнии, воспламеняющего взглядом.

Как ни крути, а благодатной почвы у нас нет пока что. При наличии огромного потенциала, почему-то заимствуют находки других стран, не развивая свое. Парадокс. Хотите наших супергероев — нужен фундамент. На пустом месте ничего не появляется.

Придираться к спецэффектам считаю бессмысленным. Это все же не Голливудская постановка, на которую выделяют 100 — 200 миллионов, из которых половина, а то и две трети, идут на спецэффекты и декорации. Хотя можно вспомнить исключение этого года — «Район N9». Конечно, смущает не реалистичность полетов волги, некоторые трюки резко смотрятся, проблема с физикой. При просмотре фильма невольно вспоминается «5 элемент» — Бессоновские летающие авто и сейчас смотрятся на достойном уровне (а ведь фильм был снят в 97 году). Но в целом уровень спецэффектов хороший. Учитывая бюджет, учитывая сложность идеи, смотрится все это нормально.

Бекмамбетов выработал свой стиль, он идет своей дорожкой твердо и уверенно. Да, он мастер спецэффектов в первую очередь, а уже потом он режиссер. И не смотря на то, что в Молнии он продюсер, полный контроль над фильмом чувствуется. Тимур развивает свою линию. Хорошо это или плохо… Сложно сказать. Иногда раздражают спецэффекты, которыми он скрывает острые углы, в большей степени раздражает реклама. Развитие истории прихрамывает.

В принципе, с задачей справились. Все же «Черная Молния» это не набор гламурных видеоклипов, с постоянно проседающим сюжетом. Фильму можно простить огрехи, несуразицы, глупости. Это незатейливое развлекательное кино для новогодних праздников. Посмотрел, посмеялся и забыл. Искать мощную драматургию и головокружительные спецэффекты не следует. Ставка сделана на легкое комедийное приключение про супергероя, а бюджет обязывает. И кричать, что до Голливуда далеко нет смысла — 8 миллионов это все же не 150.

P.S. Для скептиков. Российский кинематограф не умер, он просто в очень плачевном состоянии. За последние три года у нас были хорошие фильмы, мало, но были. Поэтому, не стоит идти в кинотеатр на наш фильм с заранее подготовленной маской на лице «сейчас я увижу такую чушь! Как и всегда! Это же наши». Будьте справедливы. Я лично могу назвать несколько хороших фильмов.

7 из 10

Итак, представляется мне, что это очередной «гимн» российскому автопрому. Мол вот, они же ещё и летать умеют, это вам не «шухры — мухры»… ВО КАК! Беспокоюсь я за Тимура, ой как беспокоюсь, какое то больное восприятие окружающего мира, он — не то что бы делает то или иное как то не правильно, он делает всё под копирку. Все мы помним нашумевшие картины «Ночной Дозор» и «Дневной Дозор», эти фильмы спаслись от полного провала, лишь благодаря известным именам, в целом оба фильма спасла Жанна Фриске и быть может Илья Лагутенко, Костя Хабенский… больше что то на ум никто не приходит. Тимур Бекмамбетов делает второсортное голливудское подобие, подобие тех супермэнов, которые уже на западе то всем надоели, да и мы по-моему уже не маленькие. Когда вам всерьёз говорят с экрана телевизора о летающей машине — НЕ ВЕРЬТЕ, это просто Тимур угнал Бэт-Мобиль, который уже давно пылился в гараже Бэтмена.

«Чёрный Позор».

Давно нуждается российский зритель в качественном кинематографе, а нас всё настырно «кормят» всё той же «кашей», нет дорогие — это не есть правильно. Выведенная формула, которую использует Бекмамбетов довольно таки проста… — закрученный голливудский сюжет (в котором использованы русские имена, такие как Миша, Иван, Серёжа, Маша, Вика, Саша и т. д.), обязательное присутствие в фильме какого — нибудь объекта относящегося именно к России (в «чёрной молнии это автомобиль — Бэт -мобиль, в «Дозорах» — Жанна Фриске), далее на помощь приходят спецэффекты (я вообще не понимаю одного, зачем Тимуру нужны какие то декорации, актёры и прочая «не нужная ерунда»?.. ведь можно сделать всё это с помощью компьютерных технологий, фильм «Чёрная молния» по своему содержанию на 90% состоит из компьютерной графики), и в конце можно «разбавить» всё выше сказанное нашумевшими актёрскими именами (заметьте, актёрская игра по-мнению Бекмамбетова нужна для фильма в последнюю очередь… это тенденция), и самое главное пожалуй то, что фильм должен непременно выйти либо до какого то грандиозного праздника или после, — вот это залог коммерческого успеха второсортного кинематографа.

«Главное что бы костюмчик сидел!»

Если вам ещё не надоели убогие сценарии, лишённые всякого здравого смысла, в которых НЕТ элементарных понятий законов физики, закона всемирного тяготения, непременно со счастливым концом, то этот фильм вам придётся по душе.

В очередной раз, Тимур Бекмамбетов, доказывает всю сегодняшнюю несостоятельность русского кинематографа в целом, в отличии от западных коллег. По запарке, режиссёр кажется и позабыл о всякого рода маркетинге, мол и так прокатит — «Меня же все знают, я же ЗВЕЗДА!» Так же хотелось бы добавить то, что для проекта подобного рода и актёры то были не нужны, автомобиль в главных ролях. Какое же самомнение о себе! Какие амбиции у человека, который так хорошо думает о себе… задумайтесь дорогие зрители.

Взлёты и падения…



Без всякого сомнения, я очень уважительно отношусь к таким талантливым русским актёрам как Сергей Гармаш, Михаил Ефремов, Золотухин — это то, что не отнять у русского кинематографа… во многом благодаря им, фильм «состряпался более менее сносным». Игра актёров завораживает, буквально по мелким крупицам воссоздана картина в целом. Моё мнение, — «Дайте сыграть актёрам! Не нужно перебивать великолепную игру (игра как мне кажется, была на самом деле импровизацией) нереальными, глуповатыми сценами летающего «гроба». Умная мина на лице совсем ещё юного главного героя картины, смотрелась как лицо обезьянки из бродячего цирка Шапито. Невразумительная игра оказалась бесталанной и с треском провалилась.

Напущенность и безвкусие так и веяло с широкого экрана, шкатулка, в которой нет порядка, абсолютный хаос…

Если уж сравнивать, то сравнивать до конца. Очень явное сходство с серией фильмов, снятых на основе комиксов о Человеке — пауке, собственно «Человек — паук 1, 2, 3, и ожидаемая 4-я часть. Но есть одно «но», на западе давно поняли как сделать стоящий экшн, но вот у Тимура выходит «из рук вон» плохо. Если о «Ночном и Дневном Дозорах» мы говорили, что мол вот ещё пока руку набивает, то думаю талантливый режиссёр уже сделал выводы, а исправления прежних ошибок, лично я в картине что то не увидел, тот же самый «лытдыбр»…

О музыкальном сопровождении.

В фильме мне понравились только две вещи, это восхитительная игра (как я уже говорил ранее) таких актёров как Ефремов, Гармаш, Золотухин, и музыкальное сопровождение картины. Как вы можете заметить, ни то ни другое никак не относятся к режиссёру, что выглядит очень забавным. Музыкальное сопровождение действительно достойно высоких оценок.

«Ищут пожарные, ищет милиция,
Ищут фотографы в нашей столице,
Ищут давно, но не могут найти,
Парня какого-то лет двадцати»

… даже чётко представляю за что его ищут…

Ставлю жирную двойку Тимуру Бекмамбетову, как режиссеру. Фильму же в целом можно поставить 5, и это только благодаря уважаемым актёрам настоящего русского кино.

На фильм сходить следует, даже хотя бы ради того чтоб поддержать русский кинематограф, хотя в «Чёрной молнии» его как такового нет.

Желаю вам дорогой зритель приятного просмотра и радости в Новом 2010 году.