Рецензии

Я бы хотела поделиться своими впечатлениями от этого фильма и мыслями, возникшими в связи с его просмотром… Начать, наверное, следовало бы с того, что я ждала его целый год, с того самого момента, как в кинотеатрах впервые показали тизер. «Черная молния»… Меткое, как «звонко щелкающий курок», название. Летающий автомобиль. Уже интригующе, потому что фильм российский. Много ли вы знаете наших фильмов, возводящих в ранг главного действующего персонажа автомобиль? Тем более необычный. Я почему-то могу вспомнить только западные аналоги (Hebrie, KITT)…

Когда начали крутить трейлер, я с удивлением обнаружила, что это первая реклама, которую я могу с искренним интересом пересматривать снова и снова. 2-минутный ролик, яркая вспышка среди весьма темного неба молодой российской киноиндустрии, остается в памяти. Хочется сказать: «Ухх, это было круто!» Наконец наступает долгожданный момент выхода «Молнии» на широкий экран. Иду на фильм аккурат 31-го декабря, прихватив с собой самые лучшие ожидания. «Я не верю в чуудесаа, но летит машина в не-бе-саа…» — поет Александр Рыбак в саундтреке к ЧМ. А я верю. Верю в то, что пишут в трейлере крупными яркими буквами: «Ты должен подняться». Верю в то, что это ключевой девиз современного российского кино. Оно обязательно должно подняться и выйти на хороший уровень! Ведь первые шаги уже сделаны: «Стиляги», «Книга мастеров»… Пусть некоторые пишут негативные отзывы об этих достойных фильмах, но те, кто увидел в них истинные ценности нашего народа: доброту, взаимопомощь, широту русской души, скажут: «Вот это настоящее КИНО!» Оно не проходит мимо, как пустышка, оно выполняет именно ту функцию искусства, о которой нам твердят еще в школе, объясняя какое-либо определение: «Главная цель- оказание воздействия…»

Но вернемся к «Черной молнии». Что же мы видим в этом кино? Во-первых, правдоподобных современных героев. Молодых парней, для которых, как на Западе, стала нормой погоня за деньгами и индивидуализация, предполагающая, что «жизнь такая, мир нельзя изменить». Равнодушие к людям, чужим проблемам. Равнодушие к окружающей трудной действительности. «А ты пробовал (изменить это)?» — спрашивает отец главного героя. Чтобы реально захотеть этого, нужен стимул. И наш герой, Дмитрий, такой стимул получает. Он переосмысливает свое отношение к жизни, меняются его приоритеты, и на первый план выходят лучшие душевные качества. По-моему, такая внутренняя победа самого себя «хорошего» над «темной» стороной души гораздо важнее, чем какая-нибудь столь любимая американцами битва крутого супергероя со злобным монстром. Тем более, в наше время, когда люди уже пресытились и хлебом, и зрелищами, и сами не знают, чего хотят, позабыв про внутренне содержание, разучившись давать многосторонние оценки тех или иных явлений… Все герои «Черной молнии» такие же, как мы с вами, со своими заботами, желаниями, страхами и радостями. Вместе с нами они мечтают о собственной машине, живут в маленькой квартире, ездят на общественном транспорте или стоят в пробках, подрабатывают, крутятся, пытаются попасть в ритм мегаполиса…

А какой он, этот мегаполис Москва? Кто из деятелей кино сохранит хоть несколько фрагментов облика современной столицы, чтобы смотреть и вспоминать лет через 30? В ЧМ и об этом не забыли! Вот и величественный гигант МГУ, и Красная площадь, и светящееся праздничными огнями здание ГУМа, возле которого собралась внушительная толпа — люди, многие из котрых держат в руках российский флаг и с затаенным ожиданием чуда вглядываются в небо… Да за один только этот кадр, вкупе с величественно «проплывающей» на фоне красной кремлевской звезды «Волгой», удачно подобранной моделью ГАЗ-21 1967-го года, я бы не пожалела «Оскара»!! Мы почему-то не показывали в кино свой флаг, мы не показывали патриотичности, которую теряем капля за каплей, а главными героями в основном выступали бандиты.

…«Черная молния» рискнула изменить ситуацию к лучшему. Оформив канву повествования весьма впечатляющими спецэффектами, создатели фильма не забыли и о внутреннем наполнении, без учета которого вышел бы фильм-комикс. В ЧМ действительно хочется верить. Не бывает постоянного застоя, все в жизни рано или поздно меняется… Кто знает, вдруг в один прекрасный момент случится чудо, и… Возможно, машины полетят. Ну а вдруг люди станут чуточку добрее и начнут прислушиваться друг к другу и уважать друг друга? Чтобы захотеть изменить что-то в себе, нужен стимул. Чтобы он появился, нужно эмоциональное воздействие извне. А что же будет оказывать воздействие, как не искусство?..

Попытка снять геройское кино на манер западного явно не удалась. Сама идея, сама мысль, конечно, похвальна, но как говорится первый блин комом.

В определенные моменты было до слез смешно смотреть, как наши прославленные актеры ведут непонятные беседы на тему науки, уж больно смахивающие на те, что можно увидеть в каждом американском блокбастере!

В очередной раз господин Бекмамбетов пытается впихнуть пародию на американское кино в российский прокат. И никто его видимо не остановит…

Любовный треугольник в фильме — это, конечно, беспроигрышный вариант, но хорошо бы еще актеры его изобразили нормально. Два милых мальчика, еще более милая девочка, которой очень не хочется уезжать из Москвы (как это ново!). И, конечно, с самого начала было понятно, что девочка предпочтет бедного, но доброго парня, богатому и перспективному.

Кроме того, если быть честной, мне уже до боли надоело каждый новый год видеть одни и те же же лица — Вержбицкий, Хабенский, Золотухин… И это даже хорошо, что на роль главного героя в «Черной молнии» выбрали актера еще нигде не засвеченного. У меня не возникало никаких ассоциаций при просмотре, если, конечно, не учитывать чуткую параллель с первой частью «Человека паука».

Ну, а в целом впечатление от фильма не самое плохое. Нам просто нужно было попробовать снять такого вида кино, чтобы окончательно понять, что это абсолютно не наш жанр!

5 из 10

Хоть и чужероден он русскому менталитету во многом, но гляди-кось как прижился! Благодаря американскому кинематографу теперь и русским подросткам близки графические истории, а всякие СпидерМаны уже родней Иванов-дурачков. Ну, что ж… раз пошло такое дело, то грех им не воспользоваться. Вот предприимчивый и завсегда держащий нос по ветру г-н Тимур Бекмамбетов сотоварищи и воспользовались! Местами неудачно, конечно, а местами и снизившись до откровенной пародии, но всё же воспользовались, и даже удалось выдержать канон!

Герои абсолютно каноничны, как будто реально сошли с рисованных чёрно-белых страниц. Только не до конца понятна, чья именно история перенесена режиссёрами в предновогоднюю Москву: то ли Питера Паркера, то ли Сэма Уитвикки (это главный герой «Трансформеров», если кто не знает — а не знают большинство, что вполне нормально) — в общем что-то среднее в сюжете. Но сюжет, как все понимают, для таких фильмов — дело не первоочередной важности.

По-настоящему важна картинка, важна форма подачи, а не суть. Так вот картинка очень даже удалась! Вполне реалистично показаны полёты над Москвой, а кадр, где машина выныривает из-подо льда, — вообще красота! Много красивых планов. Героиня опять же красивая, милая девушка. Песня Рыбака мне, как ни странно, тоже понравилась.

И хотя минусов у картины больше, чем плюсов, явно, я все равно поставлю достаточно высокую оценку просто за то, что этот фильм в этом жанре в России первый, а первый блин — он, как известно, не всегда… ровный. За смелость.

7 из 10

Я так рада, что не прочитала рецензии, прежде, чем отправилась на киносеанс. Иначе бы не пошла и лишилась бы такого удовольствия, потому что обычно доверяю рецензиям кинопоиск. ру.

Мне очень понравилось, — я смотрела непредвзято, и судить стараюсь тоже объективно.

Через весь фильм пронесена одна чёткая мораль о том, что нужно помнить, — всегда есть выбор, только вести он будет к разным последствиям. Очень жизненно — деньги, тщеславие, любовь. На самом деле, перед каждым мог встать подобный выбор — о том, помогать ли другим, или оставлять свои интересы на первом месте.

Всё в жизни неслучайно, и в кино это очень ясно показано: если бы не было того «пьяницы», то Дима не опоздал бы на лекцию и вообще НИЧЕГО бы и не было! И не появился бы вопрос о помощи.. А когда был вопрос о миллионе — задумался ли кто-либо о том, что Настя не подняла руку? А что бы сделали вы?..

Машина — это метафора, и приплетение научных открытий в ленте это просто аллегория — ВАЖНОЕ обстоятельство, как сказал на лекции Вержбицкий — а если бы вы защищали диссертацию?..

Любовь пронесена через весь фильм, — любовь родителей, любовь Димы, любовный треугольник между учёными.

Актёры подобраны бесподобно, реклама в фильме НЕ РАЗДРАЖАЛА, потому что да, мы пользуемся Ай-фонами, ездим на Мерседесе и едим макартоны Макфа, — что, не так? Просто мы не привылки к тому, что бренды афишируют, а в Америке так уже давно, даже в самых старых кинолентах.

Напоследок скажу, — по тому, понравилось ли кино зрителям судят по тому, как быстро они покидают кинозал. Так вот — весь зал остался на минуты 2—3, многие вытирали слёзы.

Рыбак прекрасно спел и вообще, музыка в Молнии была отменная.

Сходства с «Человеком-Пауком» и иже с ними, замечено не было никем из моей семьи.

10 из 10

Уже из трейлера было ясно, что ничего нового в «Чёрной молнии» мы не увидим, даже сюжет был наперёд известен. Т. е. списанный, практически, сюжет. Правда, вместо паутины была представлена Волга…

Не буду приводить всю схожесть с «Человеком- пауком», ниже приведено достаточно примеров. Просто, меня поражает тот факт, что не было придумано абсолютно ничего нового. Да, и этот любовный треугольник… благо, он построен немного по-другому.

Понравились мне в фильме 2 вещи. Первая: главный герой, ака Дима, на внешность весьма неплох, в отличие от Питера Паркера. Вторая: момент, когда Дима спасает её, давая ей «тот самый» знак.

Уже известно, что Бекмамбетов — огромный фантазёр, чего только стоит «Особо опасен». Но и этот фильм не лишён необъяснимых вещей. Сотовый зазвонил в воде?.. Или Дима так разбогател, что всё-таки нашёл супер водонепроницаемый телефон, который хоть вечность держи мокрым. Я уже молчу о моменте, когда он спасает мальчика в огне. Мало того, что сам цел остался, ещё и машина не пострадала.

Очень раздражает главная героиня. Её образ, будто недоделан, будто сделан как попало. Кстати, неудивительно, что она текст учила лишь в гримёрке и в образ вообще не входила. Входить было не во что. Как я уже говорила, главный большой минус — схожесть с «Человеком- пауком». Это оставляет лишь отрицательные эмоции, и смерть отца не заставляет расстроиться. (это ещё при том, что я не лишена сентиментальности.)

В общем, возможно, идея была хорошая, но воплощена неудачно.

Борьба со злом — это хорошо, поэтому:

5 из 10

Обычный молодой парень, живущий с родителями и младшей сестрой, оказывается втянутым в давнюю историю. В советский период группа ученых работала над созданием нанокатализатора, но проект закрыли из-за провалившихся испытаний. Нанокатализатор был вставлен в машину «Волгу», которая по непонятным причинам не полетела.

И вот через много лет студенту из МГУ Диме удаётся запустить машину. Но, к сожалению, он руководствуется правилом жить только для себя и никому не помогать. Но в процессе фильма видно как сильно меняется герой, как он переживает.

Актерский состав мне понравился. Особенно игра главного героя, которого сыграл молодой начинающий актер Григорий Добрыгин. Понравилась и Екатерина Вилкова, сыгравшая провинциалку, верившую всем, запутавшуюся в своих чувствах. Понравился так же и Михаил Ефремов и его тема в этом фильме.

Очень хорошие саундтреки и обилия спецэффектов, связанных с летающей машиной и воздушными схватками и погонями. Неплохое российское кино.

Оценка

8 из 10

Лично мне из творчества Бекмамбетова ближе всего Дозор и Дозор — 2, хотя я от них не в восторге… однако Черная молния, к сожалению, даже не фильм. Создается впечатление, что вот было у режиссера всё, что нужно было вставить в фильм — и он всё это вставил: рекламу, сюжетную линию примитивнейшую, спецэффекты, намёк на чувства которых там нет…

Я из тех людей, что верят происходящему на экране «по умолчанию» так сказать, пытаюсь вникнуть, вжиться без предубеждений. Я хожу в кино мечтать и переживать, а не обругивать режиссеров, актеров, кинокомпании и т. д. ОДНАКО ПОВЕРИТЬ я как не старался не смог… Это не тот герой, не та героиня и даже не тот злодей. Такой парень вряд ли бы мог стать моим другом, а от девчушки я просто бы сбежал. Не хочу оскорблять жителей больших городов, но кажется нам подсунули какой то стереотип человека, живущего в очень современном мире — тут на первом месте деньги, личные интересы, типа, счастье человека в том, чтобы всё было да побольше и получше. Как пелось в фильме «Робин гуд» отечественного производства: «Значит нужные в детстве ты книжки читал…» Вот такое чувство, что главный герой и все остальные читали в детстве какие то другие книжки — вроде Гармаш такой правильный папа, а сын наверное от соседа…

Я романтик, и смог бы переварить любую сюжетную линию, но тут так все просто и навязчиво, что это заметно. Диалоги — просто шедевр! Любой из них можно предугадать до четвертого предложения. Если и есть где то воплощенная банальность — то в них. Человека — паука нельзя даже рядом тут ставить, по сравнению с Молнией — это Эверест!

Ну про спецэффекты: Финальная сцена погони — Это люди в чёрном 2. Тимур продолжает в легкую тырить фишки из американских блокбастеров. В чём собснно смысл?

Короче слабовато это всё для меня — и, черт возьми, я знаю что ждать от Бекмамбетова в дальнейшем: всего в том же духе, и я больше в кино на него не пойду. Надоело всё это жрать.

4 из 10

Надежды на Бекмамбетова с каждым его что-то где-то фильмом росли с небывалой скоростью. Сначала был «Особо опасен» — ничегошенский такой блокбастер с голливудским салатом, затем «Ирония судьбы» в которой конечно же ничего хорошего то не было, но сама по себе «Ирония судьбы», да даже одно ее название, заключает в себя обильное количество новогодней приятной теплой атмосферы. И Бекмамбетов вроде бы и прижился так. И вот он — новый «проект». Я с нетерпением ждал «Черную молнию», был абсолютно уверен, что Тимур сделает из этой идеи конфетку.

После просмотра молнии, ты понимаешь — что ни «Особо опасен», ни «Ирония судьбы» не были и никогда не будут не плохими фильмами. Эти фильмы выделяются на безрыбье, но с положительной стороной кинематографа не имеет ничего общего. Никогда, даю себе слово, никогда больше не доверюсь ни одному русскому режиссеру, и плевать я хотел на Юниверсал, Анджелину и Фримана.

Картина фильма про черную летающую волгу просто ужасна. Фильм буквально слеплен из кусочков других кинолент. Дурак не заметит явную схожесть с киношкой про студента, укушенного пауком. Как будто под копирку.

Все остальное дополняет сей пейзаж. Ужаснейшие актеры, с невыразительной внешностью, что парень, что девушка, невыносимые и невнятные «мудрые» героические реплики, какой-то просто неадекватные юмор и просто наиунылейшая предсказуемая и некрасивая любовная линия.

Ха-ха. Вот еще. Забыл. Реклама. Это вообще конец. Сидишь смотришь кино и понимаешь, что это просто самая длинная реклама в твоей жизни. В общем, хочется встать и убежать, и бежать, бежать… Господи, да там уже даже макароны рекламируют. Это не для моего понимания. А ведь через год-два его покажут по первому каналу.

Подводя итог, могу сказать, что картина русского кинематографа омрачается с каждым часом. А это печально. Но еще более печально то, что это все окупается. То, что на эти фильмы ходят. Печально читать выше отзывы с десятками. Печально.

Надеюсь когда-нибудь и Бекмамбетов поймет, что русскому человеку дано лепить пельмени, но никак не снимать действительно достойные фильмы.

А еще ведь в зале кто-то хлопал…

Знаете, даже когда я смотрела «самый лучший фильм» мне не было так стыдно за российский кинематограф.

Нет, я конечно понимала, что сюжет ниже плинтуса, но всё же на что-то надеялась, ибо знаете ли, у «особо опасного» тоже сюжет интеллектом не блещет (ткацкий станок-убийца… мда…) но фильм в итоге заслужил по моему мнению твёрдую десятку… Однако Рыбак не просто так пел про то, что не верит в чудеса. И не надо в них верить. Не в этом случае.

Начнём с того, что большую часть фильм занимает реклама, причём даже не скрытая. Майл ру, ментос, айфон, йота… перечислять можно до бесконечности… ну да фиг с ней, был бы фильм хорош — пережили бы.

Едем прямо по ляпам.

Намба ван: главный герой, никогда не учившийся высшему пилотажу, лихо делает в воздухе бочки, петли, восьмёрки и прочие умопомрачительные фигуры. Гений чистой воды! можно было бы подумать, что он самородок, но нет! Таких, оказывается, много, ибо главный злодей тоже без малейших проблем за несколько секунд обучается вождению летающей машины…

Намба ту: Впервые в главной злодейской роли в фильме о супер-герое выступает идиот. Ибо только идиот мог потратить уйму денег, сил и т. п. чтобы сконструировать вторую летающую машины, вместо того, чтобы взять один из своих вертолётов, стоящих в его гараже…

Намба три: главный герой даже не попытался напялить маску или спрятать волгу… За тягу к анонимности 10 баллов.

Намба фо: ну только полный дегенерат мог на машине влететь в горящий дом. Уж простите, пока он там искал бедного мальчика, вся чёрная молния вместе с супер-пупер нанотопливом десять раз взорвалась бы.

Намба файв: моё любимое. Машина падает с крыши, главный герой падает вместе с ней, вися в воздухе, и держится только за фигурку на капоте. В воздухе он умудряется залезть в машину, усесться на сидение правильно, вставить тот самый нано-катализатор в нужное гнездо, которое находится вообще-то снаружи, прикрепить все проводки и выровнять полёт! Брюс Уиллис нервно курит в сторонке, а у Джеймса Макэвоя просто волосы выпадают от зависти…

Намба сыкс: А никому участь Гармаша не напомнила американское творение под названием «Человек-паук»? Вот-вот… Прям как по нотам…

намба сэвен: негерметичная машина улетает в космос — с ней всё в порядке и герой не задохнулся.

Порадовало только участие Виктора Вержбицкого — единственный, кто сыграл убедительно (ну за исключением Ефремова, конечно. Но этот уже давно вжился в роль алкоголиков). Чего как раз нельзя сказать о Золотухине. Впрочем, в оправдание последнего можно сказать, что из т а к о г о сценария даже гений ничего не смог бы выжать…

Неплоха была одна единственная шутка в середине фильма с хозяином цветочного магазина, к которому пришли узнавать про главного героя.

Собственно только поэтому два балла. Ну и ещё потому, что я слишком люблю работы Бекмамбетова и мне его жаль.

2 из 10

Стоит сразу разобраться с классификацией, во избежание недоразумений и лишних вопросов. «Черная Молния» — это не кино. Это эксперимент. Дорогой, просчитанный, блестящий, громкий и выпущенный специально под новый год эксперимент по внедрению в современный российский кинематограф нового для него жанра. Похожий эксперимент уже состоялся несколько месяцев назад, но тогда вместо «современной российской сказки» зрители получили маловразумительный капустник под названием «Книга Мастеров», который подчас действительно раздражал профанством исполнения.

На его фоне «Черная Молния» выглядит несравненно лучше: она хотя бы не раздражает. Впрочем, справедливости ради, стоит отметить, что фильм вообще не старается вызывать какие-то сильные эмоции. Потому что просчитанный до мелочей механизм вызывать их по определению не способен: режиссеры Войтинский и Киселев, протеже Тимура Бекмамбетова и бывшие ассистенты на съемках разудалого и злого боевика «Особо Опасен», попросту воспользовались зарекомендовавшим себя инструментарием, действие которого было отработано уже не раз и не два, а потому и получили предсказуемый во всех отношениях проект. Предсказуемо эффектная работа оператора Сергея Трофимов, предсказуемо приличные спецэффекты, предсказуемо драматичные фортепианные наигрыши Юрия Потеенко.

Но, как теперь стало понятно, этого набора недостаточно. Нужно что-то еще. То, что помогало (и помогает до сих пор) Тимуру Бекмамбетову создавать действительно необычные, изобретательные и стильные картины, и то, чего у тандема Войтинский-Киселев нет. Возможно, это опыт. Возможно, воображение. Возможно, элементарное чувство стиля, меры и внутреннего ритма фильма. Пожалуй, последнее предположение наиболее близко к истине, так как, обладая этим чувством, можно было обойтись и без аляповатой надписи «Алмазная Башня» на небоскребе главного злодея, и без навязчивых черно-белых флэшбеков, то и дело напоминающих зрителю о важных деталях, от которых зависит текущая сцена. Бекмамбетов прекрасно обходился и без этого, но его последователи, видимо, боятся заставить зрителя думать и запоминать. Из-за этого чрезмерно-осторожного обращения режиссерская работа в «Черной Молнии» раскрывает далеко не весь потенциал сцен. Ее нельзя назвать откровенно-плохой, но в ней нет уверенности, нет того голливудского задора и полета воображения, который при создании фантастических фильмов необходим.

Возвращаясь к теме просчитанности и предсказуемости «Черной Молнии», никак нельзя не пройтись по сюжету и персонажам. Они почти подчистую «списаны» с западных аналогов, что, впрочем, в отсутствие полноценной сформировавшейся национальной комикс-культуры, неудивительно. В рамках «первого отечественного кинокомикса» это можно даже счесть достоинством — ведь нужен же эффект узнавания. Есть узнаваемый главный герой — трудолюбивый студент с волевым взглядом, вечной нехваткой денег и столь же вечной любовью к первой красавице курса, которая как назло предпочитает его богатого друга. Есть узнаваемый антагонист — коварный и оснащенный по последнему слову техники бизнесмен с внешностью (вот уж узнавание, так узнавание!) главного злодея всея кинематографической Руси Виктора Вержбицкого. Есть узнаваемые персонажи второго плана: бездомный пьяница Михаил Ефремов, мудрый и честный отец Сергей Гармаш, лысый ученый с глазами навыкате Валерий Золотухин. Есть, наконец, узнаваемые повороты сюжета: студент получает в подарок раритетную «Волгу», обнаруживает сокрытые в ней технические способности, сначала пользуется ими в материальных целях, затем теряет по собственной глупости отца и, дабы искупить себя в глазах собственной совести, начинает повсеместно творить добро. Есть узнаваемая развязка: когда активная деятельность героя ставит под угрозу планы злодея, он похищает его девушку и устраивает показательную перестрелку над новогодней Красной Площадью, в ходе которой зло терпит поражение и запускается в стратосферу в своем летающем «мерседесе».

Казалось бы, узнаваемость уже начинает переходить в банальность. Но у «Черной Молнии» есть один контраргумент, который создатели фильма могут выдвинуть против тех, кто обвиняет их в отсутствии оригинальности — собственно, «Черная Молния», летающий Газ-21. Вы где-нибудь уже видели летающий Газ-21? Вот, оригинальность! Но здесь сокрыт подвох, о который начисто ломается основная концепция фильма. Во всем мире машина не становилась героем кинокомикса исключительно потому, что машина сама по себе не подходит на эту роль. Машина слишком громоздка, она неудобна в управлении, она не приспособлена под различные экстремальные ситуации, а потому просто не может быть использована в качестве эффективного средства борьбы с преступностью. Из-за этого все сцены, собственно, борьбы с преступностью выглядят довольно нелепо. «Волга» влетает в горящую квартиру через окно и умудряет развернуться среди горящей мебели. «Волга» толкает в бок угнанную инкассаторскую машину, чтобы ее перевернуть в нескольких метрах от невинной мамаши с ребенком. Наконец, фирменный прием: «Волга» снизу поддевает вражеский транспорт, подбрасывает его в воздух и толкает вверх бампером. Да, для кинокомиксов отрицание законов физики вполне естественно, но в «Черной Молнии» это отрицание выходит на какой-то совершенно новый уровень, что не делает ей чести.

Можно ли что-то еще сказать про фильм, серьезный изъян которого заложен уже в его идее? Пожалуй, можно, и, дабы не очернять «Молнию» окончательно, сказать хорошее. В фильме есть несколько неплохих актерских работ: в основном это касается представителей старшего поколения, но и исполнитель главной роли — дебютант Григорий Добрыгин — выступает довольно уверенно и даже демонстрирует определенное обаяние, что, опять же, у молодых актеров в современном российском массовом кино встречается удивительно редко. И если Добрыгин захочет продолжить свою карьеру как актер именно этого жанра (а продолжение «Черной Молнии» уже обещает появиться на будущий Новый Год), со временем, он, вполне вероятно, сможет добиться значительного успеха и создать настоящий образ российского супергероя.

Пока же и с супергероями, и с кинокомиксами вообще в России дела обстоят не лучшим образом. Причина этому, скорее всего, заложена в вопросе «а нужен ли вообще отечественному массовому кинематографу жанр кинокомикса?». Да, на западе он работает успешно и на сегодняшний день в нем создаются серьезные и высококачественные произведения, вроде «Темного Рыцаря» Кристофера Нолана и экранизаций Алана Мура. Но стоит понимать, что в Америке на создание комикс-культуры ушло почти сто лет. В России же «Черная Молния» и схожие с ней по духу эксперименты скорее формируют другой жанр — «дорогое новогоднее кино». Жанр очень странный и необычный, в чем-то очень глубоко национальный, так как волею судеб Новый Год для русского человека — праздник почти священный. Но если уж Тимур Бекмамбетов положил этому жанру начало, то пусть печется о его развитии не только деньгами, но и собственным опытом и режиссерским видением. Без этого прогресс навряд ли возможен, так как коллективы, подобные Киселеву-Войтинскому, будут просто проходить по одной и той же дорожке десятки раз, пока, наконец, на ошибках не выработают что-то свое. Практика, конечно, еще никому не мешала, но под Новый Год хочется чего-то более душевного и менее машинального. Хочется чуда. А чуда нет — «Волга» не летает.