Рецензии

В двух вещах я уверен полностью. Первое, этот фильм в России пока явление уникальное. Не было ещё у нас своего русского супер-героя. Были всенародные любимцы, вроде Шурика (на которого, кстати, герой «Чёрной молнии» очень похож, но об этом позже), были просто герои вроде Исаева-Штирлица, были герои революции (впрочем, это давно уже в прошлом), было своё подобие терминатора (таковым я считаю Брата из одноимённого фильма, ну по мимике-то уж точно). Но вот супер-героя, а-ля «Супермен» или «Спайдермен» не было! Отрадно, что Бекмамбетова обеспокоило такое упущение и он принял меры для устранения такого досадного недоразумения.

Вторая вещь в которой я уверен, у фильма обязательно будет продолжение. Ну так уж заведено в западном кинематографе, если фильм о некоем герое хорошо кушает аудитория, то он обязан быть продолжен до самой смерти этого героя (с последующим возрождением, конечно, ну так, на правах маркетинга).

Теперь о фильме. Первое что осталось в памяти — это Москва в этом фильме. Думаю, что уже можно говорить о некоей бекмамбетовской Москве. Этот город у него необычайно просторен, светел, и самое главное, в нём есть место подвигу. Следующая приятная вещь, о ней я упоминал ранее, главный герой картины, похожий на всенародно любимого Шурика. Ведь, заметьте, хоть кино и «доблестях, о подвигах, о славе» оно необычайно лирично. Пресловутая борьба со злом проходит как бы на фоне взаимоотношений главного героя и его дамы сердца. Что, попрошу заметить, выгодно отличает наш фильм от западных такого толка.

Об игре актёров, графике и прочей «кухне» говорить не буду. Очевидно, что и это выполнено на высшем уровне. И молодёжь хорошо себя показала, и старики не подкачали. Всё ожидаемо. Можно сказать, я влюбился в этот фильм.

Про станок

Ах, Тимурчик! Ах, Бекмамбетов! Что же вы наснимали? Очередную небылицу с наивным сюжетом. Я даже не знаю, что более абсурдно ткацкий станок, который вершит судьбу людей, или летающая машина, спасающая мир. Наверное, все-таки станок. Поэтому уже можно дать один плюсик.

Про Человека-Паука

Сценарий к «Черной молнии» точно писал Человек-Паук собственной персоной. Он так методично пересказал свою историю, что иногда казалось, сейчас он вылезет из-за дома и начнет раскачиваться на паутине. А если серьезно, то пора бы уже самим придумывать идеи, а не «скатывать» их у голливудских коллег. Стыдно вам должно быть, товарищ Бекмамбетов!

Про «Макфу», «Йоту» и «Айфон»

В фильме полно «скрытой» рекламы. Хотя по мне, она очень даже открытая. Даже платочком ее не прикрыли. Она почти в каждом кадре. Тут вам и вермишель, и интернет, и телефон. Потом еще шины прикатились и водочка налилась. В общем «набор современного туриста» ни дать ни взять.

Я, конечно, понимаю: спонсоры есть спонсоры, но зачем же стулья ломать? Скромнее надо быть!

Про неунывающего Рыбака

Заглавный саундтрек к «Черной молнии» исполнил белорусско-норвежский Александр Рыбак. Должна сказать, хорошо спел. Он так старательно брал ноты и делал героическое лицо, что стал еще более милым, чем на пресловутом «Евровидении». Ла-ла-ла… Летит машина в небесах… 2 плюсика вам Александр.

Про мастодонтов и молодняк

В фильме задействовано несколько молодых актеров. Они вполне справились со своей задачей, хотя и были немного зажаты и робки. Зато мастодонты нашего кино блистали! Гармаш, Золотухин, Ефремов — прекрасное трио. Даже странно, что их не снимают вместе. А вот Виктора Вержбицкого мне стало жаль. Ну сколько можно эксплуатировать его в роли злодея в черном пальто? Кто за то, чтобы он разнообразил свое амплуа? Я за. А вы?

За отличный терцет и бедного Вержбицкого ставлю 2 плюсика.

Про чудеса

«Черная молния» — фильм новогодний, поэтому там просто должны быть чудеса. И они там есть! Правда, это чудеса физики и радиоэлектроники. Но все же. В Новогоднюю ночь промокший телефон отлично ловит подо льдом, мотор машины легко заводится под водой. Ну и, конечно, человека, который стоит на крыше высоченного небоскреба в метель, все прекрасно слышат и видят! Волшебство! Магия! Ловите псюсик за это.

Про итоги

Итак, путем несложных математических вычислений подсчитываем: 6 из 10. Что ж весьма неплохо!

P. S.

Я долго думала, какой тип дать моей рецензии, и, наконец, решила, что назову ее нейтральной. (Ведь делать гадости в Новый год — плохая примета)

Фильм не плохой. Но однако же и не превосходный. Да, была стрельба, спецэффекты. Была и лирика, у некоторых даже слезы. Но однако, стоило ли так много брать на себя? После просмотра было очень сложно прийти в себя от мысли, что — это наш отечественный фильм. Стоило ли делать компьютерные разрушения, эти фантастические проекты? Я понимаю, когда Черная Молния якобы помагала стране бороться с преступностью. Но брать на себя такую ответственность! Как будто в России живут такие тираны, которые хотят раздолбать всю Москву. Как-то больше этот фильм походит на сказку.

Что касается игры актеров. Играли все очень даже хорошо. Задела очень роль Кати Старшовой. Очень уж мы привыкли видеть ее по телевизору… Конечно, она талантливая девочка, но это, как мне кажется, перебор.

В общем, я не жалею потраченного времени и денег на фильм. Кое-где фильм даже задевал. Но надеюсь, что последующие фильмы будут проделанны более обдуманно.

Хотя в графе «режиссер» значится две фамилии (с тем же успехом их там могло быть тридцать две), «Черная молния» — на сто процентов продюсерский проект, являющийся чуть ли не квинтэссенцией всего, за что принято ненавидеть Тимура Бекмамбетова в эстетствующий кругах, по десять раз на день сокрушающихся, в какой попе находится наш кинематограф: продажность Голливуду, немереный product-placement, «наивняк», «тупняк», «и вообще, как такое можно было снять?».

Насчет похожести «Черной молнии» на голливудскую продукцию спорить бессмысленно, т. к. только любитель европейского артхауса не удивиться сюжету, как две капли воды похожему на первого «Человека-паука» с небольшими вкраплениями сцен из второй части трилогии Сэма Рэйми. С другой стороны, если не посматривать на Голливуд при создании кинокомикса, то на кого тогда равняться? Проблема в том, что после «Спайдер-мена» минула целая вечность. Сейчас комиксы делают либо мрачными с немалым заделом на серьезность a-la «Темный рыцарь» и «Хранители», либо легким безбашенным по веселью зрелищем («Железный человек»), либо визуальным пиршеством для глаз («Город грехов», «300»). «Молния» пытается ухватить всего понемножку из каждой категории, но то поток наивности выпрыгивает в слишком больших объёмах из широко раскрытых глаз главной героини, то нарочитая и вездесущая нескрытая реклама превращает фильм в плохую комедию… Да и поверить в посыл «помоги ближнему» и «попробуй изменить мир к лучшему» даже в вымышленной Москоляндии практически невозможно, потому что даже там народ шарахается от сил правопорядка, как от огня.

Похвально, что наш кинематограф пытается перенести на свою почву, не свойственные ему жанры; молодые актеры неплохо смотрятся вместе и по раздельности на экране; картинка хороша; новый злодей Всея Руси неплохо злодействует; но все эти детали не складываются в единое кино. Первый блин вышел комом. Ждем второй?

Сегодня наконец-то посмотрел новый российский фильм под названием «Черная молния». Это уже что-то новое и в то же время имеющее историю. До сих пор нахожусь под впечатлением от просмотра. Всегда верил и знал, что в нашей стране, не смотря ни на что, снимали и будут снимать хорошее и доброе кино. Кино, аналогов которому нет нигде в мире, потому что у наших фильмов есть одна особенность, они в первую очередь для россиян и про россиян. Будь то фантастика (как этот фильм), либо комедия или мелодрама (как, к примеру, «Питер-ФМ» и «Ирония судьбы. Продолжение») — все равно в них видно, что это российские фильмы, которые можно отличить от зарубежных даже без титров и звука. Потому что россияне, я считаю, самые открытые и добрые люди в мире, как бы пафосно или противоречиво это не звучало. Я имею в виду именно граждан РФ, а не только русских (коих, кстати, в чистом виде практически уже и нет)

Об актерах.

Про актеров могу сказать одно: отлично поработали! И молодежь и наши корифеи кино были на высоком уровне. Наверняка, нелегко было пожилым российским актерам играть в таком динамичном фантастическом фильме. Но они справились с ролями, за что им спасибо от меня, как от благодарного зрителя. Честно скажу, что если бы смотрел данный фильм в кинозале, то непременно бы аплодировал всему: и актерской работе, и спецэффектам, и режиссуре, и доброте со справедливостью, которые в конце фильма все же торжествуют. Интересно, сценарий был написан по книге? Если да, то хотелось бы теперь прочесть оригинал. Наверняка, как обычно, в книге еще интереснее (если она, конечно есть). Особо хочется отметить работу молодых актеров, а также дебютанта Г. Добрыгина (в фильме Дима), на все 100 справившегося со своей ролью.

О сюжете.

Немного непонятное начало в фильме, которое разъясняется чуть позднее, слегка разочаровало. Но потом, когда сюжет начинает развиваться и закручивается все дальше, разочарованность проходит, и на ее место становится уверенность в том, что не зря начал смотреть данный фильм. История любви главного героя и девушки Насти сыграна замечательно, хотя и есть ощущение аналогии с фильмом «Человек Паук. Враг внутри». Я думаю, что, не мудрствуя лукаво, сценаристы взяли эту любовную линию как раз оттуда. Но это не портит общей картины в целом, а наоборот, подстегивает узнать, а что же дальше в отношениях будет героя и героини. Героиня мечется от одного парня к другому, никак не решается, с кем же быть. Треугольник получается. Но все же, героиня выбирает Диму (Г. Добрыгина) даже не зная, что он и есть «Черная молния». А финал так это вообще классика! Кто смотрел — поймет. Есть в фильме и еще одна линия: Отец — сын — мать — сестра. Еще в начале фильма герой, встав сперва на путь, подсказанный неким прфессором в институте (кстати, как раз главным злодеем в фильме), нарушает эту линию. И только когда жизнь ставит все точки над «и», появляется новая линия: Сын-герой — любимая девушка — мать — сестра. Жаль только, что отца убирают в середине фильма, но таков сценарий фильма.

И об ученых, роли которых сыграли старые актеры: В. Золотухин, Е. Васильева, Ю. Будрайтис. Зритель встречается с ними (вернее только с двумя из них) после того, как Дима (главный герой) совершает первый полет на Волге. И надо сказать, что и у ученых есть своя линия, она комбинированная: тут и наука и любовь, тут и отсутствие признания их заслуг и ревность. Ведь только почти в конце фильма зритель узнает, почему же все-таки в прошлом, когда была создана эта машина, она не смогла взлететь. Оказывается, тут тоже любовный треугольник. Кстати, Васильева и Золотухин уже играли роль влюбленных в замечательном фильме «Чародеи». Но есть в фильме и еще одна линия: не такая заметная, как остальные, но созданная сценаристами и для смеха, и для того, чтобы подумать об образе жизни. Это история про постоянно появляющегося в фильме алкоголика в исполнении М. Ефремова. Летающая машина производит на него настолько сильное впечатление, что он бросает пить и начинает бегать, причем привлекает к этому своих друзей (бывших собутыльников).

Об идее летающей Волги.

Скажу честно, не ожидал увидеть в небе над новогодней Москвой именно Волгу и именно этой модели. Более ожидаемой моделью была Чайка, ибо все же она солиднее выглядит и снаружи, и внутри. Но после того, как главный герой ее «доводит до ума», и Волга 21-ой модели приобретает вид транспорта российского супер-героя (если не сказать советского Бэтмэна :)) А идея с нанокатализатором кажется вполне реальной, нежели фантастической. И это еще больше радует. Радует тем, что сценаристы не пошли по пути зарубежных коллег, и не стали изобретать что-то новое. Они лишь (ну это я лишь предполагаю) подняли какие-то рассекреченные разработки наших ученых и художественно, поверхностно (чтобы никто не понял и ни в чем не обвинил) показали данную идею. А еще, уже сейчас, я почему-то поймал себя на мысли, что чем-то фильм напоминает «Железного человека», но всего лишь напоминает, не более.

Резюме.

Моя оценка фильма 10 из 10. Желаю нашим отечественным режиссерам и сценаристам побольше таких особенных фильмов. Ну, и других особенных тоже, иначе будет однообразие.

Агрессивная реклама всюду и вся заставила посмотреть таки новогоднее творения Тимура Бекмамбетова. После Дозоров, я зарекся смотреть отечественную фантастику, пока она не поднимется до более менее приемлемого уровня. Но, обманув себя, свои принципы, глянул таки на Черную Молнию.

После дцати минут просмотра, накатило чувство, что я уже видел этот фильм. Он, правда, несколько отличался, но в общих чертах был очень схож. Студент, неудачник, девушка которая флиртует с другом, хмурый богач, внезапное появление «сверхсилы». Все это правда, несколько в иной интерпретации мы могли видеть в Человеке-Пауке образца 2002 года. Почему?
Все повествование практически списано с Человека-Паука, без желания вложить хоть какие то существенные изменения в этот штампованный сюжет о супергероях. Халтура.

Как всегда, в любом фильме Тимура Бекмамбетова в России, должно быть много рекламы. Российский Кинематограф — беден, поэтому финансирование берется с других организаций, которые для продвижения своего продукта с радостью дают денег на фильм. Сколько дала та или иная организация, можно вычислить по количеству упоминания оной в фильме. Русский стандарт, Мерседес, Apple, mail.ru со своим «моим миром». Я понимаю еще когда в фильме показывают без намеков ноутбуки какой фирмы используют герои, но чтобы на весь экран, Мерседес, 1 190 800. Уж простите, тачка конечно хорошая, но это кино а не рекламный ролик.

В фильме понравилась единственная вещь — саундтрек. Исключительно из-за него, фильм получает.

4 из 10

Что понравилось:

Понравились шутки, с алкашом порадовало=),идея о машине герое тоже здорово смотрится. Рыбак со своей песней превзошел самого себя(в хорошем смысле). Москва просто неотразима с высоты птичьего полета, на мой взгляд это главный плюс в фильме что съемки шли не где то там в деревне или в городке безлюдном, а в центре Москвы это завораживает!!!!

Что не понравилось:

В фильме идет постоянная реклама, плохо на мой взгляд подобраны артисты только что и делают улыбаются друг другу, идея о супер герое мне напоминает Бэтмана или Человека паука, который что и делает то спасает мир от преступности.

Вывод:

Приятная Новогодняя сказка со счастливым концом, на которую можно сходить и получить удовольствие!

Оценка 6 из 10

Фильм как по мне оказался очень удачным. Скажу честно перед просмотром думал, что увижу очередную несуразицу в виде фильма. Но признаю я сильно ошибался. Фильм оказался остросюжетным, качественным и позитивным. В общем в лучших традициях Голливуда!

Некоторые «внимательные зрители» рассмотрели сходство с фильмами «Спайдермен» и «Железный человек», ну и что в этом плохого? Хочу я вас спросить! Согласитесь, если бы ваши жигули чем то смахивали на мерседес, вы бы были против? Думаю нет! По моему фильм вышел достаточно самобытным и самостоятельным. Да и где сейчас взять что то совершенно новое? «Великий» «Аватар» тоже частично позаимствован. В частности планета Пандора. Эта планета, со всей её экзотикой и самобытностью, очень часто встречается в произведениях братьев Стругатских. Но криков о том, что «Аватар» не самостоятельное произведение я ещё не слышал.

Игра актёров — превосходная. Сюжет, не из новы конечно, но пойдёт. Спецэффекты — на уровне.(можно было и лучше, но взгляните на бюджет и ни каких вопросов не будет.) Особенно хотелось отметить главного злодея, точнее его цель. Как по мне идея срубить приличную кучу бабла на брюликах более жизнеспособна, чем те которые мы видим в импортном кино!(например; захватить мир, поработить американцев, или взорвать луну и т. д.)

Итог. Первый российский фильм про супер героя не стал комом! Советую всем смотреть, и болеть за наше кино!!! Приятного просмотра!

9 из 10

Режиссер — не российский, а уроженец Казахстана, снимает в Голливуде на голливудском оборудовании и т. д. Единственно — съемки на территории России плюс российские актеры.

Надо радоваться, что человек из постсоветского пространства добился успеха на мировом рынке кинематографа.

Вообще непонятно, с чего вы взяли, что это российский фильм? Реально — американский фильм в российских декорациях. Я был бы только рад, если б хотя бы один российский режиссер достиг такого же уровня, как этот казах. Так нет — даже Михалков со своей русской достоевщиной и голливудской хваткой рядом не стоит по зрелищности и бюджету. В некоторых комментах мелькает отрицательное отношение к некприкрытой рекламе в самом фильме — так это нормальная тема для раздувания бюджета фильма, чтобы как раз-таки российские актеры получили нормальный доход от съемок, а не гроши, которые они обычно зарабатывают на российских сериалах.

Вот и до России дошла очередь снимать фильм про супер-героя. Получилось очень хорошо.

Необычная история про обычного человека

Черная Молния — это реалистичная история (никаких мутантов, людей, ползающих по стенам и стреляющих лучами из глаз). И это оказалось намного свежее и интереснее, ведь наш главный герой обычный человек, которому волею судьбы досталась летающая машина (она могла попасть совершенно другому человеку, и тогда это могла быть другая история), и без машины Дима обычный студент.

Русский человек-паук

Я заметила очень много намеков на человека-паука, и думаю это единственный минус фильма. Конечно, умер дядя/отец, а герой становится на стажу порядка, и первым делом спасает ребенка из горящего дома (ну горящий дом, это ладно). Можно было сказать что-нибудь новенькое.

И таких пересечений очень-очень много (герой спасает свою будущую девушку, дядя/отец говорит умные вещи, про мир, про силу и т. д.)

Раздражали так же постоянные рекламы («Мой мир», Айфон и т. д.)

В остальном получилось очень-очень хорошо для первого раза.

Очень захватывающе выглядела финальная битва. Казалось, что два великана бьются в воздухе, да так, что земля (!) дрожала.

Итог:

Очень хороший фильм про русского супергероя.

9 из 10