Рецензии

После просмотра шестого фильма о Гарри Поттере остаются довольно противоречивые эмоции — это и разочарование от того, что не удалось увидеть (некоторые моменты, присутствующие в книге, но в фильме опущенные), и недоумение, и возмущение, и при всём при этом всё же непреодолимое желание посмотреть фильм повторно.

Сразу бросаются в глаза очевидные изменения деталей сюжета книги, особая атмосфера фильма, некоторый полумрак, в котором проплывает немалая часть событий. На мой взгляд, в этом плане фильм неровный — серьёзные мрачные сцены идут вперемешку с обычными повседневными буднями подростков, кем стали главные герои, с их влюблённостями, чего в фильме предостаточно и, на мой взгляд, даже чересчур.

И всё же, несмотря на то, что отсутствует немало того, на что хотелось бы посмотреть, добавлено несколько очень удачных моментов, которые скорее всего вызовут восторг у тех, кто прочитал книгу, хоть там такого и не было.

Порадовала потрясающая игра Алана Рикмана, его блестяще сыгранный Снегг, каждые минуты появления которого заставляют зрителя сидеть в напряжении и внимании. Также выделяется Том Фелтон — Драко Малфой выглядит убедительно как никогда. Дэниел Редклифф в большей степени проявил себя комедийным актёром. Дамблдор полностью соответствует книжному персонажу, что тоже радует. Но большая часть персонажей, на мой взгляд, как будто мешались, и мне показалось, что на них было протраченно слишком много времени, которое следовало отдать совсем другим событиям фильма.

Несмотря на хорошо показанную финальную часть, самую главную и напряжённую, сам конец оставляет желать лучшего — очень слабый, очень натянутый и мало связанный с предшествующими ему событиями на Астрономической башне.

Если бы не все эти недочёты, то фильм можно было бы назвать идеальным. Хотя во всей серии на данный момент он может претендовать на звание лучшего — практически всё самое важное показано, и показано хорошо и динамично…

8 из 10

Два года я ждала эту премьеру, рассматривала кадры, читала интервью и хваталась за каждую новость об этом фильме. И наконец этот день настал. Сегодня наконец-то удалось посмотреть новую часть про мальчика-волшебника Гарри Поттера.

В целом, фильм снят очень даже хорошо. Очень красивые спецэффекты, безупречная работа оператора(ему отдельное спасибо), хороший сюжет(можно было учесть все нюансы и «недоснячи» данной картины, мне, как поклоннице Поттерианы с пятилетним стажем, но я все-таки решила принять позицию простого не слишком просвященного зрителя). Зрителю, не читавшему книги про Поттера или хотя бы, шестую часть, фильм понравится.

Много хорошего юмора. Когда-то хочется хихикать или просто улыбаться(почти всю первую половину фильма), а когда-то хочется громко смеяться во весь голос. Такие моменты были, и это приятно.

Не обошлось без пошлинки, которая сопровождает юмор в этом фильме. Но опять же, это не вызывало чувство неприязни или еще чего подобного. Снято прямо в точку. Во время, учитывая проблемы(даже был момент, где не слишком прозрачно намекалось на кризис, если закрыть глаза на то, что в книге действие происходит в девяностые, и будем считать, что мир Поттера идет параллельно с нашим миром). Шутки понятные, все смеялись — и дети, и молодежь.

Актеры, играющие главные роли, опять же, особо ничем не отличились, лишь показали, что у них есть способность играть еще какие-либо эмоции. Оказалось, что «киношный» Гарри Поттер может шутить и веселиться. Позабавил момент из диалога со Слизнортом:
— Поттер???
— Сэээээр???
Руперт Гринт порадовал в сценах про влюбленность, а Эмме Уотсон спасибо за то, что убедительно «выдавливала» слезы из глаз в нужные моменты.
Том Фелтон поразил. Роль Малфоя сыграна просто замечательно.
Алан Рикман как всегда неподражаем.
А Хелены Бонэм-Картер опять было слишком мало…

И в предыдущих фильмах вырезались куски из книги дабы для сохранения экранного времени. И спасибо создателям, что этот фильм не так нещадно покромсан, как были покромсаны «Кубок Огня» и «Орден Феникса».
Мне, как и наверное всем «посвященным в дела Поттера до событий фильма и во время» непонятна цель, с которой режиссер вставил сцену с поджогом Норы. Надеюсь, в следующем фильме смысл прояснится, а иначе — бить по голове режиссера! Больно!

«Гарри Поттер и принц-полукровка». Его вправе можно назвать самым-самым фильмом, снятым по Поттериане на сей день, не учитывая первые три, которые я все равно буду считать лучшими. Самый смешной, самый пошлый, самый драматический и просто самый лучший.
Очень тонко были прочувствованы чувства героев. Эти сцены с Драко Малфоем, его внутренние противоречия, его слезы. Любовная линия между Роном и Гермионой. Запоминающийся персонаж Лаванды Браун и тонкая игра Эванны Линч, которой было мало, но так приятно было смотреть!

Хочется отметить две сцены: разговор юного Волдеморта и Горация Слизнорта и пещера. Напряженность. Словно все внутри застывает. Вся эта веселость первой части фильма здорово перечеркивает тот жуткий момент, когда юный волшебник узнает от профессора о страшной силе, которой можно овладеть, убив человека.

Убийство — самое страшное преступление. Это преступление против природы.

Сцена в пещере просто ГРАНДИОЗНА… Самая замечательная сцена во всем фильме.

Последнее, что хотелось бы написать в этом отзыве — последние двадцать минут фильма. Моменты, в котором раскрывается вся суть, которые должны были больше всего потрясти зрителя. Они не потрясли. Слишком прозрачно и дистрофично оказалось появление Пожирателей Смерти, страшного врага, в стенах Хогвартса. Такое ощущение, словно школьники узнали о том, что на Хогвартс напали, лишь когда вышли хором на улицу, увидели метку над замком и хладный труп профессора Дамблдора. Эти моменты все испортили. Йетс ошибся снова. Чуть меньше, чем в «Ордене Феникса», но ошибся. Скомкав такой драматический и решающий момент. Смерть Дамблдора и слезы Драко да, были очень драматично показаны, но. Неужели не хватило экранного времени, чтобы снять настоящую битву в замке. ПРЕДДВЕРИЕ грандиозных и поистине эпических событий в следующей части?

За это, как поклонница мира Гарри Поттера, ставлю оценку

8 из 10.

Хотя можно было на 10 снять. Так мало ведь оставалось.

Недавно вернулась из кинотеара, и, находясь еще в эйфории от премьеры, пытаюсь здраво оценить фильм и найти в нем слабые и сильные стороны.

На мой взгляд, «Принц-Полукровка», несмотря на долгие ожидания, уступает двум первым фильмам эпопеи из-за ряда ошибок режиссера, таких как обрубленный конец, бессмысленные диалоги, местами неуверенная игра актеров…

Но главным промахом является практически полное искажение сюжета (я, как поклонница киноэпопеи, обращаю на смысл данного фильма большое внимание), и неоправдание названия фильма. Уж слишком мало, исписанного неким принцем, учебника «Продвинутого Зельеварения», и у зрителей не возникает желания узнать кому он принадлежит.

Но стоит также похвалить создателей за волшебную атмосферу и неплохие декорации: башня астрономии не разочаровала, да и таинственное озеро, кишащее инферналами наводит на зрителя нужное, предостерегающее чувство.

Конечно, хотелось бы побольше разговоров между Дамблдором и Гарри, в том числе и о крестражах, которые должны являться ключевым предметом фильма, но в общем, получился неплохой семейный фильм, который я советую к просмотру всем, кто заинтересован в истории о Мальчике Который выжил.

8 из 10

Шестую часть ждали долго. В связи с перенесением премьеры на полгода вперед — особенно долго. К счастью, и на этот раз качество фильма достойно похвал, продюсеры не прогадали, поставив в режиссеры британского телережиссера Йетса, для которого фильмы про Гарри Поттера стали дорогой в большое кино. Пятая часть в его исполнении грешила некоторыми корявостями и слишком вольным обращением с первоисточникам, когда из самой большой книги был сделан самый короткий фильм. Впрочем, Йетс быстро освоился с управлением и доказал, что ему есть куда стремиться, сделав «Принца-Полукровку» еще более впечатляющим, чем предыдущая часть.

Без нареканий, конечно, снова не обошлось. Сюда можно отнести и своевольное обращение с книжкой, которое, однако, не так сильно влияет на общую концепцию, как часть предыдущая. Но один большой недостаток у фильма все-таки есть: настолько удачно поработали ножницами с оригиналом, что шестую часть о приключениях Гарри Поттера можно полноценно отнести к мелодрамам, потому как, вырезав основную часть школьной жизни Хогвартса, сценаристы бережно оставили в ней все амурные взаимоотношения главных героев, а обилие шуток (хороших шуток, надо сказать) порой наводят на мысль, что перед нами очень и очень качественная романтическая комедия. Впрочем, нельзя назвать это однозначно минусом — таких бурных переживаний в исполнении любимых актеров хотелось давно.

Последние книги Ролинг отличались большой долей мрачности, этому способствовала и экранизация «Кубка Огня», ставшая одной из самых темных частей сериала. «Принц» в этом плане оказался куда ярче, Йетс, наконец, нашел золотую середину, сделав экшн-сцены темнее, а сцены школьный жизни погрузив в более жизнерадостную атмосферу. Увы, добиться гармонии и в этой части пока не удалось: мрачноватое начало сменяется романтической серединой, а выливается все в безрадостную концовку. Жаль, что поскупились на Белую Гробницу — это, действительно, то, что было нужно для великолепного завершения. Однако балкон и живописный пейзаж тоже не плохи.

Детскости, кстати, не осталось почти совсем. Атмосфера волшебного фильма давно испарилась, намек на ее существование — лавочка близнецов Уизли, но и этот момент сменяется общим упадком мира магии, все намекает на предстоящие перемены. Шутки также становятся более взрослыми, и все больше они выражаются словами, а не красочным видеорядом.

Если уж судить по похожести, то шестая часть более всех напоминает третью — чем-то они схожи в атмосфере, а главное — в контрасте, когда светлые стороны жизни чередуются с последствиями пришествия Темного Лорда, которого, увы, в фильме показали 25-ым кадром. Я просто обожаю Ральфа Файнса, так, как больше ни одного актера на Земле, поэтому… сорри, за отступление. Неплохо с ролями и юные ипостаси Томаса Рэддла — Хиро Файнс-Тиффин (племянник Ральфа Файнса) и Фрэнк Диллэйн. Кстати, их отменно подобрали — несмотря на то, что это два разных человека, общие черты лица первым делом бросаются в глаза, а поэтому почти не возникает сомнений, что это один и тот же Рэддл. Более жутковатым стал и образ Альбуса Дамблдора, в котором почти ничего не осталось от добродушного старика, встречавшего детишек в самом первом фильме. Теперь он поступает в соответствии с самоотверженностью истинного мракоборца.

Об актерах можно сказать много хорошего, ведь традиционный стиль игры сохранен, забавных ситуаций много, а персонажи не перестают удивлять. Но сказать хочется об одном актере, который, на мой скромный взгляд переиграл в шестой части всех — Том Фелтон, он же Драко Малфой. Несмотря на небольшой хронометраж его персонажа, ему удалось сделать образ нерешительного злодея по-настоящему незабываемым, перещеголяв даже книжного задиру. Продолжает радовать и Алан Рикман, ныне его персонаж выглядит особенно величественно. Ну и троица главных героев также не уступает заслуженных мест. Но еще меня впечатлила Хелена Бонем Картер, Беллатриса которой все больше смахивает на Марлу Сингер из «Бойцовского клуба», но ей это чертовски идет!

Итог: по сравнению с двумя предыдущими частями картина качественно выделяется, Йетс пересмотрел свои предыдущие промахи и сделал выводы, поэтому есть надежда, что завершающие части эпопеи станут не менее превосходными, а, возможно, и лучшими в киносериале.

Сегодня 16 июля я с приподнятым настроением шел в кино. Я надеялся увидеть то, что ждал 2 года. И вот после 2 с половиной часов я вышел из кинотеатра и понял, что зря ждал этот фильм! Я думал, что после стольких ошибок допущенных Йэтсом в пятой части, он снимет что-то достойное. Конечно, что-то он смог подкорректировать, но остальное он так и не сумел исправить — это крамсание книги как ему вздумается. Когда я шел домой я все обдумывал и обдумывал этот фильм. У меня сложилось настолько противоречивое мнение, что я так и не понял какую сторону мне принять — за или против. Ну, начнем с отрицательной стороны фильма.

Первый минус и самый главный — это концовка, она перечеркивает все, что было снято! Если бы режиссер попытался снять концовку по-другому, то тогда не выделялись бы те ошибки, которые были допущены в фильме. И тогда бы «Гарри» оправдал все мои ожидания, но нет, все мои надежды были смыты в туалет. Второе место на пьедестале ошибок и недочетов занял сюжет. Я думаю, что он настолько глупо слеплен, что почти после каждой сцены фильма вспоминаешь, ЧТО В КНИГЕ БЫЛО НЕ ТАК. Ну и третье место пьедестала занимает отсебятина режиссера. Конечно, любой режиссер добавляет что-то свое, но его добавления в фильм просто раздражают! В пример можно поставить сцену в норе, где 2 пожирателя смерти нападают на Гарри. Вся глупость этой ситуации заключается в 2-х вещах. 1-я — это то, что этого не было в книге и 2-я это то, что это просто бессмысленно. Зачем-то прилетели, постреляли, взорвали дом Уизли, причем никто не пострадал. Ну и самый незначительный недочет, который не так важен, но все таки, что-то он, да значит — это бюджет. Куда режиссер потратил эти деньги? Могу заметить, что в пятой части было на много больше спецэффектов, чем в 6-й, и к тому же, бюджет «Ордена Феникса» 150 мл.

Ну что я все о плохом и о плохом. По моей рецензии вы можете подумать, что мне ненавистен этот фильм. Но думаю, вы не правы, у этого фильма есть и большие плюсы! Начнем с самого большого — это юмор! Он настолько хорош, что можно фильм смотреть только из-за него! Но юмор строится не на тупых американских традициях — это типа когда кого-то ударили по голове или на него что-то упало. Нет! Он достаточно интеллектуален и вставлен в тех местах, где ему и место. Могу сказать то, что 6-я книга самая смешная из всех! И это Йэтсу лучше всего удалось, сохранить юмор книги. Это очень большой плюс, который не дает фильму утонуть. Второй и немаловажный плюс — это квидич. Его я считаю, показали лучше всего среди всех частей. Ну и третье — это спецэффекты, хоть их было не так много, но все-таки они достаточно качественные. Конечно, спецэффекты Гарри не в какое сравнение не идут со спецэффектами Трансфотмеров 2.

Говоря об игре актеров, я могу сказать что все справились с поставленной задачей просто отлично. Кто меня приятно удивил — это Дэниэл Рэдклифф, так как обычно он играл очень серьезного Гарри Поттера, а в этой части он проявил себя как актер, который может смешить.

Но что я могу сказать в конце — этот фильм намного лучше сделан, чем пятая часть, у этого творения есть минусы и плюсы как у любого другого фильма. Извините рьяные поклонники что я так сегодня раскритиковал шестую часть поттерианы, просто я должен был объективно написать рецензию об этом фильме.

7 из 10

Как же прекрасен юмор в этом фильме. Начиная со сцены с Гарри и девушкой из кафе и заканчивая вопросом Рона «Ну, вы сделали это с Джинни?» — «Что?» — «Ну, спрятали книгу?» — «Ах, да-да!». А сцена попойки Хагрида со Слагхорном — это просто нечто.

Игра актеров на этот раз на высоте. Снейп превосходен как всегда, но особенно великолепно его последнее появление — «Да, Принц-полукровка — это я!». Слагхорн (да-да, не стоило переводить его изначальную фамилию. «Слизнорт» совсем не звучит) гениален. Гарри с Дамблдором постарались наславу, особенно в последних сценах.

Очень порадовала Джинни. Наконец-то из девочки она превратилась в девушку, и ей так хорошо удалось сыграть в этот раз. До боли трогательна сцена ее первого неудавшегося поцелуя с Гарри, прерванного налетом Беллатриссы. А вот поцелуй в Выручай-комнате не очень удался, на мой взгляд. Но все равно — на этот раз очень и очень хороша, просто молодец!

Понимая что нелегко уместить в 2,5 часа времени сюжет огромной книги, можно простить некоторые существенные выкинутые моменты, например встречу премьер-министра маглов со Скримджером и Фаджем (последних вообще в фильме не оказалось). Все что осталось — сделано просто великолепно. Только немного смазанный конец. Непонятно — скорбь Гарри по Дамблодору ли, любовь Гарри к Джинни ли, или его желание искать Хоркруксы — непонятно о чем она. Лучше бы конец был более «по книге». Ну да простим режиссеру это, ибо шестая часть выигрывает не только у его же пятой, но и лучших, на мой взгляд, третьей и четвертой частей.

Браво!

10 из 10. Лучший фильм из шести существующих на данный момент.

Итак, Мальчик Который Выжил вернулся на киноэкраны, чтобы в шестой раз показать всем злым силам кукиш. Без детализирования расскажу, о чём фильм. Гарри разрывается между квиддичем, слежкой за Малфоем и разговорами с профессором Дамблодором. Последний ищет способы постичь тайны Тёмного лорда путём многофакторного анализа воспоминаний. Сам Волан-де-Морт в это время планирует что-то нехорошее, нечто похуже обрушения мостов, черепов в небе и прочих прелестей. С этим как-то связан Драко Малфой, который ходит сам не свой и постоянно исчезает. Как думается Гарри, участие в тёмных делах Северуса Снегга тоже очевидно, но так думается только ему одному. В Хогвартсе новый профессор зельеварения, и он случайно выдаёт Поттеру учебник некого мага-новатора Принца-полукровки… По сравнению со всеми этими сюжетными линиями выяснение отношений Рона и Гермионы, а так же других товарищей, кажется малозначительной ерундой — удивляешься, почему этому уделили столько времени.

Знакомые лица, старая гвардия фильмов о Поттере: Дэниел Рэдклифф, Руперт Гринт, Эмма Уотсон. Что про них сказать? Когда они были детьми, им многое сходило с рук, но сейчас малолетние волшебники подросли и их неуверенность заметна, хотя уж вроде шестой фильм, пора бы привыкнуть. Но нет, и кажется мне, что Рэдклиффа скоро молотком по пальцам бить начнут, чтобы орал натуральнее. Его «Профессор» не может конкурировать даже с воплем «Лошадкааа» из известного анекдота. Неплохо показывает себя только Руперт Гринт, видимо, он не поставил себе цель просто жить остаток жизни на гонорары от «Поттера», а пожелал стать актёром. Ноо Гран-При берёт Драко Малфой (Том Фелтон) с его паническими метаниями на тему «горе мне, с кем я связался!». Однако кто из юных дарований чего добился, станет ясно лишь, когда сага о волшебниках закончится.

С взрослыми товарищами дела идут лучше, даром что роли одна другой сложнее. Вот Майкл Гэмбон сыграл Альбуса Дамблдора, личность не такую уж однозначно положительную, спасибо писательнице за её высказывания. А уж тройной агент Северус Снегг, наверное, самый сложный образ, который тянет на себе Алан Рикман. Начинал со злодеев, и видимо, лучший воплощённый им герой тоже будет злодейским. Вообще трио Рикман — Гэмбон — Фелтон в кульминационный момент фильма на астрономической башне это что-то, поистине от этого эпизода берётся вывод «Верю/Не верю». Так вот верю, знаете ли… Пару ласковых слов можно сказать и Джиму Броудбенту за создание забавного ключевого образа Горация Слизнота, а вот Ральфа Фаянса в роли Сами-Знаете-Кого практически нет, его подменяют способными детишками, создавая образ «а-ля Омен».

Спецэффекты предсказывали нереально крутые, впрочем, это говорят по поводу каждого фильма, и не только о Гарри Поттере. Старался отследить недоработки компьютера… Не смог, но оно и понятно, как-никак после 5 фильмов глупо ждать грубых технических промахов. Хоть по этой части у саги накладок нет. Только вот инферналы, которых некоторые поспешно обвинили в родстве с Горлумом (давайте не забывать, что Горлум личность, а тут так — массовка безымянная), получились какими-то очень живыми для мертвецов.

То, что текст книги порежут, переиначат, даже не оспаривалось. В конце концов, раз уж начали орудовать волшебными ножницами, то уже остановиться сложно. Ну да ладно, Дурслей не жалко, никаких министров тоже не присутствует, финал оставили без нудных похорон… Зато некоторые моменты удивительно смешны (а в книге они таковыми не казались). Из-за таких вот мелочей, правда, хочется задать логичный вопрос: они вообще на восьми фильмах остановятся? А то ведь жажда денег скажется — изменят концовку «Даров Смерти», да начнут выписывать кренделя типа, «четверо похорон и одна свадьба». А главные актёры, если работы не найдут, охотно согласятся на бесконечные продолжения… Вот такая мрачная, словно палитра «Принца-полукровки», картинка у меня вырисовывается. Хорошо, что я не прорицатель.

7 из 10 [Это зрелище, но, увы, с маленькой буквы «з»]

Все экранизации книг о Гарри Поттере отличаются от других многосерийных историй тем, что каждый следующий фильм поддерживает, а то и поднимает тот уровень, который задал Крис Коламбус (Философский Камень, Тайная Комната). Среди вышедших ранее пяти фильмов относительно слабым можно назвать «Гарри Поттер и Орден Феникса». Было много чего вырезано и убрано, хотя многие зрители считали некоторые эпизоды важными. Однако они не были освещены в фильме.

2 года миллионы поклонников поттерианы ждали продолжения. И наконец-то, после переносов премьеры, после рекламной компании, они дождались нового волшебного фильма. Итак, картина началась…
Вновь перед нами предстаёт мир магов, так хорошо известный многим по книгам Д. Роулинг. В первые минуты режиссёр мастерски вводит нас в новую ситуацию, которая сложилась после предыдущего фильма. С самого начала зритель погружается в этот мир, где Тёмные силы начинают одерживать вверх. Начиная с первых кадров и до финальных титров, картина не даёт заскучать. Дэвид Йэтс снял невероятно увлекательную, красивую, смешную, но в то же время и серьёзную историю про юного волшебника.

Атмосфера, царившая в стенах Хогвартса, воссоздана просто великолепно. Мы будто оказываемся рядом с нашими знакомыми и повзрослевшими героями. Мы снова прогуливаемся по старинному необъятному замку: по его Большому Залу, гостиной Гриффиндора, Выручай-Комнате, по его мрачным уголкам.

Картина получилась необычайно яркой и запоминающейся, снятой с чувством юмора. Вновь и вновь смешные кадры и диалоги заставят зрителя улыбаться. Поэтому нельзя не похвалить всю съёмочную группу, а также и актёров, во многом благодаря которым мы с таким наслаждением наблюдаем за приключениями их персонажей. На этот раз Гарри Поттер (Дэниел Рэдклифф) выглядел более натуралистично, ведь в пятой части в некоторых ситуациях он смотрелся просто нелепо. Поразила харизма актёра, исполняющего роль Тома Реддла, холодного, молодого, но уже тогда опасного злодея. В общем, игра актёров, как и работа режиссёра, оператора заслуживает высшей оценки.

«Гарри Поттер и Принц-Полукровка», как и вышедший немного ранее «Терминатор: Да Придёт Спаситель», является своеобразной работой над ошибками, допущенными в прошлом фильме саги. Нет той сумбурности, поспешности и отрывочности событий. Фильм идёт размеренно, что является, в данном случае, несомненным плюсом. Также понравилось то, что из фильма не стали делать бесшабашную комедию (в отличие от «Трансформеров 2»). Здесь найдётся место и неглупому юмору, и печали, и сожалению. Создатели явно пытались сделать чувственную картину, поэтому работали над каждым кадром. Следует признать, что это им удалось.

В последних двух фильмах поттерианы появился смысл. Молодые волшебники сражаются за любовь и дружбу, которая отсутствует в круге Волан-де-Морта. Последняя сцена, где «неразлучная троица» объединяется перед лицом врага и предстоящими опасностями, просто великолепна. Эти и многие другие эпизоды гармонично сопровождается трогательным саундтреком.

Итог: мы увидели потрясающую картину, которая может поспорить с прошлыми частями за звание быть лучшей. Что касается крупных премьер этого года, то я могу позволить себе назвать «Гарри Поттера и Принца-Полукровку» самым удачным фильмом среди них.

10 из 10

Сегодня с утра я побывала в сказке. Вначале время шло, так как должно, когда все приходят смотреть кино. Вокруг все рассаживались, шумели, некоторые очень долго не могли найти свободного места, это были те, кто опоздал. Впереди меня на сидения норовили сесть, и садились, головами загораживая экран. Несколько раз мне даже пришлось пересесть, и в конечном итоге я оказалась, что называется на периферии. Казалось, я смотрю не на экран, а в замочную скважину, за чьей-то реальной жизнью. И здесь я расслабилась, а дальше начал гаснуть свет и на экране пошла реклама будущих блокбастеров и не только. А потом начался Гарри Поттер.

Потихоньку, картинки сменялись все больше открывая залу в мир Гарри Поттера. Через мгновенье все умолкли и забылись в сказке.

Эта атмосфера непередаваема, описать ее нельзя, можно только самим увидеть и понять. Если так можно сказать, а так будет точно, если сказать что ту атмосферу не передать по TV, только в кино. Я села и не успела опомниться, как уже оказалась дома, хотя что я только не делала все это время, и плакала, и смеялась, и боялась, и переживала, и думала, и понимала. Там собрана вся палитра чувств человека. Собрано каждое чувство, да так что получилось волшебство кинематографа.

Наш старый знакомый, этот седобородый старичок Дамбалдор, хоть и не властелин колец, но псевдо-голумов никто так не сможет сжарить, только он. Огонь ему лучший товарищ и друг. Говорят, что в наше время доброта не ценится — ха-ха! Скажите это Гарри Поттеру. Говорят что времена сейчас такие, людей добрых мало — ха-ха! Скажите это госпоже Роулинг!

Скажу только одно об актерском составе — им всем веришь, так как они верят, поэтому 10 из 10.

Даже нет смысла говорить о тех, кто это кино сделал. Что изменится, если скажем о работе оператора. Она настолько тонка и незаметна, что время невидимо пролетает. А звук? вы слышали этот звук? Все на месте и все стоит так, что кажется, пришла гармония.

Не знаю, что еще сказать. Но есть все же еще одно — если вы чистое зло или если вы чистое добро, забудьте о своих делах, сходите в кино посмотрите на самих себя, может что-нибудь, вы увидите, заметите и кое-что поймете. И тогда как-нибудь лучше заживем.

' — Превосходное искусство! Вы получили высший бал по шкале измерения чудес!»

10 из 10

Только что пришел с фильма. Должен сказать, что я защищал Девида Йетса, когда его ругали за «Орден Феникса». Мне действительно 5-й фильм очень понравился. Но я никак не мог ожидать, что можно так сильно испоганить «Принца-полукровку»!

Самая главная отрицательная деталь — нету четкого сюжета. Фильм становился местами очень нудным и затянутым. Сцены, где Малфой проверял, работает ли шкаф-портал, просто убивали! Вместо нормальных сцен тянули это раза два минут по пять. Смотреть было невозможно.

Чувствуется перебор с юмором. Отмечу, что он действительно присутствует, и шутки действительно хорошие с английским юмором, но для этой печальной части их уж слишком много. Тем более обычно шел переход от юморных сцен сразу к чему-нибудь трагичному.

Самое возмутительное, на мой взгляд, — это полное отсутствие какой-либо музыки в конце фильма. Идет практически немая сцена на Башне Астрономии, а далее уродование сюжета. Более всего я ожидал эффектной битвы в конце с Сивым, Беллатрисой и другими товарищами. Но ее просто не было. Возмутительно! Лишь молчаливая походка Пожирателей по абсолютно беззащитному и спящему Хогвартсу, а затем и парочка заклятий в сторону Снегга. И на этом все. Лишь только когда Поттер вернулся к замку, все сразу вскочили и побежали к башне смотреть, что же там такое! Мелочь, но Хагриду по его лицу было абсолютно все равно, никаких эмоций.

Очень странный показался момент, когда Снегг подошел и сказал якобы ключевую фразу фильма с невообразимым пафосом! И сцену похорон мы также не увидим.

5 из 10

2 балла за юмор, 2 балла за бесподобную игру Джима Броудбента (Горация Слизнорта) и плюс балл за отличный старший актерский состав.