Рецензии

Понятное дело, что раз «Стекло» вступило на поле комиксов, то к нему и спрос соответствующий. Возможно, что кто-то ожидал увидеть довольное забойное кино с кучей движняка, и, очевидно, был не готов к витающим в астральной проекции героям, любящим порассуждать за «чашечкой чая» о бытии. В действительности, ожидать за 20 000 000 баксов масштабные разрушения, кхм, весьма заурядная затея (хотя кино отрабатывает свой бюджет на все 100%).

Вопреки распространенному мнению, фильм цельный, и органично вписан в общую канву всей трилогии, завершая истории центральных персонажей. Кино очень медитативное и требует максимального погружения, не щадит поклонников экшна, а уж тем более стоит особняком по сравнению с классическими комикс-проектами (речь то понятная, но, в ней столько акцента!). Шьямалан словно играет со зрителем: 90% хронометража состоит из изящного диалогового кино, разбавленного плеядой броских сцен под душераздирающие трели, которые раз за разом подводят к финальному блоку, где хитроумный индус делает то же самое, что сотворил в прошлом году Ари Астер в своей «Реинкарнации». В обоих случаях финальные срезы выглядят грубо, кто-то назовет их даже трэшевыми или сливными, но, как сразу меняется динамика повествования! Словно незаметно включился другой фильм.

Вот некоторые тут проводят параллели ленты со Снайдером, кто-то умудряется даже Кристофера Нолана «приклеить». А вот я убежден, что режиссер, посредством заложенных в фильм идей, привнес в массы мысли, формы про добряков и злодеев, витавшие еще в… «Унесенных призраками» Миядзаки (совсем неожиданный референс, да-да). Потому каждый из героев «Стекла» (как и «Неуязвимого» и «Сплита») кажется не пришельцем с другой планеты, а своеобразным портретом обывателя, ведущего вечную битву каждый день за право быть идентичным и неповторимым.

Третья часть неожиданно сформировавшейся трилогии. Можно обойтись и без похода в кино, ибо ничего выдающегося нам не показали. Если далекий «Неуязвимый» был очень даже хорош, правда местами скучноват, а «Сплит» прямо-таки цеплял своей атмосферой и великолепной игрой МакЭвоя, то фильм «Стекло» получился весьма сомнительным и сумбурным проектом.

Конкретно у этой части был потенциал, реалистичная супергеройская тема на мой взгляд, начинала интересно развиваться. Сколько всего можно было бы «вылепить» из этих безумно харизматичных Героев, казалось бы тут есть все, а удовольствия никакого.

Итак, начало было интригующим. Сюжет незаметно сводит всех трех персонажей и вот они уже в психиатрической лечебнице, а дальше, извините, начинается полная бессмыслица. Банальные, местами сумбурные диалоги, много нелогичных и казалось бы простых вещей. Например охраны, которой естественно нет, либо один человек (ну сколько можно) и таких несостыковок множество.

Действие практически происходит в одной локации, что также привносит скуку. Логика выжившей девушки (Аня Тейлор-Джой) поражает, ее добавили просто, чтобы была. Сара Полсон (играющая часто такого рода персонажей) и вовсе не вызывает никакой симпатии, если в «Сплите» той женщине психиатру действительно веришь, то тут — картонный образ. Довольно часто появляются флэшбэки к прошлым частям, что вызывает ностальгию.

К актерам главных ролей никаких претензий, все выдержанно. Дэвид Данн (Брюс Уиллис) значительно стал уверенней, его действительно можно принять за супергероя, более менее приближенного к жизни. Джеймс МакЭвой все также кривляется на камеру, в хорошем смысле, правда нет того восхищения как от первого раза, т. к мы уже знакомы с его игрой. Мистер Стекло (Сэмюэл Л. Джексон) еще покажет свою мощь умственной деятельности. Но мне было искренне и до боли обидно за их историю в этой части трилогии, замышлять такое, ради настолько банальной и крайне неудачной развязки. Это уже преступление какое-то! Зачем?! Ведь визитная карточка, некая изюминка в фильмах Шьямалана это неожиданная концовка. В «Стекле» это есть, но такой слабый сюжетный ход, что волей неволей начинаешь догадываться и то как это преподнесено оставляет чувство разочарования. Весь фильм это огромный твист ради твиста. На протяжении всего хронометража, а его там целых 2 часа, нас подводят, тянут и тянут к какому-то интересному исходу, на деле ничего нет и не будет. В кульминации фильма нам явно намекают на что-то новое, начало конца. Нет уж Шьямалан, лучше снимай снова что-то вроде «Визита». Картины на уровне «Шестого чувства» явно не видать. Не получилось. Можно закрыть глаза на все это недоразумение и наслаждаться самым безобидным из личностей, любителем потанцевать Хедвигом, благо доступа к «свету» у него предостаточно.

5 из 10

Да, первая реакция прогрессивной и не по годам умной публики была во многом категорической: отныне снова бездарный режиссёр М. Найт Шьямалан после столь успешных «Визит» и «Сплит» вдруг умудрился вляпаться в такую жижу, что разом позабыли о «Повелитель стихий» и «После нашей эры». Это уж слишком, не ребята. Кажется (нет), многочисленные зрители настолько сильно привыкли к современным фильмам-комиксам, что любое новое творение, отдаленно или отчасти затрагивающее тему книжек с картинками, готовы исследовать до косточек под лупой не в пользу творения. Или во вред.

Да нормальное кино. Смотришь и с интересом наблюдаешь за событиями, которых, на первый взгляд, пёс засмеял. Сдалась вот людям обязательная схватка между Неуязвимым и Зверем. В каждом проходном комиксе есть это. Чего-то нетипичного можно желать? Надо просто понять, что вся ожидаемая шумиха с великим противостоянием на фоне горящего понтового здания всего лишь чёткая обманка, чтобы уяснить одно: эти трое, возможно, и супергерои, но они не летают, не телепортируются, не крушат всё вокруг себя. Выбравшись из камер, далеко не убежали бы. Они всего лишь первые.

Время первых. Согласитесь, занятно наблюдать за хрупкой иллюзорной мыслью, что комиксы никогда не врали. В мире есть сверхлюди, комиксы лишь приукрасили всё. И вдруг долго дремавшее внутри убеждение, что ты не такой как все идиоты вокруг, приобретает новое измерение. Остается проснуться и вырвать из пресловутой зоны комфорта. Возможно, М. Найта Шьямалана нужно пожурить только за появление группы определённых людей. А-ля необходимая деталь, хотя довольно предсказуемая. Зато он развивает конфликт там, где требуется сильнее всего: в самих любимых героях.

А если внимательно присмотреться, то, наверное, впервые М. Найт Шьямалан не стремился сотворить «вотэтодашную» концовку. Такой исход событий ожидался, и он справедливо завершился, не растягивая искусственно первичную историю. Здесь вам не очередная вариация на грустное детство и суровое настоящее Бэтмена или на подростковые проблемы Питера Паркера, у которого прибавилось белой жидкости. Дело не в том, что зрителям хотят преподнести идею мрачнее и реалистичнее. Пьянка такова, что самобытный и смотрибельный фильм с претензией на супергероику.

Сейчас, думаем, считать «Неуязвимый» ужасно скучным фильмом чуть ли не моветон. То было не становление героя, а принятие самого себя таким, какой есть, что и показывал практически весь фильм. «Сплит» тоже представлял нового персонажа, который имел большие возможности завоевать восторг аудитории. Конечно, казалось, уж в «Стекло» должен случиться махач года, только вот сценарий не пошёл на поводу у гиков и фанатов комиксов, которые не устают наслаждаться одними и теми же событиями в разных вариациях. М. Найт Шьямалан же показал, что другое кино есть и будет.

Рассказывая про этот фильм нужно избегать каких-либо спойлеров. Потому сюжетные подробности буду избегать вовсе. Объединить нескольких персонажей в одну Вселенную было хорошей идеей и у Найта Шьямалана это прекрасно удалось. Реальности «Сплита» и «Неуязвимого» в этом фильме сходятся воедино создавая сходный концептуальный парадокс: нетривиальные персонажи, неожиданные виражи, небольшая затянутость в середине ленты и переворачивающий все финал. Сходство с реальностью Marvel или DC тут лишь номинальное — совсем другая, более многомерная, психологическая проработка персонажей.

В реальности Шьямалана основное внимание уделяется не сверхспособностям героев, а их человеческим недостаткам, травм И ведь действительно они более подобны пациентам психиатрической лечебницы, нежели бравым наследникам Джеймса Бонда. Причем мне показалось, что Шьямалан еще немного сдерживался, ориентируясь на внимание зрителя и стараясь не перегружать его подробностями. Но даже предложенная версия фильма вызвала некоторое замешательство той аудитории, которая восхищается каждым очередным фильмом о Веноме или Аквамене. Ожидая финальный бой между «неуязвимым» Брюсом Уиллисом и «зверем» Джеймсом МакЭвоем зрители получили нечто другое, неожиданное и несомненно более прозорливое. И это можно назвать одним словом — Стекло. Да и итог этого боя уже был бы заранее известен.

Так что, этот фильм напомнил мне самые ранние работы Шьямалана, когда он молодой и стремительно набирающий обороты автор расставлял в Голливуде свои «дорожные карты» авторского кинематографа, получая сверх-доходы. Очевидно, что опыт мастера не позволяет ему расставить все детали в одной своей ленте. Потому и такой вопиющей кажется недосказанность «Стекла». И эта недосказанность выглядит единственным недостатком ленты. Так что, похоже перед нами начало новой франшизы

8 из 10

Меня очень удивляют некоторые отзывы, а точнее сказать — критика в отношении фильма о «Стекло». Чего вы ожидали, господа? Это не «Марвел» с его красочностью, обилием персонажей, кратким упоминанием их биографии и невероятным количеством боевых сцен. Это не «DC» с их мрачностью (хотя какая теперь, после потери Снайдера, после «Аквамена» и перед «Шазамом», мрачность), продуманностью сюжета (хотя какой, после «Лиги Справедливости», сюжет). Это М. Найт Шьямалан!

Чтобы понимать, чего стоит ожидать, нужно пересмотреть «Шестое чувство», «Таинственный лес» и «Неуязвимый» (последний вообще необходим — приквел всё-таки).

От этого фильма не стоит ждать обилия экшна и драйва, крутых боевых сцен и широких кадров с сотнями персонажей… Но здесь вас ждут продуманность сюжета, отличная игра актёрского состава (отдельно стоит упомянуть Д. МакЭвоя, который ещё в «Сплите» был великолепен, но здесь — он отыграл даже круче!), раскрытие персонажей (при том, что это третий фильм в серии, и истории двух действующих лиц уже раскрыты, всё равно в этом фильме вы узнаете кое-что новое про каждого из них), супер-крутая игра со свето- и цветокоррекцией (стоит присмотреться к трейлерам), ну и, конечно же, шикарный твист в конце (хотя что ещё можно ожидать от автора «Шестого чувства» и «Таинственного леса»)!

Это не «Марвел» и «DC», но, возможно, это начало новой вселенной…

7 из 10

Шла на фильм с высокими ожиданиями. Все потому, что перед этим видела и «Сплит» и «Неуязвимый»(первый фильм особенно ярко запомнился и оставил очень хорошее впечатление). Оба этих фильма зародили некую прекрасную идею во мне. Идею о том, что супергерои- это не только красные плащи, кожаное трико, обжигающий лазер из глаз, невероятные мутации генов и т. д., но и может быть как результат сильной веры в себя. Эта концепция особенно хорошо обсуждалась психиатром в «Сплите».

После просмотров современных конвеерных фильмов и сериалов про супергероев на душе часто становится тоскливо, впечатления после них нередко пустые, как мираж, но именно эта идея режиссера зажгла искорку надежды. Мне казалось, что таким ходом М. Шьямалан «возродит» супергероику, поднимет ее на совершенно другой уровень. И в итоге.. он свернул куда-то не туда.

Первая часть фильма хорошая, ведь так интересно столкновение персонажей, а как МакЭвой красуется, ну просто талантище, не зря все хвалят. А, вот, вторая часть фильма- внимание зрителя ни на чем не держится, лишь только на любимых режиссером сюжетных поворотах.

Мне лично показалось, что М. Шьямалан слишком намудрил в фильме, он так отчаянно хотел смазать границы между фантазией и реальностью, что не заметил, как к концу фильма излишне нагрузил зрителя информацией.

Как это развидеть?

Почему именно я?

Как история о человеке с расстройством «множественная личность» превратился в недисторию о героях?

Это ужасно. Просто, примитивно, с нарушениями всякой логики и отсутствием смысла. Сплит — история о психическом расстройстве. Зацепила, взбудоражила. Свежо и ново. Стекло — о чем эта история? О комиксах? О рождении новой вселенной? Тогда зачем вообще тут приплетать людей с душевными расстройствами. Просто покажите рождение героев. Или это намек, что все герои сумасшедшие?

Синдром «множественная личность» — это тяжелая болезнь. Конечно, не все личности положительные. Есть и отрицательные. Но делать упор не то, что на отрицательной личности, а на звере — это мне кажется перебор.

От фантастических сюжетов никто особо не ждет достоверности. но Сплит не был фильмом о героях, не был фильмом о новой вселенной… Там было много точных деталей, которые и держали структуру фильма.

Зачем Стекло резко поменял жанр непонятно. Очень много неточностей, неувязок, ляпов… Ощущение, что режиссер поменялся. Но нет, это тот же самый.

Жаль… Потраченного времени..

МакЭвой сделал предыдущую часть трилогии, именно из-за его игры я пошел на третью. И тут он продолжил Играть, делать то, что у него великолепно получается. Его персонаж, Орда, выпускает на свет разных личностей еще чаще, чем в предыдущей части. И все это в одном дубле, непрерывным потоком. Это великолепно. Это завораживает. Это впечатляет. Это с самого начала фильма заставляет улыбнуться и с интересом ждать продолжения… а вот продолжение — ни то ни сё…

Когда в игру вступает Уиллис, Неуязвимый, — становится откровенно скучно. Ну да, он играет все того же персонажа, что в первом фильме, с тем же характером (за 19 лет ничего не изменилось), и с теми же тараканами… Но ни о чем.

Джексон… «Имя — Мистер, Фамилия — Стекло…» Его персонаж интересен, он вносит в фильм элемент нетривиальности, хоть какой-то интерес в сюжет. Да и игра Сэмюэля на высоте, конечно же, иначе и быть не могло… но… Чего-то не хватает.

Сюжет фильма настолько примитивен и тривиален, что слов нет. Такого количества огрехов, ошибок, нелогичности и просто бреда ну никак не ждешь в завершающем фильме трилогии.. Но нет — тут совсем беда. Неохраняемая больница, в которую помещают двоих сверхсильных людей.. В охране посменно по одному даже не охраннику, а просто санитару-хлюпику и «автоматика», которая и не автоматика вовсе, а работает только по нажатию кнопочки.. Это в 2019м году… У меня просто нет слов по этому поводу. А между тем, сюжет фильма завязан именно на этом. В итоге не отпускает мысль «ну а почему нельзя было сделать все нормально? Ну почему сценарий не написать на уровне предыдущей части?!».

Действие фильма происходит в 7 «локациях». То ли режиссер хотел приблизиться к атмосфере первого фильма, то ли бюджет пожалели, но это так же отвлекает и бросается в глаза. Может быть, я уже привык к крупномасштабным супергеройским блокбастерам, где задействованы половина планеты и космос, но мне кажется, что можно было бы и разнообразить происходящее на экране.

И тут мы подходим к самому большому минусу фильма — скуке. Фильм откровенно скучный. Действие разворачивается на протяжении 2 часов, но примерно 80% этого времени мы видим диалоги, причем растянутые и откровенно слабые. Атмосферности эти диалоги не добавляют, а вот заставить себя не отвлекаться от фильма с каждой минутой все труднее. И если бы не МакЭвой… Словом, псевдопафосность диалогов и количество клише поставили, на мой взгляд, крест на фильме.

Концовка фильма — это вообще отдельный случай. Так закончить всю трилогию… Не знаю, не знаю…

Возможно, я ожидал большего после просмотра предыдущей части. Возможно, свою роль сыграло что-то еще, личное, не знаю. Но в итоге фильм не стоит потраченных денег и времени.

5 из 10

И только за игру МакЭвоя.

«Стекло» («Glass») — финальный фильм 2019 года из фантастической трилогии «Неуязвимый» режиссёра М. Найта Шьямалана. Ранее в неё вошли такие работы, как «Неуязвимый» (2000) и «Сплит» (2016). Эту трилогию назвали «первой авторской супергеройской вселенной» за её отличия от традиционных фантастических франшиз. Главные её особенности — основа на реальном мире и оригинальность проекта в целом, (не происходит из материала комиксов). Также отличительной чертой трилогии является то, что она была создана одним человеком, в отличие от других супергеройских франшиз.

В «Стекле» в одну историю сходятся три героя — Дэвид Данн, прозванный в народе Наблюдателем (Брюс Уиллис), Мистер Стекло (Сэмюэл Л. Джексон) и Кевин Крамб (Джеймс МакЭвой). Действие происходит спустя три недели после событий «Сплита». Они оказываются в одной психиатрической клинике, Raven Hill Memorial, куда их поместили власти для лечения от «фантастических навязчивых идей».

За их терапию берётся доктор Элли Стейпл (Сара Полсон). На работу с такими особенными пациентами ей дают три дня. За этот срок она должна вылечить их, иначе им грозит тюрьма. Но она не учла возможности того, что злодеи могут объединиться…

(ДАЛЕЕ — NO SPOILERS. ИЛИ — КАК ПОЛУЧИТСЯ)

Из всех троих главных героев «Стекла» лучше всех представлен в действии герой Кевин. Здесь уделяется большее внимание разнообразию его личностей, и тому, как в долю секунды одна сменяла другую. Это получилось благодаря совместной работе Шьямалана и МакЭвоя, в которой прорабатывалась каждая отдельная личность. Одна из них была «списана» Джеймсом с актрисы Сирши Ронан, с которой они вместе снимались в фильме «Искупление» (2007). Коллега Джеймса по фильму, Семюэл Л. Джексон, был очень впечатлён тем, как им был мастерски реализован образ человека со множественным расстройством личности.

Чуть более странно обстоит дело со Зверем. Наряду с диалогами, которые он способен вести преимущественно с Мистером Стекло, в его коммуникации присутствует многовато рычания. (Ок, мы и так поняли, что это — Зверь!)

Чуть хуже обстоит дело с двумя другими героями, Дэвидом Данном и Мистером Стекло. Их характеры, безусловно, раскрываются в определённом объеме. Но не в том, в каком нужно для того, чтобы зритель мог в них ориентироваться должным образом. Нам показывают флешбеки, задающие направления для размышления над тем, что послужило развитием их расстройств. Но даже с ними непонятное всё равно есть. В этой ситуации ещё труднее придётся тому, кто не знаком с предыдущими фильмами трилогии.

Дэвид Данн существует в «Стекле» по естественным законам (конвенции), без которых не функционирует жанр. В его действиях экшн-составляющая уступает место внутренней драме и переживаниям относительно своего самоопределения. Брюсу Уиллису безусловно удаётся такая сторона своего персонажа.

Мистер Стекло — бесспорный мегамозг из всей троицы. Он умело использует свой ум для того, чтобы одурачить всех вокруг, притворяясь недееспособным. В то же время ему хорошо удаётся моральное давление на Кевина, которое даёт свои плоды.

В «Стекле» присутствуют 3 второстепенных персонажа — сын Дэвида, Джозеф (Спенсер Трит Кларк), мать Мистера Стекло (Чарлэйн Вудард) и жертва Кевина, Кейси (Аня Тейлор-Джой). Порой непонятно, как они влияют на главных героев. Кажется, убери их — и повествование не пострадает.

Больше всего вопросов вызывает Кейси. У неё разыгрался своеобразный Стокгольмский синдром по отношению к Кевину. Мотивация её поступков — непонятна. Всё это вызывает вопрос: «Какого чёрта ты решила, что можешь его спасти?» На каком-то этапе Кейси этим начинает нешуточно раздражать.

Атмосфера больницы просто возмущает. Она — чересчур простая для того, чтобы в ней могли существовать такие сложные персонажи. Всё так беспечно и незатейливо, что героям просто нечего преодолевать. Зритель может не переживать за них в этом плане. Очень сильно хотелось видеть здесь сложные условия, такие, чтобы перехватило дух и думалось: «Как же они выберутся из этого дерьма?!» Но не тут-то было. Охрана больницы — никакая. Персонала в ней почти нет, за исключением нескольких недалеких санитаров. (Исполнителя роли санитара Пирса, Люка Кирби, мы могли особо запомнить по роли стендап-комика Ленни Брюса в сериале «Невероятная миссис Мейзел»).

С таким же успехом их могли посадить на стулья в чистом поле и сказать: «Мы вас поместили под стражу. Вам отсюда никуда не деться», а после этого — оставить наедине с самими собой. А потом удивляться, — куда же подевались пациенты?

Единственное, что немного замылило глаза зрителю, — методы воздействия на пациентов. У Кевина это были гипнотические фонари, которые блокировали агрессию его личностей. У Дэвида — потоки воды, активирующиеся по всей палате во время также во время агрессивных выпадов.

То, как разворачивается действие фильма до самого конца, (больше сказать сложно, ибо последуют спойлеры), показывает яркое отличие «Стекла» (и трилогии «Неуязвимый» в целом) от традиционных образцов этого жанра. Здесь нет каких-то внешних сил, против которых должны бороться ребята идеальной внешности в блестящих трусах поверх трико. Здесь все условия — реальны. И тут злодеи — не космические великаны, а предрассудки общества.

Иногда нам слишком страшно узнать правду о том, чего мы не понимаем, и что превосходит нас. Нам гораздо легче спрятать реальность и спрятаться от реальности, чем что-то делать с ней. Это мешает нам показать себя не боясь, настоящими…

6 из 10

Стоит посмотреть.

Из кинотеатра я вышел с мыслью, что это провальное кино. Весь фильм я смотрел, думая о том, какого черта это происходит. Я смотрю, обычно, первые 10—15 секунд трейлера, чтобы понять стоит ли смотреть фильм и не засветить основные моменты фильма. Так вот тут по 10 секундам было понятно, что на это не нужно идти в кино. Но так хотелось переосмыслить все эти супергеройские идеи. Не вышло.

В кино присутствуют всего несколько персонажей, все остальные персонажи лишь пустоголовые болванки, начинаю от работников психиатрической лечебницы, заходящих в палату к буйным больным и чуть ли не обнимающим их и заканчивая копами, которые абсолютно не сопротивляясь дают раскидать себя и спокойно лежат ждут своей участи.

Сюжет притянут за уши и создает только впечатление, что сценарист пытался хоть как-то столкнуть главных героев. Стокгольмский синдром Ани Тейлор-Джой, безудержная злость Джексона, попытка Сары Полсон в роли психиатра переубедить персонажей в их неуникальности — все это создает ощущение нереальности.

Попытка наращивания напряжения в течение фильма ни к чему не приводит в конце. До самого конца хочется верить, что вот-вот произойдет финальная битва на небоскребе, но нет — все заканчивается даже не успев начаться. Потолкав друг друга несколько раз — все расходятся страдать в одиночку. Понятно, что это не Марвел и даже не DC вселенная и махача, с разрушением половины города я не ожидал. Но можно же было тогда не трещать весь фильм о небоскребе и битве, которая там произойдет на глазах у тысяч людей.

Так до конца фильма и не становится ясно, зачем герои так хотят привлечь внимание к факту наличия «супергероев» из комиксов. Что им это дает? Зачем они так безумно хотят, чтоб все узнали — неясно. Хотя, надо ж из чего-то сюжет состряпать. И так сойдет.

Удивил только финал. Точнее объяснение самого, высосанного из пальца сюжета. Удивил своей безграничной бредовостью, поставив жирную точку в этой, так хорошо начавшейся, трилогии. Фильм не позиционировал себя как супергеройское, в понимании массового зрителя, кино. А на философское рассуждение, на тему «герои есть в каждом из нас» это не тянет из-за кучи пустой болтовни и ощущения нереальности происходящего.