Рецензии

Только что посмотрела и хочу поделиться дилетантским мнением.

Это однозначно безумно красиво. Очень… Правда, к двадцатой минуте немного надоедает смотреть на толпу мужиков в трусах, но потерпеть можно…

Больше всего порадовали сцены, где спартанцы орали нечто вроде «хой!» и в такт махали своими шлемами с красными ирокезами; носорог; забавное хобби спартанцев — живых сбрасывать куда-нибудь вниз (младенцы, послы, первая битва), а мёртвых складывать в кучи. Окончательно убила двухметровая красотища с пирсингом и перламутровыми тенями (угадайте, кого она мне напомнила).

Но смысл… блин, бред полнейший.

Я бы с большим удовольствием посмотрела кино про жестокий город с фашистскими устоями (коим Спарта то в принципе и явлалась), где жили циничные воины, швырявшие всех не подходящих по антропометрическим данным младенцев с утёса и время от времени красиво и кроваво отбивались от назойливых захватчиков…

А тут…

Такое ощущение, что создатели фильма сначала сделали кино про бессмысленное мочилово, а потом подумали, что это как-то нехорошо и, чёрт знает, как наше цивилизованное общество отреагирует на этот кошмар и нашли выход — оправдали спартанцев патриотизмом и геройски убили. Получилось фигово.

Даже оценивать не буду. Обычное «историческое кино», с маааленьким намёком на оригинальность.

Фильм для настоящих мужчин. Нет слабости, нет страха, только уверенность. Вера в себя, в свою Родину. Здесь поднят вопрос чести, ведь честь дороже жизни. Это один из тех фильмов, после просмотра которых чувствуешь себя сильнее в духовном плане. Он заряжает мотивацией. Сильным, уверенным людям понравиться, слабаки будут осуждать и искать изъяны!

У меня нет слов. Очень мощный фильм, захватывает и не отпускает до самого конца. Вообще, я не очень люблю исторические фильмы, но этот смотрела с большим удовольствием. Сцены битв особенно впечатляют. Единственное, что не произвело никакого впечатления, так это актерский состав.

7 из 10

Вначале о хорошем:

Зрелище великолепное. Шикарный стиль съемки битв. Если смотреть в кинотеатре с тонной попкорна — получите незабываемое удовольствие. Сходите на этот фильм хотя бы для того, что бы узнать до какого уровня дошел уровень компьютерных спецэффектов в 21 веке.

Теперь о плохом:

Это Голливуд до мозга и костей. Пафосные диалоги, у меня при просмотре тупизмометр конкретно зашкаливал. Отдельно — рыдательные сцены. Отдельно — сражательные сцены. Отдельно — высоко-духовные сцены. Голливуд продолжает радовать своими интеллектуальными выделениями.

В то, что это были греки я не поверил. Это в чистом виде американцы. Для спартанца было честью умереть в бою. И капитан должен был бы наоборот быть гордым за своего сына.

7 из 10

Зак Снайдер доказал, что успех «Рассвета Мертвецов» был не случаен. Ему даже удалось переплюнуть Родригеса. Если Родригес делал «Город Грехов» покадрово с комикса, то Снайдер добавил в фильм немного от себя. Визуально фильм тоже сильнее «Города Грехов», а Батлер «прыгнул выше головы». Фильм обязан стать культовым, возможно режиссер тоже.

Единственное спорное решение — закадровый коментарий. Здесь он уместнее, чем в «Александре, но иногда раздражает (в отличии от «Города Грехов»). Это экранизация комиксов встанет в один ряд с «Бэтмен Возвращается», «Блэйд 2», «Люди X 1—2», «Хеллбой», «Бэтмен: Начало», «Человек-Паук 2» и «Город Грехов»!

9 из 10

Смотрел «300» дважды, в обычном кинотеатре и через 3 недели в IMAX. От первого просмотра эмоций было, конечно, больше, второй же открыл глаза на визуальные и смысловые недочеты, которые при первом просмотре затмила яркая картинка. Слишком много было сказано по поводу связи сей картины с историей. Тут все всем понятно, даже тем, кто об истории Спарты краем уха слышал (включая меня).

Стоит, на мой взгляд сказать, что для полной остроты ощущений категорически противопоказано смотреть, по крайней мере, первый раз, этот фильм не в кинотеатре. А уж тем более, как предпочитают некоторые, «посмотрю экранку, а там видно будет, ст0ит ли он DVD». Aбстрагируясь от исторического аспекта и останавливаясь на графике и нелепости некоторых сцен, выделю недочеты:

1) Кровь явно компьютерная, она просто растворяется в воздухе;
2) Какой бы ни был могучий спартанец, он не выдержал бы «армрестлинг» с сорвавшимся с цепи бешеным уродом-великаном;
3) Плохо откровенно сдирать сцены с других фильмов. Я о гладиаторских колосках и о тучи копий из «Героя»;
4) Бессмысленная последняя «битва».

В общем, фильм нужно посмотреть всем, каждый найдет свои плюсы и минусы. Только забудьте на два часа о том, чему вас учили по истории, и наслаждайтесь экранизацией комикса.

8 из 10

Фильм неплохой, если бы только это только была не экранизация исторического события. А отсюда справедливая критика в адрес создателей. Очень большое расхождение с реальными событиями. Хорошая графика, превосходное актёрское мастерство, сильнейшее пренебрежение сюжетом, и куча ляпов.

Куча эпизодов совершенно непонятные, такие как появления персонажа, которого по идеи при рождении должны были с горы сбросить, смерть воина — сына капитана, который при всём своём мастерстве не смог расслышать топота приближающегося всадника на коне, ну и конечно сам Леонид, который решает дать «фору» войскам Ксеркса сняв шлем и шит.

В общем, Сказка — ложь, да в ней намёк: не ищи в голивудских фильмах сходства с ресльными историческими событиями

5 из 10

Фильм очень даже ничего! Даже несмотря на то, что в середине я уже начал откровенно зевать, а под конец чуть не отрубился (списываю это на утренний сеанс)… всё равно напишу, что фильм хороший! Особенно хотелось бы отметить динамику, стиль съёмки, грим и, конечно же, музыку!

После «Города грехов» этот фильм уже не смотрится, как что-то умопомрачительное, но следует признать, что «300 спартанцев» сняты гораздо правдоподобнее. Короче, если ещё не смотрели, то посмотрите! Думаю, Вам понравится!

8 из 10

Не могу никак понять людей, которые критикуют «300» мол совсем не реалистичный, и мол не сходиться с историческими фактами. Ребята, этот фильм снят по комиксам, о какой реалистичности тут может идти речь? Фильм прекрасный! Очень неплохая постановка боев и игра актеров, не говоря уже о режиссуре. Человек, который до этого снял аж один крупный проект не побоялся пойти на это, а именно на то, чтобы снять такой необычный и ни на что не похожий «шедевр» (а по другому и назвать нельзя). В общем это один из немногих фильмов, когда ждешь шедевр, получается — шедевр!

Фрэнк Миллер идею создал — Зак Снайдер идею воплотил. Не полностью конечно, но на 70% я бы сказал точно. Пойдя по возможно нехитрому пути, а то есть создание зрелищного кино, взамен историческому и достоверному. На мой взгляд, этот выбор нельзя назвать провальным. Так как это очень красиво. Многие детали просто поражают. Правдоподобности почти нет, но зато как смотрится! Пафос здесь скрывается за отменной актерской работой, масштабностью происходящего. И по этому фильму очень многое прощаю.

Хотим мы этого или нет, но Зак Снайдер сегодня создает кино будущего. Интеллекта становиться все меньше, картинка все сочнее. Мне это не совсем по нраву, хотя в принципе это не самый худший вариант развития.

8 из 10