Рецензии

Малосюжетный высокобюджетный фильм о подвиге панфи… простите, спартанцев по удержанию своей свободы, ну, в общем, в рамках жизни и смерти, а не территориальном.

Ну, на самом деле, скептическое начало рецензии не считайте за хулу. Фильм хороший. Все компьютерные ландшафты удались на славу, и общий привкус noir в фильме сделан грамотно.

И я даже не знаю, что лучше бы смотрелось, стилизация под фентези (как оно и получилось) или реально исторический фильм. Мне показалось, что это то, что нужно.

В меру много пафоса, как раз столько же, сколько подтверждения своих слов.

В сухом остатке: малосюжетный высокобюджетный технологически продвинутый удачный фильм про войну.

Смотрел это фильм почти сразу после выхода, а недавно пересмотрел и решил поделиться своими впечатлениями.

Стоит сразу сказать, что любителям сравнивать исторические фильмы с достоверными фактами тут делать нечего. Это не историческая лента, а комикс. И очень неплохой комикс.

Основная ставка делалась на зрелищность фильма, на его красоту, и у Зака Снайдера неплохо получилось! Фильм действительно красивый! Множество красивых батальных сцен, темные тона, спецэффекты… Все это получилось, и получилось прекрасно! Полчища самых разнообразных персидских отрядов, слоны с семиэтажный дом и носороги чуть поменьше. Зоологам тоже следует помнить о том, что это комикс.

Сюжет же банально прост — они атакуют, их больше, мы защищаемся, нас меньше, зато мы «дома», так что победим! Сюжет не самая сильная сторона фильма.

Джерард Батлер в роли Леонида просто неузнаваем! Настолько хорошо свою роль исполнил! Этот актер мне с каждой своей ролью все больше и больше нравиться!

Хочу сказать, что любителям посмотреть «красивое эпическое кино» стоит сходить на спартанцев. Картинка потрясающая!

8 из 10

«300» (в отечественном прокате добавляется слово «спартанцев») — это экранизация небольшого комикса Фрэнка Миллера, человека небезызвестного среди комиксоделов планеты Земля. Люди, ругающие фильм за историческую недостоверность, почти всегда забывают об этом. Комиксы — это произведения искусства, в первую очередь изобразительного. Их целью, за редким исключением, не является передача подлинных исторических сведений. Главная задача комикса — художественная, а все художественное это в разной степени продукт воображения. Бумажный комикс «300» — результат бурной работы воображения и фантазии товарища Миллера (основанный, как он сам утверждает, на впечатлениях от старой картины про спартанцев), его автор — художник, а художники, они «так видят». Древние всегда представляли чужеземных вторженцев чудовищами, не знающими жалости, и наделяли их соответствующими чертами — в этом усматривается особенность мифотворчества. Мифы и легенды — вещи из раздела абстракций, их наличие в истории рода людского говорит о том, что человек отличается от животных, ибо может мыслить абстрактно.

В отличие от фильма 60-х годов про бесстрашных спартанцев, который как раз можно назвать в большей степени историческими фильмом, творение Legendary Pictures кажется чистой воды вымыслом, что заставляет нас сделать вывод — перед нами никакая не историческая лента, «300» никогда и не заявлялся как исторический фильм, так что упреки в искажении фактов и странном внешнем виде героев как минимум безосновательны. «300» — это легенда в чистом виде, в первую очередь, конечно, внешне. В виду особенностей технолигий, которые применялись при создании картины, она действительно не изобилует живостью в традиционном понимании, однако, как писали умные люди, посмотревшие этот фильм и удосужившиеся беспристрастно проанализировать его эстетическую сущность, он преподносится как произведение человеческого разума, которым по-сути являются любимые мифы и легенды, и поэтому абсолютно тождествен с ними по влиянию на человека. Это повествование о подвиге героев, мифичность, ирреальность, гротескность, эпичность и «неживость» которого всецело схожи с теми, которые содержались в преданиях старины глубокой, и которые так хорошо способно передать искусство, особенно та его часть, что основывается на возможностях воображения.

Пара слов о сюжете. Неожиданные повороты и нагроможденность здешнему сюжету нужны не больше, чем балерине скафандр космонавта. Его главная цель — донести до зрителя весточку о том подвиге, который совершили герои во имя свободы своей родины. Они были бесстрашны и пали за свободу своих жен и детей — все как в легендах маленькой средиземноморской страны, что зовется Грецией. Почему-то многим сегодня размышления о непреходящих ценностях четы человеческой, таких как свобода, чувство ответственности за свою родину, чувство долга, мужество и честь, кажутся избитыми, банальными и простыми, незаслуживающим внимания. Хорошо, что есть люди, которые в героическом кино еще видят эти ценности, а не «стриптизеров в красных плащах». Когда так говорят о древнегреческом идеале мужчины, то сразу становится понятно, куда катится общество. Если бы былинный древнегреческий воин, обладавший атлетической фигурой, силой и ловкостью в полном соответствии с представлениями греков, попал в наше время, его нужно было бы конечно обозвать стриптизером. Ассоциативное мышление не знает границ, «воистену».

Выдающиеся спецеффекты смотрятся естественно, являясь неотъемлимым элементом общего полотна. Цветовые решения и внешнеее исполнение в «300» полностью соответствуют замыслам авторов. Это пир для разбушевавшихся эстетов. Никаких нареканий, разве что только многовато крови льется из вражеских ран.

Вам может нравится или не нравится картина какого-нибудь художника-баталиста, или мастера другого жанра, точно так-же вам может нравится или не нравится визуальное воплощение «300 спартанцев». Здесь безраздельно правит известная пословица про вкус и цвет.

Помятуя об этой пословице, а так же о том, что фильм сделан по маленькому комиксу Миллера, ставлю 10 баллов не задумываясь.

P.S. Еще пара слов о визуализации. Лично я даже по прошествии трех лет с момента выхода картины ставлю ее выше любых выходящих сегодня фильмов с использованием CG технологий, разве что только «Аватар» может сравниться с ней по качеству работы художников, однако тут имеется важная особенность: «Аватар» — это картина где есть сцены с полным отсутствием живых актеров в кадре, то есть сцены CG в дистиллированном виде, в то время как «300» сделал выдающийся шаг вперед по части соединения изображения живого актера и СG объектов, фона.

Странно что этот фильм я посмотрел совершенно недавно, хотя и много слышал о нем. Множество моих знакомых(людей мало понимающих в Истории Древней Греции и Персии) лестно отзывались об этом фильме, хвалили его за прекрасные спецэффекты, превосходную компьютерную графику, и актерскую игру.

Просмотр фильм оставил у меня двоякое мнение. Что ж разберемся….

Мне категорически не понравилось.

1. Историческая подкованность фильма. Так как я сам являюсь студентом Исторического Факультета, кому уж как не мне знать что такое история Древнего Мира. Во-первых где вы видели греков в трусах? Даже спартанцы, поверте мне, носили туники, или вообще никак не прикрывали нижнюю часть торса. Я могу понять что нельзя снимать фильм с 300 голыми мужиками, но все таки можно было бы что нибудь придумать… Во-вторых, что это за Персы? Я бы на месте граждан современного Ирана обиделся, если бы меня показали полу-дикими, полу-фантастическими уродцами. Ксеркс…. кто нибудь покажите режиссеру фрезку с изображением Царя Ксеркса. Что за пирсинги у него на лице? К чему это было сделано? Непонятно… Зачем-то приплели носорогов которые были в армии Персов. Персы никогда не доходили до центральной Африки что бы приручать там носорогов и еще везти их на войну с Грецией. Так же мне не понятно для чего переплели каких-то африканских туземцев, которые тоже в армии Персов?

А самое главное. Весь фильм мы смотрели как 300 спартанцев в одиночку отбиваются от многотысячных персидских солдат чуть ли не больше месяца! На самом деле, помимо спартанцев в греческой армии было еще как минимум 3000 войнов. И сражались они всего 3 дня, я уже не говорю про то что Предатель показан здесь не просто местным жителем, а неким таким спартанцем-уродом-предателем.

2. Огромное количество спецэффектов и компьютерной графики. Еще при просмотре мне показалось что все сцены фильма сняты на фоне зеленого экрана. Как оказалось я не ошибся. Господин режиссер ну это уже не в какие ворота… можно было и побольше натуры.

Мне понравилось

1. Отличная игра актеров. Актеры смотрятся на ура. Леониду верю, Джерард Батлер отлично подходит на его роль. Другие актеры тоже молодцы, но на фоне Батлера как то все меркнет. Однозначно, что он самый харизматичный герой.

2. Отлично показан дух древней Спарты. Когда всю жизнь мальчики учились быть мужчинами, когда верность Царю и Родине была превыше всего(прямо как у нас до революции))).

3. Конечно сражения выглядят неправдоподобно, но когда смотришь дух захватывает.

Заключение

В целом фильм не плохой. Есть что посмотреть. Но язык не поворачивается называть его шедевром. Главная проблема вот такого американского кино, это сильное незнание истории, традиций и др. Режиссер всегда должен знать что снимает, пусть хоть это комиксы и другая чушь. Так что посмотрите фильм, по восторгайтесь но не воспринимайте всерьез.

4 из 10.

По моему, только американцы могли снимать фильм о битве при Фермопилах в 480 году до н. э. на основе комикса от Фрэнка Миллера и Линн Варли.

Потому глупо говорить об исторической достоверности в «300 спартанцах». Потому почему — то не удивляешься тому, как изображены персы. Почему — то не усмехаешься при фразах свободе, свободных людях, справедливости (это в той — то Спарте! Американцы откровенно не дружат с историей других стран). Не думаю, что скажу кому — то новость, что этот фильм является аллюзией на политику США в отношении восточных стран, где Буш и его команда, правящая во время выхода фильма представлена в виде царя Леонида и его верных соратников.

Однако, если не обращать внимание на всё вышесказанное, фильм получился удачным. Пафос и эмоции сопровождают весь фильм и захватывают внимание зрителя. Последние 10 минут «Спартанцев» своим драматизмом заставляют забыть все недостатки картины.

Джерард Батлер… В «300 спартацах» я открыл для себя одного из лучших драматических актёров. Из него получился действительно тот Леонид, о котором ходят легенды. Не хочу принизить игру других, но за игрой Батлера хочется следить, не отвлекаясь, ни на кого.

Замечательная музыка ещё одно достоинство фильма. Будь этот фильм без единого диалога, всё равно бы зритель чувствовал ту неповторимую атмосферу.

Захватывающий, брутальный, атмосферный и красивый фильм.

8 из 10

Я долго ждал этот фильм. Думал получится отличный, исторически правдоподобный, боевик. Но когда фильм вышел, то меня постигло глубочайшее разочарование.

Во первых историчность.

Исторических вещей в этом фильме две. Первое — сражение в Фермопильском ущелье. Второе — битва при Платеях, в самом конце. Всё. Остальное — непонятно что. Взять хотя бы тех же спартанцев. Я не спорю, что исторически спартанцы считались отличными воинами. Но не настолько чтобы ходить в одних кожаных трусах и красном плаще. И это ещё элита. Страшно подумать, какие же тогда регулярные войска?Ну хоть вооружение у спартанцев, как у греков. Потом этот уродец, не весть откуда взявшийся. Исторически он был фессалийцем, а не спартанцем. Потому что если бы он родился в Спарте его бы сразу убили.

А вот персы ещё непонятнее, чем греки. Неужели их историческая элита — «Бессмертные» выглядели, как какие-то орки?!Да и вооружены были «очень хорошо» по тем временам — двумя мечами!Самого Ксерска испоганили по самое не могу. Я понимаю, что его изображений очень мало, но у всех влиятельных персов была хоть какая-нибудь но борода. И пирсинга по всему телу у них точно не было. А в общем про войска персов можно много чего сказать. Это и разнообразная генная инженерия(да да, её придумали персы) и не весть откуда взявшиеся слоны.

Во вторых актёрская игра. Я таковой не увидел. А может в таких фильмах она и вовсе не нужна?

В третьих музыка. Самое ужасное музыкальное сопровождение, которое я когда-либо слышал.

В общем — это один из самых плохих фильмов в моей жизни.

1 из 10

У многих есть разные мнение по этому фильму, а вывод один это не безумия — это Спарта!

Если смотреть по историческим данным. фильм снят не точно, зато как красиво. Да и зачем, вот если взять многие фильмы снятые по книгам, по комиксам, даже Властелин колец, там внесено кое, что свое. Надо понимать что это не документальный фильм, это сказка которое была сделана пор реальным событиям, зрелищные, интересные диалоги.

Там показывают настоящих мужиков, которые готовы драться с любым врагом и не проста участвовать в битве, а отдать жизнь, бес страха, бес сомнений.

Фильм показывает, что лежит у нас на душе, что есть у любого, по мимо трусости и другие слабости, есть патриотизм, желание постоять за другого человека, бороться до конца.

Советую посмотреть, это фильм романтический отражающийся в брутальном мужике Леониде, прям Ромео и Джульета, только жестко.

10 из 10

Этот фильм мне крайне не понравился. Что, собственно, хочется сказать? Даже если учесть, что снимали по комиксам, говорю сразу: я не беру этого в расчет.

Во-первых, полное искажение истории. Персы были достойными войнами, а не уродливыми жалкими трусами, слабаками и предателями. В фильме их показали именно такими. И там получается на одного, типа «супер крутого», спартанца приходится, в общей сложности, по 150 персов. А в образе так называемых «бессмертных» из них вообще каких-то демонов сделали. Какого чёрта Ксеркс двухметровый? От куда у персов взялись маги? Никаких магов вообще и в помине не было! А слоны и носороги боевые откуда у них? Я сначала подумал, что возможно такое и было, но потом решил проверить, взявшись за углублённое изучение истории того времени, покопался в архивах и выяснил, что никаких слонов и носорогов у них не было! А уж тем более, даже если допустить эту возможность, не могли обыкновенные люди столкнуть их с обрыва, как это сделали спартанцы, которых уже было на тот момент явно меньше трехсот, а огромных слонов штук десять. Плюс еще носороги…

Таким образом, и так отвратительный исторический фильм, превращается в ещё более смехотворное фэнтези-боевик с кучей баталий, мяса и крови.

Такое извращение над искусством кино даже фильмом назвать невозможно…

Короче говоря, подобная картина даже близко не стоит с такими грандиозными и глубокими историческими фильмами, как «Гладиатор» и «Троя».

Я тут случайно прочёл, что кто-то пытается сравнивать… Признаться, меня это немало позабавило. Люди! Вы что? С чем вы это сравниваете?

Сравнивайте его с Самым Лучшим Фильмом. Вот это будет достойно.

В общем, перед просмотром этого фильма, людям надо положить свои мозги на полочку. Я через силу заставил себя досмотреть до конца. Думал, может хоть какой-то хороший момент будет. Ан нет, фигушки.

Рейтинг 7,706 меня пугает.

Надеюсь, что максимально аргументировал свою точку зрения, поставив:

1 из 10

Признаюсь, ждала гораздо худшего. Не принимала эту картину во внимание сколько бы о ней не твердили или не упрашивали знакомые.

Но вот, свершилось! Захотелось чего-нибудь остренького, мускулистого и просто особенного.

Картина вся «в шоколаде» — приятный коричневый цвет присутствует везде, особенно он подчёркивает невообразимой красоты тела спартанцев. Да к тому же красный цвет плащей пришёлся очень даже к месту.

История о трёхсот воинах, которые не ведая страха, с высоко поднятыми головами отправляются защищать свою землю, мне кажется, должна потрясти каждого. Ведь не всякий сможет пожертвовать собой ради жизни своего народа.

Картина впечатлила, очень много напряжённых моментов. Д и было такое что чувства били ключом, слёз сдержать было невозможно!

Мне понравился фильм, не смотря на некоторые вещи, которые можно было бы исправить (например, Ксеркса можно было и по мужественнее подобрать. Этот уж больно женственнен!).

9 из 10 Однозначно

Главной фигурой этого фильма выступает царь Леонид, что думаю вполне логично. И создатели фильма представили его нам истинным спартанским царем: жестким, но справедливым, сильным, но человечным. Я не могу сказать, что фильм блещет шикарным сценарием, в конце концов писан он с комиксов, но с первых минут он увлекает и заставляет всматриваться в каждое движение. Зак Снайдер создал прекрасную героическую историю, Батлер был очень выразителен в своей роли. А в принципе, чего еще надо фильма такого рода, в конце концов это не документалистика. Я не разглядел на этом фильме печати «Голливуд», как это было например с Александром Оливера Стоуна. 300 спартанцев нельзя так же отнести к бездумному боевику. Но минусы все таки есть. Например, мне кажется недостаточно в фильме трагичности, драматизма что ли. Хотя сама история по сути такая. У меня не возникло большого сопереживания героям. Не знаю, почему но вот нет такого эффекта, хотя по моему, он должен был присутствовать. Но героическая повесть о доблестных мужах, все таки удалась.

9 из 10