Рецензии

'99 франков' - фильм, экранизация одноименного романа Бегбедера и, надо сказать, романа достаточно средненького.

Давно известно, что культ потребительского общества, с его пустыми идеалами и расчетливым наставничеством рекламного бизнеса, порождает контр-тему выражающую протест против этой самой сложившейся псевдокультуры. Но вот только что дает читателю и зрителю её голая эксплуатация, не дающего прямых ответов на поставленный вопрос, и даже не особо-то разбирающая возможность выхода с орбит этой самой культуры потребления, обычно проявляющегося в форме радикального 'даун-шифтинга' или сознательной маргинализации своего образа жизни? Ну, показали вы пальцем на засилье глупой и бездушной рекламы, еще раз разоблачили хитрых и расчетливых рекламщиков, владеющих умами населения, и что дальше? Ведь и это уже стало нормой поведения и нормой мнения 'отличающегося от большинства', поэтому вряд ли подобное способно по-настоящему шокировать и заставить зрителя задуматься. Разве что еще раз 'подсахарить' самомнение тех, кто считает что он смотрит на глобальный мир не так как 'серая масса обычных обывателей' и якобы знает всю его подноготную.

Но совсем другое дело - как именно снять фильм, адаптировав экранизацию. Здесь создатели явно хватили лишнего... Какая-то нездоровая параноидальная атмосфера, режущие глаз эпилептические цвета и, в прямом смысле слова, тошнотворные анатомические эпизоды делают эту картину крайне неприятной и отталкивающей. Подчеркнуть общую идею экстремальным выбором средств? Может быть. Но по-моему автор так увлекся, что эти средства как-то само собой стали целью кинопроизведения и его сутью.

Вряд ли подобный фильм может стать востребованным в среде интересующихся проблемой, которую попытались раскрыть его создатели. Скорее это очередная дань сиюминутной моде поверхностного презрения к сложившимся в новейшее время общественно-культурным нормам. Прямо сказать, неудачный фильм, почти забывшийся уже через пару лет после своего выхода.

3 из 10

Формально фильм (как и оригинальная книга) представляет из себя попытку бунта против капиталистических ценностей, устоев и тенденций. Однако бюджет книги не измеряется в десятках миллионах долларов, а стало быть, её автор практически ничем не ограничен и может наслаждаться полной свободой слова. Авторы фильма, увы, не могут позволить себе такой роскоши, уж больно ставки высоки. Поэтому нет ничего удивительного в том, что наиболее смелые и злободневные мысли, изложенные Фредериком Бегбедером в своём романе, так и не были воплощены в фильме.

Что имеем в остатке: насыщенное яркими эффектами кинцо, в котором слишком много наркотиков, похоти и бессмысленного эпатажа. Герой весь фильм только и делает, что нюхает героин и лапает девок. Возникает вопрос: 'зачем герою бунтовать?'. Расслабился и получал бы удовольствие. В тех местах, где Бегбедер выдвигал аргументированные рассуждения, фильм выдаёт очередной наркоманский глюк, не имеющий никакого отношения к подлинной мотивации героя.

К чести авторов фильма, глюков этих много, и все они достаточно разные. Явно не вяжутся друг с другом стилистически, но достаточно красивы и эффектны, чтобы радовать глаз. Наиболее яркий из них выполнен в мультипликационном стиле и мигом напоминает о 'Револьвере' Гая Ричи, где тоже имелся мультипликационный эпизод, один на весь фильм.

В целом перегруженность картины эффектами и 'рекламным' монтажом полностью оправдана характером главного героя: у человека, делающего рекламу крупным компаниям, должен быть соответствующий внутренний мир.

Ближе к концу фильма линия сюжета описывает мёртвую петлю, по окончанию которой резко сбавляет обороты и какое-то время топчется на месте, давая почувствовать разницу между миром грёз и жизнью реальной.

И хотя бунтовать против акулы капитализма посредством коммерческого фильма не совсем корректно, нельзя не отметить, что авторы постарались на славу.

7 из 10

'99 франков' - драма, снятая спустя 7 лет после выхода книги французского писателя Фредерика Брегбедера. Сам Фредерик снялся в фильме в роли тусовщика на дискотеки и стюардессы. Пожалуй, это кино без труда можно назвать культовым фильмом о профессии рекламщика. Слоган, как нельзя лучше описывает суть фильма - 'вызов и провокация в каждом кадре'. Его сюжетную линию можно описать, как помесь философии нашумевшей картины 'Бойцовский клуб' и наркоманией из комедии 'Страх и ненависть в Лас-Вегасе'. На первый взгляд может показаться, что, Ян Кунен, режиссер фильма слегка перебарщивает с блевотностью картины, но за внешней непривлекательностью скрывается главный месседж фильма - всё покупается.

Повествование ведётся от лица главного героя. Октав Паранго - креативщик в крупнейшем рекламном агентстве в мире. Это он решает сегодня то, что мы захотим завтра. А послезавтра он делает наше сокровенное желание не модным и превращает его в никому не нужный хлам. Вся его жизнь - это марафон в котором нету времени для пит-стопов, он мчится вперед, не успевая смотреть по сторонам. Где в окне авто проносится его жизнь. День Октава это череда почти бессмысленных съёмок, встреч с заказчиками и кучей часов безделья. Он позиционирует себя и своё отношение к работе одной фразой - 'А мне пофигу, всё клёво'. А ведь действительно у него всё клёво, за исключением его внутреннего конфликта.

Октав Паранго это человек в котором борются два миропонимания, вернее, начинают бороться. До этого совещания в Мадон, он и думать не мог, насколько ему наскучило обманывать людей. Его отвлекало от этих мыслей наркота, шлюхи и бесконечная работа, но даже такие приятные Октаву вещи перестали его увлекать. Ко всему привыкаешь и он привык. Но тогда, что-то произошло внутри Октава. Будто бы занавес оборвался, и он увидел закулисье своей жизни, с ненакрашенными и неодетыми актёрами, поломанными декорациями и кучей хлама. Осознание бесцельности своего существования рухнуло на него огромным грузом.

Октав Паранго решает бросить вызов компании, которая его породила. Намерение испортить ролик клиенту - это не личная неприязнь к конкретному лицу, это протест против общества потребления. Конечно он понимает, что своим поступком не сможет сломать систему, но сделав это он докажет самому себе способность управлять своей жизнью, управлять рекламой. Той, которую навязывает заказчик рекламным агентствам, тошнотина с привкусом банальщины. А по-настоящему шедевральные идеи остаются лежать на полках.

В этом фильме не может быть правильного или неправильного трактования. Каждый самостоятельно выносит или не выносит для себя мораль. Сюжетная линия запутана и отследить её довольно проблематично, но конкретно в этом фильме картинка играет большую роль. Повествование героя, реальная жизнь и галлюцинации сменяют друг друга без предупреждения. Под конец сложно понять, где что. Может быть и не надо, это фильм-сон не требующий рационализации. Тот, кто увидел в этом кино только грязь и похоть, наверное, просто не поняли посыл. Остаётся только посоветовать пересмотреть его чуть позже.

Хочется отметить крайне любопытный приём: в конце фильма зрителя просят посмотреть второй вариант концовки и при выходе из зала проголосовать, какой им понравился больше. Такой ход придаёт шика фильму, делает его особенным.

8 из 10

К сожалению, я не был знаком с романом, по мотивам которого снят этот фильм, поэтому буду рассматривать его не как экранизацию, а как отдельный проект.

На мой взгляд, «99 франков» отличное французское кино, сделанное в клиповом стиле. Очень незамысловатая, динамичная, яркая, приторно-сладкая (как рекламный ролик) картина. Создателям удалось показать нам мир рекламы и рекламного бизнеса без всяких прикрас.

Главный герой картины – работник в сфере рекламы, по имени Октав. С одной стороны, он талантливый, молодой, обеспеченный рекламщик, умеющий навязать свои идеи зрителю. У него постоянно происходят в квартире шумные вечеринки и он нюхает кокаин. Казалось бы, жизнь удалась. Однако с другой стороны, в глубине души он совершенно подавлен. На него давит его собственная жизнь и не дает ему дышать. Поэтому герой Жана Дюжардена (которого до этого я видел в оскароносном «Артисте») вызывает у зрителя противоречивые чувства. Кто-то будет презирать Октава за аморальные поступки (цинизм, наглость, эгоизм и наркоманию). Кому-то будет жалко этого человека системы, решившего, в конце концов, совершить свою «культурную революцию». Поэтому, хотелось бы отметить замечательную игру Жана Дюжардена, подтвердившего свою репутацию комедийного актера (хотя «99 франков» к жанру «комедия» я не могу отнести – что-то между сатирой и драмой).

Неслучайно, в фильме дается два варианта финала фильма. Одна отражает суровую реальность, а другая – стёб над рекламой. В-принципе, они обе имеют право на существование, но мне понравился трагический финал. Вторая концовка, как финал типичного голливудского фильма: только в сказке бывает что человек, делающий людям плохие вещи, внезапно все осознает, исправляет за пару минут, и все счастливы. Единственное, что мне там понравилось, так это то, как Октав реализовал свою революцию, запустив на телевидении свой рекламный ролик.

Итог: смотреть «99 франков» рекомендую тем, кто хочет понять мир рекламы во всех ее проявлениях, а так же любителям европейского кино. Но все же он не для многократного просмотра.

7 из 10

Смотрела я это где-то года 2 назад и до сих пор, когда это вспоминаю становиться противно...

Начиналось для меня все невинно. Мой друг сказал, что этот «фильм» ему понравился и предложил и мне с ним его посмотреть. Если бы я знала что я буду испытывать после просмотра никогда не согласилась бы. Мерзкое, отвратительное зрелище, напрочь порочный и мерзкий сюжет. Ни одного спасительного момента вспомнить не могу. В нем нет ничего положительного, ничего светлого. Перед тем как написать рецензию хотела его пролистать, чтобы освежить в памяти, нет не те чувства, которые я не забуду, а отдельные фрагменты, но не смогла себя заставить...

Этот фильм не просто плохой, он именно мерзкий. После просмотра я просто ушла домой, чтобы рядом со мной не было вообще людей. И несколько дней у меня было ощущение, будто наелась грязи...

1 из 10

Вы никогда не задумывались, как мы живем? Что мы едим? Что смотрим? Что читаем? Я вам отвечу. 90 процентов населения не выбирают сами. Им посоветовали или они увидели по телевизору, услышали по радио. Так загибаются гениальные фильмы и остаются на полках великолепные книги. Их просто не раскрутили должным образом. Ведь согласитесь, что наш современный мир это мир рекламы и рекламщики правят нами. Они делают так много, чтобы мы тупели и страдали. Чтобы мы снова пришли и купили их чудо. Они наше все и мы зависим от них.

Кстати многие из нас задумываются об этом. Но разве мы можем просто взять и изменить это. Нет, все гораздо сложнее. Против системы не попрешь. Можно попробовать но система как правило жестоко расправляется с неугодными.

Вы можете придумывать, что-то новое. Изобретать гениальное, но если вашу штуку не покажут миру, то она так и зачахнет. Никто её не купит, и не будет использовать. Красивые картинки это все в нашей жизни. 40% бюджета крупных компаний идет на рекламу. Это бешеные деньги, которые можно было бы потратить куда лучше. Но проблема в том, что они окупаются в разы. В десятки и сотни раз.

Вот и наш герой устал от придумывания глупых рекламных роликов того что абсолютно не соответствует картинке. Его жизнь удалась, скажете вы? Кучу денег, креативная работа и огромная квартира. Но, увы нет. Его жизнь красивые картинки, от которых тошнит когда знаешь что за ними кроется.

Это не первая картина, в которой показывается мир рекламы с обратной стороны. Но тут он показывается вперемешку с наркотиками и любовью что делает это ещё жестче и понятнее для восприятия. Странная штука жизнь. У тебя вроде все есть, и в тоже время ничего нет. Богатство материальное никогда не принесет того что может принести душевное. Я не говорю, что деньги не нужны. Радоваться в Бентли всегда приятнее. Просто никогда не надо забывать о том кто мы. Мы люди и надо ими оставаться, несмотря ни на что. Ведь ничто не вечно, ни земля, ни ты, ни я. Особенно я

9 из 10

Помню как сейчас, когда в первый раз начал смотреть этот гениальный ШЕДЕВР!

Фильм понравился буквально с первых секунд. Пожалуй, это одна из немногих реклам, которая зацепила на полтора часа.

Отличный фильм для нагрузки/разгрузки мозга в бесконечных анализах и само- и всегокопаниях, доказательствах профессиональной и житейской пригодности. Отменный юмор вперемешку с чёрными/пошлыми реалиями и белым вымыслом/идеализмом. Трогательная романтика с последующей животной страстью и жестоким разочарованием. Фильм реально крут своими множественными аллюзиями к повседневному быту, который отравляют вылизанные и высосанные рекламные ролики. Про него можно говорить и говорить, но лучше иногда пересматривать, потому что 'фильм, который вы сейчас увидите, рождён под счастливой звездой'.

Я, конечно же, за второй вариант концовки.

'Я всегда был не от мира сего. Я был создан для этой работы'

Должна признаться, что сначала несколько негативно (почему - не знаю) отнеслась к картине, но фильм '99 франков' по одноименному роману Фредерика Бегбедера довольно недурен, хоть сюжет и отклонился от оригинала.

Блестящая сатира на современное общество потребления, которую написал Бегбедер, почти нашла свое отражение на киноленте. Более того, замысел автора не был искажен. Но и не был до конца раскрыт, что довольно скверно. Тема-то благодатная.

Октав Паранго - криэйтор, завсегдатай вечеринок, на которых главные гости - алкоголь, кокс и девушки. Он алкоголик, наркоман, эстет, любитель красивых женщин, короче говоря, идеал героя экзистенциалистского толка, только герой нашего века, принадлежащий к довольно высоким слоям общества: миловидный, я бы даже сказала эффектный, обеспеченный, одевается с иголочки, управляет мыслями и желаниями миллиардов людей как автомобилем. Октав пишет сценарий рекламы йогурта известного бренда, иногда думает о бедах человечества, о своих проблемах, а на заднем плане хомячиха, которую Октав накачал коксом, проявляет чудеса гиперактивности, доживая свои последние минуты.

Актерский состав великолепен в наивысшей степени, игра потрясающая, эмоциональная, полностью соответствующая персонажам Бегбедера. Компьютерная графика, без которой экранизация просто не смогла бы обойтись, красочная и качественная. Очень показательны их приключения после приема 'супер-таблеток', такая забавная игра-мульфильм, целью которой является давить прохожих и ловить фиолетовые 'смайлики'. Ну, не совсем забавная... Сначала веселая, а потом уже как-то задумываешься о последствиях. Также следует отметить, что любовная линия фильма (и, конечно же, романа) довольно хорошо описывает Октава как мужчину и личность, так что обратите внимание.

Порадовало появление самого Бегбедера в некоторых эпизодах: кто читал его книги, тот поймет, каким образом автор оказался эпизодическим актером.

И все бы хорошо, только вот не до конца раскрыт замысел. Роман-то намного глубже. Не получилось у режиссера создать такую же информационную бомбу, полемичную и разрывающую, как и сама книга. Я так считаю, потому что Фредерик Бегбедер - мой любимый французский писатель, и, прочитав роман, я вынесла и узнала намного больше, чем после просмотра фильма. Но фильм, бесспорно, хорош.

8 из 10

Хотите вы или нет, но вы потребитель, вы каждый день совершаете выбор: что купить к ужину, где пообедать, куда сходить вечером. Но существуют люди способные помочь вам сделать этот выбор. Вы им не скажите спасибо. и даже более того - не узнаете что вам помогли. Их главная задача разрекламировать товар так, что бы в момент выбора вы не ошиблись и купили то что угодно им. Как раз об одном из таких людей эта картина.

За сюжет оценивать фильм на мой взгляд глупо, он не ради этого снят. Тут главная цель показать мир рекламы изнутри, пускай не весь конечно, но хотя бы основные принципы его работы. Почему то в головы лезет ассоциация с 'Мертвыми душами' уж слишком много аналогий всплывает после просмотра.

Отдельно хочется отметить игру Г-н Дюжардена. Молодец!. Больше нечего сказать. Очень понравилось повествование главного героя, идея конечно не новая, но здесь более чем уместная. немного мрачноватая картинка и мысли главного героя, соединившись, обрушиваются на вас с самого начала фильма, постепенно выбивая все прочие думы и к середине вы уже полностью погрузившись в размышления о статистике, смотрите его не отрываясь. Причем даже не из за главного героя или сюжет, а просто потому что тема реальная и осязаема вами. А ведь всегда интересно посмотреть на то что как то связанно с вами.

Это фильм который стоит посмотреть хотя бы ради того что бы знать что происходит вокруг вас и кто стоит за всем тем что показывают по телевизору.

9 из 10

Возможно потому что мне близка и интересна эта тема,...

Вызывающая и Провокационная (именно так она позиционировалась) книга Фредерика Бегбедера, опубликованная в 2000 г., стала бестселлером и вызвала настоящий фурор. Так что, появление одноименного фильма было лишь делом времени, в данном случае – 8 лет.

«То, что невозможно изменить, нужно хотя бы описать». © Райнер Вернер Фасбиндер

Большинство отрицательных отзывов на данный фильм базируются на непонимании и неприятии многими одной важной его черты, а именно – однобокости, связанной с наличием проблемы, но с отсутствием (или с присутствием неправильного) пути её решения. Но, выбрав в качестве предисловия к книге именно вышеупомянутые слова, автор изначально дал понять, что его роман (а, в дальнейшем, и фильм) также несёт в себе лишь описание проблемы, по сути, нерешаемой, по крайней мере, попытками и стараниями только одного человека.

Но это, скорее, оценка книги, а здесь же речь должна пойти о фильме.

В данном случае задача перед режиссёром стояла довольно непростая, ведь экранизировать книгу, состоящую преимущественно из монологов, под силу не каждому. Но справился он с ней весьма и весьма неплохо: множество интересных ракурсов и крупных планов, сопровождающиеся закадровым голосом, нестандартные, почти сюрреалистические вставки – всё это отыграло свою роль и сделало фильм интересным и качественным. Поправки и изменения, внесенные в сценарий, которые могли не прийтись по душе ярым поклонникам книги, в действительности не навредили фильму, а даже, наоборот, сделали его более понятным для зрителя, незнакомого с оригинальным произведением.

Но, в то же время, именно тема рекламного бизнеса, являющаяся главной в книге, в фильме не получает достаточно крупного отображения, тем самым, отводя столь важную и значимую, в данном случае, сатиру на второй план.

Актёры подобраны очень удачно, – начиная главным героем и заканчивая второстепенными персонажами. Жану Дюжардену удалось вписаться в роль и показать зрителю главного героя именно таким, каким он и являлся: одетым по последней моде, но, в то же время. ужасно неопрятным, с развязным поведением, внешне безразличным по отношению к окружающей его действительности, но, одновременно с этим, глубоко переживающим совсем нешуточные эмоции.

Очень часто фильмы, снятые по книгам, являются сложными для понимания, отображая в себе лишь суть и отодвигая необходимые, зачастую очень существенные детали, на второй план. «99 франков» Яна Кунена являет собой приятное исключение: хоть и, воспользовавшись неизбежными сокращениями, режиссер сумел выделить необходимые для понимания сути фильма моменты и придать (пусть, и не до конца точно) фильму ту неповторимую атмосферу, присущую книге. И потому, данный случай представил собой хороший пример того, как необходимо экранизировать подобные произведения.

Если вы не читали роман, фильм может показаться размытым и незавершенным, а потому вы не сможете оценить его со всей необходимой объективностью. Мораль «99 франков» далеко не безупречна и может подвергаться критике. Но т. к. целью режиссёра было, как можно точнее, передать суть книги, анализировать смысл и идею фильма здесь будет лишним. Оценка экранизации –

7,5 из 10