Рецензии

В основе фильма лежит тема рекламы, но авторы так выстраивают повествование, что фильм вроде как о любви. Но на самом деле кино о наркотиках, и по финальному мессаджу становиться ясно, что создавала сие художественное произведение группа хиппи. Наверное, 80% фильма состоит из сцен употребление запрещенных веществ и последующих трипов.

Сквозь повествование отдельной нитью проходит тема правды и ущербности рекламы в своей сути. Это страшно режет глаза, потому что этот фильм некрасивая сказка-ложь, оперирующая кучкой шаблонов. А ругать рекламу можно, но в картине совершенно не понятно чем же она провинилась. Я, например, на ней зарабатываю.

Итог: набор шаблонов, невнятное вялое повествование, с возможностью найти глубокий смысл в увиденном.

1 из 10

Когда впервые я увидел фильм Яна Кунена «99 франков», меня потряс его напор и некий вызов, который содержится в самой первой фразе: «Всё временно: любовь, искусство, планета Земля, вы, я… Особенно я!» После этой фразы герой летит вниз и… фильм начинается.

Я был уверен, что подобная фраза не была придумана сиюминутно сценаристом; мне показалось, что она вырвана из какой-то книги. Каково же было удивление, когда я узнал, что сценарий адаптированный. Я быстро нашёл книгу, а потом вдруг увяз в своей лени, позабыв, что такой роман обходить стороной не стоит.

Я пересматривал фильм много раз: смотрел его с другом-дизайнером, потом один, потом один; смотрел с подругой и друзьями, смотрел со своей девушкой, со своей девушкой, со своей девушкой… Смотрел его и под наркотиками, и чистым, и снова под… хм... Ну ладно, в этот раз решился посмотреть полностью протрезвев и ощутив реальность бытия.

Первые же кадры цепляют психоделичностью и тайной: есть ли в них смысл, мы ведь даже не понимаем, что тут происходит?! Титры я обычно пропускал, но в этом фильме титры безупречны. Нас сразу же знакомят с главным персонажем Октавом Паранго — он был рождён для этой профессии; однако рано столкнулся с твердолобостью заказчика и понял, что для спасения искусства нужно пожертвовать собой (в фильме он жертвует своей жизнью; в романе — работой и свободой).

Фильм соединяет в себе неплохую психологическую драму, краткую любовную историю (трагическую), много рекламы, завуалированной под галлюцинации героя, и поэтому много сюрреализма и дикого наркотического трипа. Конечно, в этом фильме философии намного меньше, чем в той же книги, но вы нигде не увидите таких крутых переходов с одного сюжета на другой; вы нигде не увидите столько рекламы и модной одежды!.. И вы нигде больше не увидите актёров, которые очень сильно погрузились в свои роли!

Но я, возможно, лгу. Как и наш Октав, который работает в преуспевающей фирме и является креативщиком — он нюхает кокаин и ходит на вечеринки, вспоминая иногда о своей девушке, которая от него забеременела. Конечно, фильм начинается не с этого, а с жизни одинокого Октава, но поверьте, что никто бы не посмел назвать это жизнью, ведь лишь когда он встретил милую и невинную Софи, всё изменилось — здесь и началась его жизнь!

И что сделал он? Ничего! Девушка забеременела, а он был не готов принять это и просто убежал. В итоге всё закончилось плачевно. Но фильм и здесь подарил нам сказку, которую дарит наше правительство и наше телевидение народу. «Приобретите наш йогурт и ваша жизнь изменится. Навсегда!»

Я понимаю, что рецензия моя немного странна, но я не привык писать рецензий, а больше увлекаюсь писательством рассказов, однако речь тут пойдёт опять не обо мне. Идёт теперь она о коллеге Октава, Чарльзе; точнее о них обоих. Этот цинизм и красноречие, выпускаемое героями фильма, манит своей безбашенностью (ворд просит исправить на «безбожностью») и открытостью; они не врут друг другу и не унижают, они как будто настоящие друзья, и даже когда Чарльз сбегает в конце, он не предаёт эту дружбу, а скорей просто спасает свою жизнь. Это эгоистично, конечно. Но!..

Вокруг героев постоянно мелькают товары разных фирм, половины из которых я и не знаю даже, однако вся эта искусственность даёт нам право заявить, что жизнь этих людей вымышлена! Она состоит из нелепых увлечений и бездарно тратится на выбор вещичек, мебели, туалетной бумаги; плюс их работа... И вот, когда герой вдруг оказался на каком-то острове, мы поняли вдруг, что значит жизнь реальная. Там есть можно не всё — нет химии! Приходится блевать, но жрать-то хочется… Потом ты привыкаешь и в итоге вдруг слетаешь с катушек и встречаешь свою суженную, от которой отказался.

Когда искалеченная душа понимает, что вряд ли её что-то осчастливит, но вдруг приходит это счастье; так что мы делаем? Гоним его прочь. Фильм оставляет всё-таки надежду, в отличие от книги, где герой в итоге заперт в клетке.

Фильм оказался не лучше, конечно же; фильм и книга очень разные! Но в фильме дали выбор, хоть и иллюзорный. Многие ведь не готовы к тому, что всё должно быть плохо, а уж потом поймётся, что такое счастье. Тем более в фильме можно несколько раз заметить самого Бегбедера, и здесь его роль тоже безупречна.

Я полагаю, что рецензия звучит несколько незаконченной, однако второго финала у меня не будет. Фильм смотреть, книгу читать!

10 из 10

Фильм «99 франков» - о людях несчастных. О прожигателях жизни. О тех, кто потерял или же никогда не имел духовную основу под своими желаниями и действиями.

В центре – рекламщик Октав Паранго. Самоуверенный, циничный, безжалостный. И Октав, и сама картина похожи на яркий антирекламный ролик, своего рода инструкцию к противодействию, потому что после просмотра еще долго не захочется вести себя бездумно.

Любовная линия фильма Октав-Софи отдельно имеет высокую морально-нравственную ценность и может (при правильной трактовке) спасти не одну жизнь. Октав принадлежит к тому весьма распространенному типу мужчин…лучше давайте скажем существ, которые не просто сами разрушают то немногое прекрасное, что выпадает им на долю, но и затем публично упиваются страданиями, делая себя жертвой. Как кот, который наступает на свои сами-понимаете-что и орет два часа от боли, потому что ему лень с них сойти. Таких как он нужно убивать в зародыше, а посему этот фильм необходимо показывать всем мальчикам в садиках и школах, чтобы они запоминали, как не надо себя вести.

Главный вопрос фильма: «Заслуживают ли такие люди, как Октав, второй шанс?» остается открытым. В картине две концовки, и каждый может ответить по-своему. Я считаю, что мы сами несем ответственность за свои поступки, поэтому на главный вопрос отвечаю: «Нет. Ни за что»

Как ответите вы, решать вам.

Появись «99 франков» режиссера Яна Кунена на свет лет этак на 5-7 раньше, сразу же вслед за своим литературным прародителем, можно было бы без колебаний согласиться с тем, что данный фильм действительно «рожден под счастливой звездой» (именно с этого ироничного рекламно-пафосного утверждения начинается картина). Случись это, фильм сразу же оказался бы «на волне» процесса переосмысления границ свободы личности в современном обществе и оценки влияния на неё сложившейся масс-культуры, поднятой в кинематографе в конце 90-х. Звезды сложились по-другому. К моменту экранизации книги многие из затрагиваемых в ней проблем и сформулированных мыслей существенно потеряли в новизне, ввиду того, что за прошедшие годы в той или иной форме неоднократно тиражировались и в кино, и в литературе. Как известно, мысль, озвученная неоднократно, становится банальной. Фильма «99 франков» это касается в полной мере. Поменялись и тенденции в рекламе (сквозная тема фильма). Тв-реклама уже не столь актуальна (собственно, как и само телевидение), начинает главенствовать интернет. Да и потребители, как показали многие исследования, оказались не таким уж и послушным стадом, готовым отзываться на любую рекламную активность. «Всемогущество» рекламщиков явно идет на спад.

Видимо понимая все это, авторы фильма сместили акценты, выведя при экранизации на крупный план не проблемы «рекламизации» современного общества и замещения в нём подлинных ценностей искусственно созданными, а личную драму креативщика Октава Паранго. Действие этой драмы разворачивается в очередном «Шизофренленде», в котором все подчинено законам ценника, лжи и порока. В нем нет дружбы, любви и верности. Здесь главные составляющие женской красоты – шиньон и силикон, а главные признаки мужественности – кошелек и шмотки от Hugo Boss (он же, кстати, любимый поэт всех времен и народов). Здесь все настоящее кажется искусственным, а все искусственное видится настоящим. Абсолютная чернота и безысходность. Мир уродов без людей.

Сгустив краски, авторы, очевидно следуя слогану («Вызов и провокация в каждом кадре»), с головой окунули зрителя в блевотину, наркоманию и тотальный стёб, не оставляющий без внимания ни человека, ни Христа. Вызов может и получился, но вот провокация, как правило, подразумевающая применение кардинально новых подходов в деле поглаживания против шерсти гладкошерстной ценностной системы общества, не состоялась. В провокациях на почве современных нравственных устоев, наркомании и религии до этого опробовали свои силы достаточное число режиссеров. В этом плане «99 франков» не предлагает ничего нового.

Форма подачи материала (этакие психоделические «весёлые» картинки) безусловно интересна. Нестандартный «рекламный» монтаж, чередование красивого и уродливого, фантастичного и реалистичного, дробление повествования рекламными роликами, саундтрек «а-ля» рекламный джингл – всё это привлекает внимание, особенно при первом просмотре фильма. Однако, опять же, многие из этих приемов откровенно заимствованы у ранее вышедших известных фильмов (того же Аронофски или Финчера).

В результате, за всей этой физиологией и визуальной концептуальной мишурой центральная «рекламная» тема, четко читаемая в книге, теряется окончательно. Она выступает не более чем фоном для описания жития очередного прожигателя жизни, нравственный костяк которого надломился под тяжестью кэша в кошельке. История стара как мир, и опять-таки, не оригинальна.

К запоминающимся и интересным моментам еще можно отнести альтернативную концовку фильма (она же его начало). Имею ввиду не весь смысловой блок с карательной акцией против молокозавода (кстати, учитывая современные реалии, вовсе не уверен, что разоблачающий рекламный ролик повлек бы снижение объема продаж йогурта, скорее наоборот, стимулировал бы их рост), а конкретно красивые и символичные кадры с билбордом.

P.S. Красивые идеи действительно идут на помойку. Здесь фильм не врет. Поверьте рекламщику.

Мейнстрим в культуре, как и все в нашем мире, имеет положительную и отрицательную сторону. К положительным качествам я бы отнесла лёгкость данных фильмов, их быстрое и чёткое восприятие и понятность каждому сегодняшнему жителю планеты. Минусов наберется побольше. Предсказуемость, очевидность, дешевые понты, и, конечно же, самое главное - навязываемый 'глубокий' смысл, с самого начала киноленты лежащий на поверхности. И тем не менее, нынешний человек сейчас скорее посмотрит картину, которая известна многим и вышла относительно недавно. Не отрицаю, бывают и хорошие 'мейнстримовские' фильмы, но '99 франков' к их числу не относится.

Современного писателя Фредерика Бегбедера можно смело поставить в один ряд с отечественными Виктором Пелевином и Сергеем Минаевым, которые описывают современное общество с его пороками в своих творениях. Вряд-ли возможно назвать их произведения шедеврами (это я уже загнула), или даже достойными чтения, ибо примитивность содержания разочаровывает с самого начала описания событий. Как бы Бегбедер не противился рекламе, его книгу '99 франков' именно разрекламировали, и в конце концов, экранизировали, что говорит о большей популярности произведения.

Не будем более о книге, перейдем к экранизации. Естественно, задумка, как казалось создателям, просто шикарна - показать порочный мир, укрываемый рекламистами, за счёт показа жизни самого рекламиста. Но, увы, не тут то было. К сожалению, жизнь создателей рекламы не так интересна, и что самое важное - совершенно не порочна, ибо они такие же люди и работники, как и мы с вами, которые создают идеи и воплощают их в жизнь за определенную плату. И несмотря на факты, жизнь Октава Паранжо предстает безумной и безнравственной. Он живет как король: зарабатывает безумные деньги, практически ничего не делая; может заполучить любую девушку; смеется, веселиться, принимает кокаин и не знает никаких забот. Мне кажется, это все чересчур преувеличено. Образ слишком навязанный нам той же рекламой, а-ля светский клубный парень, наживший состояние из ниоткуда.

Неправдивости и шаблонности добавляют комичные вставки и лёгкая фантасмагоричность происходящего, и это сделало фильм более модным, но достаточно его удешевило. Постановка картины тоже не подарок. Завязки абсолютно никакой, реальное действие началось только после 2/3 киноленты. Я чуть ли не уснула, настолько было скучно и неинтересно. Про любовную линию вообще промолчу, мне она показалась ни к месту, и также не увлекательной. Про игру актёров мне нечего сказать, так как она полна сарказма и иронии.

Конец (а точнее, два окончания фильма), должны нам показать, что главное в фильме не реальная правда, а желание зрителя. Поэтому нам предоставляют и правдоподобное завершение истории, и полноценный хеппи-енд. При этом, первое окончание воспринимается естественно, в то время как второе - как нечто фантастично- безрассудное. Режиссёр хотел показать протест героя против общества, его неповиновение стандартам и приученной морали. В итоге получилось сумбурное, несообразное и не до конца понятное зрелище.

Вывод: '99 франков' - фильм для широкого круга зрителей, но вряд-ли для любителей независимого кинематографа. Его можно воспринимать как шедевр, как дешевку, как однодневку, или даже как арт-хаус. Как бы сильно меня не впечатлила кинолента, одно могу сказать точно - посмотреть ее стоит если вы рекламист, или же если вы ненавидите рекламу. Только к окончанию фильма приходит осознание того, что постановка картины в качестве предсказуемой дешевки, показывает зрителю истинную суть рекламы - красивое снаружи, но бессмысленное внутри.

Спасибо за внимание.

5 из 10

Не могу сказать четко, понравился мне фильм или нет, поэтому и нейтральная рецензия. «99 франков» не за что ругать, равно также, как и не за что хвалить. Он производит довольно странное впечатление… Книгу не читала, и такового желания, после просмотра фильма, не возникло.

Сюжет очень странный, порой запутанный. Ты теряешься – что тут реальность, что сны, что глюки от наркоты. Первая половина фильма была еще более менее понятной, не скучной и, в общем, смешной и интересной. Вторая уже немного «сдала»… Стало уже скучно, шутки были не такими, как в начале, да их по сути во второй половине вообще особо не наблюдалось. Хотя в целом сюжет не банальный, не предсказуемый, но запутанный.

Из актеров безусловно хочется отметить Жана Дюжардена – в любой роли он прекрасен и бесподобен. Не думаю, что кто-то может сыграть так как он. К остальным актерам претензий нет никаких – в общем, все сыграли довольно-таки хорошо для такого фильма.

В заключении, «99 франков» я не оценила. Не могу кому-то посоветовать его, он на любителя. Но в принципе фильм было приятно смотреть, если не брать во внимание сцены 18+. Много хороших, действительно запоминающихся фраз – это плюс, ведь многие фильмы стали знамениты именно цитатами из них.

С оценкой так еще и не решила, очень сложно поставить ее. Возможно, было бы легче, если бы я была знакома с книгой, но на это «знакомство» я тоже пока не решилась.

«99 франков» прежде всего является эпатажной картиной, которая при просмотре разум зрителя обволакивается «красивой пленкой». И это всего лишь упаковка, а что внутри?

Идея, как фильма, так и книги – это рассказать нам об обществе потребления, а по сути - о нас, окруженные вокруг бесчисленным количеством ненужных нам вещей, которые навязывается посредством рекламы, ложных стереотипов, государством и многими другими системами. Но эта тема очень глобальная, о которой можно рассуждать много и долго, а здесь мы пишем лишь рецензии на фильмы.

Конечно, некоторые события, герои, атмосфера и т.д. показаны нам слишком в утрированной форме, что отдаляет на много миль от киношедевра Дэвида Финчера «Бойцовский клуб», который также повествует о проблемах потребительского общества. Но в отличие от картины Финчера, фильм «99 франков» о мире творческих людей, а они, как нам известно, живут, точнее «парят» где-то высоко или наоборот, слишком низко, но явно далеки от реального мира.

Главный герой Октав и его коллеги являются наглядным примером представителями творческой диаспоры. В реальной жизни, они – не такие, как Октав, но автор обрисовал гиперболичную картину для максимального эффекта передачи идеи о человеке, который теряет смысл своей жизни, тем самым наполняя ложным смыслом жизни других - увы, такова работа.

Действительно, создавая мнимые ценности, можно незаметно окунуться самому в них и потерять свое истинное «Я», жизнь и ее смысл, а также свое предназначение. Как это и случилось с Октавом. Кроме того, что он придумывал концепцию вещам, которые уже завтра станут трендовой «новинкой», он постепенно обрел этот же образ жизни, который собственно сам и выдумал.

Безусловно, такой образ жизни понравится любому, ведь над ним работали высококлассные специалисты, чтобы сделать более привлекательным и соблазняющим. Но если другие живут так, и всего лишь являются обманутой ЦА, то диагноз Октава - самообман. Он погряз по уши в созданных им же ложных ценностях, потеряв свои истинные. В итоге, начинается бунт. Октав делает попытку (именно, попытку, так как система врослась уже глубоко своими корнями в общество) изменить ход событий, устраивая свою маленькую революцию, но - это как «пук» на стадионе.

Фильм в целом понравился, хотя излишне много мерзости и похабщины, но тут можно все списывать на «издержки» жизни и бытия творческих людей, которые создают шедевры, убеждающие и побуждающие людей. Думаю, что Бегбедер выбрал именно сферу рекламы, дабы она сейчас наболее интересная и яркая в своем проявлении, подвергающаяся постоянной критики, а главное – является основным инструментом манипулирования потребительским обществом.

9 из 10

Хочется начать с цитаты из этого же фильма, которая, на мой взгляд, и раскрыла суть всего фильма:

— Красивые волосы.
— Это шиньон.
— Глаза тоже.
— Это линзы.
— И грудь.
— Это wonderbra.
— И ноги дивные.
— Заслуженный комплимент.

Сама картина рассказывает нам ужасную сторону того, чего мы не видим со своих экранов. Мы никогда не будем по-настоящему видеть ту 'фабрику', которая делает наши мечты и желания.

'99 франков' - пропуск в мир рекламы и всего потайного. Сама ситуация, на мой взгляд, подана с немного утрированной и вычурной стороны, но в основном сюжет отнюдь неплох, чему я очень рада.

Но для себя я в очередной раз открыла одно: настоящего нет, а если и есть, то мы его боимся. И Октав яркий тому пример.

Данная фраза идеально описывает происходящее в фильме. Не буду тянуть, начнём.

Буквально несколько минут назад закончил смотреть великолепный фильм под названием '99 франков'. Эмоции переполняют, постараюсь вкратце рассказать о том, что творится у меня внутри в данный момент.

К выбору фильма подошёл не случайно, изначально полюбив рекламную и маркетинговую тематику, я уже не мог пройти мимо произведения с такой интересной концепцией. Что самое примечательное: данная концепция появилась относительно недавно, но некоторые режиссёры взяли её на вооружение и попытались повторить успех картины. Пресловутый кинофильм 'Духless', написанный по одноимённому бестселлеру Сергея Минаева, внаглую копирует некоторые моменты, аналогия прослеживается моментально, особенно если посмотрел последний уже несколько раз.

Сюжет фильма несколько тривиален, но а что ещё можно ожидать? Главный герой Октав Паранго наслаждается жизнью: живёт в роскошном пентхаусе, трахает элитных девочек, нюхает настоящий колумбийский кокс и имеет огромнейший авторитет на своей работе. Место его работы - крупнейшее в мире рекламное агенство. Как он сам говорит: 'Именно я решаю, что ты захочешь в данный момент'. Его мозг на ходу генерирует идеи, которые помогли ему взобраться на вершину карьерной лестницы, откуда он смотрит несколько свысока на своих подчинённых (внимательный зритель это увидит). Но тут начинается самое интересное. Октав подмечает на работе милого стажёра по имени Софи. У них завязывается бурный роман, а вскоре она оповещает главного героя о своей беременности. Октав не готов к такому развитию событий и уходит от неё, оставив наедине с переживаниями и депрессией. Но проходит некоторое время и Паранго всё плотнее сидит на коксе, параллельно переживая разрыв с Софи, и он решает восстановить с ней отношения. Дальнейший пересказ фильма считаю абсолютно ненужным, иначе у читающих этот пост напрочь отпадёт желание смотреть его. Могу сказать только одно: концовка на высоте.

Будучи фанатом креатива и производных от него гениальных элементов хочу сказать, что фильм действительно хорош. Идеально описывает рекламщиков, которые навязывают людям мнимые потребности, заставляя их покупать абсолютно ненужный хлам, гнаться за брендами и т.п. Опять же невольно проводится аналогия с фильмом Дэвида Финчера 'Бойцовский клуб'. Кто смотрел - поймёт о чем я говорю.

Вердикт будет такой: всем, кто хоть немного интересуется маркетингом и рекламой, советую посмотреть. Время потратите не зря.

По десятибалльной шкале -

10 из 10

Однозначно.

Фильм являет собой одноименную экранизацию романа Ф. Бегбедера и снят в жанрах драмы и трагикомедии. К сожалению оригинальное произведение не читал, оттого оценить достоверность и качество экранизации не представляется возможным. Повествование ведется от первого лица, рекламщика пересмотревшего свои взгляды на жизнь и восставшего против системы, которая его породила.

Очень яркое динамичное кино с раскрытой проблемой общества потребления с позиции рекламопроизводителей, и даже предлагается решение - об этом самый конец фильма: одному систему не победить, из нее можно только выйти, разными способами. Особо отмечу Дюжардена в своей роли: просто нет слов... могет, умеет, отличный актер. Остальные тоже на уровне. Про недостатки сложно сказать, лично я их не увидел, все понравилось. Кстати есть сцены жестокого обращения с животными (впечатлительные! Имейте ввиду), но их немного и они к месту.

Приятного просмотра!

8 из 10