Рецензии

По словам самого же Бегбедера, пусть из другого, но не менее захватывающего произведения,'С рождения до смерти наша жизнь идет на автопилоте, и надо обладать сверхчеловеческим мужеством, чтобы изменить ее ход. ' И эти слова, пожалуй, лучший эпиграф к произведению '99 франков'.

Октав, молодой, но уже 'видавший жизнь' парень, в детстве-задрот и лузер, нынче - популярный рекламщик, прожигающий жизнь по полной программе:деньги, секс, кокс, деньги, секс, кокс...Чем не герой современной пафосной молодежи, да и молодежи в целом?

Но существует, как и полагается, одно маленькое 'но' - ни с того, ни с сего, то ли потому что Октаву сносит крышу, то ли потому, что у него вдруг просыпается долго покоившаяся совесть- ему до чертиков надоедает такая жизнь и он решается на маленькую революцию.Чем все это заканчивается и как развивается уместнее показано в фильме, поэтому предпочту перейти к своим мыслям и ощущениям по поводу него, а не дальше расписывать сюжет.

Больше всего радует глаз честность фильма. Нет идеальной картинки, каждая ситуация показывается с разных сторон, нет оценки, что, вот, наркотики и секс это плохо, а раскаяние - это зашибись как хорошо. Нам представлена жизнь, и жизнь вполне реальная. Суть не в том чтобы охать и ахать от отвращения и ужаса, а в том, чтобы задуматься над представленной ситуацией в целом, и в деталях.

Во время просмотра очень трудно оторвать взгляд от экрана, а переключить мозг в фоновый режим невозможно в принципе. Каждый поступок Октава-своеобразная провокация разрывающегося человека, каждый поступок также имеет и следствия, которые кардинальным образом вертят жизнь в ту или иную сторону, и в какую именно-можно предполагать, но никогда не знаешь точно.

Как относится к главному герою-каждый решает сам, ведь противоречивая личность всегда вызывает и противоречивые мнения. Но быть равнодушным, в данном случае, сродни быть не особо далеким в интеллектуальном плане человеком.

Отдельно отмечу закрученность сюжета-постоянно происходит какое-то действие, движение, не дающее передышек. И все это под шикарную музыку, на мой взгляд, идеально подобранную к атмосфере фильма.

Здесь реальность представлена в наиболее ярких своих представителях-рекламщиках и продуктах их деятельности. Большинство населения в мире покупаются на дешевый и глупый обман, представленный в виде идеальной картинки с легким музыкальным сопровождением. Те, у кого хватает ума не покупаться- становятся продавцами, оставляя львиную долю человечности в прошлом. Отсюда извечный вопрос-Кто виноват и что делать? И вечный ответ-Делайте что хотите, главное-делайте! Как Октав, или не как Октав, в такой ситуации или в какой-либо другой-это второстепенно.

Но прежде чем осуждать чужую, отнюдь не святую жизнь, гляньте-ка на свою.

Начну не с фильма, начну с одноимённой книги '99 франков' (позже переименованной на '14,99 евро'). На днях прочла её и мне понравилось! Неординарный главный персонаж, переживавший целую кучу чувств и эмоций. Даже не возможно понять, как один человек может столько чувствовать и выдерживать это. Реклама, проститутки, любовь, некая пародия на дружбу, наркотики, жизнь... Я поставлю Фредерику Бегбедеру 10 из 10 за его, на мой взгляд, шедевр, который заставил меня задуматься и переосмыслить многое в моей жизни!

А теперь о фильме. Ну-с, мягко говоря - плохо. Жан Коунен пытался передать атмосферу книги, но при этом совсем забыл о её содержании.

Сюжет.

В большей части сюжет был сконцентрирован на отношениях Октава и Софи, что сделало ленту в какой-то степени любовной драмой. Тогда как в книге это уходило на второй план. Номером одни всё же должна быть реклама. 'Все проходит: любовь, искусство, планета Земля, вы, я, особенно я'... а реклама будет всегда. Она заставляет вас чувствовать себя неполноценными, обделёнными без той вещи, которую вы видите со своих голубых экранов и билбордов. Это рекламист решает, что вам нужно сегодня, а что завтра. А люди бездумно следуют стадному инстинкту. И всей толпой скупают товар с полок супермаркетов. В фильме я этого всего не увидела. 80% занимали сцены галлюцинаций из-за кокса. Яркие картинки отвлекали наше внимание, но никакого смысла в себе не несли. Чересчур пошлые, никому не нужные моменты заставляли содрогаться. В общем - фу!

Актёры.

А вот актёрский состав меня порадовал! Жан Дюжарден именно тот креативщик, которого я представляла при прочтении. И на мой взгляд, он отлично справился с поставленной задачей! Ваина Джоканте просто невероятно точно передала образ Софи! Жослин Киврен тоже отлично исполнил свою роль 'друга' Октава. Превосходно!

Итого.

Книга порадовала, чего не могу сказать о фильме. Что-то не то. Чего-то не хватает. Режиссер поставил на первый план не те вещи. Он раскрыл книгу с другой стороны. Я расцениваю эту ленту, как своеобразное дополнение к роману, но это нельзя назвать хорошей экранизацией!

Так что мой совет: лучше прочитайте книгу, нежели потратьте 2 часа на просмотр этой ерунды, не несущей в себе никакого интеллектуального смысла!

'Реклама – виновница того, что народ выбрал себе в вожди Гитлера. Реклама призвана убеждать граждан, что ситуация нормальна, когда она катастрофически ненормальна.' Фредерик Бегбедер

Моя оценка

4 из 10

Знаете ли Вы настоящую цену вещам? За что вы готовы заплатить или за что продаться?

Сценарий построен таким образом, что в диалогах героев каждое слово несёт особое значение и значимость, пара выкинутых слов из предложения меняет смысл всего.Мы можем наблюдать логическое развитие событий, с одной стороны ожидаемое, но с другой стороны эмоциональная сторона сцен иногда шокирует, иногда вызывает жалость, а порой вводит в заблуждение. Интересный режиссёрский ход так же ждёт нас и в конце, где зрителю предлагается сделать свой выбор. Так же в сценарий включены, как никогда сейчас модные наркотики, красивые машины, одежда, беззаботная жизнь и трагедия судьбы выбора.

Жан Коунен является, наверно, не столь известным режиссёром, как Тарантино например, но тем не менее сумел донести до нас сложность такого жанра, как комедия-драма. Странно, да? Комедия, а скорее хочется взяться за голову и кричать «Что же твориться в этом мире?»

Композиция картины наверно обыденная, привычная нашему глазу, те же улочки, ресторанчики, офисы…Но в этой обыденности, как не странно и заключается смысл.

Замечательно подобранная музыка к каждой части фильма, мелодии всех песен довольно быстрые, как и развитие сюжета. Музыка, здесь является оттеняющей частью этой картины.

В итоге мы получаем ультро молодёжный фильм, о нашем поколение, о правильности выбора, который мы совершаем, о мужестве по отношению к нашей жизни и простых людских ценностях.

Фильм меня поразил, как и книга тоже. Посмотрите со стороны, ведь это все правда. Нам кажется что у нас есть свобода выбора, но не тут-то было: в один прекрасный день мы увидим такой-нибудь новый тупой товар и возьмем его просто так попробовать. Или же уведем новенький плэйстэйшн, по рекламе он такой хороший самый новый, как же не купить? Хотя еще пару минут назад вы и не задумывались об этом долбанном плэйстэйшене. Мне кажется, что многим не нравится этот фильм, так как возможно им не приятно его смотреть, или люди просто считают его бредовым, но вы посмотрите со стороны, ведь смысл фильма и книги - это чистая правда.

Октав - его жизнь мечта. Срубать кучу денег. Не о чем не задумываться. Прожить всю жизнь в отрыве, полюбить человека.

В общем, 99 франков - отличный фильм. Всем советую посмотреть, но считаю, что не каждому он понравится.

10 из 10

Сначала был просмотрен фильм. Затем прочитана книга. И положение вещей здесь такое, что хорошо постарались и здесь, и там.

Предадимся небольшому сравнению книги и фильма. Начало очень похоже. И, читая книгу, можно заскучать. Но не более. Отличий, на самом деле, довольно-таки много. И фильму они пошли на пользу. Естественно, чем грешат многие фильмы на основе книг? Неполнотой. А здесь на замену этой «неполноте» пришли изменения. Так просто и изящно. Главное, что не стало хуже. Стало по-другому. Но оно того стоит. Концовка фильма, по моему мнению, гораздо сильнее. Да и в целом фильм весьма неординарный. Как завещает сам Бегбедер – провокационный. Есть о чем подумать. О чем задуматься. Однако, «жанр – комедия» так и не укладывается в моей голове. Сатира. Сарказм. Ирония. Ко всем 3-м существительным поставить эпитет «жестокая». Если это всё формирует комедию – тогда ладно. А так, веселого мало. Разве правда о нашем прекрасном мире может быть веселой?

10 из 10

Это французский фильм и этим многое сказано. А именно: он - необычен, он - эпатажен, он - смешон до горьких слез. Он вызывает приступы отвращения и жалости. Одновременно.

И все это можно сказать не только о фильме, но и о его главном французе. Не один раз ловишь себя на мысли: 'и чего тебе, дураку, не хватает?! Есть же все! Деньги, огромная квартира, шикарная машина, верный друг, хороший начальник и чувство юмора, любимая работа'...но вот с последним вполне можно поспорить. И именно это толкает к тому, чтобы понять, что жизнь-то его пуста, несмотря на всю ее наполненность. Нет у него самого главного. И заполучить это, как не парадоксально, он боится. Как, впрочем, и все мужчины, что он с присущим ему даром убеждения, доказывает зрителю.

Еще подкупает то, что герой обращается именно к тебе. Говорит тебе непреложные истины, которые уже давно сами по себе успели сформироваться, но ты просто боишься произнести их вслух. Потому что тогда они покажутся слишком страшными.

Подкупает то, как снято. Что история разворачивается от первого лица. Однако герой вспоминает, делает выводы, анализирует, словом. И за такой работой героя над собой не в пример интереснее наблюдать.

Фильм не заканчивается хэппи эндом. Это французское кино. Оно начинается с плачевного конца и начинает разворачиваться в обратном направлении, что носит налет исповедальности.

Еще одна история о том, как все может измениться практически в одно мгновение. Но, на мой взгляд, она выделяется из всех прочих.

Итог: если вы не боитесь увидеть жизнь без прикрас и узнать правду, о том, о чем мечтаете, то смотрите. На свой страх и риск.

Ох уж эти французы. Всё их чего-то не устраивает. То полицейские-звери симпатичных гонщиков на улицах Парижа тормозят; то любителей цветов, маленьких девочек, а также хладнокровных убийств безбожно третируют силовые органы (в лице Гарри Олдмана); то маленькую Амели из мира фантазий в реальность гнусные люди вытягивают. Вот такие они – наследники братьев Люмьер. А про хулиганствующих африканцев-мусульман как-то политкорректно запамятовали. Что ж – нация губит себя, когда забывает бороться с угрозами. Впрочем, не наша проблема…

Проблема же вот в чём. Страшная, навивающая потусторонний ужас индустрия рекламы рушит нравственность, человеколюбие, грызёт корень человеческой души до самого основания и фамильярно кичует гадким, уничтожающим человеческий мир, коверкающим душу, поносящем веру и убивающем любовь культом потребления. Дико подумать, но мы, оказывается, живём в мире тотального пиара, торжества информационного излишества и наглого самолюбования рекламных идолов. Кто бы мог подумать?

Октар Паранго – один из самых талантливых креативных рекламщиков своего времени. Умеет грамотно, чисто и ненавязчиво заставить потребителя приобрести, именно тот товар, который прорекламировала его компания. Беспринципный тип. Живёт как его душе, точнее телу, угодно, нюхает коку, пьёт с друзьями, соблазняет молоденьких девушек. Встречает ту единственную… Но та единственная ускользает от него из-за собственной его нерасторопности, чёрствости и подлости. Далее по слагаемым идёт путь к самоуничтожению…

Вроде бы всё грамотно сложено и гармонично сыграно. Однако возникает ряд существенных «НО», сводящих фильм к плаксивой детской истории в ясельной песочнице проколов:

- излишняя, совершенно бездарно представленная череда самоубийств. Художественный гротеск? Допускаю! Но зачем в таком случае создавать образы абсолютно механических людей без эмоций (Марк М.), не указывать на фабулу и не представлять предпосылки совершаемых действий. Это, примерно, то же самое, когда с виду вполне нормальный человек, готовый пойти и в огонь и в воду, заорёт в микрофон со всего духа на весь зал во время сессии ООН песенку: «Вэ, Вэ, Вэ, Ленинград! Вэ, Вэ, Вэ - точка ру!»;

- весьма наигранная особенность представления эпизодов совещаний рекламщиков и рекламодателей. Нежизненно. Говорю, как бывший рекламщик;

- запредельный экспрессивный накал сотрудников PR-индустрии, который зачастую в фильме приводит к эмоциональным срывам героев – это ничто иное как профанация и введение кинозрителей в заблуждение. Всё гораздо проще. Глупее. Обыденней и безжалостней…

У тех людей, которые работают по вопросам пиара – совести НЕТ. Уверяю. Ситуации представленные в фильме им совершенно несвойственны. А реклама и искажение фактов для них – тот же промысел, что для любого журналиста или политика… А правит всем ложь. И креститесь Вы, не креститесь; верьте – не верьте – ничего не измениться!.. Мы живём в том обществе, которое создали сами.

«А люди, - как сказал Воланд,- так и остались людьми. В общем, напоминают прежних.»

P.S. Вот только квартирный вопрос немного их испортил.

Фильм представляет собой злую сатиру на рекламный бизнес, выставляя на показ всю его фальшь, весь его цинизм… Октав Паранго– креативщик крупного рекламного агентства, который ощущает себя Богом на земле. Ведь именно он манипулирует сознанием людей – что есть, во что одеваться, чем чистить зубы… Внешне он успешен, у него есть деньги, красивая тачка, наркотики… А счастья нет.

Фильм понравился дерзкой, даже наглой, подачей. Смелые вставки мультипликации очень удачны. Единственный недостаток произведения Яна Кунена – это то, что человек, посмотревший фильм, никогда уже не будет смотреть реальные рекламные ролики с прежним чувством безмятежности. Сразу станут видны все заигрывания с потребителями товара. У меня были даже любимые(!) рекламные ролики, как мне казалось, умные и смешные. А теперь я знаю, как препарируют моё мышление такие, как Октав, лишь бы заставить меня купить жвачку. Такая вот «побочка».

Нигилистская сатира про униженный мелочный мир и последнюю надежду на спасение. Фредерик Бегбедер выпустил свой роман, как опалённую стрелу во врага, а братья Коэны помогли её втыкнуть ещё глубже, в само место назначения.

Самоуверенный всезнающий Октав Паранго проведёт зрителя в судьбу рекламного невежственного мира и посветит большую часть времени обдумыванию различных проблем человечества. Однажды Октав загорелся желанием раскрыть глазам потребителям с помощью фирмы 'манон', в которой успел уже хорошенько обосноваться. Под изрядным воздействием различных запрещённых припаратов, герой мчится на поиски правды. Он желает поскорей получить пособие по увольнению, чтоб отправится подальше от измученной цивилизации или же потерпит крушение - у Вас есть из чего выбирать.

Логичные пояснения от 'правителя наших вкусов' звучат в образе судебного приговора. Именно тут обречённость является главным двигателм прогресса, а усидчивый опытный мужичок крутит ручажок.

Это не просто инструкция по использованию горя - это инструкция по использованию горя всего мира, и горе растёт с каждым днём.

После просмотра у меня остался настолько неприятный осадок, что этот фильм не то что пересматривать, даже вспоминать не очень приятно.

Мягко говоря, картина ни о чём. Не вижу какой-либо морали в кино, не вижу чего-то такого, о чём потом, после просмотра, хотелось бы задуматься.

Смысловую нагрузку содержит лишь один эпизод - в самом начале. Где главный герой объясняет, что ту вещь, на которую человек мог копить деньги годами, он может сделать немодной на следующий же день. Да, в этом есть своя какая-то загвоздка. Но остальное? О, господи.

Не увидела, кстати, какой-либо логичной связи между эпизодами. Точнее, связь-то была, но логики ее я так и не уловила. К чему постельные сцены? К чему этот кокс? Как это влияет на эпизоды и сюжет вцелом? Такое ощущение, что режиссер решил вырезать несколько кадров из фильма про наркоманов (эти вычурные коксовые дорожки и постоянная физиономия крупным планом главного героя, омерзительного, на мой взгляд) и какого-то дешевого порнофильма, и даже истинного 'французского поцелуя' я не наблюдала. Красоты в картине нет. Логики тоже. А чем тогда остается довольствоваться зрителю? Восхвалением самого себя в лице главного героя?

Очень не понравилось. Всегда была лучшего мнения о французских фильмах, но, по моему мнению, эта картина провальна.

Единственное, что вызвало у меня хоть какое-то подобие эмоций - смерть хомяка.

2 из 10