Рецензии

Как известно фильм является римейком на одноименное кино 1951 года, поэтому сюжет и идея явно не новые. Но как посчитали режиссеры, тема фильма и на сегодняшний день остается актуальной. Актуальной в этом случае абсолютно заезженной и приевшейся прямо до тошноты. Как и предыдущие фильмы с похожими проблемами тут пропагандируют одно и тоже — люди это зло, они убивают нашу Землю-матушку, давайте спасем природу и т. д. и т. п. В данной киноленте даже инопланетянам удалось осознать всю глубину разрушительной силы человека. Вот они и присылают нам Клаату (Киану Ривз) с роботом, которые обладают непонятными способностями, дабы уничтожить все человечество.

Все события в фильме настолько предсказуемые, что уже на 15 минуте понимаешь, что будет дальше. Но это еще полбеды, основной минус в том, что хоть какие-то действия начинают происходить только на второй час. Первые 60 минут — ни о чем. Что-то вроде и показывают, а показывать-то и нечего. Все ужасно наиграно и ненатурально, хочется крикнуть: «Не верю!». То собирают ученых со всех уголков Америки (такое ощущение, что их нету в каких-то государственных лабораториях), то собираются допрашивать инопланетянина, совсем не предприняв серьезных действий на всякий случай. Ну да: прилетел на суперсовременном корабле, а все «плохие» госслужащие даже не догадываются, что он не такой как другие люди и может применить что-то новенькое, неизвестное людям прежде. Список можно продолжать, все изображено примитивно. А фразы типа: «Земля принадлежит не Вам» (кому ж, она должна принадлежать как не нам??? Инопланетянам?) Совсем не обосновано уничтожения людей, не было названо ни одного доказательства или примера как мы уничтожаем планету.

Но что меня свалило наповал так это диалог Клаату с китайцем (или японцем, я не очень разбираюсь…) где обговаривается поведение и дальнейшее будущее людей. Что это такое: такие плохие люди, но он нас все равно любит!!! и все равно хочет нас убить. Ведь все же так делают, да? Любишь кого-то — значит надо убить. Это ж логично, не так ли?

А теперь я добралась до своего любимого момента: актеры.

Киану Ривз с каждым годом хорошеет и молодеет, но уж точно нельзя сказать об улучшении его актерского мастерства. За сценарием он должен играть инопланетянина, а не какую-то безэмоциональную субстанцию. Ходит с каменным видом лица весь фильм, попробуй тут догадаться, о чем сейчас он думает!

Джейдену Смиту еще расти и расти, а он-то мне нравился в других фильмах. Единственный момент, где я ему поверила — сцена на кладбище.

О Дженнифер Коннелли я лучше помолчу, т. к. повторять слова о бездарной игре уже надоело…

Советую фильм посмотреть хотя бы для того, чтобы знать, какими фильмы не должны быть.

Спасибо.

1 из 10

Для начала факт: на этот фильм в данный момент 66 отрицательных рецензий, 66 нейтральных и 67 положительных. Как народ-то во мнениях разошелся…

Мысль посмотреть «День…» возникла у меня после того, как я узнала, что он входит в 5-ку самых лучших ремейков ever. Да и к Ривзу я отношусь нормально, так что особой гадости не ждала.

Гадостью назвать фильм нельзя, но и какого-то удовольствия от просмотра я не получила. Не сомневаюсь, что в техническом плане оригинал превзойден в разы, но какого-то особого смысла не наблюдалось.

Человечество — монстр, которое уверенно и целеустремленно портит собственный дом, без запасных вариантов и дополнительных планов уверенно копает себе могилу. Мысль настолько старая, что плесень ее уже пожрала и пошла искать себе что-нибудь посвежее.

Согласна, оригинальные сюжеты — бесценная роскошь, которую нельзя требовать каждый день, так, может, воплощение дарит хоть какую-то надежду? Элементарный как башмак «День независимости» несмотря на критический уровень пафоса смотрелся вполне живо. Здесь же кадры буквально содраны из других фильмов. Так, очаровательные кремниевые жучки — не что иное как внуки скарабеев из «Мумии 2», а кадр, где Клаату/терминатор/спаситель идет отключать свою бомбочку скопипастен из «Хроник Риддика»

Не видела оригинальный фильм, поэтому не могу сказать, что внутреннее содержание упало или поднялось на новый уровень, но сам по себе этот «День…» мало что из себя представляет.

6 из 10

— просто за качество картинки и размах съемок меньше ставить рука не поднимается.

Наше время. На центральный парк Манхэттена приземлился светящийся шар, а оттуда выполз гуманоид. У одного бравого солдата не выдержали нервы, и он выстрелил в пришельца. Увидев такое безобразие, из шара выскочил большой железный робот, который остановил нервно-бравых военных, которые решили устроить пальбу в центре парка. Гуманоида отвезли в больницу и обнаружили, что его кожа, всего лишь оболочка, а под ней находится киноактер Киану Ривз. Ривз очнулся и сообщил, что земле пришел — полный конец. Доктор Хелен (Дженнифер Коннели) так не считает и пытается привести доводы Ривзу, чтобы тот, не уничтожил матушку землю…..

Фильм-ремейк 1951 года, что интересно ремейк в те года, был очень актуален и рассказывал о глобальных проблемах общества. В новом фильме путного ничего нет. Это настоящая голливудская пустышка, где весь акцент направлен на спецэффекты. В фильме отсутствует какой-либо внятный сюжет, все сделано на таком детском уровне, что эту тоску зеленную, можно досмотреть только при помощи крепкого напитка. Весь фильм Киану Ривз ходит с кислой миной и хочет уничтожить землю. Но вдруг ему дали послушать классическую музыку, и показали различные математические или химические формулы, и он резко одумался. Ни когда не думал, что нас спасет классическая музыка. Лучше бы устроил крутой Армагеддец, было бы на что посмотреть.

Все актеры выглядят тускло и неинтересно. Талантливая актриса Дженнифер Коннели присутствует для мебели. Ее героиня настолько картона, что ей там нечего играть. Ее приемный сын Джейкоб (Джеден Смит), напрягал и раздражал весь фильм. Очень жаль, что его не съели наножуки. Киану Ривз, как всегда был печален и тосклив, образ Нео из «Матрицы» прилепился и не отцепился до сих пор. Единственное, что здесь есть, это приличные спецэффекты, но ими сыт не будешь.

Итог: Откровенный отстой. Перед просмотром обязательно купите ящик пива, возьмите вкусные сырные подушечки и возможно, время пролетит незаметно.

Сложно в тексте отзыва максимально сжато описать всю ту гамму чувств и эмоций, что вызвал у меня сей фильм. Если конкретно и без прикрас, то творение рук Скотта Дерриксона меня буквально выбесило, вывело из себя и повергло в глубочайший ступор. В основном из-за двух серьёзнейших изъянов.

N1. Это алогичность происходящего. По этому поводу можно сказать, что фильму больше подходит название типа «День, когда все смыслы испарились», «День, когда все хорошие сценаристы застрелились», «День, когда логика и разум смылись» и так далее. Например, будь вы президентом США, что сделали кабы на Манхэттен свалился представитель целой кучи внеземных цивилизаций, обладающих подавляющим технологическим преимуществом и военным потенциалом? Поскольку я человек в основном разумный, то после минимальных прикидок я поселяю пришельца в лучшем номере лучшего отеля города, заодно выбрасывая белый флаг, объявляя о капитуляции и готовности к сотрудничеству. И это правильно. Так есть шанс не спровоцировать межзвёздный конфликт и избежать заранее проигранной войны. Но как решили сценаристы? Вместо президента в этом вопросе шаманит бой-баба министр обороны — раз. По выходу пришельца из корабля мы тут же хреначим по нему из винтовки — два. Самого его закатываем в бункер — три. Допрашиваем, накачиваем наркотой — четыре. Пытаемся убить — пять. И всё это бред, бред чистейшей воды. Бред, вышедший из мозга самого тупого и убогого ксенофоба-параноика с манией преследования. Придумать такое абсолютно противоречащее здравому смыслу развитие событий — это пять. Что-то в голове серьёзно нарушено у тех, кто это придумал. Логические цепи просто невероятные. Как можно попытаться избежать вторжения инопланетян на Землю? Надо угрожать и постоянно допрашивать их дипломатического (ну, по фильму не совсем так, но кое в чём) представителя. Как спасти Человечество от запущенного процесса окончательного решения людского вопроса? Убить единственного, кто может этот процесс остановить. Гениально. Идиотизм на идиотизме, сплошная алогичность, противоречия здравому смыслу — всё это уже убивают потенциально интересную историю на корню, не дают проникнуться ею, прожить и прочувствовать её на протяжении хронометража.

N2. Это маленький мальчик. Эта наглая обезьяна выводила меня из себя на протяжении всего фильма. К концу я не только был готов лично свернуть засранцу шею, но и смириться с гибелью всех людей, лишь бы и пацана тоже на планете Земля не осталось в принципе. Всё время он несёт какую-то чушь, не перестаёт бычиться и дерзить, меняет свои симпатии с талантом бывалой политической проститутки (чернокожий Черчилль в молодости), сдаёт (в лучших традициях известного советского мальчика), продаёт, плачет, жалуется, тупит, тарахтит без умолку… Не роль, а катастрофа.

Ну и ещё, до кучи, пара претензий:

1) Ни один герой фильма не вызывает симпатии, ненависти, переживания — вообще ничего. Ни одного интересного персонажа. Инопланетянина, кстати, с таким же успехом могла сыграть и моя коленка, не говоря уж обо всех остальных. Думаю, использование коленных чашечек вместо актёров придало бы фильму хоть какую-то изюминку. Не представляю как и каким образом, но придало бы.

2) Композиция фильма выстроена так, что показ действий в нём довольно шапочный, чисто для проформы, по схеме «с эту минуту по эту он думает вот так, а вот уже отсюда и то того момента так». О какой-то глубине речи просто нет. Рассказать и показать надо было много, но сам фильм не очень большой — всё скомкано и нагромождено друг на друга, что вместе с алогичностью вызывает ощущение, что наблюдаешь не кинематографическое изделие, а Хаос в чистом виде, упорядочить который вдруг захотелось банде психов с камерой (конечно же, пересмотрев перед этим кучу фантастики). Ну или бред, в котором всё рассказывается методом «от обратного».

3) Всё довольно предсказуемо, просто и понятно. От прочтения анонса, просмотра трейлера и до финальных титров ничего неожиданного, интригующего. Просто поток слов и действий, скреплённый некой пародией на смысл.

В итоге могу констатировать, что фильм «День, когда та баба наклонилась» не пригоден даже для единичного просмотра, ну, только если молодым режиссёрам в рамках курса «Как не надо снимать фантастические фильмы». Увы «День, когда турчанка провалилась» — хорошо смотрящееся со стороны говно. Всего лишь пародия, плохая попытка сделать серьёзный фантастический фильм, угробленная некомпетентностью и отсутствием разума у создателей, лишённая свежих идей.

5 из 10

Фантастика становится более апокалиптичной и всё откровеннее играет роль рефлексии глобального экологического кризиса — сказывается возрастающий страх перед новыми данными исследований окружающей среды и неутешительными прогнозами сроков исчерпаемости ресурсов. Плюс к этому новая напасть — нанофобия как естественный страх перед бесконечно малым, психологически работающий также, как и страх перед бесконечно большим.

В этом фильме высказывается космически верная идея о том, что планету надо спасать от людей, которые «эволюционировали» до такой степени, что оказались просто таки одержимы разрушением. Но победила всё-таки «дружба», то есть всё тот же протухший гуманизм, будто люди исправятся, все резко станут хорошими и «больше так не будут». А иник вдруг взял и проникся, и развёлся, как лох. Короче, слюнявый конец окончательно добил фильм, точнее, завёл его в разряд лубочных панегириков либерально-демократическим ценностям. Идейно близкий к этому фильм Найта Шьямалана «Явление» куда серьезнее и правдоподобнее, а значит и сильнее. А тут… Впрочем, не кино и было. Ну какое удовольствие смотреть на стареющих Киану Ривза и Дженнифер Конелли?!

Идея мне понравилась. Люди действительно убивают Землю, именно от них надо спасать планету. Мы слишком заросли деньгами, вещами, ненавистью, насилием. Мало осталось того, что действительно ценно, того, что мы называем человечностью и совестью. Фильм был призван заставить задуматься над тем, что мы натворили и подумать, как стать лучше. Вот только…

Жаль, что представить этого не получается. Не смотря на отличную игру Дженнифер Коннели и неплохие спецэффекты. И ничто нас уже не спасёт, и мы не исправимся. И ни на кого этот фильм не повлияет, даже задуматься не заставит.

Концовка не понравилась. Инопланетянин увидел самоотверженность девушки и о, да, он понял! Он понял, что люди не такие уж плохие, что в них остались ещё светлые чувства, и пошёл спасать мир, и конечно, в последний момент успел «нажать кнопку отмены». Ну что это такое? Стандартный голливудский hаppy end всё испортил. Когда я увидела, как туча маленьких металлических жучков разрушает и обращает в ничто стадион, я подумала, вот оно! Ещё несколько столь же красочных разрушений по всему миру, и картина стала бы уже намного эффектней. Но всё равно концовка, по-моему, подкачала.

Впрочем, я бы предложила свою концовку. Например, после серии массовых разрушений и людских жертв показать жучка, налетающего на объектив камеры. Он сидит пару секунд, смотрит в камеру, а потом прилетают его собратья и разъедают стелко перед камерой и саму камеру. Потом ещё немного при чёрном экране пустить нарастающий звук приближающейся этой насекомотучи, а потом шипение неработающего телевизора. Но тогда бы фильм не соответствовал названию.

Другое предложение: уничтожить максимально всё и всех и показать, как Земля действительно остановилась. Показать, возвращение животных с ковчега. Шары опускаются, из них выходят животные. Потом показать какую-нибудь лань, смотрящую в небо на улетающие шары, и чтобы обязательно у неё в глазах отражалось это самое небо. А потом она ускакивает на просторы теперь уже своей планеты…

Но это всё только моё личное видение концовки. Что касается данного фильма, за концовку (а это немаловажная часть фильма) в моей оценке снята половина баллов.

5 из 10

Странный, очень неоднозначный фильм.

Менее всего эта картина похожа на стандартные голливудские фантастические боевики, которые мы привыкли смотреть.

Несмотря на хорошую идею, фильм чуть выше среднего уровня, потому что эта идея не раскрыта.

Несостыковки не видны невооруженным взглядом, но они чувствуются в атмосфере.

Есть претензии к некоторым сценам и извечным стереотипам. Ну, то что пришельцы всегда высаживаются в Америке мы привыкли, но тот факт, что министр обороны не дает представителю инопланетной цивилизации выступить в ООН вызывает противоречивые чувства — просто абсурд.

Киану Ривз — тот, из-за кого я и решил посмотреть этот фильм играет хорошо, но очень безжизненно, неэмоционально. Может, так и надо, ведь он пришелец, а не человек, но как-то ему это не идет.

Дженнифер Коннелли играет просто отлично, она мне очень понравилась, я заметил ее еще в «Реквием по мечте» и «Игры разума». В тот момент, когда она начинала плакать, заплакать захотелось мне.

Есть еще парочка хороших моментов, но паузы между ними слишком затянуты. Если бы этот фильм сняли немного по-другому, то мог бы выйти шедевр, обесценивший бы разом все подобные фильмы, но увы не вышел.

В общем, я не жалею, что посмотрел этот фильм, увидев снова прекрасную актрису и отличную идею, плюс я никогда не упущу возможность посмотреть на Киану Ривза.

P.S. Оригинал я не смотрел, но может ознакомлюсь на досуге.

5 из 10

На тему внеземного разума уже существует огромное количество всевозможных фильмов и сериалов. Где-то инопланетяне представлены таинственными маленькими зелеными человечками, где-то грозными захватчиками, а в некоторых и вообще добрыми друзьями человечества.

Этот же фильм отличается от всех остальных тем, что инопланетяне это не форма, а прежде всего содержание. Ведь облик они могут принять любой, в зависимости от планеты, на которой находятся, имея ДНК всех живых существ во вселенной. Но совсем другое дело прожить жизнь в этом облике, стать частью мира, в котором ты оказался.

Вспомним разговор в кафе главного героя с семидесятилетним стариком, заброшенного на нашу Землю в качестве инопланетного наблюдателя: «Люди неразумная раса, готовые разрушить все, к чему прикасаются. Я долгие годы проклинал судьбу, забросившую меня сюда. Человеческая жизнь трудна, но близится конец этой жизни, и я почитаю за счастье, что прожил её». Эти слова могли быть сказаны обычным человеком. Ведь люди часто не ценят, то что имеют, грабят и убивают друг друга по поводу и без, уничтожают природу и загрязняют окружающий мир. Это не может длиться вечно и когда-нибудь человечество поймет и осознает свои ошибки, главное, что бы не было уже слишком поздно.

А суть фильма, на мой взгляд, состоит в том, что не важно, как ты выглядишь и с какой ты планеты, важно, что у тебя внутри. А по своему внутреннему содержанию мы, как оказалось, не так уж и далеки друг от друга.

10 из 10

P.S.: в этом фильме до зрителя в доступной форме доносятся простые жизненные ценности, ведь не каждый захотел бы увидеть документальный фильм под названием: «Берегите природу», зато очень многие захотят посмотреть красочный экшн под названием: «День, когда Земля остановилась». Я права?

Апокалипсический фильм, хорошая картина, о вредоносной и душевной стороне нас с вами.

Киану Ривз справился со своей ролью, на великолепно, нет агрессии, лишних эмоций, есть миссия и предпосылки к пониманию человеческой сущности.

Отражение человечности и надежды, без условно придали два главных героя — девушка с ребенком, теперь только их искренность и добрая, людская сторона, могут повлиять на исход истребления человеческой расы.

Страж, реагирующий на признаки насилия и агрессии, затем распадающийся на несущую пустоту и гибель массу — красиво, габаритно, мощно — нравится.

Впечатлила сцена с уничтожением всего живого, на примере сначала грузовика, а затем и огромного стадиона. Очень эффектно и ужасающе.

Да, этот фильм не богат на дорогие спецэффекты, но он на столько показательный и понятный зрителю, что зрелищной картинки и не нужно.

Можно и нужно задать себе вопрос: «А что мы сможем положить на весы права нашего существования здесь, на Земле?», «Достойна ли наша цивилизация жить на этой великой планете?». Ответ был бы очевиден! Ведь люди ведут потребленческий образ жизни: «беру — максимум, отдаю — минимум», «на мой век хватит».

Это не наша планета, мы тут всего лишь гости, потерявшие ценности к природе, нас окружающей — очень мудро и логично. Концепция фильма — на 5 баллов.

Этот фильм стал для меня самым запоминающимся в этом жанре, люблю когда фильмы несут глубокий, масштабный смысл: «Нам все еще нужно работать над своим восприятием жизни.. «

10 из 10

Когда я был совсем маленький, видел оригинальный фильм 1951 года и мне он очень понравился, прежде всего, из-за своей идеи: если люди не положат конец войнам и насилию, планета Земля будет уничтожена внеземными цивилизациями. Услышав новость о том, что продюсеры хотят снять ремейк, очень удивился, зачем переснимать такой классический фильм, но в то же время обрадовался, Киану Ривз и Дженнифер Коннелли в главных ролях, а режиссером будет, создатель неплохого ужастика «Шесть демонов Эмили Роуз», Скотт Дерриксон. Как только фильм вышел в прокат, я проследовал в кинотеатр и.. . очень разочаровался! После просмотра, задавался вопросами: зачем нужно было снимать этот ремейк и зачем здесь снялись такие хорошие актеры? Теперь конкретно, о плюсах и минусах:

Плюсы:

Сюда, я непременно занесу актерский ансамбль: Киану Ривз сыграл неплохо, хотя переиграть Майкла Ренни, из оригинального фильма, он не смог. Дженнифер Коннелли сыграла на уровне, её Хелен Бенсон получилась даже лучше, чем у актрисы, в картине 1951-ого года. В плюсы занесу неплохие спецэффекты, хотя с бюджетом в 80 млн., можно было бы сделать и получше.

Минусы:

Неактуальность сюжета в наше время, «деревянный» робот Горт, абсолютно ни к месту, отпрыск Уилла Смита, Джейден (ну это же американский фильм, как же без афроамериканца в главной роли, это же будет считаться, за расизм!), не подходит на роль Кэти Бэйтс, хотя актриса она замечательная, ну и заканчиваю свой перечень минусов, «саундтреком», под который, можно запросто заснуть!

Итог: отвратительный ремейк, без идеи и смысла, хотя главная идея этого фильма, в том, чтобы «высосать» из кошельков людей их зеленые бумажки!

4 из 10