Рецензии

Планируя поход на этот фильм, надо определиться с тем, что вы ждете от этого фильма. Если вы ждете что-то из серии «Дня Независимости», «Послезавтра», которые изобилуют спецэффектами, то этого не будет, потому что фильм другого плана. Спецэффектов по разрушению нашей любимой планеты больше, чем в трейлере, вы не увидите. Если же вы любите фильмы с долей философии и смысла, то вперед за билетами. Я, если честно, первоначально относилась к первой группе, ожидающей зрелищности. Но мне повезло в том, что я смысловые фильмы тоже глотаю с удовольствием, поэтому мне фильм понравился. В любом случае это фильм не скучный, далеко не скучный.

Киану Ривз безусловно очень хорош в роли персонажей не от мира всего, да и просто хорошо. Злым инопланетянином, уничтожающем Землю его представить довольно трудно, да и этого не нужно. Киану продолжает нести свой крест все-таки в лице спасителя человечества и у него это неплохо получается.

Фильм, несмотря на обилие умных мыслей, как я уже говорила выше, получился интересный и нескучный. По стилю это ближе к «Мгле», где вроде бы много болтают и спецэффектов не так много, но смотреть интересно. В этом фильме сделаны акценты на поведение людей, и в этом люди представлены как дети, которые ведут себя неразумно, но при этом их чувства искренни и сильны. Именно второе качество режиссер подчеркивает как главное и смысловое, ради которого можно закрыть глаза на многое. Не буду больше описывать свои ощущения, ибо мне не удастся этого сделать, не затрагивая сюжет фильма, а данный отзыв все-таки написан для тех кто в сомнении: быть или не быть.

Итог: фильм, достойный просмотра, и бежать за билетами нужно.

Скажу честно, ждал его выхода на широкий экран несколько месяцев.

Теперь о фильме. Очень порадовала игра Ривза да и собственно, как и весь сюжет.

В одном из отзывов на этот фильм читал, что аналогичных фильмов о пришельцах ещё не было и сравнивать не с чем. Да, действительно стоит согласиться с этим отзывом, — сравнить эту картину не с чем.

Фильм заставляет задуматься и сопереживать героям, да и всему человечеству тоже. Все это разыграно на какой-то новой «режиссерской платформе», если можно так выразиться о новом уровне спецэффектов, который используется в этом фильме.

Рассмешил меня один момент, подмеченный моей женой — по сюжету в начале фильма военные со всей Америки собирают ученых, так вот со всей страны набрали только 6 человек!, из которых один инженер (видимо случайно подобрали). Не так богата оказалась страна на научных деятелей. Ну а в целом, больше сильных «ляпов» я не рассмотрел.

В целом резюмируя, могу сказать, что фильм очень и очень неплохой, и несомненно может понравится и тем кому хочется подумать а (подумать в фильме есть о чем) и тем, кто любит просто посмотреть на спец-эффекты и режиссерские «ходы».

По 10-ти балльной школе поставил бы твердые 8 баллов. 2 балла снял за «ляп» с учёными в начале фильма.

Сразу хочу сказать, что не смотрел оригинального фильма, и поэтому не могу с ним сравнить. Но за последние годы снято много фильмов на эту тему, и есть на что опереться при оценке.

Что сразу вспоминается после просмотра, так это оригинальный сюжет (кто не видел старого фильма). Наконец-то нам ясно и доходчиво объяснили кто прилетел, зачем он прилетел и что он хочет, а не стали придумывать сказки про воинствующих роботов или злых марсиан. И это обстоятельство придает фильму реалистичности, веришь, что такое может произойти в любой момент. А показано всё это на фоне не вполне внятной истории отношений между мачехой и сыном, что несколько портит его. В чем фильму не откажешь, так это в адекватности происходящего на экране. Здесь нет паренька (или рабочего крана), который в одиночку бы спасал мир и не получал бы при этом ни одной царапины, или спецназа, который уничтожает роботов. Здесь все лишь жертвы, потому что ничто не может сравниться с мощью внеземной цивилизации, только она сама. В ДКЗО мало шуток, но они смешные и очень уместные. Что касается спецэффектов, то они фантастические и ОЧЕНЬ реальны.

К минусам я бы отнес кастинг, кроме Нео и Коннелли, все сыграли отвратительно, особенно запомнился сын Смита, видно гены пока не проявились. Киану же сыграл на 10 баллов, другого пришельца и приставить трудно.

Фильм посмотреть надо обязательно, хотя бы ради (спецэффектов), учитывая отличную задумку, потрясающий видеоряд, хороший сценарий и плохих актеров, то

9 из 10

Следует начать с того, что если бы я посмотрел данную картину не в IMAX кинотеатре, а в каком-нибудь маленьком зале кинотеатра «Художественный» (именно после IMAX он стал для меня именно таким), то он произвел бы на меня другое впечатление. Соответственно и мнение о фильме было бы немного другое и скорее всего в худшую сторону. Даже если пустить в IMAX кинотеатре убогое кино, то оно покажется намного лучше. Так что же такое IMAX кинотеатр? Для тех, кто еще не знаком с этим чудом (мне вас очень жаль) объясняю. Это совсем другой формат фильмов и кинотеатров. Главное отличие от обычного кинотеатра — это размер экрана. Он занимает всю площадь перед зрителем. Высотой около трех этажей. Это обеспечивает невероятный эффект присутствия. После увиденного, я сто раз пожалел, что на видел «Темного Рыцаря» в IMAX кинотеатре. В Санкт-Петербурге он всего один.

Теперь перейдем непосредственно к фильму. Современного зрителя уже не удивить историей про вторжение внеземной цивилизации на нашу родную планету Земля. За чем они только не прилетали. Цели были совершенно различные, но в основном конечно — это было уничтожение «мерзких людишек». В этот раз мы так же наблюдаем вторжение инопланетянина по имени Клаату с его помощником «карбоновым» биороботом Гортом. Но вот цель у них немного другая, спасти Землю…

Если сравнивать эту картину с такими крупными проектами, как «Армагеддон» или «День Независимости», то «Фильм с очень длинным названием» покажется не таким масштабным. Проблемы, которые перед собой ставят создатели фильма довольно серьезные и актуальные для нашего времени, но вот подача сюжета идет как-то совсем скомкано.

Единственным светлым пятном в актерской игре является Киану Ривз. Он действительно отлично играет инопланетянина с невозмутимым лицом, который вроде и мегасилен, т. к. способен оживлять людей, и в тоже время падает в обморок после операции по извлечению пули. Игра остальных актеров мне не понравилась. Девушку с нелогичными поступками хочется спросить, для чего она все это затеяла и откуда у нее столько смелости, а малолетнего парнишку, по совместительству сына Уилла Смита, который уже не раз спасал нас от всего на свете, хочется выпороть как следует и поставить в угол, за дебильное поведение и непослушание. Старушку министра обороны так вообще отдать на растерзание «робокопу» Гроту.

Упор в картине сделан на визуальную составляющую и компьютерные спецэффекты. Это и радует глаз. Все показано отлично и со вкусом. Разрушение зданий, прибытие на Землю, сам великий «железный человек» Грот и его распад… Вообщем есть на что посмотреть.

В итоге мы имеем довольно противоречивый результат. С одной стороны грамотный ремейк пожилой картины с использованием классной С G графики и участием Нео. С другой стороны скомканный сюжет, простые и часто не логичные диалоги и не лучший кастинг. Фифти фифти. Плюс, конечно, стоит учесть, что фильм просмотрен на экране в 3 этажа, и вполне возможно, что видеоряд не произвел бы такого впечатления, смотри я его на обычном экране. Фильм безусловно к просмотру обязателен, но вот не зацепил.

Книга Г. Уэлса «Война миров» оканчивается нетривиально: пришельцы умирают, пораженные микроскопическими существами, при полном бессилии макролюдей и их технологий.

Создатели этого фильма скорее всего по достоинству оценили эту замечательную книгу, а также использовали библию и последние научные труды — я имею ввиду Клаат, появляющегося в теле человека с иммунитетом и скоростью роста быстро приводящем его в состояние альпиниста — это свойство клонов.

По части технологий все последовательно — полный контроль на электромагнитными полями виден во всей красе.

Что касается самого сюжета, то после «Неудобной правды», «Послезавтра»… выглядит актуально, тем более освеженный Ривзом.

На волне «Кода да Винчи» и «Сокровищ Нации» (в следующий раз наверно букварь будут расшифровывать) почему бы и не сделать такой интерпретацию религиозных сюжетов?

Когда импульсом, вышедшим из шара, суд объявляет нам амнистию, а саранча, равная лангольерам, пеплом падает на землю, понимаешь что спецэффекты — отличный соус, придающий обычный блюдам новый вкус.

8 из 10

Идея уничтожения человеческой расы инопланетянами вовсе не нова. Нас пытались уничтожить из-за полезных ископаемых, из-за того, что на месте Земли будет проложена межгалактическая трасса или даже просто так, по природной злобе инопланетного характера.

В ленте «День, когда Земля остановилась» человечество хотят испепелить, чтобы дать планете шанс выжить. Чтобы «мерзкие людишки» не сорили тут и там бутылками, целлофаном и ядерными отходами. А мы, как самые глупые создания во вселенной, не хотим просто поговорить с послом с «альфа центавры» и хотя бы попробовать убедить его, что не такие уж мы плохие и можем жить дружно. Вместо этого — целимся в него из М-16, базук и зенитных установок. Хотя нет, почему это мы — пушками трясут только американцы — заслуженные борцы с годзиллами, кингами, конгами и терроризмом. Теперь — и инопланетным.

Киану Ривз, как инопланетный посол, отыграл роль на твердую четверку. То есть как в любом другом фильме: ходил угрюмый и изображал мыслительный процесс, морща лоб. Об остальных эмоциях сигнализировал сморщенный нос. Наверное, поэтому и приставили к нему в кадр Дженнифер Коннелли — довольно харизматичную актрису, играющую тонкую, чувственную и искреннюю женщину-ученого. Да и десятилетний Джейден Смит — сын Уилла Смита — в кадре держится молодцом, улыбаясь и рыдая точно по сценарию. Кстати, о сценарии — он немного сыроват, а это значит, что каждый желающий попридираться найдет в нем уйму несостыковок, глупых диалогов и просто идиотизмов. Хотя на деле слабость сценария сторицей окупается спецэффектами, которые выходят на новый уровень каждый раз именно в тех блокбастерах, в которых занят Ривз. Ведь не «зеленой» же морали ради все было затеяно.

Итог один: фильм можно посмотреть, а по выходу из зала у кого-то даже появится желание его обсудить. Но о нем столь же просто можно забыть, вернувшись из кинотеатра домой.

И из дыма вышла саранча на землю, и дана была ей власть, какую имеют земные скорпионы…

«День, когда Земля остановилась» обещал быть самым ожидаемым фильмом декабря. К сожалению, у него это не вышло. То есть, ожидаемым он, конечно, был, но никаких возложенных на него надежд не оправдал даже близко.

Казалось бы, Киану Ривз, Кэти Бэйтс и Дженнифер Коннелли не должны сниматься в откровенно неудачных фильмах, а Скотт Дерриксон, вполне справившийся с «Демонами Эмили Роуз», не может сотворить что-то совсем уж блеклое, но, видимо, он очень и очень постарался. Твердую пятерку (из пяти, само собой) можно поставить лишь тому, кто поработал над трейлером, явно вложив в него все имеющиеся интересные сцены и тем самым обеспечив приток зрителей в кинотеатры всего мира.

Сюжет фильма, вопреки трейлеру, на поверку не представляет собой ничего особо оригинального. Самым нелепым кажется финал картины — то, что Клаату, лишь вглянув на Хэлен и Джейкоба у могилы их мужа и отца, делает выводы о «другой стороне человечества» и возможности/невозможности его исправления. И это в то время, как весь мир гибнет из-за таких же как они людей, желающих непременно победить непрошенных инопланетных гостей, не пытаясь даже досконально изучить цель визита и возможности какого-либо с ними сотрудничества, которое, как справедливо отмечали ученые, определенно стало бы самым глобальным и значимым шагом во всей истории развития человечества.

Запоминающихся — но при этом всё равно не по-настоящему зрелищных — сцен в фильме лишь несколько. Это приземление главного шара в Центральном парке, последующая проверка Гостя на детекторе лжи и превращение «главного инопланетного оружия» во всепоглощающую пыль. Ну и, пожалуй, панорама Британского парламента, что просто само по себе красиво (но это уже благодаря самой британской столице, а отнюдь не фильму).

У фильма есть одно достоинство (помимо актеров, к сожалению, его не спасших) — уже упомянутый выше замечательный трейлер. Пожалуй, если бы на этот видеоряд положить какую-нибудь сильную песню очень хорошей группы, получился бы изумительный, запоминающийся клип, способный взять не одну музыкальную награду. А так — получился лишь серый и откровенно скучный фильм на давно избитую тему, увы.

Я прочитала много ужасных отзывов об этом фильме. Я подумала, что критики как обычно преувеличивают и все равно пошла посмотреть ЭТО. Я была в ужасе. Я всегда с уважением отношусь к режиссеру и сценаристу, но тут…

Монологи на уровне 5-тилетнего ребенка, а про съемки я вообще молчу. Этот фильм взбесил меня! Как такой интересный актер как Киану Ривз согласился сниматься в этом… И когда министр обороны США, кстати женщина, что заставило меня невольно улыбнуться, т. к. эта должность только для мужского характера, заявляет, что он должен говорить с ней, а не с представителями всех стран, хочется смеяться. И тут они ставят себя как ВЛАДЫКИ ЗЕМЛИ. Глупо.
А сам фильм просто никакой.

Зря потратила два часа своего драгоценного времени. НЕ СМОТРИТЕ ЭТОТ ФИЛЬМ.

0 из 10

«Настало утро, и восточный ветер нанес саранчу. И напала саранча на всю землю Египетскую и легла по всей стране Египетской в великом множестве: прежде не бывало такой саранчи, и после сего не будет такой; она покрыла лице всей земли, так что земли не было видно, и поела всю траву земную и все плоды древесные, уцелевшие от града, и не осталось никакой зелени ни на деревах, ни на траве полевой во всей земле Египетской»(Библия, Исход 10:13—15).

Режиссер Скотт Дерриксон является для меня темной лошадкой, поскольку всё то немногое, что вышло из-под его режиссерского пера не произвело на меня однозначного впечатления, не позволяло мне определиться, в какой именно манере изложения будет Дерриксоном подан новый, пропиаренный до нельзя главный блокбастер декабря 2008 года. Потому отправился на премьерный показ, не угнетая свое воображение излишними предположениями, хотя все то, что увидел было для меня вполне ожидаемо, предсказуемо, но все же заинтересовало, местами увлекало и в контексте общей оценки оставило благоприятное впечатление.

На протяжении всего фильма Дерриксон довольно успешно развивает действие по канонам жанра апокалипсического триллера, несмотря на несколько бедный по уровню своей насыщенности остро драматическими деталями сценарий. Сюжет скроен неискушенно, но довольно ловко, чтобы его можно было с интересом воспринимать. Появившийся из прилетевшей на Землю загадочной субстанции в форме шара, пришелец решает судьбу планеты Земля, постоянно терзаясь сомнениями, стоят люди того, чтобы жить или должны быть уничтожены во имя спасения самой планеты.

Смысл картины довольно понятен в своём простоватом, несколько наивном, но в тоже время, общественно-значимом посыле о неотвратимости расплаты людей за совершаемые в процессе земного существования непоправимые ошибки при их взаимодействии с окружающей средой. Вернее, ошибки то вполне поправимые, но способ их устранения представляется крайне радикальным — необходимо просто освободить планету от человека. Явившийся как гром среди ясного неба пришелец призван был вызвать у землян глубокие ассоциации с пришествием нового мессии. Однако, встретили его довольно холодно, сначала подстрелили из автоматической винтовки, затем военные принялись к привычным пыткам с использованием внутримышечных инъекций, а впоследствии использовали даже военную авиацию и массированные бомбардировки по указанию дурака-милитариста — президента США. То есть, не желали люди слушать мессию, его последнее предупреждение. Всю возникшую ситуацию в ее осложненном глупыми политиками варианте пытается спасти только женщина-ученый, которая старается доказать инопланетному гостю, что человечество не безнадежно и еще может встать на путь исправления.

В картине вообще довольно много библейской символики и неприкрытых отсылов к библейским мотивам. Это и своеобразные модернизированные ковчеги, собираемый пришельцами для сохранения животного мира перед новым вселенским потопом, и опустошающее нашествие инопланетной саранчи — как наказание за грехи людские. В свете этого, оценивая картину Скотта Дерриксона как своеобразную религиозную апокалипсическую притчу, снятую на современный манер, я могу понять и снисходительно отнестись к наивности абсолютно всех сюжетных схем сценария, а также к не достаточному акцентированию внимания создателей на развитии драматической составляющей взаимоотношений людей во время глобальной катастрофы. Взор режиссера обращен, в первую очередь, к таинственному пришельцу, к тому важному посылу, который он пытается весь фильм довести до сознания людей.

«День, когда Земля остановилась» воспринимается благоприятно, в том числе и благодаря дозированному применению спецэффектов, которые получились яркими, зрелищными и очень качественными. Они присутствуют в тех моментах, где имеется необходимость в их применении в соответствии с сюжетным смыслом и в целях обеспечения более глубокого зрительского восприятия всей картины, не превращая фильм в один большой фейерверк.

Кину Ривз произвел двойственное впечатление, роль ему, безусловно, подходит, сыграна предельно бесстрастно, без лишних эмоций на гладковыбритом лице, в стиле персонажа Нео из небезызвестной «Матрицы». Но и особо выдающейся игру Ривза не назовешь в силу крайне низкой, почти нулевой, терминаторской эмоциональности его персонажа. Вот кто вызвал своей актерской работой неподдельное восхищение, так это Дженнифер Коннелли, игра которой в редких для фильма драматических сценах выше всяких похвал, крупные планы актрисы в ряде сцен (в частности, в начальной сцене разговора с сыном по мобильному телефону в здании НАСА) сняты очень эффектно, они безгранично эмоциональны и цепляют по-настоящему.

Кино, без сомнений, не плохое, снято визуально очень эффектно. Несмотря на всю наивность и предсказуемость сюжета, оно, тем не менее заставляет задуматься о многих глобальных вопросах, благодаря своему общественно-значимому, почти библейскому смыслу. Просто надо несколько по-иному оценивать внутренний посыл творческой мысли создателей и не мерить данную работу мерилом таких работ как «Послезавтра» и «Армагеддон». Это совершенно разные истории.

8 из 10

Чтобы понять всю предысторию данных фильмов, достаточно заглянуть в недалекое прошлое.

1996 год — Роберт Эммерих при бюджете в 75 млн. долларов снимает фантастическую картину «День Независимости», о том, как инопланетяне хотят захватить Землю. Это колоссальнейшая работа, шикарные спецэффекты (которые не грех показать и сейчас), фантастическая работа актеров, сценаристов и главным, самого режиссера. Фильм собирает в прокате более 1 млрд. долларов.
2005 год — Стивен Спилберг и его команда создают одно из самых масштабнейших по действию и спецэффектам картину — «Война Миров». За два часа просмотра ни разу не удается зевнуть, отвлечься на что либо — не возникает желания заняться чем-то другим. Спецэффекты, игра актеров просто восхищают. Сценарий, в основу которого лег роман Герберта Уэлса «Война Миров», заслуживает отдельной похвалы. Без тени зазрения этот фильм можно записать в разряд эталона настоящего блокбастера — зрелищного, захватывающего, полностью оправдывающего свой бюджет.

2008 год — малоизвестный режиссер Скотт Дерриксон, известный лишь по картине «Шесть Демонов Эмили Роуз» сделал нечто такое, о чем можно вспоминать еще очень долгие годы. Он сотворил то, что доселе, не удавалось никому. Он создал просто масштабнейшее полотно, которое смело можно выбросить, сжечь, смять или растоптать. Из шикарнейшей идеи о том, как инопланетяне вновь хотят установить свои порядки на Земле, этот режиссер полностью превратил фильм в нуднейшее и абсолютно безграмотное кино. Взяв за основу фильм 1951 года, режиссер постарался превратить картину не в эпическое полотно о «разумных нашей Вселенной», а в какую-то уничижительную мелодраматическую историю, в которой мало спецэффектов, при таком колоссальнейшем бюджете, невразумительных диалогах и при таком шикарном актерском составе (хотя с женщиной, играющей роль Министра Обороны США, они полностью прогадали — совсем не ее роль, где они ее нашли, на ситкоме «Мама, я и паровоз?», да и сами звезды не сыграли на свой максимум — Джениффер Коннели вообще словно не в своей тарелке, один лишь Киану Ривз спасает проект, про парня-афроамериканенка вообще молчу — вместо него смело можно было бы снять собаку, не прогадали бы).

Такое ощущение, словно у режиссера было задание сделать не мощное, зрелищное и массовое кино, о котором вспоминались бы еще долгие годы, писались бы рецензии и снимались телевизионные передачи, возникло желание купить ДВД с фильмом, а стремление отпугнуть зрителя от такого рода картин.

Безусловно, в фильме все же существует главная идея того, что люди сами уничтожают самих себя, засоряя планету, но и эта мысль совсем не раскрыта в фильме, ей отводится максимум минут 15 фильма (все остальное, что мы видим, я до сих пор не могу понять, в голове не укладывается совсем ничего, нечего даже вспомнить).

Да и если сравнивать «День…» с предыдущими картинами, рассматривающими данную тему, то кино с ними не может поравняться, абсолютно ничем.

Таких гневных комментариев к фильмам я не писал никогда.

Год, принесший миру такие славные картины, как восхитительнейший «Темный Рыцарь», талантливейший «Валл-и», шикарный по своей задумке и исполнению «Явление» (этот ряд можно продолжать долго), заканчивается абсолютно вялым и скучным «День, когда Земля остановилась».

На одно лишь остается надеяться, что таких людей, как режиссер и продюсеры картины, больше не будут подпускать к таким смелым и шикарным идеям, которые должны нести в мир кинематографа, да и самим людям добро, мир, радость и мораль, а не заставляя, плеваясь, уходить из кинотеатра.

Рейтинг автора: 4 из 10