Рецензии

Фильм, показался мне неплохим, но, когда я смотрела трейлер, ожидала чего-то большего, грандиозного, чего я там совсем не увидела.

Фильм хорош своей задумкой, там интересные философские мысли, но в нем, как ни странно не хватает действия. За мысли, которые пытается донести нам герой Киану Ривза, я бы поставила +7—8.

Конечно, он заставляет задуматься о глубоких вещах, может быть благодаря этому фильму, люди наконец задумаются над тем, что надо сохранять планету и все живое, а не разрушать(хотя я сомневаюсь, что это что-то изменит), но хотелось бы, чтобы в фильме было какое-то развитие, а его нет. Поэтому: -2—3

Очень хороший подбор актеров, они прекрасно справились со своими ролями, это добавляет фильму 3 балла (за каждого актера).

Посмотреть можно, ничего не потеряете.

7 из 10

Фильм ожидала с нетерпением, в надежде на то, что это не будет банальный фильм о Апокалипсисе, снятые по заезженному сюжету. Думала, что будет что-то новое. Но, увы этого не случилось. И что мы в итоге видим очередной штампованный фильм о КОНЦЕ СВЕТА!

Я не хочу сказать, что всё плохо. Здесь явна очень хорошая завязка, всё так прекрасно шло до середины фильма, а потом будто, как оторвали кусок фильма и стали показывать уже конец. Здесь явно чего-то не хватает, чувствуется пропущенный момент.

О актёрах: Киану Ривз великолепен. Такие роли точно его. Не зря режиссер выдел только его в главной роли. Он так хорошо сыграл без эмоций, так всё тактично и просто замечательно. Даже пробегала такая мысль, что остальную часть фильма вытягивал только Киану Ривз.

Дженнифер Конелли — куча соплей. Я наверно видела её не заплаканной только в начале фильма в лаборатории, всю остальную часть фильма её глаза были на мокром месте. Как актриса она не плоха, но было уж через чур много слёз.

Есть в фильме также некоторые смешные моменты. А то так фильм был бы совсем уже серьезным не заходящим за рамки обыденности. За это режиссёру спасибо.

В целом: Хорошая завязка, отличная середина и потерянный конец.

4 из 10

Единственное, что мне понравилось в этом фильме, так это спецэффекты и абсолютно ничего не выражающее лицо К. Ривза. За это ему большой плюс, и вообще, он со своей ролью справился на отлично. Что не сказать о мальчике с его эгоизмом и его мачехе. О диалогах и о смысле фильма говорить не буду, потому что сказать абсолютно нечего.

Америка всё, других стран нет :) А если есть, то они к этой проблеме не относятся, им вообще все равно что там на Манхеттене приземлилось, и что вообще твориться в «мире».

Реклама везде где только можно и нельзя. Надо и совесть иметь.

Особо хочу выделить один момент. Инопланетянин увидел (или хотя бы это была последняя капля), что мы ещё на что-то способны после того, как бедный испуганный ребенок в бреду назвал свою мачеху мамой. В общей сложности ему понадобилось меньше недели(!). А его соратник японец за 70 лет с этим никогда не встречался… Как-то странно. Зато людей любит.

В общем, типичная американская сага о величии США, о героизме жителей этой страны и патриотизме. Зал в кинотеатре был заполнен, и при выходе было слышно только негативные отзывы. И почему-то сравнение с Перевозчиком-3.

Еще с самого начала, когда я увидел первый рекламный ролик, меня заинтересовала эта лента и надежды я возлагал на нее не малые. Подкупали актеры, графика выглядела достойно, ну и самое главное — сюжет казался очень многогранным и интересным.

Пересказывать и по пунктам перечислять недостатки этого «шедевра» я не буду, не то кино получилось. Могу сказать, что одной идеи не достаточно, что бы все падали от восторга. В картине было поставлено много «сюжетных» и «смысловых» вопросов, но ни на один не дан был ответ. Больше сказать нечего, да и не хочется.

Резолюция такова: кино, лишенное хоть сколько глубины. Кому нравится жевать поп-корн и смотреть на фантастику, при этом не думая, — бегом в кинотеатр, а остальным — не тратьте свое время и не дарите бездарным режиссерам свои деньги.

5 из 10

(за серьезную претензию и жалкий результат)

Перед тем, как идти на просмотр фильма, я почитал рецензии на него от зрителей на этой самой страничке. В целом рецензии отрицательные, но я как правило не верю тем «критикам», которые мнят себя знатоками киноискусства. Но этот фильм тот случай, когда с ними не поспоришь.

В фильме мы видим несколько весьма приличных актеров, весьма приличную их игру, но в то же время совершенно нелепый сюжет. Может в середине прошлого века подобное и могло сойти за шедевр, но идея во-первых банальна и избита, а во-вторых, пуста смысла.

Сцены затянуты, куча несоответствий, которые нет смысл воспроизводить — кто видел фильм, тот по ходу повествования наверняка все их увидел. Ривз хорош, но фильма не спасает. Опять же, сама идея любопытна, но бессмысленна. Лишив человечества технологии, проблемы не решить.

В общем, отзыва толкового не получилось, но своё мнение о фильме я передал — оценка ниже среднего.

Исключительно за игру Киану Ривза и несколько интересных эффектов.

3 из 10

Спецэффектов к счастью не так много, чтобы превратить этот фильм в еще один голливудский товар для массового зрителя. Создатели фильма удачно балансируют на этой грани — массовости и уникальности.

Человечество, стоящее на краю пропасти и инопланетяне, которым достаточно легкого толчка, чтобы столкнуть всех нас в эту самую пропасть, которую мы же для себя и вырыли. Для них это ничего не стоит. И мы никак этому не можем воспрепятствовать. Это именно тот момент, когда люди могут задуматься над содеянным и измениться.

Конечно же это фантастика, и нам сегодня решать таких глобальных проблем не приходится, однако можно сказать, что это фильм — предупреждение.

Сходите, если сомневаетесь, что человечество виновно!

Пустой получился фильм.

Модный мессадж о паразитировании на теле матушки Земли подан под соусом из спец-эффектов, да еще из уст самого Киану Ривза, чье актерское амплуа — одним мановением руки творить чудеса, мысленно управлять техникой, щеголять в черном костюме — и всё это с таким непроницаемо-отстраненным лицом, что и впрямь веришь — этот точно не человек.

Рассказывать о фильме в принципе нечего. Разве что сказать пару слов о финале. Среднестатистический зритель выйдет из зала, будучи уверен, что дело окончилось хэппи-эндом, и человеков пощадили. На самом деле что будет с 6 миллиардами землян, если вся техника выйдет из строя? А что будет с земными ресурсами, если все люди вдруг «опомнятся» и ринутся в леса — жить жизнью предков, «в гармонии с природой», заниматься охотой, земледелием и кочевым животноводством? Пищевые и все остальные ресурсы истощатся в течение года, причем на этот раз уже необратимо.

Авторы взялись снимать фильм на экологическую тему, но сами, по видимому, в экологии не очень разбираются.

Кстати, я так и не понял, в чем именно заключается «другая сторона человечества».

6 из 10

«You are idiot!» — любит повторять Доктор Хауз в исполнении Хью Лори.

Приблизительно то же самое произношу я, когда в очередной раз выхожу из кинотеатра после фильма, ожидая «ну-нифига-себе-какой-крутой-фильм!», а получая на практике «ну-и-зачем-я-попёрся-это-смотреть!».

Последнее время я всё больше убеждаюсь в том, что Голливуд изжил себя в фантастической тематике — из последнего:
«Я — легенда» — бездарная (НЕ)ЭКРАНИЗАЦИЯ одноимённого произведения Ричарда Мэтсона, произведения, которое я считаю лучшим из того, что я когда-либо читал… произведения, которому уже больше полувека… произведения, из которого в фильме остались только имя главного героя и концепция «одного человека».

Стоит сказать спасибо Уиллу Смиту, который с блеском вытянул весь фильм на себе.

«Штамм Андромеда» — и вновь (почти)экранизация. На этот раз уже одноимённого произведения Майкла Крайтона. Экранизация, которую я ждал. Экранизация, которая оказалась на уровне, на хорошем уровне, НО… НО… НО:

Голливуд с его «плохими русскими», с его самопожертвованием во имя спасения других, с его неизменным хэппи-эндом (это относится и к псевдо-экранизации «я — легенда»)… испортил всё впечатление от фильма, качественно загубив концовку…

Проблема недоснимания фильмов до конца проявляется уже не в первый раз: «Я — легенда», «Штамм Андромеда», «Хэнкок» и далее по списку блок-бастеров…

И вот долгожданный «День, когда Земля остановилась»: красочный трейлер, Киану Ривз в главной роли, концепция «умнеющего» человечества…

А на выходе — хорошая стартовая реакция, неплохая дистанционная выносливость и… отсутствие дыхалки для финиша… прощай пьедестал…

Тут в самый раз пригласить вышеупомянутого Уилла Смита, чтобы он произнёс «Как грустно!» — саркастичный Майк Лори таким образом оценил простреленную пятую точку своего напарника во второй части «Плохих парней».

В общем, в этом году нас и так не сильно радовали громкими премьерами, но, пожалуй, больше фильма «Инопланетянин поверил в то, что люди могут стать лучше», меня разочаровал разве что только «Макс Пейн» (тут уже стоит сказать спасибо Марку Уолбергу — выжал максимум из того, что было), хотя экранизация игры уже изначально обречена на провал (ИМХО).

ИТОГО:

Сюжетная линия — плавная, интригующая и… потерянная где-то в середине второго тайма (6/10)

Актёры (5/10):
Ривз — отлично сыграл бесхарактерного, лишённого всяких эмоций, похожего на кусок дерева инопланетянина
Коннелли — море соплей, неубедительные доводы, суета… и что же Ривз так ей восхищался
Смит-джуниор -. .. многоточие лучше всего опишет мою реакцию

Картинка — добротная графика (а разве в 21 веке может быть иначе?), плавные переходы, хорошая операторская работа (8/10)

«День, когда Земля остановилась» — 5 из 10.

Необходимо сказать спасибо Ривзу и неплохой первой половине фильма. А дальше — огрызок, такой обычно в мусорное ведро выкидывают.

«День когда земля остановилась» — настоящее откровение, событие в мировом кинематографе. Как бы хотелось это сказать, но не будем обманывать зрителя, в котором продолжает жить святая вера в адекватность ремейка. Лучше сказать прямо, сценарист сидел на тяжёлых транквилизаторах, а кастингом занимался близкий друг четы Смиттов. В результате, возникают серьёзные сомнения в душевном здоровье дорогих авторов. Но всё по порядку.

Над человечеством навис фатум саморазрушения. Проблемы двуногих — отражение того, что было и 50 лет назад, в годы создания оригинального фильма. Предтеча природного коллапса -человеческая жестокость, тщеславность, необузданное желание наживы. Вдобавок к ним отнесём хроническую тупость. Потому что никаким другим словом великого и могучего действия центральных персонажей не назовёшь.

Маленький нег…. афроамериканёнок, то бишь сын Уилла Смитта, унаследовал от папаши умение вляпываться в чудеса. И тут уже начинаешь жалеть, что мальчугану привилась и способность лишать свои проблемы, параллельно спасая мир. К здравому негодованию, в середине фильма произойдёт вообще подмена конфликта сюжета. В центр выйдет проблема не всего человечества, а личное взаимоотношение картонных героев.

Помочь хомо сапиэнсам под силу лишь Киану Ривзу, но только если он передумает, ибо первоначальная задача «спасителя человечества» — тотальный хаус. Ктулху, то есть, Клаату вполне симпатичный персонаж, если не пытаться ковыряться в его теле, доводя пришельца до праведного гнева. Инопланетянин туда-сюда бродит, забавно говорит по-китайски и частенько бросается простыми сентенциями. «Не губите природу, мать вашу»,- иначе бедная Земля выплюнет нас как вторичный продукт жизнедеятельности.

Естественно, только отчаянные действия сына «Его легендарности» помогут злому Клаату простить людей. И это несмотря на то, что чем только не пытались испытать наших засланцев. И сжигали, и взрывали, под микроскопом изучали. Только вот никому в голову не пришло, что бесполезное занятие — гневить иноземный разум. Даже в пародийном «Марс атакует» люди сразу поняли, что к чему, когда пришельцы поджарили пернатый зад бедного голубя. А здесь жирным штампом отмечена идея правительственного заговора, когда от лица США, а значит — и человечества, говорит, разумеется, идиот, так ещё и в юбке. Пока президент и его зам попрятались в бункерах, Америка погружается в страшные мгновения жестокого матриархата.

Чтобы снять кино про «чужих» мало даже быть Спилбергом. И на его старуху бывает проруха. Таким вот бледным получился «Война миров» от мастера налаживать кинематографические контакты с алиэнами. Триумф спецэффектов над идеей — коварная преграда на пути к зрительскому пониманию. К примеру, можно нанять Роланда Эмериха с ангаром пиротехники в придачу. Кино получится средним, но красивым и честным. Потому что из катастрофы немец выбьет максимум визуального великолепия. А здесь сюжет встал на середине эволюционного пути, и потребность в недостающем звене — адекватном сценаристе прогрессирует.

Авторы проводят параллели с «Близкими контактами третьей степени», узурпируя оригинальную идею, но напылили её слоем абсурда с примесью школьных диалогов, в сухом остатке выстрадав неубедительный посыл обществу.

А Киану? Да, что там Киану, когда тут такое…


7 из 10

В последнее время в кинематографе тема приближающегося Конца Света становится едва ли не центральной. Кто-то продолжает пугать зрителей коварными вирусами, как в «Я легенде» или «Судном дне», кто-то смотрит на данную проблему под другим углом и прямо обвиняет человечество в том, что планета наша скоро перестанет быть нашим домом, что нашло отражение в картине Шьямалана «Явление» и мультипликационной конфетке «Валл-И». Создатели фильма «День, когда Земля остановилась» продолжили развивать эту тему, вложив в уста прибывшего на землю представителя других более развитых цивилизаций прямые обвинения. Мы сами виноваты в том, что жить становится всё сложнее, страшнее и опаснее. Мы сами виноваты в том, что живём в мире, где правит ложь, жестокость, продажность и тотальное нежелание творить добро. Мы сами построили этот мир. Что ж, поздравляю нас, господа!

Сюжет фильма, по правде говоря, прост и в то же время вызывает вагон и тележку всевозможных аллюзий, отсылок и заимствований. Пощажу картину и не скажу это страшное слово — «штампов», хотя и их предостаточно. Во время просмотра я вспомнила с десяток голливудских картин, начиная от «Пятого элемента» и «Эквилибриума» и заканчивая тем же «Валл-И». Однако особого негодования при этом не испытывала — все кого-то копируют, даже неосознанно. Неприкрытая реклама ряда брэндов глаза особо не мозолила, порой лишь вызывала улыбку. И на том спасибо, ибо кино в целом вышло ну очень серьёзное и пафосное и юмористически-ироничных моментов зрителю практически не предоставило. Прекрасно осознаю, что это не комедия вовсе, однако пара-тройка острот не повредили ещё ни одной картине.

Итак, на Землю прилетели неизвестно из чего состоящие огромные шары и один инопланетянин с личиком Киану Ривза, лишённый каких-либо видимых эмоций, но безусловно, добрый и пушистый внутри, целью которого является запустить программу очистки Земли (одной из немногих планет, пригодных для жизни). Очищать её, разумеется, будут от нынешних жителей, то есть от нас. Кредит доверия мы исчерпали, планету, пардон, изгадили, кровью землю оросили и продолжаем двигаться в том же неправильно выбранном направлении и дальше. И всё бы сложилось для героя Ривза просто замечательно — с работой своей он бы справился, если бы не встретилась ему добрый доктор-биолог в исполнении Дженнифер Коннелли и её приёмный сынишка, пол фильма предлагающей матери избавиться от инопланетянина путём прямого ликвидирования. Хотя как выяснится, это он не со зла, а так. Что из этого получилось — догадаться не сложно. Как всё это получится — предстоит увидеть всем тем, кто посетит эту, возможно, последнюю более-менее громкую премьеру уходящего года.

Спецэффекты в фильме сносные, звуковое сопровождение тоже относительно неплохое, логика в сюжете вроде присутствует. Актёры особых нареканий не вызвали. Ривз он и в Африке Ривз — играет то, что умеет и в данном случае — хорошо и к месту. Коннелли — убедительна, трогательна, решительна, одним словом, мать-героиня и защитница и спасительница. Маленький мальчик — чудо как хорош. Как же это замечательно, что вместо испуганного и заплаканного ребёнка нам показали такого вот вредного и неугомонного парнишку, который делает всё возможное, чтобы сделать больно своей мачехе и всё только потому, что ему самому нестерпимо больно и грустно.

Таким образом получается, что всё это, весь этот новый Армагеддон затевался лишь с той целью, чтобы маленький мальчик с прескверным характером наконец назвал женщину, воспитывающую его в одиночку и любящую его больше всего на свете, не «Хелен», а просто и коротко — МАМА. Разве не трогательно?

Человечество — это и есть маленький ребёнок, эгоистичный, несмышленый, порой жестокий и совершающий неадекватные странные поступки. Но хочется верить, что, как и ребёнок, со временем оно чему-то научится, вырастет, изменится. Хочется верить и порой вера — это единственное, что у нас есть.

К слову сказать, фильм при просмотре не вызвал у меня и доли тех эмоций и рассуждений, изложенных здесь. Сам по себе он вышел вполне сносным, однако лишённым каких-либо изысков, как в визуальном плане, так и в звуковом сопровождении. Зато он дал пищу на размышление. Вернее насильно запихал её в рот, да так, что можно было ненароком подавиться. Выход один — либо выплюнуть и забыть о фильме спустя пол часа после просмотра, либо прожевать, таким образом наделить картину возможно и не существующим в ней изначально глубоким смыслом. Я выбрала второе. Потому фильму ставлю «зачёт» и начинаю всерьез пытаться сделать этот мир лучше. Может это и правда отсрочит грядущий Апокалипсис?