Рецензии

Неплохой, но довольно скомканный ремейк обнаружил какую-то странную недосказанность, недопоказанность, можно сказать. Вечно плачущая мадам Дженнифер Коннели и здесь не сдержалась и дала волю чувствам. Но, по ходу дела, только она и растрогалась, ибо нормальный человек, глядя на обнимания на кладбище, рыдать не станет…

Бедный пришелец Киану не так циничен, как человек — он не смотрел на вандализм и разрушения, которое человечество творило 70% фильма, но тронулся, буквально умом, товарищи, тронулся, когда узрел любовь женщины к ребенку. Смотришь и диву даешься — люди, сами открывшие ящик Пандоры, совсем не заслуживают жалости, но им опять удается провести высший разум!И это в то время, когда лидер США заседает в клозетах, прячась от нападений и инопланетных конвульсий! В то время, когда в свои руки власть берет министр обороны — женщина (Кэти Бейтс?!) с дикой култышкой и совершенно садистскими наклонностями — обычное дело, ей Богу!

Не верю, ребята, не верю! Люди вели себя как в андреевском «Красном смехе», ни больше ни меньше! Да где вы, милые Скотт Дерриксон и Ко, где видели таких вандалов? Вы нас переоцениваете.

Ах, ремейк, ремейк, задумка еще самого Уайза.. Понимаю, но будь это хоть сиквел, да будь разница не 57, а 100 лет! Пора бы зрить в корень, а не ползать по поверхности. Скомкали, сократили… Да не фильм скомкали, а мысль. Ребята преспокойно откинули конец, предоставив нам возможность зажевать апокалипсис частями. Зато не опустили они Макдональдса, куда мальчик бежит в туалет, и родного каждому человеку LG. Что говорить, даже сам Киану не смог вытянуть нутро и противостоять рекламным концепциям, хотя он как всегда был на коне, на шаре даже, и при полном параде.

Лежавший на столе билет гипнотизировал возможностями… Новый, ожидаемый, мощный блокбастер, да еще и Ривз тут как тут. Вечерело. Путешествуя по освещенным улицам города, я готовила свою психику к чему-то особенному, впечатляющему. В общем, моя внутренность было заворожена мощной рекламной компанией…

Фильм, казавшийся в начале очередной новеллой-напоминанием об экологических проблемах мира нашего, оказался намного большим, чем депрессующим уничтожением планеты. Сюжет, казавшийся абсолютно классичным, с рядом изъянов и недочетов, в итоге оказался захватывающим, возбуждающим воображение и уникальным какой-то особой атмосферой, выполненной в серой гамме. Действительно, именно цветовое решение фильма оказывает свое тонкое влияние на характер восприятия — вспомните, как часто в этом фильме видите вы солнечную погоду, голубое небо? — тонко продуманное цветовая визуализация сразу бросается в глаза.

Сюжет фильма прост, характерен для жанра: инопланетянин Клаату, холодный тип с добрым разумом (ну уж точно не сердцем), прилетел наказать землян за варварское обращение с планетой. Прилетел, оглянулся и решил, что перед тем, как уничтожить эту жалкую расу, нужно им хотя бы сообщить, за что им влетит. Вышел из сферы, а тут раз — и военные из базук стреляют и все взрывается, взрывается… Хорошо, что верный страж отобрал у ребят из игрушки. А ребята-то злые… Схватили Клаату, пытали Клаату, привязали к креслу и мучили вопросами. Хорошо что нашлась ученый, которая спасла нашего инопланетного Нео от пыток, иначе ему б пришлось поубивать всех силой своего разума. Вообще, после знакомства с матерью и ее сыном, Клаату понимает, что неспроста тут все на Земле, что это животные еще и любить умеют, и чувствовать ответственность. Вот и поверил Клаату глубине человеческой души, и несмотря на гадкую жабу из министерства, спас планету от злобных сверчков.

В общем, спецэффекты и актеры на уровне. Киану предстал перед нами в самом обыкновенном образе: стальное лицо и глубокие глаза, философские диалоги и чудные действия. Дженнифер Коннели старается догнать своего матричного напарника, молодец. Малыш просто замечательно играет, какие бы поступки он не делал.

В завершении хочу сказать, что «День, когда Земля остановилась», хоть и закончился как-то скомкано, не дав ощутить всю силу морали, но произвел впечатление действительно проработанного проекта. Огромное спасибо Скотту Дерриксону за проделанную работу и массу впечатлений.

«Он улетел, но обещал вернуться…»

8 из 10

Если честно, то этот фильм можно охарактеризовать, как «недотягивание». Не дотянули с интригой, не дотянули со сценарием, с персонажами, со спецэффектами. Герой Киану Ривза настолько безэмоционален, банален и в некотором роде скучен, что поставь вместо Нео любого другого актера невысокого пошиба — результат не изменился. Римейк старой притчи о том, как инопланетяне прилетели на Землю и решили наказать людей за их агрессивную природу, в сегодняшнем свете мог получится более интересным, если бы не глупые сцены с военными, которые вечно все бомбят, и детьми, которых постоянно нужно перевоспитывать.

Естественно, в духе морали не хватает самого главного — смысла. Ведь, если высший разум следил за человечеством такое долгое время, то почему передумал именно в день казни? Или, быть может, прилетевшие «шары» выступили таким себе кнутом, а потом оставили людей в покое. В общем, раскручивать сюжет можно было гораздо эффектнее, чем трехстрочные взаимоотношения биолога (сыгранного неплохо на фоне остальных Дженнифер Конелли) и глашатая алиенов. И самое главное — фильму отчаянно недостает зрелищности. Все масштабные сцены идут вскользь, невзначай, не давая зрителю за них зацепиться.

В общем итоге, средняя поверхностная перепевка со старающимися знаменитостями в качестве приманки. Увы, качественной фантастики не снимают уже давно. Тем не менее, на один раз хватит. Типичное коммерческое кино.

7 из 10

К сожалению, мне не довелось посмотреть оригинальный фильм Роберта Уайза, поэтому и судить о новой версии старой истории я буду без предубеждения и предвзятости, как об отдельном, совершенно независимом произведении. Что, безусловно, является плюсом.

Общее впечатление от просмотренного фильма можно выразить одним словом — «ничего». Ничего плохого, но и ничего хорошего. Просто «ни-че-го».

Несколько слов об исполнителях главных ролей.

Киану Ривз всё никак не выйдет из образа «зачарованного Нео», а Дженнифер Коннелли, как всегда, почему-то изначально жалко (видимо, это особенность пластики её лица?). Единственное по настоящему яркое и запоминающееся лицо — неизменно хорошая Кэти Бейтс. Как всегда, браво!
Все остальные — так себе, ничего особенного.

Честное слово, приступая к просмотру фильма и, даже, во время оного, во мне жило ощущение, что картина вот-вот блеснет некой скрытой гранью, подбросит материала к размышлению, заставит сопереживать героям, удивит оригинальностью решения. И был момент, честное слово, когда я поверил своим ожиданиям и возрадовался: ну, вот, наконец, Голливуд позволил себе нестандартное решение финала: вот, сейчас, сметёт этот смерч внеземных насекомых человечество с лица Земли… Ан нет! Все «вырулило», в конце концов, туда, куда и должно было изначально «вырулить.

В итоге — «ничего». В итоге — «нормальное такое кино», которое легко смотрится, между делом, и так-же легко забывается, между прочим…

Но есть и ложка меда в этом бочонке дегтя.

Отдельный «зачот» художнику и оператору картины — за прекрасно переданную атмосферу реалистично-фантастической вашингтонской осени — такой красивой и печальной, с яркими оранжевыми листьями и осенними дождями-туманами, навевающими одновременно элегию и жажду жить и спасать человечество любой ценой, ибо оно, человечество, ещё способно «исправиться», поднатужиться и грохнуть всю эту красоту окончательно и безальтернативно — раз и навсегда!..

Не хватает сегодняшней фантастике, действительно оригинальной, выходящей немного за грань нашего, человеческого понимания и фантазии идей. Я не скажу, что этот фильм, плох, только лишь по тому, что именно он навел меня на следующие размышления:

Большинство фантастических фильмов, и данный в том числе, через образ пришельцев и иноземных форм жизни завуалирует, на мой взгляд, страхи самих создателей фильмов и всего человечества в том числе. Обратимся конкретно данному фильму:

1. Страх смерти — присущий каждому человеку, по поводу него будет сказано еще ниже.

2. Страх потери контроля — задайтесь вопросом, что в подавляющем большинстве случаев (и в данном фильме в том числе) делают пришельцы и кем являются? Они чаще всего, ЗАХВАТЫВАЮТ КОНТРОЛЬ, ВЛАСТЬ, возвращая нас в детское состояние беспомощности. По мне такие мотивы иноземных рас вызывают большое сомнение, не факт, что они должны мыслить по человечески и хотеть того же чего в тайне желаем и мы.

3. Страх обнажения комплекса неполноценности или боязнь показаться беспомощным, про него уже сказано.

К этим четырем страхам можно прибавить еще и — 4. Мания Величия и Комплекс Превосходства — пришельцы часто изображаются восседающими на тронах, огромными, превосходящие человека. В данной картине мы имеем — огромного кремниевого пришельца, и человекоподобного нормального роста (Киану Ривз) на протяжении всего фильма «носящего» лицо исполненное мудрости, превосходства и величия. Делая небольшое отступление… скажу, что лишь одна фраза у этого героя запомнилась — «это не ваша планета», — стоящий намек на проблему Иметь или Быть.

Мои предположения по поводу завуалированных страхов подтверждаются постоянным повторением героями фильма — «они испугались» — «мы боимся»… и т. д. и т. п.

По идеи, если уж более строго, а не снисходительно подходить к анализу идеи этого фильма: с какой такой стати, ИНОЗЕМНАЯ раса устроена по образу и подобию самого человека? Построение инопланетных рас и созданий по образу человеческому, это недостаток, на мой взгляд, практически всех без исключения картин данного жанра. В этом и кроется идейный кризис и отсутствие оригинальности. Это касается не только антропоморфного облика самих «посланников», «правителей», «злодеев» и прочих созданий выдающимися авторами за иноземных. Говоря про образ человеческий, я имею ввиду и приписывание инопланетянам и МЫСЛЕЙ, И ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ, И ЧУВСТВ, СТРАХОВ, МОТИВОВ человека.

Далее. Прибывшая на Землю инопланетная форма жизни, помимо мгновенного физического роста, быстро и СОЦИАЛИЗИРУЕТСЯ, и вникает в общественный устрой человеческой жизни, начиная «защищать от насилия». Задумайтесь — с какой такой стати, мышление, чувства, мотивы — инопланетного существа должны соответствовать и подчинятся законам человеческой психики и общества?

Чувствами, кстати, в этой картине, откровенно спекулировали, постоянно заявляя что «я не знаю, а чувствую», а также давая нам слезные крупные планы на кладбищах и т. п. и т. д.

Конец, конечно, тоже сомнительный.

На протяжении картины, я успел заметить, неловкие ходы автора по обсуждению глубинных, экзистенциальных тематик —
это сцена разговора главной героини с ребенком по мобильному в туалете, когда перед лицом смерти, для нее становится более ценным общение с близким человеком, сцена с японцем, и его фраза «я прожил человеческую жизнь, она близится к концу, и я не жалею об этом» (цитата может быть не точной) сцена на кладбище.

Но все это лишь неловкие, на мой взгляд, намеки, следующие по всей картине, которые авторы не смогли, но очень стремились отразить в картине. Пока лишь достойно это было отражено, на мой взгляд, лишь в «Загадочной истории Бенджамина Баттона» и «Острове», да и то, они не могут претендовать на полное и законченное раскрытие подобной тематики, хотя этому фактически посвящен весь фильм, а в этой картине, это попытались ухватить через парочку тройку слов и сцен, конечно, такое обречено на провал.

Итог: в данной картине заметны ростки достойной философски осмысленной… но это не более чем ростки, и неловкие. Сам же фильм, нельзя назвать плохим, но и на высокие оценки не тянет.

6 из 10

Слабый фильм, без малейшей заявки на хитовость. Сюжет, сморщенный от старости. Такое мы уже видели, и пересматривать немного в другой интерпретации уже скучно. Игра актеров не показала чего-то выдающегося. Главную героиню помним по замечательному фильму «Игры разума» где она здорово смотрелась, нежели здесь. Ну а скажем у Киану Ривза роли были более ярче во всех его прошлых фильмах. Тут он снова демонстрирует, как он умеет становиться несгибаемым с каменным лицом, и чем-то напомнил Нео.

Перед просмотром ждал, что фильм меня поразит в первую очередь спецэффектами. И тут мои ожидания обломились. Все получилось как-то, не внятно, хотя пару интересных моментов проскочило. Но все как-то скомкано. Сюжет, на мой взгляд, не доработан. Много чего можно было бы придумать еще. А тут все начинается довольно резко, угрожающе глобально, куцая завязка, и скромная сухая концовка. Максимум разговоров, минимум действий. От чего общая картина не рыба не мясо. Смутило, что остановить вторжение инопланетян оказалось очень просто.

Итог, слабый фильм, на заезженную тему.

5 из 10

Я достаточно скептично отношусь к фильмам про НЛО, про их вторжение и попытки порабощения. Но фильм «День, когда Земля остановилась» совсем другой.

Очень оригинальное появление «инопланетян». Здесь отступили от обычных стереотипов, нет никаких «тарелок», внеземных кораблей. Здесь красивые сферы, меняющие цвет, полные бликов, света — все это необъяснимо притягивает. Также здесь показана полная правда про то, чтобы сделало человечество с «космическими гостями». Я конечно понимаю, что защита это главное, но не разобравшись в обстоятельствах начинать войну? Это по меньшей мере не правильно. Еще одна правда: все мы верим, что есть внеземная жизнь и что мы хотим сделать когда она появится в виде гостей на нашей планете? Проводить опыты, сделать вскрытие, одним словом убить, но в тоже время сами боимся стать «подопытными кроликами». Человечество сейчас уничтожает много ресурсов и для чего? Для улучшения своей жизни? Нет, мы тратим самое большое количество ресурсов на изготовления оружия, бомб и другой смертоностной техники, которая уничтожит не только врагов, но и нас самих!

Данная картина показывает нам, что мы сами виноваты в своих проблемах и не желаем их решать. Что уже инопланетные существа решил спасать нашу планету от нас самих! Что только на краю гибели мы можем измениться, понять свои ошибки и пытаться их исправить.

«День, когда Земля остановилась» — это прекрасный фильм, который стоит посмотреть и подумать над собой, страной и даже целой планетой!

9 из 10

От просмотра фильма никакого впечатления и эмоций. Давно избитая тема — инопланетяне и враждебные, ничего не понимающие, вооруженные люди. Полтора часа неосмысленных, глупых действий со стороны людей (оставить пришельца наедине с человеком и детектором лжи, вколоть транквилизатор существу с вообще неизвестной физиологией, и т. д.). Ну это часто бывает в такого рода фильмах, когда сидишь и думаешь: «бред, ну не бывает так, ну зачем так делать…», так что не стоит заострять внимание.

Главная мысль фильма: «Человек разрушает собственную планету, не хочет меняться, очень жесток и враждебен». Однако, тема не раскрыта вообще.

В конце Клаат говорит примерно следующее: «Да, вы способны измениться» К чему это он сказал? Разве они сделали что-либо из ряда вон выходящее? Они просто… А тут следует задуматься, а что вообще делали наши главные герои? По большому счету — ничего. Они ведь просто убегали и ничего не предпринимали. И зачем нужен был Клаат? Вы заметили, что он ничего не делал? Шары могли и без него появиться и забрать животных, а саранча почистить планету.

И так, создатели фильма хотели показать, к чему может привести наш сегодняшний образ жизни, то, что мы делаем с планетой. Однако, посмотрев фильм я увидел лишь одно: человек может продолжать уничтожать собственную планету, флору и фауну, потом саранча съест пол Манхэттена и ему снова все сойдет с рук. (это не мое мнение, это то, что следует из фильма)

В общем, в фильме показаны простые истины, реалии 21-го века, но не более чем показаны. Фильм ничему не учит и вообще в нем отсутствует всякий смысл и логика.

5 из 10

Конечно банальная фраза, и она встречается во многих религиях и философских изречениях, но она слишком утверждающая, значение её очень важно, тем более в нынешнее время, на новой ступени человеческого развития.

Очередной римейк сделали в Голливуде, на этот раз на фильм 1951 года «День когда земля остановилась», оригинал я не видел да и что то желания нет теперь смотреть его после новой версии…

В главной роли Киану Ривз, хотя как по мне то роль у него вовсе не главная в фильме, понятно что значение его как актера выше чем Дженнифер Коннелли но она сыграла гораздо лучше, имхо.

Вообще всё задумано неплохо и поначалу было ощущение что смотришь действительно классное кино… но увы, фигушки, невольно от некоторых моментов начинаешь ржать в истерике. Диалоги особенно вызывают чувство стыда за сценариста ну и режиссера естественно, и все эти сюжетные пересечения с Матрицей… о да..

Самое смешное, это роль Киану, ну не идет ему играть пришельца хоть убейте, либо он прикалывался во время сьемок, не смотря на отсутствие улыбки на его лице было ощущение что он вот вот и закатится смехом. Кто то может скажет что мол он тут как Нео и т. д и т. п, согласен, есть дежа вю когда он скидывает свою оболочку. Но все же мне опять кажется каким то откровенным стебом, сами действия в фильме наводят к мысли, что за бред!

Единственное, что интересно, так идея, т. е. возможность такого события в истории человечества, в фильме положена на мой взгляд тщетная попытка поговорить самими с собой, какое то оправдание, что же мы делаем, Земля гибнет, всему настанет писец и что человек главная раковая опухоль планеты и как же это мы не можем это понять и почему не хотим измениться? Бред.

Дальше рассказывать не хочу ничего, скажу только что фильм провальный, игра Киану Ривза не удалась, роль не его, а все потому что избранного он уже сыграл в трилогии Матрица и тут совсем плохо воспринимается, все на уровне какого то примитива, к тому же были отличные роли в фильмах «Дом у озера», Константин еще например, не супер конечно но уж луче чем роль Клаату прилетевшего откуда то…

Смотреть или нет? Если не любите муть, не смотрите. Хотите фантастики, уж лучше пересмотреть Звездные войны.

4 из 10

Почитав многочисленные отзывы респондентов невольно начинаешь задумываться о правдивости слов инопланетян об этом мире — мире Homo Sapiens. Голливуд на протяжении последних 10—20 лет выдал на гора достаточно много апокалиптических фильмов, которые, на мой взгляд, можно отнести на три категории: развлекательные блокбастеры, философские (порою притчи) и философско-развлекательные.

По-моему этот фильм относится к последним. НО, развлекательный он в самую последнюю очередь! Фильм достаточно глубокий и понятный даже самым малоразвитым слоям населения. Это, конечно, не Тарковский и не «Фонтан» Д. Аронофски, но мысль и канва фильма очень четко и точно дают нам всем живущим на планете Земля понять, что так дальше жить нельзя. Еще в далеком 1979 году героиня Л. Ахиджаковой в рязановской нетленке «Гараж» сказала, что «нам надо защищать не животных, а самих себя от себя же» и эта мысль золотой нитью проходит через весь фильм. Мы очень часто злы и агрессивны, упрямы и высокомерны, заносчивы и просто опасны для всего живого. Быть может и весь этот кризис — закономерное последствие того. Голливуд достаточно много наклепал развлекательных апокалиптик-муви. Помню, как одиннадцать лет назад я обалдевший (и был еще таковым пару дней) выходил из кинотеатра после Бэйевского «Армагеддона», но это же чистый высокобюджетный и профессиональный экшн, за которым ровным счетом ничего нет. Эммериховский блокбастер «Послезавтра» уже немного ближе к теме, но в душу западает лишь эпизодом гибели Нью-Йорка, и только… Всякие «День Независимости», «Война Миров», «Ядро Земли» и проч. — это все красивые развлекательные декорации, не оставляющие в душе ничего, кроме разве что сиюминутного «вааау!» Этот же фильм меня задел ничуть не меньше, чем Гибсоновский «Апокалипто», хотя и в нем нет темы общечеловеческого апокалипсиса. Кино заставляет задуматься кто мы, что мы, куда движемся за ширмой современных ультратехнологий, куда мы придем в конечном итоге. Не зря, ох не зря последнее время развелось столько фильмов на тему конца света. И фильм даже есть с таким названием! Мне очень интересно, что нам на этот раз преподнесет Эммерих в своем кино «2012» в этом году.

Однако, возвращаясь к теме, хочу дать заключение. Сыграли все, на мой взгляд, очень достойно. А у Ривза в глазах так вообще застыла вселенская скорбь ко всему человечеству, словно скорбящий Христос, 2 тысячи лет назад, предвидящий будущее людей. Снято не скучно и без излишнего пафоса и морализаторства. спецэффекты на высоте — не подкопаешься, хотя, как я сказал ранее, не это главное. Главное — это посыл, огромный посыл всем нам живущим и творящим зло во имя добра. Как это нередко бывает в подобных фильмах, проделась агрессивная политика силы США и к чему она приводит. И я глубоко убежден в одном: что когда мы наконец научимся жить в мире, гармонии, терпимости и любви, тогда и исчезнут все те беды, которые мы же и породили. И исчезнут, сойдя на нет, подобные фильмы. Но я, наверное, уже до этого не доживу…