Рецензии

Не многие знают, что это не первая экранизация комиксов «MARVEL» о Человеке-пауке. И тем не менее, она наиболее известна и любима. И на это есть свои причины.

Для 2002 года фильм выдался, если не шедевральный, то явно выше среднего. Отличная режиссура и подбор актеров сделали свое дело. Тобби Магуайер хорошо подошел на роль Питера Паркера.

Фильм выдался разносторонний. Он дает почувствовать и горечь утраты и сладость победы.

Для того, чтобы фильму быть удачным в полной мере, он должен нести в себе не только основной сюжет, но и мысль, которая применима в реальной жизни. Фильм не должен быть пустым повествованием, он должен чему-то учить. И в Человеке-пауке такая мысль есть.

Он не только учит нас добру, он учит понять, что добро не всегда воспринимают должным образом, но из-за этого не нужно прекращать его творить (реакция Джей Джона Джеймсона на появление Человека-паука).

Помимо того фильм учит нас быть ответственными. Фраза дяди Бэна, сказанная Питеру «Чем больше сила, тем больше и ответственность» надолго поселилась в головах зрителей.

Этот фильм о Человеке-пауке задрал планку настолько высоко, что последующие фильмы уже до нее не дотягивали. Пожалуй, ближе всех к ней приблизился следующий фильм «Человек-паук 2», но перезапуск Марка Уэбба «Новый Человек-паук» уже не выглядит впечатляюще на фоне данного фильма.

Итак, вывод: спецэффекты для 2002 года на высоте, подбор актерского состава замечательный, режиссерская работа вполне сносная.

9 из 10

Приходится признать, что первый блин у Рэйми всё же вышел комом. Будучи мелким я запоем смотрел этот фильм и не один раз. Но и вкусы у меня были непритязательные. Лишь бы любимый супергерой прыгал себе, лазал по стенкам, пускал паутинку, а всё остальное — дело десятое. Но время идёт, ума прибавляется, и тебя недостаточно того, что было тогда. Я не стану сравнивать экранизацию с оригинальными комиксами и замечательным мультсериалом шедшим с 1994 по 1998 год, а постараюсь оценивать сие произведение как абсолютно самостоятельное кино.

Что можно сказать о сюжете ? Он изготовлен по традиционному шаблону голливудских фильмов. Есть герой, он неудачник, но зато умный и добрый. Он тайно влюблен в свою соседку, но боится признаться в силу известных причин. Терпел бы он на протяжении жизни унижения и неудачи, не укуси его паук. Паук оказался необычный и вскоре протагонист обзаводится сверхсилами, которые бывшему лузеру вскруживают голову. А там и потеря близких, неразделенная любовь, грозный злодей, моральный выбор.. . Никаких неожиданностей, в общем.

Но постойте, это ведь кинокомикс со стомиллионым бюджетом, значит тут должно быть качественное зрелище ! А зрелища тут мало. Для столь дорогого фильма, в глаза бросается сильная неестественность. Вспомните хотя бы отрывок, где антагонист, в лице Зелёного Гоблина, нападает на членов корпорации. А единственная захватывающая сцена происходит лишь ближе к концу.

Но самое убийственное, так это отсутствие у фильмеца самоиронии. Видимо Сэм Рейми не хотел снимать обычный кинокомикс, поэтому большее время мы должны наблюдать зачатки драмы, разыгрываемые не самыми сильными актёрами. Вот честно, как можно всерьёз лицезреть, как Тоби плачет ? А его унылое лицо во время скучных диалогов ? Даже когда он обзаводится суперспособностями мы не наблюдаем никакого роста личности. Хотя, чего я придираюсь, видимо это было сделано, чтобы зритель мог себя ассоциировать с ним. Ведь куда же проще тешить себя надеждами, что ты, простой обыватель, вдруг обзаведёшься сверхсилой. Куда чаще себя такими мыслями тешат маленькие дети. Чего уж там, я тоже на это надеялся, когда был малым и наивным.

К кастингу особо придраться не могу. Вот все ругают Кирстен Данст, что она некрасива, да и на школьницу уж точно не похожа. Но я как-то особо не обращал на это внимания, поэтому претензии летят в урну. Больше всех понравился Гоблин в исполнении Уиллема Дефо. Вот это злодей ! Харизматичный и опасный, да жаль костюм напялил на себя смешной.

Но, возможно, я сильно докопался до фильма. Для своего времени это была очень крепкая экранизация комикса, но время, как я говорил, идёт. Сейчас другие стандарты качества. Если ты снимаешь серьёзную экранизацию про комикс-персонажа, то надо ориентироваться на Тёмного рыцаря Нолана, который очень сильно задрал планку. А если снимаешь увлекательное зрелище, то примером может послужить трилогия про Железного человека, где с лихвой предоставляется экшен, куча взрывов, таких же взрывных шуток, интересные персонажи. И сейчас, «Человек-паук» с его подростковой романтикой никак не смотрится. Здесь зачаточная драма, мало действа, мало шуток, мало интересных персонажей. Частично всё это компенсируется в крепкой второй части. Жаль только вот, что Сэму Рейми не удалось достичь нужной планки с первого раза.

5 из 10

Обычный американский старшеклассник Питер Паркер после укуса радиактивного паука приобретает невероятные сверхспособности, благодаря которым Питер вскоре становится Человеком-пауком, супергероем, наводящем ужас на всевозможных преступных элементов.

В 2002 году знаменитый американский режиссер, продюсер и сценарист Сэм Рейми начал в своей кинокарьере новую трилогию, главным базисом в которой стал популярный комикс «Человек-паук» авторства Стэна Ли. Вышедший в 2002 году одноименный фильм мгновенно окупился в прокате, на данный момент по праву став если не самой лучшей, то одной из самых лучших экранизаций комиксов вообще. Яркий, зрелищный и красивый фильм потрясает воображение невиданными реалистичными спецэффектами и незабываемой операторской работой Дона Берджесса, наполнившего фильм динамикой, не забывая при этом и о драматургической части ленты. Многие ключевые сцены из данной картины стали классикой, цитируемой и в других аналогичных лентах. Однако, не стоит забывать о том, что за развлекательной оболочкой фильма кроется тематика обретения силы, утраты и разочарований и сценаристу Дэвиду Кеппу блестяще удалось создать фильм с сильным лирическим акцентом.

Для Тоби Магуайра роль Питера Паркера стала настоящим прорывом в Голливуде и с ней он справился великолепно, показав постепенную внутреннюю и внешнюю метаморфозы своего героя. Убедительна в роли Мэри Джейн и Кирстен Данст, а Джеймс Франко в роли Гарри Осборна харизматичен и интересен. Невозможно не отметить великолепную игру Уиллема Дэфо в роли Нормана Осборна aka Зеленый Гоблин.

Композитор Дэнни Эльфман написал к фильму запоминающийся и монументальный саундтрек, украсивший его по достоинству.

Всем поклонникам кинокомиксов и просто качественного кино я настоятельно рекомендую этот восхитительный фильм.

9 из 10

Наверное, самая удачная экранизация комиксов на сегодняшний день. Отличный фильм с отличным сюжетом, разносторонними персонажами, замечательной атмосферой, хорошим сценарием, прекрасным музыкальным сопровождением.

Впервые с Человеком-пауком я познакомился через комиксы. В детстве я их очень любил, читал по много на дню. Этот персонаж мне нравился больше всех, после Бэтмена. Я наслаждался чтением, хотел узнать, что же произойдёт в следующем выпуске. Вообщем, в детство он запал мне сильно.

Сюжет: молодой студент — Питер Паркер учится в колледже. Он обычный, защемлённый в себе парень. Ему очень нравится его соседка — Мерри Джейн. Добрый, отзывчивый человек. В семье у него есть только его тётя Мэй и дядя Бэн. Также у его есть лучший друг — Хэрри. Это сын местного богача в городе, но он очень добр. Есть одна проблема: Мерри — его девушка. Но это никак не мешает дружеским отношениям Питера и Хэрри. Над ним часто издеваются хулиганы. Он решает найти работу, чтобы подзаработать на машину, для произведения впечатления на Мерри. Устраивается Питер фотографом для газеты. Заработок не большой, но ему приходится выкручиваться так. Питер со своей группой отправляется на экскурсию, где им показывают насекомых. Мерри просит Питера сфотографировать её, и пока он пытается это сделать, его кусает один из радиоактивных пауков. На утро Питер обнаруживает в себе странную силу. Даже в школе к его рукам липло всё подряд. Он не мог понять, в чём дело, но позже он начал понимать, в чём дело и узнал о своей супер-способности: он может ползать по стенам, обладает мощной силой, может пускать паутину из рук, с помощью которой он в дальнейшем будет перемещаться по городу. После одного случая, про который я не буду говорить, Питер решает стать супер героем. Поначалу он придумывает себе костюм, имя… Так он становится героем города и борцом против зла.

Персонажи: они все сделаны на высшем уровне. У каждого своя история, особенность, проблемы, характер. Есть и добрые и злые. И все они уникальны!

Они правильно играют свои роли и отлично справляются с задачей.

Музыкальное сопровождение: отличная музыка, она всегда вписывается в атмосферу происходящего.

Сценарий один из лучших. Нет к нем претензий. Уделяется время и для главных событий, и для каждого персонажа. Второстепенные сцены сделаны замечательно. Они просто показывают, как живёт этот человек.

Задумка отличная, мало где увидишь такое превращение в супер героя. А точнее — нигде!

В общем, этот фильм достоин называться отличным. В нём есть драма, сострадание к героям, отличный сюжет и т. д. Всем советую посмотреть этот фильм, всё же могут быть люди, не смотревшие этот шедевр!

10 из 10

Вот и первая часть трилогии Сэма Рейми о приключениях красно-синего, плетущего паутину, супер-героя — Человека Паука!

Этот фильм я посмотрел примерно в 2005 году, и уже тогда я фанател от Паучка. Фильм мне безумно понравился, может спецэффекты были не шикарными, но в то время я на них не сильно обращал внимания, мне просто нравилось наблюдать за героем комиксов и всё.

В этом фильме есть всё — и драма, и боевик и фантастика. Этот фильм просто замечательный, не шикарный, но замечательный.

По сюжету неудачливого старшеклассника Питера Паркера случайно кусает генно-изменённый паук, после чего Питер становится Человеком Пауком. Да, есть небольшие отступления от комиксов, например в фильме Паркер испускает паутину из запястий, а не из самодельных картириджей. И возможно это небольшой плюс.

Поговорим об актёрах. Многие говорят, мол, Кирстен Данст и Тоби Магуаер ужасно подобраны, и на старшеклассников не похожи. Лично меня всё устраивает. Кирстен Даст прекрасно играет, а Тоби замечательно вписался в роль супергероя-неудачника.

Дж. К. Симмонс в роли Джеймисона вообще шикарный персонаж. Я думаю никто не сможет сыграть Джеймисона лучше чем Симмонс. Неудивительно, что в сериале «Совершенный Человек-Паук» именно он озвучивает Джея.

Уиллем Дефо замечательно исполнил роль Нормана Озборна. Он шикарно передал характер Норма и даже глупый костюм Гоблина его не испортил.

Кстати о костюме Зелёного Гоблина, он действительно смотрится смешно.

Итог. У нас есть замечательный фильм про супергероя с отличными актёрами и неплохим сюжетом. Ставлю заслуженную оценку:

8,5 из 10

P.S. Интересно, почему этот паук больше никого не кусал?

Первые две части трилогии Сэма Рейми о человеке-пауке были просмотрены мной в возрасте 12 и 14 лет в моменты выхода этих фильмов в прокат соответственно, и пересмотрены пару раз вскоре. Поэтому перед недавним пересмотром впечатления об этих частях были размытые в силу течения времени (помнил только, что понравилась вторая часть), тем более я осознавал, что с возрастом впечатления могут быть немного другими, так как вкус к кинематографу наилучшем своем качестве сформировался у меня уже после совершеннолетия. К пересмотру меня подвело ознакомление с недавно вышедшей на DVD первой части перезапуска трилогии — «Удивительный человек-паук». Человек-паук Марка Уэбба действительно удивил и оставил очень приятные впечатления, несмотря на то, что сам по себе фильм далеко не идеален. Но он имеет не мало положительных качеств, одно из которых — по-новому осмысленное видение популярного героя из комиксов. Конечно, этому послужило во многом то, что создатели новой версии стремились избежать как можно больше из того, что могло бы стать отсылкой к более ранней версии от Рейми. Даже вид костюма Питера Паркера дизайнеры осторожно, но со вкусом изменили, что в чем-то отличает новый костюм от более канонического красно-синего трико версии Рейми, но при этом не убивает дух человека-паука как такового. Так практически во всем. И то, что уместно было у Рейми, то не вписывалось бы в стиль Уэбба, и наоборот. Поэтому, по большому счету, сравнивать эти картины (если брать, конечно, только первого «Человека паука» 2002 года и «Удивительного человека-паука» 2012) — весьма щепетильное дело, когда принципе этого сравнения Уэбб и его команда стремились избежать. Это тоже самое, что сравнивать картины Ван Гога и Пикассо, написанные с одной и той же натуры (гипотетически, конечно).

Сама подача комикса в фильме «Человек-паук» режиссера Сэма Рейми показалась мне интересной в своей наивности, что концептуально приближает фильм к первоисточнику. В самой по себе наивности есть некоторая кинематографичность, если можно так сказать. Но она хорошо смотрится в геройской, в фантастической составляющей фильма, когда в драматической и, скажем, житейской части это больше похоже на некую наигранность, что на станицах комикса смотрится естественно, а в кино немного выбивает из колеи. Сам Питер Паркер, сыгранный Тоби Магуайром, слишком наивен во всем, даже для подростка. Какова наивность Питера, решившего завоевать девушку с помощью автомобиля. Или, например, взять сцену со смертью дяди Бена: у Питера Паркера неестественно быстро печаль перешла в гнев, заставивший его тут же захотеть отомстить. В комиксах на картинках все это смотрелось бы нормально и функционально для динамики, но когда ты видишь реальных людей, хочется, чтобы их поведение все-таки были приближены к реальности. Когда ты не видишь реальных людей в реальных людях, пропадает интерес к их повседневной жизни. Большую живость я заметил в персонажах из версии Марка Уэбба. Хотя, я наверное, придираюсь, ведь сковывает особенность жанра, поэтому без пафоса не обойтись. Или же дело в моем личном восприятии. Но такие нюансы не сильно повлияли на умеренную положительность общего впечатления, причиной которого являются бодрость самого повествования, действительно великолепное музыкальное сопровождение Денни Элфмана, и располагающая к себе атмосфера; теплота чувствуется как в красках, так и в эмоциональной тональности. Очень ярко (даже ядовито) выделяются какие-то драматические или мелодраматические моменты, почти принуждая зрителя отдаться сентиментальности (это иногда раздражало). Происходящее воспринимается как-то слишком несерьезно, но все же интерес не пропадает, его удерживает, скорее всего, факт значимости супер героя и его появление — это играет не малую роль для положительного мнения о данном фильме. Сюжет поставлен так, что этого героя ждешь и ты ему, в принципе, рад, потому что для его правильного раскрытия в фильме присутствует соответствующая динамика. Раскрытие героя есть, но вот только исполнение этого раскрытия моментами не очень удачное: образ Питера Паркера иногда становится жалким, как мне показалось. Это не случайно, ведь понятно, что Рейми хотел сыграть именно на этой контрастности, то есть, у ботаника-неудачника появились способности, сделавшие его героем, на такой двойственности и поставлен один из основных акцентов, хоть и слишком сильно. Еще ясно показано, что основным двигателем сюжета являются это отношения главного героя с Мэри Джейн. Мне понравились пару интересных образов, таких как Джей Джона Джеймсон и сам Норман Озборн, злодей отыгран очень неплохо. Да и все персонажи достаточно милые, лично у меня никто не вызвал раздражения, как у многих.

Не могу сказать, что «Человек-паук» мне не понравился или очень понравился, просто осталось хорошее, теплое отношение к фильму, подогретое еще в детстве и не остывшее нынче. Но могу сказать, что недавний «Удивительный человек-паук» оказался актуальнее для меня, ближе, хотя имеет свои недостатки, но они заметны при детальном рассмотрении и теряются, когда я вижу картину в целом при всех плюсах. Просто больше по душе. Кому-то по вкусу больше Ван Гог, кому-то Пикассо, но это не означает, что стиль одного из них хуже другого. Оба стиля имеют свои особенности, у них свои почитатели. Насчет человека-паука такая же ситуация, только у художников в этой ситуации общая натура. Получилось так, что наиболее четкое восприятие фильма Рейми смогло сформироваться после просмотра новой кино-версии знаменитого комикса. Поэтому возникла неизбежность сравнения, учитывая что появление обеих версий разделяет не так уж много времени.

Если перейти к сугубо субъективной, конечно же, оценке, то за всю трилогию Рейми в целом я бы поставил 7 из 10. А за первую часть ставлю

6 из 10

Я очень много раз смотрел этот фильм. И каждый раз смотрел его с очень большим интересом.

Человек-паук является безусловно одним из лучших фильмов снятых по комиксам. И этоиу есть своё объяснение. Просто создатели этого фильма смогли как нельзя лучше передать на экран историю о Питере Паркере. Они смогли очень удачно показать становление Питера как Человека-паука, а также тот период времени когда Паркер Человеком-пауком уже стал.

Безусловно фильм силён и актрёским составом. На мой взгляд Тоби Магуайр смог отлично создать образ Питера Паркера и Человека-паука. Также отлично свои роли исполнили Кирстен Данст, Уиллем Дефо, Джеймс Франко. Ещё нельзя не отметить Клиффа Робертсона, Дж. К. Симмонса, Розмари Харрис.

Очень качественно в фильме сняты зрелищные сцены. Их не так много. Но те которые есть смотрятся очень неплохо. Например драка Человека-паука и Зелёного Гоблина в горящем доме.

Также в этом фильме мне понравилась музыкальное сопровождение.

Итог: «Человек-паук»-это очень качественный и захватывающий фильм. Сэм Рэйми создал очень интересную киноленту.

9 из 10

Не знаю, почему я не написал о своем любимом фильме про супергероев раньше. Видимо для меня было слишком очевидно, что этот фильм лучший!

Я был очень разочарован, узнав, что продолжение серии будут снимать с другими актерами и по новому сценарию. Посмотрев фильм «Новый человек паук», я был обязан пересмотреть старый для того, что бы узнать стоило оно того или нет. Оказалось, что нет. Новый фильм, несмотря на все технические возможности и в подметки не годится фильму 2002 года! Даже физика движений человека паука в полете была лучше.

Фильм по-прежнему смотрится на одном дыхании. Музыкальное сопровождение, на мой взгляд, просто великолепно, как впрочем, и актерская игра. Подбор актеров — выше всяческих похвал, вписались все великолепно. Как можно было набрать других актеров — не понимаю, просто в голове не укладывается. Тоби Магуайр — идеальный Человек-паук: скромный, честный, ответственный, волевой настоящий герой! Сюжет помимо экшэна наполнен взаимоотношениями друзей и их любовными переживаниями, которые без сомнения делают фильм еще глубже и естественней.

Вывод:

Если вы до сих пор не посмотрели этот великолепный фильм — не откладываете в долгий ящик. Несмотря на возраст, фильм смотрится не хуже современных блокбастеров, спецэффекты на уровне. Кроме того, достаточно трогательная история любви ботаника-фотографа и королевы класса не оставит вашу девушку равнодушной.

9 из 10

Сюжет: Питер Паркер обычный школьный, влюблённый в жутко крашенную рыжую Мери Джейн. Во время посещения одной научной выставки, его кусает радиоактивный паук. И он становится Человеком-Пауком. Противостоять ему будет Зеленый Гоблин, под маской которого скрывается отец его лучшего друга.

«Человек-Паук» 2002 года — это настоящий успех. Фильм про супергероя, который срубил отличную кассу и стал многими любим. Тоби Магуайер играет паучка более достоверно и более, соответствуя образу из комикса, чем Эндрю Гарфилд в новой интерпретации. Смерть дяди здесь сделана именно для осмысления героем своего признания и того, что он должен будет делать. После укуса, он остается, без маски, обычным человеком, на которого, в отличие от Гарфилда, не вешаются красавицы. Зато в образе паука он способен на многое: лазить по стенам, летать на паутине, целоваться вверх ногами. Уиллем Дефо превосходно играет Нормана Осборна, который вследствие несчастного случая, превращается в Зеленого Гоблина и начинает страдать расстройством личности. Жаль, правда, что здесь это расстройство не показано, как в мультсериале 1994 года, где он начинал иногда прямо во время боя спорить сам с собой. Кирстен Данст играет очень противоречиво Мери Джейн, которая любит то одного, то другого. Экшен в фильме, спустя 10 лет, смотрится до сих пор на ура и в большинстве даже лучше чем в новом фильме. Очень хорошо сделана главная тема Денни Эльфмана, придающая фильма героизма. Также в конце играет отличная песня Nickelback «Hero», которая своими словами может подойти к любому фильму про супергероя.

Вердикт: фильм смотреть обязательно. Если бы некоторые проседания сюжета в середине некоторые отдельные моменты фильма, типа то, как Зеленый Гоблин узнает, кто есть Человек Паук, фильм бы заслуживал большой оценки.

7 из 10

Экранизация комиксов давно уже превратилась в самостоятельный жанр мировой киноиндустрии. Начиная с середины прошлого века, когда такие герои иллюстрированных журналов как Супермен и Бэтмен стали появляться на больших экранах, воплощая детские мечты американской молодежи, мир захлестнула комиксомания. В наше время это увлечение деятелей киноиндустрии уже достигло пика: каждый месяц в прокат выходит от двух и более фильмов, в основе которых лежат «книжки с картинками».

В данном случае, речь пойдет об экранизации, наверное, одного из самых излюбленных комиксов в США, да, и наверное, во всем мире — «Человек-паук».

Я люблю этот фильм. Мне нравится, как он исполнен, как проработан сюжет, как подобраны актеры… Но, обо всем по порядку.

Комикс, я увы не читала, а вот мультсериал видела, и переносом оригинала на экран осталась довольна. В фильме все на своем месте: главный герой Питер Паркер — застенчивый ботаник, волей случая обретающий «великую силу, с которой приходит великая ответственность», его зазноба — одноклассница Мэри Джейн Уотсон, такая близкая и такая не доступная, друг Гарри Озборн — сын миллионера.… И, конечно, извечный любовный треугольник: он, она и его Альтер-эго. Картина повествует о школьных и студенческих годах Паркера и его становлении в образе Человека-паука.

Эти этапы жизни главного героя в ленте носят эпизодический характер, т. е. не перетекают один в другой, а смотрятся скорее как акты в спектакле: единое целое, состоящее из нескольких частей. Это положительный момент, так как подобное построение повествования как раз напоминает собой комикс, как будто листаешь страницы.

В фильме много лирических отступлений, однако, они носят временный характер и не нагружают, а скорее облегчают динамично развивающийся сюжет. В ленте так же много экшн-сцен, красивых спецэффектов и компьютерной графики. В общем, скучать не приходится.

Что касается съемки, то выполнена она в классических традициях рассматриваемого жанра: присутствует некая театральность и утрированность действия, особенно это видно, во время первой встречи Гоблина и Человека-паука: много постановочных кадров, крупные планы основных персонажей, чрезмерная эмоциональность, которая видна в мимике и жестах актеров, резкие движения камеры, крушение бутафорских декораций с, таким, трэш-эффектом… Во всем этом присутствует ирония и сатира, присущая комиксам, некий драйв — и смешно и зрелищно одновременно. Но, несмотря на подобный стиль, технически фильм исполнен качественно и красиво, в нем присутствует много сцен, от которых мурашки по коже бегут. Такое умелое сочетание старых приемов и современных технологий, позволивших виртуозно и правдиво летать Человеку-пауку над городом, верша правосудие, сделало фильм очень атмосферным и захватывающим.

Актерский состав подобран великолепно, сам факт, что главные роли исполнили известные актеры — уже большой «+».

Тоби Магуайр со своей внешностью пай-мальчика отлично вписался в образ Питера Паркера. Его персонаж получился трогательным, забавным и интригующим одновременно. Актер не боялся ситуаций, в которых его герой выглядел глупо и нелепо, скорее напротив, выкладывался на 100%, показывая отличное владение мимикой, отражающей на лице актера весь эмоциональный спектр. Отлично у Магуайра получился и любовный роман, и драма — в лирических эпизодах он играл глубоко, проникновенно, открыто.

Из Кирстен Данст получилась великолепная Мери Джейн, эдакая соседская девчонка, о которой вздыхают многие парни, но не испорченная популярностью, а скорее, наученная не сладкой жизнью, оставаться сильной и не терять себя. У актрисы интересная внешность, она и раздражает, и привлекает — такое сочетание очень уместно для её героини, которая предстает многогранным интересным человеком. Помимо всего прочего, Данст отлично играла панику, страх в соответствующих эпизодах, так театрально и реалистично одновременно, что очень соответствовало настроению фильма.

Джеймс Франко еще один пример хорошей игры. Его герой Гарри — это настоящий богатенький папинкин сынок слегка надменный и с гонором, пытающийся доказать отцу свою состоятельность, но при этом обладающий добрым сердцем и чуткой душой. И конечно, Уиллем Дефо в роли Зеленого Гоблина, по совместительству Нормана Озборна — это верх злодейства, с присущей его персонажу утонченностью и коварством, настоящий манерный гений зла. Одна улыбка актера чего стоит, бррр.!..

Вообще, все персонажи получились очень живыми, настоящими, в них нет однобокости и утрированности, скорее напротив хорошее сочетание черного, белого и всех цветов радуги, что так присуще человеческой натуре.

В итоге, «Человек-паук» — интересный, красивый и эффектный фильм, который придется по вкусу людям всех возрастов, вне зависимости от пола. В этой картине есть все: и комедия, и драма, и любовь, и экшн, ну и конечно отличное костюмированное шоу!

8 из 10