Рецензии

Дети выросли. Прошла детсадовская пора, детишки посмотрели оригинальный сериал, отсмотрели первого «Человека-паука». Затем, в младших классах средней школы они встретили сиквел, в котором пацанские комплексы на подсознательном уровне (противник — злой профессор или как ассоциация — учитель) были умело использованы режиссером. А теперь подоспела пора, когда зрителям стоит показать борьбу за двух разных девчонок при помощи суперспособностей, против двоих ровесников с такими же способностями.

Теперь, ввели трех новых злодеев: Новый Гоблин (Хобгоблин или Домовой) то есть, Гарри Озборн, Песочный человек, крепкий уголовник, мечтающий вылечить дочку, и… мой любимый злодей из комиксов — Веном. Последний — это главный антагонист Спайдермена, инопланетный черный и липкий организм (как живая одежда), который собрал возможности самого Спайди, атаковав его костюм. Это и есть самая большая проблема фильма. Столько экранного времени уделено совсем не харизматичному песочнику, а как таковой Веном появляется всего лишь под конец. Да и актер, сыгравший Эдди Брока (носителя Венома) — совсем худенький, молодой и не слишком безумный. Просто паренек, который должен составить конкуренцию Питеру Паркеру.

Теперь Спайдермен увлекся белокурой красоткой Гвен Стейси, которая вручила ему ключ от города за ее спасение на рушащемся небоскребе (Третий Спайдермен — прежде всего, дорогое зрелище!). Все любят Спайди! Его постеры по всему городу, детишки надевают его костюмы. И однажды, гадкий паразит его захватил. С тех пор начинается маловразумительная, глупая, смешная от нелепости и совсем дурацкая история о злобном Магуайре. Словами этот идиотизм передать трудно, это как ни банально прозвучит, надо просто видеть. В фильме был такой эпизод: злобный Черный Спайдермен, в обличии Питера Паркера с прической Гитлера, пригласил на очень вызывающий танец красотку Гвен, причем он так сильно задирал ее ноги, что окружающие любовались исключительно ее колготками, причем, все это в присутствии Мэри Джейн, которую вскоре, негодяй Питер Паркер, пускай и случайно, но все же ударил так, что она проехалась пару метров по полу. Не к лицу такие вещи делать, герою Нью-Йорка! Тем более, не к лицу Магвайеру, ибо выглядит, как-то не по мужски, учитывая, и так его далеко не храбрую внешность.

Кстати, зал просто хохотал, когда Питер Паркер заплакал… причем плакал он не один раз. Рыдающий Магуайер — это тоже стоит видеть. Жаль, но в ближайшем будущем, наметилась тенденция фальшивых эмоций. Надеемся, что скоро произойдет возврат к истокам, не только к системе Станиславского, но и к чему-то принципиально новому, достоверному и не к дурной, безвкусной и невыразительной фальши. Выделяется только Брюс Кемпбел, отлично сыгравший французского мэтродателя из французского же, ресотрана.

Настала пора зрелищ, остальное — потом. Три величайших режиссера (Феллини, Тарковский, Бергман) умерли, Скорсезе — теперь редко снимает свои шедевры, Хичкок снял свой последний фильм в 76-ом (умер 1980-ом), так что вся надежда на Предстояние и Цитадель Михалкова. Не только я считаю его лучшим российским режиссером, ленты которого, наполнены смыслом, содержанием, и он правильно приглашает иностранных мастеров. Сразу видно, что в фильме 12 множество различных деталей отражены не по-российски консервативно, а по-западному современно.

К сожалению, выходя после премьеры Аватара из кинотеатра, я сделал ужасающий вывод: визуальные эффекты и фантастический бюджет одержали полную победу над повествованием и игрой актеров. Такая вот, новая тенденция. Третий Спайдермен, третьи Люди Икс, четвертый Крепкий Орешек — не исключение. Поэтому, возлагаем надежды на ярковспыхновшую звезду — Кристофера Бэтмена Нолана и матерого фаната комиксов Джона Айронмена Фавро, ибо сегодня только они спасают мир комиксов, пока Брайан Росомаха Сингер отдыхает, но вроде как, обещает снять фильм с безумно, просто до смеха оригинальным названием Люди Икс: Начало. Росомаха 2.

4 из 10

Так как я еще с детства не ровно дышу к «Марвеловским» героям, я просто не мог не пойти на этот фильм. Очень надеялся на то, что фильм понравится. И вот, мои ожидания полностью подтвердились!

Меня захлестнула атмосфера фильма, я с головой в нее окунулся, стал ощущать себя частью фильма. Виной тому потрясные спецэффекты и захватывающее экшн-сцены!

Все актеры (за исключением некоторых) отлично справились со своей ролью.
Джеймс Франко сыграл лучше всех, такое ощущение, как будто он и правда ударился головой, настолько он хорошо и реалистично играл!

В общем, фильм очень понравился! Надеюсь, что продолжение будет на таком же уровне!

10 из 10!

Не скажу, что я большой любитель человека-паука, но в детстве по возможности не пропускал ни одной серии одноименного мультсериала, даже больше того где-то на полке пылились несколько комиксов со спайдер-меном. В общем был герой как герой, прыгает как мартышка по домам в костюме из цветов флага сша, спасает людей, сажает злодеев за решётку, сражается с боссами. Интересно, зрелищно, порой брутально и жестоко. Таким был Человек-паук в мультах и комиксах.

Саму экранизацию отчаянно не хотел смотреть, особенно после того, как мельком увидел фрагмент первой части, где Дефо в костюме с детского утренника летает на борде и творит хаос на улицах мирного города. Знаете ли такого маразма было очень трудно ожидать, вроде бы дорогое кино, а тут на тебе — пластмассовый костюм, от которого неизбежно умираешь от смеха. В общем первая часть так и пролетела мимо меня, так же как и вторая, из которой мне в глаза попалась только финальная битва. Несмотря на то, что качество по сравнению с первой частью бросалось в глаза, сиквел тоже улетел прочь. И вот, наконец, третья часть. Бешеный бюджет и ещё более бешеные сборы, приличное количество восторженных рецензий.

Стоит посмотреть — подумал я. И не ошибся. Так громко и заливисто я уже давно не смеялся. Но обо всём по порядку.

1. Главный герой. Несмотря на то, что мне «посчастливилось» посмотреть фрагменты первых двух частей, сам человек-паук мне на глаза не попадался. После просмотра третей части мне очень хочется, чтобы Тоби Магуайр попался мне на глаза вживую. Просто так. Поговорить, посмеяться. Очень интересно узнать, что творилось у него в голове пока он снимался в пауке. Такое ощущение, что Тоби был настолько рад, что за роль Паркера ему дадут 20 мильёнов, что никаких других мыслей у него в голове не появлялось и на протяжении всего фильма он думал, что можно сделать с такими деньгами и сколько же это будет в рублях? Хотя стоит признать, что в моментах когда Тоби ходил с просто тупой физиономией раздражали намного меньше тех, когда он изображал игру, будь-то пара сцен со слезами или его чудо-преображение в эмо-девочку со всеми последующими плясками и прочим мракобесием.

2. Преображение. Об этом стоит отдельно. Вообще все моменты, где Тоби пытается играть напоминают всё тот же злосчастный детский утренник. Ну конечно, чтобы Паркер стал плохим в глазах зрителей достаточно показать, как он отпускает эмо-чёлку, не моет волосы несколько недель, кричит на идиота-соседа, ходит по улицам, как придурок и пытается заигрывать с девушками. Ах, да! А ещё танцует и дерётся с охраной. Вообще у режиссёра весьма интересные понятия о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Вот Тоби был клиническим идиотом, ухмылялся через секунду и думал о гонораре в 20 мильёнов — это хорошо, а когда Тоби был всё тем же клиническим идиотом, но с эмо-чёлкой и без комплексов — это, естественно, плохо. В принципе всё логично, как вы считаете? Осторожно, сарказм

3. Актёрская игра и спецэффекты. Наверное странно в рецензии к фильму с 260 миллионным бюджетом не писать для спецэффектов отдельный пункт, но дело в том, что спецэффекты в фильме не то, чтобы никакие, снято всё на уровне, но эмоций не вызывает совершенно, нет видимости, что потратили сумасшедшие деньги. В тот же год вышли «Пираты Карибского моря», там спецэффекты сводят с ума с первого до последнего кадра. По поводу актёров говорить в принципе особо нечего, Тоби даже не заваливал роль, он просто не играл, Данст и Грейс просто читали сценарий, Чёрч просто не вызывал раздражения. Единственный, кто смотрелся действительно хорошо — это Джеймс Франко.

4. Сценарий. Самое сладкое на закуску. Сценарий настолько убог и туп, что даже затмевает «Женщину-кошку». Особенно удивила мотивация Венома. Выгнали с работы, бросила девушка? — конечно, теперь только один выход — убить обидчика. Умирает дочка? — убивай, грабь и разрушай, от этого дочурке определённо станет легче.

Вообще достаточно весёлое кино получилось. Весёлое во многом из-за космического маразма, который преподносится на полном серьёзе. Слёзы Данст, Магуаера, Франко, «умные мысли» о выборе, нелепые сопли на личном фронте, преображение Паркера — всё это веселит до болей в животе, но в тоже время становится страшно за людей, кто снимал ЭТО и за тех, кому ЭТО могло понравится. Впрочем это не моё дело.

Плохое кино, но посмотреть стоит хотя бы один раз, чтобы посмеяться.

1 из 10

- Осторожно, вы не бегите на секретную ядерную физическую лабораторию, там может быть опасно!!! (полиция кричит вслед улепетывающему преступнику, который потом становится песочным-человеком)

Вот уже после этой фразы где-то на 20—25 минуте меня начало корежить. Режиссер попался стабильно обычный, американский. Да еще в огромным желанием охватить все. В итоге получился набор стилистических эпизодов от фантастического боевика до легкого такого мюзикла 60х. Негуманный перебор слюнявостей при общем пресыщении времени фильма, страшная хаотичность схваток (не дошедшая до непереваривания), и забавные попытки разместить всех суперов в кадре вместе с толпой, а также появление всех по очереди на фоне звездного флага страны производителя — сложились в худшую часть серии.

Пожалуй самый толковые эпизоды это с безобразиями готического буян-мальчика Паркера, визуализация Венома и рождения песочного человека (который я так понимаю заменил Гидромена). Местами даже компьютерная графика подводит, укладываясь на рельсы бездарности.

В сухом остатке: остается наслаждаться спецэффектами, как минимум до 5ой части серии, так как следующую точно снимает этот же режиссер.

PS. Уже не снимет, и это блестяще! Перезапустить и никаких гвоздей!

«Отец» киношедевров Сэм Рейми снова сел в режиссерское кресло, чтобы продолжить историю легендарного героя комиксов. Прошло 5 лет с тех самых пор, как Питер Паркер, которого играет Тоби Магуаер, стал супер-героем всех времен и народов. Сколько шума было вокруг третьей части фильма!.. Почему?

Фильм не оправдал ожиданий. Это становится понятным уже с первых минут просмотра. Только и делаешь, что задаешься вопросом: а действительно ли это тот самый фильм, о котором столько говорили? Вообще он представляет собой некую сказочную мелодраму. Действительно, в третьей части все видится более сказочным в отличие от предыдущих двух. Как-то не по себе становится, когда смотришь уже на первую драку Паука со своим бывшим лучшим другом и ныне заклятым врагом, Гарри Осборном (роль в исполнении Джеймса Франко). На глазах будто просто оживает картинка из комикса. Может, для кого-то это и хорошо, может, так и задумывалось, но мне кажется все очень притянутым за уши и наигранным. Здесь появляется и новый элемент, которого также не было в предыдущих двух частях, — мелодрама. Питер хочет сделать предложение Мэри Джейн, которую кстати играет неизменная волшебная Кирстэн Данст. Проходит траурная сцена разговора героя со своей тетей Мэй, которая дает ему перстень, что когда-то подарил ей покойный дядя Питера. Опечаленные лица тети и племянника напоминают нам о том, что сам Питер и является виновником гибели Бена.

Подобные мелодраматические сцены в фильме встречаются даже чаще, чем сцены проявлений героизма Человека-паука, что нехарактерно для экранизаций комиксов о героях. Эти сцены длятся порой очень долго и нудно, ты свыкаешься с ними и вдруг… Неожиданно мелодрама сменяется сценами драк. Все происходит так быстро, что не успеваешь понять. Такие прыжки, сопровождающие весь фильм, просто действуют на нервы. Касаясь этого, надо отметить, что картина тяжелая для восприятия. Появляется Создаётся впечатление, что создатели просто взяли два разных фильма, нарезали из них кадров, все перемешали, и получился пресный винегрет, который так и хочется чем-нибудь приправить. Это впечатление усиливается еще и тем, что врагов у Паркера целых три. Если выбросить оттуда хотя бы Песочного человека, которого играет Томас Хэйдэн Черч, то было бы лучше. Но несмотря на такое количество плохих персонажей, фильм все равно напоминает мыльную оперу с так называемым «хэппи ендам». Так, покаяние Песочного у сентименталистов вызывает ничто иное, как слезы; а еще больше затрагивает душу сцена гибели и захоронения Гарри, который в конце фильма, как в сказке, понял все свои плохие поступки и начал помогать Пауку.

Но в оправдание надо сказать, что спецэффекты, как всегда, впечатляют. В этом плане есть на что посмотреть. Кроме этого, прекрасной осталась и игра актеров, которые теперь навсегда вписали себя в историю мирового кинематографа. И, безусловно, каждый должен понять для себя слоган, который стал проводником фильма: «Сколько человек должен бороться с темной стороной… пока не найдет её в себе? «

6 из 10

Лично я все фильмы о человеке-пауке смотрю по два раза. Дело в том, что все они (кроме второй части) при первом просмотре кажутся мне далеки до идеала с кучей недостатков и неоправданными ожиданиями (опять же кроме второго фильма — он сразу себя хорошо показал), но при рассмотрении поближе т. е. повторно показывают себя как достойные экранизации комиксов с массой положительны черт.

Вот и третья часть о знаменитом герое комиксов при первой встрече показалась мне слишком забитой героями и злодеями и какой-то недоделанной, но при повторе оказалась ладно скроенным фильмом, где все персонажи стоят точно на своих местах, а временами и оказываются гораздо лучше, чем мы о них думали.

Пока не ушел далеко от героев и злодеев скажу, что центральных персонажей в фильме хоть отбавляй (хотя отбавлять их не надо ни в коем случае). Здесь и старый знакомый Питер «Тоби Магуайр» Паркер и такая же знакомая Мэри Джейн «Кирстен Данст» Уотсон, тот же редактор газеты и та же добрая тетушка Мэй, ну и конечно Гарри «Джеймс Франко» Осборна невозможно не отметить — прежде всего, потому что в фильме он мне больше всех понравился (как персонаж). Кстати, о понравился, а вернее понравилась — кино изобилует и массой знакомых лиц на вторых ролях, например Брайс Даллас Ховард (которая блондинкой оказалась просто красавицей) и Элизабет Бэнкс, которую я рассмотрел в роли секретарши, ну и конечно Брюс Кэмпбелл с Тедом Рейми.

Плюс врагов в фильме необычно много: Новый Гоблин, Песочный Человек, Веном — уже по этому списку можно понять, что Паутишке придется ой как не сладко. Помимо этого у Питера не ладится и личная жизнь, хотя и не всегда… В общем, жизнь героя в синем трико здесь описана со всех сторон и все эти стороны зрителя неизменно порадуют, в прочем, как и очередная доза спецэффектов.

Что еще хочется отметить, так это тот важный факт, что вся Паучья сага имеет свой узнаваемый стиль. Здесь вместе слились и спецэффекты и стиль режиссера и образы героев, но «Человек-паук» — все они, всегда отличались, а я надеюсь и будут отличаться в будущем, своей атмосферой, своим почерком, за что их ценить можно только выше.

Итог: смотрим на старую добрую заставку с перелистыванием комиксов, и очередной раз погружаемся в неповторимый мир человека-паука с новыми злодеями, с новыми трудностями, но теми же знаковыми и неповторимыми чертами проекта, которыми его наделили создатели фильма.

8 из 10

Мне 19. И мне фильм понравился. Давайте, кидайте в меня консервными банками — это ничего не изменит. Я не читаю комиксы, я читаю классику и хорошую фантастику. Я не смотрю фильмы единственно ради развлечения — потому что в них часто есть много чего еще. Но это же ни-че-го ровным счетом не значит, ценители и не-ценители!

Многие плюются: мол, много слез и жалостливых сцен, много диалогов и психологизма; мол, никому это не нужно, потому что фильм по комиксу, фильм-развлечение. Господа, окститесь! Каждый видит только то, что хочет видеть. И конечно, тем, кто с попкорном шел оценить спецэффекты, по барабану на драматические составляющие фильма. Говорят, герой комикса прост: либо плохой, либо хороший. Мол, куда уж больше, и ни к чему говорить о сложности человеческой натуры. А знаете, почему режет глаза? Потому что много людей просто плохих и так мало просто хороших. А еще меньше героев — а они так нужны людям.

Все так любят ругать американский («америкосский», как любят говорить пренебрежительно) кинематограф, а особенно такие ленты, которые — да — отдают привкусом пафоса. Да любой американский фильм любят иногда распять только за то, что он — американский. «О, как нас достали эти слезные сцены, о, как нас достала их драма, о, как нас достал их флаг» — и т. д., и т. п.

Люди, а почему никто не замечает, что у них-то как раз, у «америкосов», почти во всех фильмах, даже в распоследнем ужастике, сквозит тема семьи, тема дружбы, тема любви? Да они же каждым фильмом учат, что нужно помогать ближним, что нужно любить, что нужно быть хорошим, что семья — это ценность, что дружба — это великий дар и труд… Они много чему учат. Вы спросите, зачем же тогда спецэффекты и не пойти ли, тем кто ищет драмы и ценностей куда… куда-нибудь в соседний кинотеатр на драму? Да затем, что на драму мало кто пойдет, потому что тяжелые фильмы нынче не в чести — вот и запихивают бедные американцы в каждый фильм понемногу морали. Да, вам, может быть, плевать, вы будете смеяться, или скучать над диалогами, которые отнюдь не бессмысленны. Но, чует мое сердце, если хоть для одного человека в мире сквозь экшн вдруг снизойдет озарение, и он поймет, что такое хорошо, а что такое плохо — это не уже мало!

Не могу не высказаться про американский флаг. Да, это пафос, когда герой бравой походкой дефилирует по крыше мимо оного, с коим, кстати, весьма сливается по цветовой гамме. А у нас в стране тут же плюются пепси-колой и попкорном (ой, да откуда же они взялись, не из Штатов ли?..): де-нафиг нам ихний флаг?! Батюшки мои! А когда патриотизм стал постыдным?! Это что, ненормально, любит свою страну?! Да, у них нет своего Штирлица — поэтому у них с флагами отшагивают герои комиксов. Но что в этом такого? Ведь у них действительно патриотизм. А у нас? От армии лишь бы откосить, да на жизнь пожаловаться. Но Родину не выбирают. А Вы, вот лично Вы, да-да, я к Вам обращаюсь, смотрели «Семнадцать мгновений весны»?.. Или другой столь же замечательный черно-белый или уже цветной продукт советского кинематографа? Нет? Идите, посмотрите, а потом поговорим о «Человеке-пауке». Потому что оценить зарубежное можно лишь зная своё.

Мне 19, и фильм мне понравился. И вот, в конце, погребенная под банками из-под кока-колы и объедками попкорна, я хочу сказать: ругаете это? Идите, посмотрите наш современный кинематограф. Много стоящего найдете? Много идейного, патриотичного, морализированного, непошлого?.. Нашли? Что, правда?.. Посчитайте. Десять пальцев хватило? Вот. А теперь берите тетрадку листов на 48 и идите, считайте их современные фильмы.

Оценка? Минус один — за чрезмерную экспрессию «плохого» Паркера. А так — фильм хорош, как и предыдущие части. (Заметьте, у меня нет особого пристрастия к играющим здесь актёрам.)

9 из 10

P.S. Я никого не учу. Каждому своё. Просто мне кажется, что мир уже стал бы лучше, если бы каждый человек замечал и понимал, и впитывал хорошее там, где оно есть, а плохое — замечал и понимал, но пропускал мимо себя.

Собираясь изначально смотреть этот фильм нужно помнить, что вы идете комикс и ожидать чего то больше кроме спец эффектов на мой взгляд лишнее.

Фильм на один раз, посмотрел, получил удовольствие и забыл.

Весь фильм откровенно смеялась. Чего стоит один Питер Паркер со своей темной стороной. Красавчик, да и только. Это перевоплощение вносит свою изюминку в фильм. Остальные персонажи нисколько не изменились. Мери-Джейн третий фильм подряд падает с крыш (как у нее бедняжки еще сердце не разорвалось, привыкла наверное). Хери все так же влюблен в рыжеволосую красавицу и мечтает отомстить человеку-пауку. Песочный человек тоже удивляет своими размерами и живучестью. В целом игра актеров произвела на меня хорошее впечатление. Потому что эмоций при самом просмотре было куча.

Да фильм не блещет своей оригинальностью, однако, это ему и не нужно, все делают спец эффекты и очаровательная мордашка Паркера.

Фильм оправдал все мои ожидания, т. к. чего то большего я и не ждала. Обычный фильм, основанный на комиксе, с легким сюжетом, от которого несомненно получаешь удовольствие.

Оценка 10 из 10

Сейчас я немного хочу всем рассказать о фильме «Человек — паук 3» который мне очень даже понравился, при чём во всём, хотя нет, есть небольшой минус, который сложно не заметить в этом фильме — это затянутость сюжета, и вообще слишком долгая развязка, но благодаря актёрскому мастерству Тоби Магуайара и великолепным спецэффектам это почти и не заметно, как мне показалась, хотя этот минус я учёл.

Вообще я считаю, что фильм удался на все сто процентов по той причине, что Сэм Рэйми смог смешать в фантастическом блокбастере и любовь, и сражение, и дружбу, и предательство, и настоящие чувства. Это достойно похвалы. Чего стоит одна фраза произнесённая Песочным человеком в фильме, где он говорит, что не плохой он человек, просто ему не повезло. Всё играет на чувствах, только они в этом фильме управляют, ну а те кто не поняли этого, увы. Поэтому я всё же считаю третью часть Человека — паука вполне хорошо осуществлённой. Новые герои. Новые сражение, и всё та же дружба и любовь между главными героями Питером Паркером и его возлюбленной Мери Джейн, которая всё так же красива.

В новой части о Паучке мы узнаём много нового. Например кто же на самом деле убил дядю Питера. Кто он? И сможет ли простить его Питер, или всё же убьёт его, ведь став злым героем можно понять, что такое месть. Мне лично понравилось.

О сюжете могу сказать одну — он удался. Как я уже сказал новая часть о Питере тем и завлекает, то что она сделана именно на чувствах, как дружбы так и любви. Я не люблю долго описывать, что-то одно, поэтому отодвинусь немножко от темы которую сейчас начал, и скажу вот о чём, Тофи Грейс в роли Эдди Брука играет реального парня, тоже фотографа, и тоже не плохо. Эффектно. Красиво. Особенно когда наш Эдди становится чёрным, как реальная смерть — Чёрная смерть. Довольно понравился мне его персонаж, чуть больше об этом и о других актёрах скажу прямо сейчас. Читайте внимательнее, и запоминайте, особенно те кто считает фильм неудачным и провалом, специально для вас, друзья мои.

Актёры справились на все десять баллов. Очень хорошо сыграл Питера Паркера уже полюбившийся миллионам людей — Тоби Магуайр. Его роль какая-то немножко странная здесь, хотя это всё из-за той чёрной смерти вселившейся в его тело и которое дало ему мыслить не мозгами, как подобает людям, а скажем так другой частью тела. Хм.. вроде бы он сыграл не плохо, на 9 баллов из 10, я доволен.

Кирстен Данст, очаровательная актриса, её в этом фильме пропустить так же не возможно. Очень нарядная. С красивым голосом, да ещё и поёт. Ммм.. всем любителям этой актрисы «Паучка 3» смотреть просто обязательно. Рекомендую. Здесь она снова играет любовь Питера Паркера, и сердце ему разобьёт, и в одно место пошлёт, потом придёт по рыдает, спросит как он, ну в общем плача — трэш такой получился. Довольно как-то не естественно. Это тоже не большой минус. А так она была опять очень эффектная, но моментов с ней жаль было мало.

И так же по быстрому отмечу игру сразу двух актёров. Это Джеймс Франко который играл Зелёного Гоблина младшего и показал то что он умеет тоже чувствовать, и сострадать. И игру Томаса Чёрча который так же был не подражаем в роли Песочного человека. Браво, всем тем кто придумал таких персонажей.

Перед тем как подвести итог, скажу ещё немного о спецэффектах, по моему они были сделаны на высшем уровне, на 258.000.000$ смогли показать новые скажем так нана-технологии, это дизайн, это костюмы, хоть не спецэффекты, но сделаны эффектно, потом взрывы, руки из песка вырывающиеся в город, ну и уйма всего другого. Меня всё при всё очень впечатлило. После просмотра остался доволен.

Итог, фильм «Человек — паук 3» должны посмотреть все. Тут очень много интересных фактов открывается о которых в прошлых двух частях нам так и не сказали. За то теперь у вас есть шанс посмотреть третью часть, и вы это должны обязательно сделать когда появится свободное время. Фильм того стоит.

Моя оценка:

8 из 10

Я никогда не была поклонницей Человека-паука и Тоби Магуайра. Но всё-таки пропустить очередной голливудский блокбастер, дело непростительное. Третий фильм о похождениях марвеловского супергероя вызывает у меня массу противоречий. Порой, я не соответствую сама себе.

Во-первых, фильм мне нравится. А это уже просто нонсенс. Так как я не люблю Человека-паука, а Тоби уж и подавно. Но фильм современный, яркий, зрелищный и в нём присутствует не малая доля психологии. Именно раздвоение личности Питера Паркера вызывает у меня наибольший интерес. Образно, великолепно, колоритно сыграно оно Магуйром. Плохой Паркер просто преобразился. Стал интереснее, привлекательнее, в нём появилась искра, внутренняя сила. Эх, Тоби, играй ты злодеев, гораздо лучше получается. А вот порядочный Питер не вызывает у меня никаких эмоций. Слишком правильный, слишком положительный. Нет. Всё это наиграно и искусственно.

Во-вторых, фильм очень зрелищен. Мощные, просто умопомрачительные спецэффекты, выбитые стёкла, горы разбитого железа, огонь, чувство опасности. Но это чувство захватывает тебя не полностью, так как ты уверен на сто процентов, что герой появится. И он приходит. Итог, фильм предсказуем. Но в принципе, по другому быть и не может. Смотря фильмы о супергероях, мы уже сначала знаем, каков будет конец, лишь за редким исключением из этого правила.

В-третьих, актёры. Ещё раз повторюсь, на дух не переношу Тоби Магуайра, но его отрицательное амплуа меня покорило. Умеет парень играть как ни крути. Кирстен Данст я тоже не жалую особой симпатией. Её Мэри Джейн повзрослела, но осталась такой же простой. Не спорю, Кирстен — хорошая актриса, но просто не моя. Я могу назвать не одну девушку её возраста, которая лучше, интереснее и ярче мисс Данст. Тофер Грейс ни так и ни сяк. Вроде старается, вроде играет неплохо, но к роме равнодушия не вызывает ничего. Вот кто мне действительно понравился так это Джеймс Франко. Он одновременно и отталкивает и притягивает. Вот как такое может быть? Но Джеймс, бесспорно, выразителен и интересен. Этакий плохой мальчик с внутренними демонами. Хороша Брайс Далас Ховард. Не скажу, что обожаю её, но в этом фильме понравилась больше всех. Знаете, она как лучик света в тёмном царстве.

В-четвёртых, психологизм на почве раздвоения личности. Это такая многогранная и интересная почва, что не вижу ничего удивительного в том, что кинематографисты так часто к ней обращаются. Она является своеобразным спасательным кругом для многих проектов, когда франшиза уже раскручена, можно ещё выжать деньги, но хороших идей нет. Вот и обращаются к этой теме. Эта сторона фильма меня искренне привлекает. Именно в ней я вижу выражение полных актёрских способностей Магуайра. Хотя благодаря этой стороне фильма, сам фильм стал слишком взрослым, с претензий на серьёзность, потерял детскую непосредственность, ушёл от оригинального фильма. И это уже, увы, ближе к минусам, чем к плюсам.

«Человек-паук 3. Враг в отражении» воспринимается мной как современный, яркий, модернизированный продукт Голливуда, но уже потерявший своё очарование, но без этого не лишившийся пафоса. И для меня этот фильм не продолжение предыдущих, а вполне самостоятельное полотно. Уж слишком сильно он отличается от предшественников. Вот такое противоречивое кино, такие же противоречивая рецензия и моё отношение к нему.

7 из 10