Рецензии

Человек-Паук (более распространено название Спайдермен) — едва ли не самый популярный и всемирно известный персонаж комиксов Marvel. С ним связаны многие позитивные воспоминания моего детства. В те годы мы повально увлекались историями об этом супергерое, у нас были игрушки Спайдермен, а также часами мы могли смотреть мультсериал о приключениях Питера Паркера. В 2002 году Сэм Рейми экранизировал легендарную историю американского любимца, которая собрала в мировых кинотеатрах внушительную сумму. Естественно, последовали продолжения, так как публика требовала еще и еще. Второй «Человек-Паук» превысил доходы оригинала и стал самым кассовым и прибыльным фильмом компании Columbia Pictures (до выхода «Кода да Винчи» Рона Ховарда в 2006 году). И вот, в 2007-м, зрителей «атаковали» сразу тремя летними супертриквелами: «Человек-паук: Враг в отражении», «Пираты Карибского моря: На краю света» и «Шрек Третий». Все три фильма стали самыми кассовыми в том году, причем удерживают это звание по сию пору.

Но вернемся к «Пауку». Честно говоря, меня всегда поражало, как мастер хорроров про зомби и демонов Сэм Рейми взялся за экранизацию столь детской истории? Однако справился он со своей задачей довольно-таки неплохо. Рейми даже привнес во все три «Паука» элементы своего «страшного» прошлого. Ну-ка, напрягите память: в первом фильме есть по крайней мере два «резких» пугающих момента, а также чего стоит жутковатый смех Гоблина, раздающийся в особняке Осборна? Во втором фильме также присутствуют такие «резкие» моменты, сцена «пробуждения» Дока Ока в больнице снята очень жестко, даже чересчур для комикс-экранизации. В конце опять же смех Гоблина и призрак Нормана Осборна в зеркале. Мистика в комиксах! В третьем фильме тоже можно наблюдать подобные нюансы, даже сам Веном выглядит мерзко и порой устрашающе. И еще, я бы ни в коем случае не показывал трилогию о Спайдермене лицам, не достигшим, по крайней мере, 14 лет. Не знаю, заметил ли хоть кто-нибудь, но все батальные и экшен-сцены в фильмах сняты, скажем так, жестко. Режиссер и создатели как будто намеренно хотели показать насилие на экране. Все это, безусловно, придает картине некую смотрибельность, но и на психику влияние оказывает. Хотя сейчас дети таковы, что их ничем уже не удивишь.

Я вообще против переделок названий фильмов в нашем кинопрокате. Ну, скажите мне, пожалуйста, зачем вместо простого «Человек-паук 3» (кратко и лаконично) нужно было приделать броское «Враг в отражении»? Вероятно, чтобы побольше зрителей (читай — денег) заманить в кинозалы. Да не переживайте, господа прокатчики, в наше время в кинотеатры уже мало кто ходит, ведь есть возможность устроить сеанс у себя дома, в кругу друзей или близких. Но на такие громкие премьеры, как «Человек-паук: Враг в отражении», люди всегда будут валить толпами.

Теперь о сюжете и сценарии. Меня очень порадовало наличие массы сцен, практически стопроцентно схожих с эпизодами из старого мультсериала, который я смотрел тысячу раз, наверно. В целом, «Враг в отражении» во многом отличается от двух предыдущих фильмов франшизы. Он более темен и готичен, а главное — более динамичен и интересен. Еще бы, ведь тут у Спайдермена аж целых два противника (Зеленого Гоблина-мл. я не включаю), тут вам и любовный треугольник (Питер, Мэри-Джейн, Гвен Стейси), и глубокая пропасть во взаимопонимании двух бывших друзей (Хэри Осборн и Питер Паркер), и отдельно сложные отношения Питера и М.-Джей. В общем, богатство проблематики. Это даже очень хорошо, с моей точки зрения. В фильме намного больше экшена (в предыдущих было по три баттл-сцены, если память мне не изменяет).

Игра актеров вполне убедительна и нормальна. Естественно, Дж. К. Симмонс, Розмари Харрис, Томас Хейден Черч на высоте (опыта побольше), Магуайр вроде бы стал играть получше, Данст все та же — непрошибаемо-каменная, Франко ничем не порадовал. О Тофере Грейсе умолчу, так как игры я никакой не увидел. Брайс Даллас Ховард также не отметилась особо. Порадовало наличие Брюса Кэмпбелла, старинного друга Рейми, в роли метрдотеля. Он появляется aka камео во всех трех фильмах о Пауке. Также Рейми в этот фильм впихнул чуть ли не половину своей родни. Тед Рейми (скорее всего, его брат) играет чудаковатого работника «Daily Bugle», а его дочка появляется в эпизоде битвы Хэрри/Гоблина с Песочным Человеком. Персонаж Симмонса Джей Джон Джеймсон просит ее продать ему фотоаппарат за 100$. Сходство девочки и режиссера просто поразительно!

Операторская работа в лице Билла Поупа сделала некую революцию. В отличие от предыдущих «Спайдерменов», «Враг в отражении» демонстрирует экшен-сцены с наибольшей динамичностью и размахом. Достигается это невероятными ракурсами и планами съемки. У неподготовленных голова может пойти кругом. Правда, из-за большой «вертлявости» камеры не всегда можно уловить какой-либо момент. Музыка стала на порядок лучше. Кристофер Янг написал ее не только к третьему «Пауку», но и к «Призрачному Гонщику» и «Затащи меня в ад» того же Сэма Рейми.

Отдельного слова заслуживают спецэффекты, ибо в фильме они сделаны на достойном уровне. Хотя и не такие реалистичные, как, скажем, в «Трансформерах». На мой взгляд, с бюджетом в 258 миллионов зеленых американских бумажек Sony Pictures Imageworks могла бы постараться еще лучше. Но результат таков, каков он есть. Ничего не поделаешь.

Итак, что же получается? «Человек-паук: Враг в отражении» — достойный фильм франшизы, который, конечно, заметно лучше предыдущих частей. Концовка фильма даже заставляет пустить слезу. Идейная проблематика фильма раскрывается как раз в конце — это проблема выбора. «От нашего выбора зависит то, какими мы станем, и мы всегда можем сделать правильный выбор».

P.S. Многие (в том числе и я до недавнего времени) думали, что «Враг в отражении» стал достойным завершением трилогии. Вроде все стало на свои места, но… Видимо, мировые кассовые сборы картины (а это аж 890 с лишним миллионов долларов!), обеспечившие ей место в рейтинге самых прибыльных фильмов за всю историю кино, заставили Columbia Pictures на пару с Marvel штамповать продолжения один за другим. Вот и теперь известно, что готовятся съемки «Человека-Паука 4». Режиссер — Сэм Рейми. Зрительские ожидания — самые высокие. Ждем-с!

10 из 10

Сам я любитель Человека-Паука: И фильмов, и мультиков, и комиксов. Вообще — это популярный персонаж в комиксах. И наш любимец снова появился в фильме.

По сравнению с 1 и 2 частью — это шедевр! Сюжет интересней, актеры лучше вжились в роль, и (мое самое любимое) спец эффектов больше и качественней. Фильм долгий, но в то же время интересный! Чего нельзя сказать о «Пираты Карибского Моря», где уже на первом часу фильма засыпаешь от скуки.

Мне было не привычно видеть Человека-Паука в роли злодея, но это как раз и придает фильму насыщенность и сам смысл сюжета — борьба со злом. Заинтересованность и волнение гарантированно!

Мне фильм очень понравился, пересматривал не один раз. Кто еще не смотрел, посмотрите — очень интересное кино!

Я ставлю фильму оценку 10 из 10

Я не собираюсь много писать. Нет смысла повторяться. Что бы я не писал и как бы не пытался доказать что этот фильм стоящий, как и предыдущие его две части, всегда найдутся люди, я бы даже сказал что это будет большинство, которые так не считают.

Не буду говорить про актерскую игру и спецэффекты, которые для меня на достойном уровне (на мелкие промахи можно закрыть глаза, т. к. нет ничего идеального в нашей жизни). Скажу лишь то, что смотря фильм, нужно поверить, всего навсего поверить.

Представьте на 139 минут, что все действия этого фильма реальны (да, может это и звучит смешно, но всё же…). Нужно отвлечься от всего и просто смотреть на экран.

Моё мнение таково: если в конце фильма вы не пустили слезинку — вы не прониклись фильмом, он вам не запомниться, и вы, скорее всего, зря потратили время.

Да, возможно это я такой эмоциональный, возможно фильм — это часть моей жизни, почти как наркотик, но этот фильм был, есть и будет популярным и у него всегда будут поклонники, а недовольные люди всегда найдутся.

9 из 10

Только из-за того, что идеального не существует и это не единственный лучший фильм, и на каждый лучший найдется такой же хороший, а может и еще лучше!

И сейчас, человек дочитывающий мою «рецензию», а может именно вы нажмете на «Нет», но я искренне понимаю людей нажавших на «Да», которые никогда не забудут этот фильм и будут с удовольствием пересматривать его снова и снова (ну и конечно предыдущие его две части).

Фильмы про Человека-Паука всегда становились культовыми, первая часть стала прорывом в технологиях, вторая стала прорывом как сиквел, ставший лучше оригинала, а третий фильм, как лучший триквел.

Если первые два фильма нравились с первого просмотра, то третью часть долго не хотел пересматривать. Сейчас моё мнение поменялось в обратную сторону, теперь это моя любимая часть трилогии.

Минусы: очень много слёз, местами было даже смешно. Драки местами крайне затянуты, понятно что фильм делался для просмотра на большом экране, но местами начинал зевать.

Плюсы: самый навороченный сюжет, могли снять по нему ещё несколько фильмов, а уместили в один. Саундтрек стал отличным, даже лучше чем во второй части. Нет проблем со сценарием, по крайней мере я их не заметил. Отличная драматическая сторона фильма, особенно было интересно наблюдать за Песочным Человеком.

Вывод: если судить субъективно, то это лучшая часть трилогии. А если судить объективно, то это отличное завершение трилогии.

Оценка:

10 из 10

Прошло пять лет с момента действий первого фильма. Питер вроде бы разобрался в себе, стал успешным студентом, наладились отношения и с Мэри Джейн. Но его лучший друг Гарри винит в смерти отца Человека-паука и хочет отомстить, к тому же Гарри находит отцовские гоблин-доспехи.

В это время преступник бежит из тюрьмы и по стечению обстоятельств превращается в нового злодея — Песочного человека, и не спрашивайте меня, что это значит.

Но и это не всё, с неба падает каой-то булыжник с каким-то черным паутиновидным существом-пришельцем, которое паразитирует на человеке, подчиняя себе его волю и чувства.

Что тут начнется, это надо видеть…

После второго фильма, где с легкостью расставляются все акценты и очень живо идет весь сюжет, в третьем фильме темпы слегка поубавились. Появились довольно скучные, псевдофилософские разговоры героев, типа «Быть или не быть». Если всё это действо сократить на один час, то тогда будет динамично и интересно. Одно осталось неизменным — хорошая игра актеров, молодцы ребята, не устали, форму не потеряли.

Знаете, я вообще-то не поклонница жанра фантастики, ибо меня больше привлекают фильмы ужасов, но этот фильм достоин похвалы.

Сценарий весьма удивляет, т. к. первые две части были не столь драматургичными и захватывающими.

Фильм весьма поучительный, как мне показалось. Показывает как быстро человек может измениться и этого не замечать, показывает, что месть не всегда всё решает и много других моментов.

Режиссёр Сэм Рэйми на славу постарался. Оператор Билл Поуп тоже не подкачал.

А так же хотелось бы отметить игру актёров. Тоби Магуайр сыграл не очень убедительно, можно заметить, как он в некоторых моментах недоигрывает. Кирстен Данст, хорошая актриса и ничего не имею против, но в первой и во второй частях её игра мне нравилась больше, т. к. там она была более естественной. Джеймс Франко — вот кто меня порадовал! Играет очень интересно. Быстро перевоплощается и прекрасно играет. Порадовал.

Не понравилось скучноватое начало и слишком много «Мыльной оперы».

Я понимаю, любовь — это прекрасно, НО жанр: фантастика, боевик, триллер и приключения. Не думаю, что тут нужна ТАКАЯ драматургия, она занимает в 3 части весьма значительную роль, чем в 1 и 2. В общем, это немного огорчило.

Не понравилась сцена, где Кирстен Данст поёт, голос великолепный, но не подходит ей по фильму, тут нужно было бы что-то очень нежное, но никак не такой, которым она спела. Ну а Тоби Магуайр с чёлкой, это вообще ЭМО, что совсем не радует.

Много потрясающих спецэффектов, сцен боя, это весьма радует.

В основном картина неплохая, захватывающая, интересная, но в ней чего-то не хватает.

8 из 10

Думаете это так просто всегда быть добрым? Трудиться на весь мир и ничего не получать взамен? Ничего подобного! Наконец режиссеры дошли до золотой изюминки. До борьбы внутри себя. Человек-паук — это крепость. Она гнется под внешним напором врагом, но не ломается. А что если напасть изнутри на крепость? Вот она, задумка. Причем это будет не очередной сверхчеловек и даже не месть поверженных врагов. Это будет обычная случайность. Инопланетный гость, лично не питающий ненависти или злости к Спайдермену, выбирает его своей жертвой. И плюс это даже не разумное существо, а просто мелкий паразит с большой способностью. И тут мы видим внутреннюю силу духа, которая помогает искоренить Венома. Чем не сюжетная линия?

Теперь о личной жизни. Ссора с девушкой. Ну, рано или поздно это должно было случиться. Питер не уделял достаточно внимания своей возлюбленной, а она видно из тех существ, которые нуждаются в обращении в свою сторону. Плюс ко всему лучший друг опять принялся за свою обиду, превратившись если не во врага, так в недруга. Все рушиться. И так трудно найти опять гармонию и равновесие…

Ну и конечно новые серьезные враги. Будучи «не в себе» от Венома, Паркер сильно обижает нового фотографа и соперника. Уводит девушку и унижает его на уровень плинтуса. Отличная наживка для инопланетного паразита. Просто прекрасная. Враг первый.

Преступник, открывший в себе способность превращаться в песок. Некий Флинт Марко сбегает из тюрьмы и начинает собирать деньги для больной малолетней дочери. Но еще не один преступник не прошел мимо всеизвестного Человека-паука! И пусть намерения не корыстны, а все же кража есть кража и ни что не оправдывает преступления. Вскоре Питер с тетей узнают правду, что именно этот человек и есть истинным убийцей дяди Бена. А Флинт продолжает грабить банки. Но теперь его остановит не красно-синий, а черный Человек-паук. Теперь более жестокий и безжалостный. Он отправляет беглеца, как он считал, в ад. Но Марко выживает. И теперь желает сначала обезвредить Спайдермена, а потом разобраться с деньгами. И вот враг второй. Честно говоря сюжетная линия с Человеком песком затронула меня и понравился больше всего. Что-то в этом есть…

И вот все бы ничего, если бы эти два недруга не встретились и не объединили силы. Двое против одного. Далеко не равные силы. Один чего стоит, а вместе…

Все эти сюжеты тесно переплетаются как нити, как паутина… Вместе со спецэффектами, игрой актеров они составляют один фильм… «Спайдермен 3: Враг в отражении». Все гениально и просто. Необыкновенно.

Не скажу что у этой картины нет своих минусов — куда же без них. Но минусы пожалуй каждый сам для себя находит. У меня их получилось мало. По крайней мере меньше, чем у первых частях. Меня честно удивили.

Подборка актеров — отличная. 4 балла. Новые были столь же интересны, каждый подходил на свою роль. Мне и трудно представить каких-то других на их месте. Старый набор тоже не разочаровал. Больше всего показали себя Джеймс и Кирстен. Снимаю шляпу.

Об спецэффектах я вообще молчу. Их не раз упоминали и я не буду повторяться. 5 баллов.

Сюжет потрясающий. Со всеми плюсами и недостатками. О нем я немного уже рассказала. Оценка между 4 и 5 баллами. Браво.

Что еще добавить? Это сугубо мое мнение, я никому ничего не навязываю. Моя оценка —

10 из 10

Совсем недавно посмотрел этот фильм на DVD. Решил пересмотреть и передать свои впечатления от этого фильма. Сразу скажу, фильм даже очень и нечего, но могли бы снять и лучше.

Что именно в нем не понравилось, так это то, что на протяжении всего фильма много внимания уделяется эмоциям героев, их сопереживанием и слезам. Я, конечно, понимаю, что вся история с пауком происходит в реальное время, в реальном мире, и режиссер показывает нам жизнь главного героя: как ему приходиться спасать мир, ходить на занятия и т. д. Но фильм-то называется «Человек-паук», а не «Жизнь Человека-паука». В этом-то все и отличие. Как то мне не хватило всех этих спецэффектов, завораживающих кадров, от которых волосы встают дыбом. Нет, конечно, в этом фильме все это есть, но мало. Очень мало.

А вообще сюжет неплохой. Новые герои понравились. Впервые в жизни увидел, как человек-паук не может с ними справиться без посторонней помощи. Да и сам он весь в эмоциях: то мы без ума Мэри Джейн, то в нас вселяется такой гнев, что мы бьем ее по лицу. Да тут еще и Гарри Озборн все не как не может успокоиться со своими чувствами после гибели отца и так и хочет убить паука. В общем эмоции через край, а бороться, кто будет? Правда, они оба показывают себя во всей красе уже в конце фильма, когда происходят настоящие сражения. Это и понятно, ведь это финал, развязка. Но это только в конце. А весь фильм на что смотреть? Приходиться смотреть на эмоции главных героев.

И все же я не буду ставить ниже 7. Потому что это не правильно. Как бы ни был плох фильм, а этот даже очень нечего, и все же он все равно заслуживает оценку наиболее высокую за прекрасную игру актеров и за интересный, местами, сюжет. Надеюсь, за 4 часть фильма я поставлю 11 из 10…

7 из 10

Очень понравился! Спецэффекты хороши. Песочный человек очень удачно получился, а момент когда разделенный на атомы персонаж собирается из песка особенно хорош!

Но фильм со смыслом. И это главное. Драматическая составляющая здесь очень уместно использована. Ну и то, что Песочный человек — это не просто злодей, а целая человеческая драма, придаёт больший интерес фильму.

На мой взгляд, несколько сюжетных линий придают фильму разноплановость. И то что из-за этого каждой линии уделяется меньше времени — это достоинство, так по сути все линии раскрыты, а углубление сделало бы фильм скучным. Современные фильмы должны быть такими.

Невероятное сочетание комикса и драмы!

Шестого мая 2007 года я, мой брат и папа пошли в кинотеатр на фильм «Человек-паук 3». Впечатлений получил массу. Хочу поделиться ею с вами.

Сэм Рейми снял фильм, наполнив его дорогими спецэффектами, захватывающими схватками и головокружительными погонями. Нестандартный сюжет продуман до мелочей, все в картине взаимосвязано. Превосходная игра актеров. Отличный юмор.

Весь фильм- это продолжение рассказа о приключениях ботаника Питера Паркера, который обрел способности человека- паука. Также эта экранизация комиксов, переделанная на лад Сэма Рейми. Режиссер добавил трех новых злодеев. О них я бы хотел немного рассказать.

(Песочный человек) Флинт Марко — преступник, обладающий способностью обращать себя в песок. У него есть дочка. Она тяжело больна. На излечение болезни дочери у Флинта Марко нет денег. Он стал добывать деньги незаконным путем. А обретя способности, Флинт Марко начал грабить банки и инкассаторские машины. Но всем его замыслам мешает человек- паук.

(Веном) Эдди Брок младший- внештатный фотограф, устроившийся работать в Дейли Багл. Там также работает Питер. Начинает конкурировать с Питером по работе. Оканчивается все это для него неудачей.

(Новый гоблин) Гарри Озборн- миллионер, владелец семейной компании. Пытается отомстить Питеру за смерть отца, найдя снаряжение и глайдер Зеленого гоблина. Завершается для Гарри все это плачевным образом.

Идея Сэма Рейми ввести новых трех суперзлодеев, объединив их всех местью к Питеру, мне больше всего понравилась.

Также хочется отметить игру Тоби Магвайера. Питер в его исполнении получился трудолюбивым, ответственным, благородным, добрым мальчишкой. Дела главного героя идут хорошо. Питер хорошо учится в университете, собирается сделать предложение своей возлюбленной Мэри Джейн. Найдя странный костюм и одев его, главный герой обнаруживает в себе изменения. Все возвращается на свои места, когда Питер снимает костюм.

Весь фильм- это продолжение рассказа о приключениях ботаника Питера Паркера, который обрел способности человека- паука. Также эта экранизация комиксов, переделанная на лад Сэма Рейми.

Сам кинофильм мне очень сильно понравился. Жду когда выйдет продолжение!

9 из 10