Рецензии

Буду предельно краткой, пожалуй. Увидеть в титрах имя великого режиссера современности Стивена Спилберга — это, и я думаю, никто не будет со мной спорить, априори означает, что фильм будет во-первых, как говорится, качественным и во-вторых, в нем все будет «как надо» — актеры, декорации, спецэффекты, музыкальное сопровождение и т. д.

Естественно, исключением не стал и фильм «Спасти рядового Райана», в котором лично для меня было 3 гениальных актера, великолепно исполнивших свои роли. Это, бесспорно, Том Хэнкс — эдакий «отец полка», человек с суровой внешностью, но добрый и справедливый. Также не могу не выделить Джереми Девиса, чья роль была весьма противоречива, но он настолько убедительно играл трусость и робость своего героя, что это заслуживает наивысшей оценки, по моему мнению! И, конечно, это Метт Деймон… Честно говоря, когда я начинала смотреть фильм, то не знала, кто именно будет играть рядового Райана. Так вот, оказалось, что это «100 процентное попадание» с выбором актера — обычный парень, каких на войне сражалось миллионы…

10 из 10

Шедевр? Разумеется!

Стивен Спилберг, действительно, мастер своего дела! Кто как ни он сможет в неполные двадцать четыре года снять такой, без всяких скидок, гениальный фильм как «Дуэль»? Мало того что он очень хорошо дебютировал (кстати, в своё время «Дуэль» не пользовалась громким успехом!), Спилберг, смог «удержаться в седле»: срежиссировал, уже ставшую легендарной трилогию (в 2008- квадрологию), о похождениях знаменитого археолога Индианы Джонса, и именно он, в 1993- ем, снял, ставший уже культовым, «Список Шиндлера». Вообще, Спилберг к чему только руку ни приложил- и почти всё у него получалось, если и не гениальным, то очень мощным… Но как- то не складывалась у меня с ним дружба, в общем к любимым режиссёрам я его не причислял, пока не посмотрел «Спасти рядового Райана»…

Я не очень то люблю фильмы о войне- просто не понимаю смысла- ведь по сути, из фильма в фильм, нам показывают одно и то же: крики людей, оторванные ноги/ руки, всякие лозунги типа «ура патриотизму!», ну и, конечно, море пафоса (как, например, в недавней «Брестской крепости», после просмотра которой, люди, наполнялись патриотизма и вдруг, ни с того ни с сего, ставили, откровенно бездарному фильму, высокие оценки…). Здесь ничего этого нет… то есть все ужасы войны на месте- без этого никак, просто всё в картине как- бы пропагандирует мир (даже само название- «Спасти рядового Райана»- чувствуете?)… Мало того что один из главных героев картины- пацифист, а герои отпускают безоружного фашиста, так ещё и в каждом втором кадре кто- нибудь обязательно говорит- «война скоро закончится» или «мы непременно победим- бог на нашей стороне!». То есть вроде бы война- тяжёлое бремя, а люди полны веры в лучшее (это, конечно, плюс). Я, если честно, за героев то не сильно волновался (как выяснилось зря!), именно потому- что чувствовал незримое присутствие всевышнего… Было такое ощущение, что бог на войне, и кому- то дарует жизнь, а у кого- то её отбирает (кстати, я кое- что заметил- почти все кто молились чудесным образом выживали даже в самой казалось бы проигрышной ситуации!)- не знаю планировал ли это режиссёр, или это я что- то додумал, но факт остаётся фактом- бог словно оберегает героев картины (не все разумеется доберутся до финальных титров)…

Спилберг, иногда, цитирует некоторые старые фильмы о войне (очень, кстати, умело), чаще всего- «Цельнометаллическую оболочку», но это совсем не раздражает, а, напротив, радует (кстати в «Оболочке» тоже был пацифистский посыл, но «Райан», в этом моменте, может и не сильнее «Оболочки» но как- то пробирает больше…). Также сюжет богат разнообразием событий (чего с огнём не сыщешь в военных фильмах!): только что отряд Миллера с трудом отбился от снайпера (этот эпизод- дословная цитата одного из моментов вышеупомянутой «Оболочки»), а тут уже откуда ни возьмись с десяток отнюдь не оптимистично настроенных фашистов… В общем, людям Миллера скучно не будет…

Также актёрский состав очень силён особенно- Том Хэнкс (ну тут как всегда) и Мэтт Дэймон (как- то я его не очень, но здесь он показал настоящее мастерство актёрской игры). Срежиссировано всё как и полагается в фильмах о второй мировой войне- частые крупные планы, масштабные сражения за родину (что меня очень порадовало- нет никаких замедлений времени и прочих «фишек», в фильме о войне они всегда выглядят как- то некстати, думаю Спилберг это тоже знал)… в общем до того во всё веришь, что порой даже охото пустить мужскую скупую… Браво, Спилберг!

Игра актёров: 9/10

Режиссёрская работа: 9/10

Сюжет: 8/10

Общая оценка: 9 из 10 (гениально!)

Считаю данный фильм Спилберга одной из лучших экранизаций Второй мировой войны глазами «той стороны океана».

Постановки и размах баталий просто колоссальны. Чего только стоит сцена самой высадки на побережье Нормандии, по праву удостоенная звания лучшей батальной сценой в истории кино. Реалистичность поражает, создавая ком в горле и замирание сердца у эмоционально сдержанных зрителей и расширение зрачков, учащенным сердцебиением и, пардон, рвотным рефлексом у людей впечатлительных.

Проделанная работа по воссозданию мест военных действий и атмосферы тех кошмарных дней достойно восхищения: Количество статистов, пиротехники и каскадеров не поддается счету. Операторская работа на высшем уровне. Война показана глазами солдат. Не поверить невозможно. Да и монтаж без использования компьютерной графики достоин оваций.

Что же касаемо сюжета и сценария: Здесь старина Спилберг не дотянул до высшей оценки, во всяком случае в нашей стране. Нестандартная и практически невыполнимая задача, поставленная перед опытным отрядом, прошедших через огонь и воду, американских рейнжеров возможно вызвала легкое недоумение у нашего зрителя, т. к. понятное дело, советские высшие чины вряд ли заботились о несчастных матерях и вдовах погибших. Ну что же, если действительно такое в штатах практиковалось — то можно только порадоваться за матерей, которым вернули хоть последних сыновей. В США патриотизм после этого фильма наверняка зашкаливал. Остальное же развитие сюжета весьма стандартно и предсказуемо, однако сделано все качественно и добротно. Страх, ужас и жестокость войны показаны добросовестно. Самопожертвование, дружба и преданность долгу также на высоте.

Единственное, хотелось бы указать на не до конца раскрытую роль Тома Хэнкса. Какой-то он уж странный в начале фильма. Не совсем понятны мотивы принятия его решений. Как он стал таким? И что собственно с рукой не так? Особого драматизма в исполнении роли Томом я, как ни старался, не разглядел.

В целом: Качественно. Реалистично. С размахом.

Фильм бесспорно достоин вашего внимания.

9 из 10

Много писать можно, но о фильмах о войне считаю это лишне, особенно о таком фильме.

Фильм снят гениально! Всегда радует что в Голливуде умеют подбирать актеров. То что команда операторов, монтажеров… выложились на все 100%, этому есть подтверждение — получение Оскара. Всегда приятно когда второй план актеров и массовка играют профессионально. Этим актерам большое спасибо.

Когда фильм о войне зарабатывает Оскара — это есть большое достижение. Мы ведь тысячи таких фильмов видим.

Еще раз большое спасибо актерам, передавшим те чувства людей, прошедших эту войну. Сцену с Вином Дизелем хотел отметить отдельно, это показатель настоящего мужчины, Я большой поклонник этого актера, но эта роль большое достижение в его карьере.

Всем смотреть! Том Хенкс покажет, что такое чувство долга и ответственности.

10 из10

На мой взгляд — один из лучших фильмов о войне, один из лучших фильмов Стивена Спилберга.

В этом фильме Спилберг сумел раскрыть понятие «война». Он сумел показать, что значит быть заложником обстоятельств, что значит мужество в экстремальной ситуации. Он мастерски раскрыл поведенческую психологию солдата, брошенного в самый эпицентр мясорубки, где кроме как на себя больше не на кого полагаться. Блестяще показал нам то, что война способна сделать с человеком, как она может изменить человека до неузнаваемости, сделав из него солдата, привыкшего следовать приказам, а не здравому смыслу.

Было много мнений по поводу пафоса фильма, якобы ставящего американского солдата на пьедестал победы во Второй мировой, но я не думаю, что это имеет место быть.

Все хорошо образованные люди знают, в каком году США вступило в войну и кто по праву носит венец победителя в этой войне. Думаю, Спилберг относится к этим хорошо образованным людям, и ни в коей мере не хотел этим фильмом опровергнуть данный исторический факт. Просто в данной картине Спилберг решил взять в свой кругозор американских солдат, которые так же участвовали в ужасных мясорубках, так же видели все ужасы этой проклятой войны и так же ужасно погибали. Я считаю, что в этом Спилберг поступил правильно, все-таки быт американской армии и психология американского солдата ближе к нему, чем быт и психология наших солдат. В ином случае, когда голливудские режиссеры считают себя способными и пытаются снять военные фильмы о советских солдатах, выходит довольно таки примитивное кино типа Врага у ворот. Наверное, каждый должен заниматься тем, что ему ближе, что бы не было чувства абсурдности происходящего. Никто ведь не мешает нашим режиссерам снимать качественные фильмы о войне, только вот в последнее время, к сожалению, на экраны выходят либо многосерийные слабые, либо неоправданно разрекламированные псевдофильмы.

Кроме того, что Спилберг взял значимую тему для фильма, он взял довольно таки значимых актеров. Этот фильм открыл для меня Тома Хэнкса. Я думаю, никто не сомневается в широкогранности таланта этого актера, но то, что он вложил в образ Джона Миллера и сделал из него живого человека, даже на войне не утратившего способности чувствовать и переживать смерть каждого из своих солдат, достойно наивысшей похвалы.

Порадовал и выбор актеров на роли солдат, находящихся в подчинении у Джона Миллера. Эдвард Бернс в роли Райбена, солдата, уважающего своего капитана, но тем не менее способного спокойно нарушить субординацию и криками доказывать что-то свое.

Очень интересный персонаж у Джереми Дэвиса, сыгравшего капрала Абхэма, человека не бывавшего ранее в бою, все еще свято верящего в то, что на войне есть место жалости над врагом, но, который, в конечном счете, понимает, что фраза «возлюби ближнего своего» на войне теряет свой смысл.

Наверное, впервые не раздражал своим появлением на экране Вин Дизель. Хотя у него была сравнительно не большая роль, образ Капарзо запомнился, как по мне в карьере Дизеля — это лучшая роль.

Ну и конечно же не мог не порадовать Мэтт Дэймон, воплотившего образ рядового Райана, получившего плохие новости о своих братьях и обратный билет домой и тем не менее не бросающего своих друзей. Думаю, рядовой Райан — это собирательный образ, он является прототипом многих солдат, воевавших на разных фронтах и не один раз доказывавших свое мужество.

Спилберг очень грамотно показал то, что на войне человек определенным образом начинает другую жизнь. Все, что было до войны, теперь кажется не важным. Был ли ты адвокатом, учителем, безработным — все это было важно там, а здесь все эти вещи теряют свой смысл, здесь ты просто солдат и твоя задача — выполнять приказы, не задавая вопросов. И со временем, по прошествии военных боев, даже самый мягкий человек становится толстокожим, самый чувствительный — бесчувственным, потому что иначе ты не выживешь в таких условиях, человек приспосабливается к такому образу жизни и сливается с ним. Именно поэтому Джон Миллер и боялся, что его жена не узнает его, именно поэтому солдаты были более чем удивлены, когда узнали, кем работал их капитан. Война изменяет человека.

В этом смысле показательным является эпизод с солдатскими жетонами. Вне войны смерть — это страх, это шок, это скорбь. На войне же люди так часто сталкиваются со смертью, что она перестает их больше шокировать, для них еще один погибший — это еще один погибший. Солдаты, искавшие среди жетонов фамилию Райан, на время забыли, что за этими жетонами находятся погибшие люди и эти жетоны — это единственное, что получат их родные вместе с известием о смерти. Они забыли на минуту, что обращаться с этими жетонами как с покерными фишками — это неуважение, не только к погибшим и их родным, но и ко всем солдатам, сражающихся на этой войне. Но в этом минутном помутнении виноваты не они, виноваты обстоятельства и бесчеловечная война.

Не буду говорить о блистательных съемках, пусть о них скажет кто-нибудь другой.

Я лишь хочу сказать спасибо Спилбергу за то, что заставил еще раз задуматься о бесчеловечности войны, за то, что, хоть очень отдаленно, но все равно показал, каково это идти в бой, зная, что шансов у тебя 50 на 50, а может и меньше.

Лучший фильм о войне.

10 из 10

Этот фильм я не смог досмотреть до конца. Спасти рядового Райана — неимоверно напряжённый и жестокий фильм. Время от времени становится просто жутко, трясётся экран (из-за этого вообще некоторые сцены трудно воспринять), слышны панические вопли раненых, и начинаешь осознавать насколько страшна война. Я бы рекомендовал отнести этот фильм к категории фильмов ужасов, но в принципе так и есть, этот фильм об ужасах войны. И, даже, такие замечательные актёры, как Том Хэнкс и Том Сайзмор, не способны приукрасить эту страшную картину.

Оценку ставить затрудняюсь.

Посмотрел наконец-то фильм полностью, и да, эмоций через край. Положительных эмоций. Фильм действительно потрясающий и дело даже не в спецэффектах, на которые я попросту не обращал внимания, и даже не в качественном звуке, а именно в самой теме фильма, в войне.

Я считаю, что не нам судить и рассуждать на тему «Американцы мало воевали и бла-бла-бла». Мы этого не знаем наверняка, а если уж на то пошло, то не будем скрывать, что Сталин сам был далеко не чист и использовал советских людей, как мясо и даже делил Европу с А. Гитлером, а потом просто его кинул (Я об «освободительном движении» в Польше, которое началось 17 сентября. Кто знаком с историей, явно в курсе).

Я думаю, что даже того небольшого участия американцев в войне хватило, чтобы понять и увидеть, насколько она ужасна, насколько страшна и никому не нужна. Да, американцы показаны храбрыми воинами, но и наши были не менее храбрее, и каждая страна, естественно, покажет своих воинов, как храбрых рейнджеров или как советских войск.

Фильм показывает не столько американский героизм, как сказали бы многие, скорее Спилберг хотел показать нам весь ужас войны, который приходит вместе с ней. Единственный фильм, в котором присутствует такое обилие сцен, где храбрые и отважные воины, мужчины, просто изливаются слезами, узнав о гибели братьев и сестёр. Точно также зарыдал бы каждый из нас. Ни одна из сцен со слезами, с правдой, не была притянута за уши. Всё как в жизни. Чего стоит сцена с немцем, который так хотел жить, и старательно копал могилу, и пытался всех угостить вкусной едой… Ну, правда, это прекрасно, это завораживает. Завораживает, как профессионально и чётко показаны эмоции людей и их действия перед ожидаемой смертью или новостью о гибели братьев.

Грустный фильм, а что поделать, зато правдивый. Жаль, что в своё время он не удостоился большего числа наград «Оскар», а ведь он заслуживал. Я люблю советские фильмы на данную тематику, но в виду цензуры того времени, они не были полностью искренни с нами, зрителями, а «Спасти Рядового Райана» стал. И пусть он сделан не у нас, что не удивительно, но он сделан с любовью и душой.

Просто нет слов. Нет слов об игре актёров, о том же звуке и тех же спецэффектах, есть только эмоции.

10 из 10

Фильм о войне? Да, а дальше вопросы о том, как достойно играли актеры, сколько Оскаров, а кто режиссер? А он исторически правдив? А, там про американце, ну все понятно, опять они себя хорошими выставили…

Нет все не так, не имеет значение актерская игра, или правдивость, или Оскары которые достались этому фильму и сколько звездочек ему поставили критики. Поставив вопрос о целесообразности спасения рядового можно долго и упорно спорить. Можно долго обсуждать правильно ли подобрана камера и достаточно ли красиво она дергается. Можно даже обсудить историческую достоверность. И так и не прийти к согласию ни в чем.

Но главное не это. Главное увидеть в этом фильме базовые понятия. Война. Смерь. Жизнь. Вера. Любовь. Надежда. Главное увидеть себя в этом рядовом. Главное спросить себя, спросить честно, заглянув в душу, а достойно ли я проживаю свою жизнь за то, что они спасали меня (они все нас спасали и «фашисты» и русские и американцы). Нужно подойти к зеркалу и задаться вопросом: «Скажи, достойный ли я человек, достойно ли я прожил свою жизнь?»

10 из 10

Этот фильм — заноза в одном месте всех российских патриотов, заставивший одного из них даже снять жуткую галиматью на тему Второй Мировой. А знаете почему? Потому что фильм действительно талантливый. И не надо спрашивать: «а где же русские?». Фильм о французской операции. В каком учебнике истории написано про русских во Франции в 44 году? И не надо говорить, что американцы ничего не знают об этой войне. 400 тыс. убитых в чужой войне о чем то говорят. Тем более что все эти комплексы неполноценности русских «патриотов» никакого отношения к фильму не имеют.

Поймите, Спилберг совершенно не собирался оскорблять чувства советских ветеранов. Он просто снимал фильм о войне, стараясь показать ее такой, какой он себе ее представляет, такой, о которой рассказывал ему отец. Да, он немного приукрасил. Но по мне лучше уж смотреть на американского солдата, плачущего глядя на свой флаг, чем на русского солдата, онанирующего на грудь медсестры. Да, в фильме есть слащавые моменты, но их минимум. В целом же все реально — солдаты шутят как могут, плачут по матери, иногда ноют и даже трусят. Но при этом делают то, для чего их сюда отправили — воюют и пытаются найти в этом хоть какой-то смысл.

Все персонажи абсолютно правдивы. Хэнкс в очередной раз подтвердил, что относится к редкой в Голливуде породе универсальных актеров, который может сыграть и больного спидом гея, и везучего дурачка, и командира отряда рейнджеров, строящего из себя жесткого и уверенного мужика, но на поверку так и не научившегося хладнокровно убивать врагов и наказывать своих солдат за неповиновение.

В общем, фильм старый и те кто его не смотрел, вряд ли уже посмотрят. Я же лишь хотел за него заступиться, потому что мне надоели нападки на один из лучших фильмов о Второй Мировой Войне. Просто некоторым очень обидно, что они уже лет 30 как не могут снять ничего подобного о Войне, которая коснулась в этой стране каждого…

Как много раз я слышал об этом фильме, от абсолютно разных людей, одно схожее ощущение — слишком пафосно и проамерикански. И вот наконец-то удалось посмотреть.

Действительно пафосно. Действительно американизированно. Но в этом нет ничего удивительного, страна-победитель и настроения соответствующие. Серьезно, это нормально. А пафос… Ну оскары редко дают просто так, за красивое действо («Чтиво» тому подтверждение), надо постараться доставить как можно больше удовольствия Киноакадемии…

Актерский состав очень привлекателен. Хенкс, Деймон, плюс Спилберг как главный «креативщик» — как он умеет ставить батальные сцены знает весь мир.

О сражениях скаж отдельно. Много игр было на моем веку, от «Call» до «Medal of Honor». Но понял, что Нормандия это дикий, безумный, кромешный ад, бойня смертников, где погибнуть гораздо проще, чем спастись, только после этого фильма. Раньше считал, что это рядовая операция, теперь — нет. Да и вообще сцены сражений порадуют военных любителей.

Сюжет также выдержан очень здорово, о войне, чести, о вечном. Радует, что философские отступления не занимают 99% действия. Все к месту. К тому же фильм напоминает о главном ужасе, или наоборот, о прелести, войны — она показывает кто есть кто на самом деле. Именно в бою человек проявляет свои ИСТИННЫЕ качества.

В общем хоть это и кино, обман как кто-то говорит, «Спасти рядового Райана» очень честен со зрителем. Кому надо всегда может нажать кнопку stop. Кто любит заглядывать в себя отложит пульт. или мышку до конца действия.

Решайте.

10 из 10