Рецензии

Мир каждого, словно безграничный океан, в котором ты, если на то будет повеление этой Вселенной, способен раствориться, и бывает это, когда совершенно две разнополярности находят друг друга, счастье может быть немногословным, но Единым. Картина «Мэнди» представляет нам не просто какое-либо виденье хоррора, это, в первую очередь, история человека, мир которого перестал существовать, ведь больше не произойдёт той магии, что создавалась незримо, но ощущалась, осталось лишь её присутствие.

Говорить о фильме, безусловно, стоит, в нынешнее время это довольно редкое явление, когда картина настолько взвешена, и сконструирована идеально. Есть изумительный баланс между меланхолией в спокойствии существования, и в то же время ярчайшим трешем, которым вершится бытие героя. Стоит отметить так же великолепную тональность, кино стилизовано в лёгких, практически не касающихся сознания красках, они как будто бы прозрачная пелена, лишь немного оттеняющая происходящее.

Касательно сюжетного повествования, «Мэнди» демонстрирует изумительное обыгрывание довольно простой тематичности, но, в то же время, тут действительно важно, как это всё преподнесено, существенность слов минимальна, но при этом и достаточна, многословность не проявляется за лишней на это ненадобностью. Картина держит внимание своей отстранённостью, честностью и сохраняет чувство напряжённой сочувственности герою Николаса Кейджа, который, к слову, демонстрирует великолепную драматическую игру, используя открытость представляемого, всё достаточно просто, но мастерски.

Говоря о человеческих ощущениях, не стоит забывать, что это настолько тонкая материя, вторгаясь в которую, можно привести к совершенно непоправимому, так довольно часто и происходит. Не нарушаемая гармония кратковременна, но стоит искать и обрести её. Безысходность, которой наполнена картина под видом весьма культивируемой тематичности человеческого безумия, ярко показана — то, что приносит лишь боль, которая в свою очередь рождает кошмар и его не остановить, и лишь тогда, когда прольётся последняя капля крови, тогда лишь ты обретёшь спасительный покой, который был нарушен, но то, что было, больше не вернуть, ведь миг стал частью прошлого, и со временем будет только в сердце, пока оно продолжает биться, ради некогда существующей части тебя.

10 из 10

Фильм этот в 2017 году я ждал больше всего. Возможно из-за того что критики трубил что это один из лучших фильмов года и чуть ли не лучшая роль Николаса Кейджа. Возможно из-за великолепного постера, который явно намекал на то что весь фильм будет пропитан ретро.

Тогда я еще не знал что режиссер фильма — Панос Косматос, который снял один из самых загадочных, пугающих фильмов 21-го «По ту сторону черной радуги». Фильм завораживающий своей атмосферой и ретро-футуристическим стилем. Косматос на первый план выводит не сюжет как таковой, а атмосферу и стиль. Так что когда я узнал что он режиссер «Мэнди» я уже примерно понимал что ждать от этого фильма.

Фильм по тону повествования делится на 2 части. 1-ая часть — тягучая, затянутая и непонятная. Длинные планы и мало диалогов. 2-ая же часть это концентрированное Кейджевское безумие с вишенкой на торте виде авторского почерка Косматоса и с щепоткой великолепного ретро-вейва от Йохана Йохансана.

Как уже обуславливалось — для Косматос сам сюжет это лишь основа на которую он наслаивает стилистику и атмосферу. Атмосфера здесь — это наркоманский трип и мистика в начале и кокаиновый угар и гротескная жестокость в конце. И все это приправлено ядовито-красным цветокором и зернистостью по всему экрану.

Стилистика ретро же здесь наверное сделана лучше чем где бы то ни было. От полуфентезийного топора который герой Кейджа выковывает для кары своих недругов (который по моему сделан из серебра так как Кейдж шел убивать явно не людей в привычном понимании) до анимированных вставок, пропитанных все тем же пресловутым «духом 80-х).

В заключении: фильм явно понравится не каждому. Многих отпугнет затянутость повествования в начале малое количество диалогов и хоть какого то объяснения из-за которых сюжет фильме кажется непонятным. Других же привлечет стилистика, музыка и брутальность фильма. Для меня такое кино это отдушина от всех этих однообразных мейнстримовых фильмов.

P.S за песню Starless от King Crimson в начальных титрах, фильму отдельный респект.

9 из 10

Ностальгия — штука тонкая и крайне востребованная в век современного кинематографа. Особенно популярна в последнее время ностальгия по золотому веку кинематографа и культуре 80х. Количество известных работ на большом и малом экранах, посвященных восьмидесятым растет из года в год. Не стала исключением и вторая картина режиссёра Паноса Косматоса, наделавшая много шуму на Sundance. Зрителей ожидает не только путешествие во времени, но и возвращение былой славы исполнителя главной роли Николаса Кейджа.

Сюжет картины повествует о жестокой расправе членов секты над супругой главного героя. Вооружившись арбалетом и секирой ручной работы герой встаёт на кровавый путь вендетты.

«Мэнди» — не первый случай ностальгии Косматоса. До этого режиссёр признавался в любви прошлому снимая «По ту сторону Чёрной радуги». И если первый опус прошел как блин комом, то «Мэнди» удалось стать работой воистину резонансной не без помощи сценаристов Криса Келли, съевшего не одного «котопса» в производстве мультконтента уровня Adult Swim, и дебютанта Аарона Стюарта-Ан.

Первое что бросается в глаза во время просмотра картины — то как Косматос создаёт практически психотропный кино-эксперимент, умело играя светом и музыкальным сопровождением, оказывающими воистину гипнотическое влияние и, как пелось в одной не очень известной песне:' Расширяя нам подсознание до конца, до конца». Постановочные кадры вкрадчивого предисловия, занимающего половину хронометража, сменяются алым, синим, пурпурным и жёлтым цветами, выкручивая тумблер эстетического удовольствия на максимум и являя собой некое подобие художественного перформанса, запечатленного на плёнку. «Мэнди», не смотря на довольно тривиальную сюжетную простоту, умело маневрирует на краю слэшеров категории Б с галлонами бутафорской крови и первобытной яростью и в то же время является абсолютно новаторской картиной с точки зрения постановки… по крайней мере в наше время. И посреди всего этого хаоса Николас Кейдж, с его фирменным взглядом, источающим безумие и вселенскую боль, превращается из того смешного казахстанского мема в звезду, которую помнили и любили в том самом прошлом. С одной стороны помимо постановки, картина Косматоса не представляет из себя что-то особенное в рамках заявленного жанра, но на фоне идеократии современного кинематографа с серьезным лицом, «Мэнди» как глоток свежего воздуха, как резкий отрезвляющий удар, наполняющий адреналином и уничтожающий рамки всего что считалось когда-либо нормальным.

Плюсы: Сюжет, постановка, каст, спецэффекты, музыкальное сопровождение.

Минусы: Динамика первой половины фильма.

«Мэнди» в первую очередь дарит зрителю бурю эмоций, феноменальную атмосферу, погружает в психоделический транс, и лишь потом показывает немногословную историю мести.

Тенистые горы, море густого леса и домик возле хрустального озера, это райское местечко лесоруба Реда и его подруги Мэнди. Идиллия будет разрушена вторжением детей новой зари, сектантского культа христанутых фанатиков жаждущих новой крови.

Как видите сюжет прост, есть шизофреничное зло, есть фанатичное зло, и есть тот кто по-настоящему зол и решил со всем этим покончить. Добру здесь места не нашлось. Шикарный визуальный ряд, особый темп повествования, атмосферная музыка, всё это дарит зрителю широкий эмоциональный окрас, передает чувства и страдания главного героя.

В последние годы было много слабых картин с Николасом Кейджом в главной роли, где за актером закрепился утомительный образ страдальца, но ни в этот раз. В «Мэнди» персонаж Кейджа не просто страдает, он попадает в ужасающий ад, смердящий зловонием чертей и фанатиков, и находит дорогу, ведущую к самому дьяволу. Ред решает пройти этот путь боли и отчаянья до конца, но что он обретет в итоге… В общем, за долгое время это лучшая роль Николаса Кейджа.

Сложно сказать кому приглянется этот фильм, не знаю кому бы его порекомендовать, и даже не думал, что на меня он произведет такое впечатление. Картина особенна во всех составляющих, она по-своему уникальна, думаю со временем зритель её оценит по достоинству. «Мэнди» этот тот редкий случай, когда равнодушных не останется, зрители четко разделятся на два лагеря. Одни увидят шикарное психоделическое произведение, и даже разглядят издевку над религией, как предупреждение об опасности слепой и безропотной веры, другие же переплевась, нарекут картину провалом, наполненным бессмысленной жестокостью и несуразицей.

P.S. Однозначно, буду пересматривать, в «Мэнди» есть за что зацепиться.

Казалось бы, после череды неудач главного интернет мема и по совместительству известного на весь мир актёра рейтингам картины быть… Но как всегда зрители делятся на лагеря.

Именно от этой роли Николаса Кейджа в преддверии выхода фильма все ждали целую кипу инфернальности и до кучи иже с ним интересный концепт. Что ж, концепт не блещет, но визуал и качество исполнения — просто потрясающи.

Картина Паноса Косматоса (режиссёра данного фильма) ловко лавирует между данью уважения грайндхаусу и по совместительству слешерам/сплэттерам былых лет. И к слешеру данная подача всё же ближе.

Размеренность повествования преподносит потрясающую работу со звуком, мелодичность эмбиент саундтреков в каком-то смысле даже релаксирует. По-настоящему дерзкая, вычурная работа со светом. Насыщенные цвета. Но люди идут в кино не за этим. Всё это относится к первым тридцати минутам картины. Инфернальность же начинается с убийства героини (не понятно какая, и не понятно зачем). Но всё же, я солгал. Героиня и по совместительству жена главного виновника торжества находится в кадре для одной простой цели — для завязки. Ведь этот фильм является олицетворением перфоманса одного актёра.

И не стоило бы сейчас уверять, что Николас Кейдж здесь удивительно хорош. Всё же данного «персонажа» рассматривают однобоко как одна половина зрителей, так и другая. Но Кейдж хорош. Кричит, ревёт, скалится, переигрывает. По сути Кейдж прославился не только своей эксцентричностью в манере исполнения, но и в первую очередь своим инфернально (фееричным) переигрыванием. Только вот здесь это переигрывание весьма кстати, а режиссёру и создателям фильма плюсик в копилку за идеально подобранный по психотипу каст.

История пуста по своему содержанию, безумно пуста и здесь совершенно нечего искать любителям анализа посылов. Даже типичных для жанра. Это история-концепт. Концепт снять фильм с сумасшедшим инфернальным Николасом Кейджом, с отличной бутафорией и потрясающей операторской работой. В чём смысл искать смысл? Здесь? Перебить всех до одного — вот основная сюжетная история после завязки. Совершенно другое дело, что не будь эта история настолько скрупулёзно идеально реализована, смотреть это было бы нудно.

Что же касаемо жанровых принадлежностей, можно сказать лишь, что не все слешеры обязаны быть пугающими.

Яркие образы сектантов, байкеров, поехавших на лсд, сплошное переигрывание, экспрессия и эксцентрика. Именно то, что нужно.

«Мэнди», как свежий глоток воздуха для избивающего свой труп жанра. Хоть этот авторский фильм и имеет лишь косвенную принадлежность к хоррорам, пропускать такое категорически не рекомендуется.

Писать очередную строчку об этом фильме очень сложно, ведь принято описывать суть. И если не распыляться на нудные описания цветокоррекции и постановки света, я буду более лаконичен.

Как и у Николаса Рефна визуал здесь преобладает над содержанием, оставляя за ширмой лишь ничем не притязательный концепт. Но в очередной (редкий) раз наблюдая за перфомансом переигрывающего Кейджа, хочется всё это простить. Понять, простить и приплюсовать фильм в копилку лучших слешеров (хоть и авторских, и не пугающих) последних лет.

Что ж, даже если «Мэнди» — это мрачный стёбный и «поехавший» боевик в лучших традициях грайндхауса, то уж очень привлекательный.

8 из 10

Панос Косматос — один из самых своеобразных режиссеров за последнее время. Своеобразна цветовая гамма в течение фильма плюс достаточно «плотный» саундтрек плюс психоделический сюжет — все это было в «По ту сторону черной радуги» и все это присутствует в «Мэнди». Однако, в сравнении с «Радугой» фильм «Мэнди» на порядок выше. И это объяснимо.

Кратко о сюжете «Мэнди». 1983-й год (Кстати, в «Радуге» — то же время). В отдаленном от населенных пунктов доме живут он и она. Она становится жертвой религиозной секты и он решает мстить, но достаточно своеобразным оружием…

Плюсы в сравнении с «Радугой»: более активный сюжет, еще более странное восприятие мира со стороны героев на фоне безумных свето-цветовых решений, достаточно радикальные (правда — и более жестокие) решения всех вопросов.

Николас Кейдж. После «Миссия: неадекватна», как на мой взгляд, вторая странная, своеобразная, но достаточно хорошо сыгранная роль. При этом если в первой половине фильма (ее можно назвать завязкой и втягиванием в тональность фильма) Кейдж выглядит, откровенно говоря, не очень, то второй (активной) половиной фильма компенсирует все и как актер отлично вживается в роль и отыгрывает великолепно «на голову выше остальных».

В целом фильм рассчитан не на широкую аудиторию и рекомендовать его к просмотру можно только тем, кто готов его посмотреть.

P.S. Интересно, новый фильм Косматоса будем ждать еще 7 лет?

8 из 10

Далекий лесной уголок, хранил любовь, и благодать. Среди скал там жили двое, это был их рай, без прикрас. Но зло любит заглядывать в самые глубины и забирать счастье. Так рождаются истории. История мести и кровавого угара, под покровительством Европейского режиссера, и в исполнении самого, на мой взгляд, странного актера из тех, кого я видывал.

Я таки не берусь размусоливать, что хотел сказать Панос Косматос, но постараюсь. Изначально поглядев трейлер, настроил себя на крутое мочилово в духе старого доброго олдскульного трэша. А надо сказать европейский трэш он всегда подается с выдумкой, и даже некими подтекстами и важными, глубинными вопросами. Вот и история о добром дровосеке из глубинки и злобных культистах с холмов мне доставила неимоверно. Однако врубился не с первого раза. Открою небольшую тайну, фильм будет приятен тем, кто немного м… «шарит» в определённых моментах культуры психодэлии и всем с ней связанным. А также просто рубится по различным инфернальным причудам, типа: типа черная магия, живые мертвецы, рев тяжелого металла, кладбища, ранние романы Кинга, грибочки, куда уж без них.

Узреть мне довелось видеоклип длиною почти два часа, за время просмотра постоянно возникало желание проникнуть на съемочную площадку, дабы понаблюдать за процессом съемок. Очень уж занимательно воплотились на экране потуги мести и истерические припадки овдовевшего дроворуба. Фильм похожий на трип, содержащий, к моему удовольствию некоторое количество отсылок к классическим фильмам ужасов восьмидесятых годов. Как сказать поэтичнее… м… вот вы пробовали кислоту? Тогда происходящее на экране не будет в новинку, либо это сугубо мое восприятие либо именно из псилоцибиновой лихорадки Косматос черпал визуальное вдохновение. Есть вещи, что могут просто произойти, по закону жанра, если ты живешь в лесу, значит зло, рано или поздно, схватит тебя, или твоих близких. Это случается, и ежели на вашей дороге появился язвительный лидер мистического культа, значит, самое время расчехлять все имеющиеся под рукой средства обороны и принимать бой. История о добре и зле, сказка странствий Ника Кейджа, и Ник брутален насколько это возможно, и мрачно немногословен как того требует история. Месть не обязана бросаться пафосными изречениями, пафос это сторона тьмы, а добро следует пятам вооруженное боеприпасами в лучших традициях меча и магии. С поправкой на прогрессирующие восьмидесятые годы. Повторюсь, визуально все очень шикарно, сатанизм, и оголтелая чернота размеренно прут изо всех щелей, рок-н-рольные ужасы для старших возрастов выпускают когти. История любви и отмщения сдобренная литрами лсд, для творческого вдохновения само собой.

Импонирует то, что тема отношений главных героев четко выстроена, да они не особо положительная парочка, в плане окуриваний чудо-травы и времяпровождение у них весьма маргинальное как для современного обывателя, но они любят друг друга, Ред стоит за Мэнди горой и любого разорвет за нее, спуститься к черту в пекло, дабы рога тому обломать. Любовь разрушенная темными силами получит новое воплощение, через месть и ответ будет бурлящим, жестким и стильным, таким что все мыслимые виды нежити попрячутся. Юмор и философия есть, но основной уклон все таки в визуализацию, с ней проблем нет, не к чему придраться. Обратил внимание что на рубеже лет Николас больше уверенно себя чувствует, играя мимикой и телодвижениями а не многословностью, за это ему в копилку плюс, выкладывает и как мне показалось, была даже импровизация.

Но есть минусы, слишком резкие переходы из вроде бы как треш жанра к типичному голливудскому кино, Только глаз начинает привыкать к переливающейся кислотной свистопляске, как включается фильтр реальности и мы видим типично поставленный блокбастер, не скажу что это плохо, просто с гибкостью перехода гер Панос не поднакрутил, и вышло слегка, ну может самую малость топорно. Не успеваешь насладится как сразу выкидывает, ну вы поняли. И все равно это крепко рассказанная история, сказка о мести и любви.

«Фентези-драма с Николасом Кейджем» — других слов и не надо, чтоб выкинуть такой фильм из списка «Надо посмотреть». Да, я не люблю фентези. А Кейдж давно снимается в фильмах, которые выше 5—6 на imdb не поднимаются, он уже забуревший кабан для роли рыцаря в доспехах. Но!

Мэнди — это тонкая ностальгия по фентези-фильмам 80-х, (категории В и около нее))), напичканная тонкими отсылками, нежно использованными клише, стильная, невероятно красивая мистическая драма, похожая на наркотический трип и длинный видеоклип хэви-металлической баллады одновременно.

Сюжет, казалось бы, — сказочная трешуха для подростков, но тут — возведенная в степень арт-хауса! Представьте, что вы купили фентези-романчик на развале в пошлейшей обложке с девками, мечами и драконами, а открыв — занырнули в бриллиантовый текст. Режиссер Панос Косматос переработал богатый кино материал 80-х, и, отдавая дань уважения стилю и истории кино, показал новую яркую работу на грани стилей, у которых нет общей грани. Абсолютно метамодернистское кино.

Киноманьякам и фанатам всяких там «конанов-варваров» фильм Мэнди разольется сладким медом на шрамы от стальных мечей. А любители атмосферных хорроров будут счастливо тонуть в кроваво-красном свете, так нарочито доминирующем в фильме. Там есть все, что нужно: совершенно демонический злодей, от которого глаз не оторвать, реальная, но нереально чарующая главная героиня, потрясающая сцена ярости с Кейджем, переливающаяся истерикой и китчем. Там есть люди и нелюди, вера, боль и зло, месть и любовь, гротеск, ирония, бензопила и.. офигенный саундтрек!

Этот фильм определенно понравится тем, кто застрял в культуре восьмидесятых и девяностых приемущественно зарубежного образца (США, Канада или Бельгия). Авторский почерк Паноса Косматоса и сам фильм находится вне мэйнстрима и отсылает с головой на поле культурного андеграунда как раз того времени, когда эстетика ужасов еще была на коне, были боди-хорроры Дэвида Кроненберга (Сканнеры, Муха и Видеодром) и Карпентера (Нечто и В пасти Безумия), в плане музыки был рассвет олдскульного трэш и дэт метала, лютых экспериментов с электронной музыкой и порождением очень интересных команд в индастриал/EBM направлении, начиная с нулевых вся эта эстетика куда-то пропала и по большей части можно было наблюдать исключительно энтузиастов, которые пытались как-то вернуть былые времена этакой жесткой стали в жилах. Сейчас же мы можем лицезреть только одинаковые клишированные ужастики, которые бесконечно выпускаются (далеко за примером ходить не надо) Blumhouse Productions для рубки бабла, как по мне, в этом нет вкуса. Поэтому творение Паноса является практически уникальным на данный момент. Попробую объяснить почему.

Даже несмотря на достаточно обычный сюжет, создатели фильма выжимают все соки из всего остального и вносят атмосферу того самого трэшового андеграунда восьмидесятых и девяностых:

1) Крайне давящая и экспериментальная атмосфера (медитативное начало сменяется трэш-слэшером во второй половине + действо разбавлено юмором, что для меня было удивительно)

2) мрачная музыка (Йохан Йоханссон совместно со Стивеном О’Мелли из культовых Sunn O) под продюссированием Рандалла Данна написали достойнейший картины саунд в холодном индустриально-металлическом оттенке и дроун метал стиле, который Sunn O) как раз и развили)

3) мультипликационные вставки (добавляли картине еще большей бэдтриповости и делали фильм еще более оригинальным и экспериментальным)

4) Николас Кейдж добавил картине хорошей актерской игры, Кейдж действительно постарался под стать самому фильму играть также безбашенно, как если бы сам пережил смерть своей возлюбленной. В канонах жанра она не столько обязательна, но Кейдж смог поймать темп того, как это должно выглядеть для трэш-хоррор фильма, к тому же это нечто большее, чем трэш-хоррор.

5) Нагромождение Линчевских персонажей, которые в контексте данного фильма являются несомненным жирным плюсом, конечно не для каждого зрителя.. но для меня это абсолютно точно плюс… где еще можно увидеть байкеров-монстров, больного на голову антагониста-хиппи, который играл в психоделик рок группе, в одном фильме?

Подводя итог… если вы являетесь поклонником всего необычного, что было тогда, и не обязательно тогда, то фильм крайне рекомендован к просмотру. Один из самых интересных экспириенсов в кино в этом году. Кино не для каждого, это стоит признать, но если кино понравится, то несомненно попадет в список любимых. Я уверен что Панос, в какой-то степени благодаря отцу-режиссеру и своим собственным интересам, направленных на восьмидесятые годы смог реализовать интереснейший проект, а если кто-то сомневается в достоверности моих слов, загляните в инстаграм режиссера, там есть много чего интересного, и это самое интересное не имеет ничего общего с современностью. Человек застрял в том самом времени, когда не было мобильников, энтузиазм и эксперименты были важнее коммерческого успеха. Панос — тот самый энтузиаст, который берет на себя миссию продолжения того времени, хоть и в таком локальном вакууме. Он сделал то, что действительно хотел и за это хочется пожать ему руку.

10 из 10

В некотором царстве, в некотором государстве, жил да был сладострастный король. Как и полагается королю у него были подданные и его покорная стража. Однажды, он встречает красавицу Мэнди, жену простого дровосека… Любвиобильная королевская натура тут же страстно возжелала девушку. Король отправляет слуг и стражу, чтобы те привели к нему Мэнди. Ослушаться приказа никто не посмел. И вот, вроде бы, король получает все, чего хотел, но девушка оказывается верна своему мужу-дровосеку, чем сильно оскорбляет царскую особу. За неповиновение следует смертная казнь, после чего король возвращается к себе во дворец… Дровосек не может спокойно жить без своей любимой жены и отправляется на «охоту», объясняя это тем, что даже королям не позволено себя так вести…

Простой сюжет, без какого либо скрытого смысла и подводных камней. Мы наблюдаем плавное вступление, затем следует эпичная кульминация, которая выливается в тягучий, но логичный финал.

Что же в этой сказке особенного?

- Эффектные визуальные образы и мощное музыкальное сопровождение. Если бы цвет можно было записать в виде нот, а потом сыграть, получился бы кадр из этой сказки. Мы видим красивую сочную картинку, и в тоже время слышим ее, настолько ярко она звучит…

- Мэнди. Андреа Райзборо невероятно передала характер персонажа, раскрыла его. Простая, но красивая и притягательная девушка, которая счастлива жить в настоящий момент. Ее радует природа, которой она окружена; муж, которого она любит; у нее есть мечты и фантазии. Большего для счастья Мэнди и не нужно…

Что порадовало.

- Дровосек в исполнении Николаса Кейджа. На мой взгляд, ему идут такие роли. Образы жутких безумцев, мучеников и, от части, суперменов. Харизматичный главный герой, которым движет месть (правда потом еще львиная доля сильных наркотиков), он убивает только ради убийства. Как вы со мной, так и я с вами…

Что так и осталось за кадром.

- Действия свиты. Как так получилось, что эти люди стали подданными короля? На этот вопрос в фильме ответа точно не будет. Его там даже искать не стоит.

- Стража. А это вообще люди были?

Итак, что же мы имеем… Сказка, с максимально простым сюжетом и привлекательной картинкой. Одним словом, Мэнди.