Рецензии

Фильм «Хищник» — это неподражаемый Арни. Фильм «Хищник» — это помесь экшена, ужаса и фантастики. «Хищник» — это оригинальная привлекательная вселенная. Хищник, в конце концов, это культовое муви.

Естественно, что продолжение такого знаменитого фильма всегда будет приковывать интерес. И здесь у правообладателей есть два возможных варианта. Сделать что-то соответствующее духу оригинальной картины и войти в историю или же снять продолжение в духе времени, а значит в погоне за длинным долларом. «Хищник» 2018 выбрал второй вариант, и мы получили то, что получили. Всё соответствует духу современного кинопрома.

Итак, что же мы увидели.

Во-первых, всё то же смешение жанров, но жанров других и в другой пропорции. Комедия, экшен, фантастика, героик муви, приключения, семейное развлекательное кино. В общем, всего понемногу и ничего конкретно. Винегрет. Похоже, что авторы старались охватить как можно большую аудиторию в возрасте от 8 лет. Именно отсюда исходит подражание трансформерам и прочим марвелам. Действо в картине с первых минут крайне динамично. Сцена за сценой персонажи куда-то бегут, с кем-то воюют и, между делом, перебрасываются словами. Небольшие передышки используются или, чтобы повеселиться, пошутить и кратко ввести зрителя в суть происходящего. Последнее можно трактовать как неудачу, потому как сами события должны как бы нести на себе повествование. Авторам фильма явно не хватило времени, чтобы плавно обо всём рассказать. Возможно, первоначальный сценарий был куда объёмнее. В любом случае, это плата за желание впихнуть все жанры и поджанры в один фильм.

В отличие от первого «Хищника» (да и даже от «Хищников») данный фильм не стремится никого напугать. Скорее наоборот. Развлечь. Динамика фильма не оставляет времени для «вглядывания в чащобу джунглей со словами „Там что-то есть!“». Т. е. нет места для холодящей и наступающей неизвестности. Всё это уже не актуально после пары минут экранного времени. Что и кто нам сразу понятно. Вместо сапсенса и нагнетания нам выдали быстро меняющийся план и, откровенно говоря, местами фейспалм (возможно, специально для ржаки). Вместо команды брутальных профессионалов-убийц, которые неожиданно для себя становятся жертвами, дичью на чужой охоте, нам предложили команду фриковатых „тожевоенных“ психов с неплохим чувством юмора. Глядя на таких ребят, вообще не складывается впечатление, что им что-то грозит, что они или кто-то рядом в опасности. Это делает фильм крайне несерьёзным. Хищник — это не смертельный враг, это просто босс в очередном шутере, стреляя в которого можно перекидываться шутками с тиммейтами. В общем, от атмосферы оригинала не осталось и следа. Жаль, что новая не особо-то и удалась.

Место в картине под стать самой картине. Если в первом фильме это джунгли со всеми понятными после Вьетнама коннотациями (для самих же американцев в первую очередь), т. е. место опасное, жуткое само по себе. Место откуда солдаты возвращаются либо в гробах, либо психами. В 1987 году локация была выбрана более, чем удачно. «Джангл» уже само по себе звучало как для нас в 90-е «Кавказ». И это удачно работало на атмосферу фильма. В Хищнике 2018 г. место действия не совсем понятно. Какой-то город в США, какая-то секретная база. Сразу виден стандартный кинематографический сценарийный ход: к нам прибыл мега-враг и мы защищаемся. Это понятная мысль, работает всегда, но в этом опять же чувствуется реплика на трансформеры и на героик муви. Фон должен меняться так же быстро как и действо. Никогда не поймёшь сколько времени прошло, какое расстояние преодолено и вообще куда шли-то (ехали, летели). В первом фильме, для сравнения, отряд двигался из точки А в точку Б и это давало ощущение прогресса, ощущение, что выход есть, просто надо добраться, надо выжить (крупица надежды в безысходном положении, что добавляло своей драматургии).

Главный герой — капитан, снайпер, герой Америки, отец и просто симпатичный парень. Кажется, за 115 минут мы узнали о нем больше, чем о всех участниках коммандос из первого Хищника. Думается это сделано не случайно. Нам подготовили нового супергероя, которому в конце квеста, т. е. фильма, выдают суперкостюм железного человека — антихищник или убийца хищников. Как и полагается у него есть помощники: сын — аутист с феноменальными умственными способностями, следующее звено эволюции; дамочка — доктор биологии, умная, красивая (даже сексапильная) латино-китаянка, которая стреляет, дерётся и, конечно, в науку может.

Остальные герои команды добришей нам показаны чуть мнее, но достаточно. За каждым своя уникальная история, свой характер, своя червоточина. Это делает персонажей не плоскими и чувствуется, что они в фильме не только для того, чтобы умереть в нужном кадре. Вообще с ними очень долго нам не дают расстаться. По сути, вся команда погибает в последние 5—10 минут фильма. Именно эти персонажи с их уместным и неуместным, иногда действительно неплохим юмором и вытягивает фильм. Есть, ко всему прочему, и харизматичный антагонист. Человек, работающий на государство. В общем, хоть он и фейлит все свои задания, теряет пачками людей, однако, персонаж цельный, можно сказать циничный. Но которого, тем не менее, преследуют разного рода нелепости. Особенно нелепой оказалась его смерть (возможно, тоже для ржаки).

История фильма кромсает оригинальную вселенную с чувством разъяренного родственника, не жалея ничего и никакого. Хищники из расы супервоинов, эдаких спартанцев, превратились в расу экспериментаторов-выживальщиков со своими политическими играми. Никакой чести или кодекса. Никаких игр в охоту. Они готовятся занять чужую планету. Вместо далекой интересной расы нам дают новую угрозу в виде плохишей, которые делают злые вещи, потому что злое зло и вообще. Это уже совсем другая история.

В целом, этот фильм можно рекомендовать тем, кто хочет развлечься незатейливым сюжетом и черным юмором. Фанаты серии и просто поклонники хорошего кино ничего не потеряют, пропустив данный шедевр.

5 из 10

Постановщик последнего «Хищника» Шейн Блэк 30 лет назад становится первым землянином, который падет смертью храбрых в лапах космического пришельца в самой первой части легендарной киноэпопеи. Все эти годы он планирует, как отомстить инопланетянам, и, наконец, решение ему приходит в голову. Блек становится режиссером и снимает почти одноименный фильм, добавляя к нему определенный артикль. («The Predator» вместо «Predator»). Тем самым, он, наверное, забил осиновый кол в злобную тварь, и мы ее больше никогда не увидим.

Долго время казалось, что худшая часть дохлой франшизы это — «Чужой против Хищника». Однако, нет. Последнее творение Блэка — еще хуже. Все это достойно слез, ибо классический фильм 1987 года с Арнольдом Шварценеггером был весьма неплох. Если Джон Мактирнан, режиссер первого фильма, делает таинственный триллер, то Блэк решает переключить регистр и задудонить кровавой слешер с якобы комическим эффектом. Результат — катастрофичен. Возможно после этого студия 21th Century Fox, которая отстегнула на съемки кругленькую сумму в 88 млн. долларов, окончательно разорится и во веки вечные пропадет в чреве компании Disney.

Ничего удивительно в том — нет, если вспомнить фильмографию Блэка. Крепкий ремесленник, лучшими фильмами которого были «Железный человек 3», «Славные парни» и «Поцелуй навылет» в очередной раз демонстрирует всему миру убогость своего воображения. Если в фильме 1987 года Инопланетная Животина внушает зрителям великий ужас, то у Блэка — скуку и досаду. Зато вместо одного хищника в новой ленте — аж целых два, но похожи они на переодетых в костюмы инопланетян Валерия Леонтьева и Никиту Джигурду.

Одно из причин неудачи стало место действия большей части фильма. Если в 1987 году столкновение цивилизаций вершится в дремучих джунглях, где сама листва как будто нашептывает: «в лесу кто-то есть», и тем самым погружает зрителя в туман неизвестности, то в новейшем сиквеле герои бегают в основном в городских пространствах и жилых помещениях. Еще больше киноленту губит навязчивая торопливость сюжета. Там, где возникает малейший туман сомнения, Блэк и сценарист Фред Деккер стараются скороговоркой растолковать все с помощью псевдонаучного вздора.

Первый хищник, который Валерий Леонтьев, желает помочь землянам, но попутно ради спортивного удовольствия отправляет на тот свет дюжину-другую случайных пешеходов. Второй, который Джигурда, и который оторвал Валерию голову, признается, что он — честный космический бродяга, хочет захватить Вселенную и просто собирает хромосомы талантливых мальчиков-аутистов для улучшения «марсианской» родословной. Подобно Царю Морскому в армянском мультфильме Роберта Саакянца «В синем море, в белой пене».

Нехватку мистики призван компенсировать искрометный юмор и боевой задор. За смех отвечает в картине целая армада новейших кумиров экрана. Тут и Альфи Аллен из телесериала «Игры престолов», и Треванте Роудс из оскароносного «Лунного света», и Кигэн-Майкл Ки из комедийного сериала «Кей и Пил». В фильме они играют психических безумцев в стиле «этот народ — либо первый живорез, либо друг лучше собаки».

Безумцы за каким-то чертом спасают планету Земля от инопланетян и якобы некорректно, но очень трусливо дерзят, задевая то больных синдромом Туретта, то граждан женского пола, то ветеранов войны. Возможно, где-нибудь в Алабаме шутки в духе КВН 1997 года «покажи свою киску» и вызывают гомерический хохот, но у нас они потонули в гробовом молчании. На Святой Руси письку показывают в старшей группе детсада, а пациентов дурдома — на Первом Канале ежедневно.

Не хотелось бы раскрывать сюжет фильма целиком, но скажу, что очень быстро он превращается в 12-ый эпизод компьютерной игры DOOM-2. Требуха летает слева-направо, людей распиливают пополам и ты понимаешь, что обилие крови вовсе не добавляет азарта. Для того, чтобы запердолить «марсианина» нужно попасть в него всего-то 12 раз из бластера, 30 раз из гранатомета, 200 раз из револьвера, пока он еще не успел аптечки пособирать.

«Хищник» состряпан с учетом всех новейших политических канонов и глубокого знания целевой аудитории. Должность «главной по тарелочкам» занимает доктор научно-популярных наук, краля с кукольными формами Кейси Брекет (Оливия Манн). Разумеется, во всем мире не нашлось иных генетиков, каких-нибудь жирных теток или неказистых дядечек для того, чтобы справиться с инопланетной угрозой. Эта достойнейшая девушка, пробормотав пару фраз в духе передачи «Паранормальные явления», демонстрирует на что способна наука. Если в начале фильма она палит себе в пятку, то уже к середине отращивает стальные яйца, и показывает, какой пол, на самом деле, является сильным.

В роли драгоценного мальчика — очередной школьный задрот, аутист, шахматист, гений в трусиках, которого дрючат в начале фильма одноклассники. Зовут его Рори Маккенна (Джейкоб Трамбле). Папа прислал ему со спецздания в Мексике крышку унитаза (инопланетный дивайс). Повертев туда-сюда сию крышку малыш в два щелчка разбирается с тайнами Галактики, крошит в труху какого-то обывателя и пугает до смерти своих обидчиков.

Отгадайте, кто снимается в роли Главного Начальника Секретной Спецслужбы? Правильно — черный мавр. Это — Браун Стерлинг, лауреат премии «Золотой Глобус». Желтая раса в фильме представлена Главным Генетиком во всем Мире доктором Ямадой. Не вторым, не третьим, не в США, не в Японии, а так, как это водится во всяком блокбастере — Первым на Земле. Школота, фитоняшки, китайцы, малайцы и негры обрадуются и, быть может, вернут в кассу 88 миллионов.

Но, если фильм и провалится в прокате, то не из-за комиков и гномиков, а из-за протагониста, начисто лишенного мужской харизмы Бойда Холбрука, артиста, художника и модели. Он играет якобы брутального истребителя братьев по разуме и алиментщика Куина Маккенну. По большом счету один Шварценеггер мог бы заменить всех мужиков в фильме, и от этого интрига бы только выиграла.

Сюжетные нестыковки — бесчисленны. Их можно, конечно, игнорировать в силу особенностей жанра, но порой складывается впечатление, что сценаристы и монтажеры весьма спешили и клеили эпизоды, приговаривая: «и так сойдет».

Например, космолет на огромной скорости улетает вдаль от Кейси, падает в лесной массив километров за 20, и тут же героиня уже прыгает по его обломкам. Маккена говорит с Стерлингом Брауном по телефону, дергая за проволоку забора секретного центра, но в то же мгновение оказывается у того под носом. В фильме хищники, а потом и Маккена обладают волшебной способностью становиться невидимыми. Делают они себе на радость лишь время от времени. Отчего бы не быть невидимыми весь фильм и провернуть свои делишки, особо не печалясь, — вопрос, конечно, дурацкий. Тогда вообще нечего было бы смотреть. Но тем не менее, он висит в воздухе.

2 из 10

Да уж, давно я не писал рецензий на фильмы, хотя поводов на это было предостаточно. После данного киношедевра (в кавычках, разумеется), я уже был не в силах сдерживать свои эмоции! Как видно по цвету рецензии, фильм мне не понравился и у меня на это 3 причины.

1. Выбор главного героя. Даже в сериале «Нарко», Бойд Холбрук терялся между игрой Педро Паскаля и Вагнера Моура. Мягко говоря, это актёр всё — таки второго плана. Увидев его в трейлере, был немного разочарован. Всё — таки бойца против хищника следовало выбирать из актёров более харизматичных, мускулистых и брутальных. А так смотреть за ним было не интересно. Даже главный герой второго хищника — Дэнни Гловер, смотрелся на уровень выше, про первый можно и вовсе не упоминать.

2. Второстепенные герои. Женщина — доктор, бесстрашная леди, для которой хищник это просто жертва. Почему сценаристы решили, что наблюдать за психически не здоровыми мужиками будет интересно? У них ещё и шутки выше пояса не поднимаются, они больше вызывают чувство раздражение, нежели улыбку. Имена, которые не запоминаются, героев которых не жалко. Хотя местами юмор и был в тему, но я ведь пришёл не на комедию, в конце — то концов! По ощущениям фильм очень схож с Терминатором 3, такой же юмор и нелепый сценарий.

3. Сценарий. В целом не могу сказать, что сценарий вообще никакой. Нет, в нём есть интересные моменты и затравка на продолжение. Взять хотя — бы появление новой особи — хищника. Возможно, продолжение исправит ситуацию, которую наворотил здесь Шейн Блэк. Надеюсь, большие боссы сделали выводы и он больше не сядет в режиссёрское кресло.

Что же я получил от данной картины, ровным счётом ничего. Современные устои кинопроизводства для общих масс, завязаны на том, дабы развлекать зрителя. Разумеется, кому то и понравится данный подход к фильму хищник, но лично для меня, такой подход, это простое неуважение к оригиналу!

Если всё же подвести итог, то можно сказать, что фильм абсолютная пустышка! Изначально то, без чего хищника просто быть не может, уничтожено в зародыше и это саспенс. Саспенс это то, что хотели увидеть преданные фанаты первой части! Они были уверены, что Шейн Блэк об этом знает, он уж точно не подведёт! Подвёл…

Всё же есть у фильма одна положительная сторона. После его просмотра, влюбляешься в первый хищник ещё сильнее.

Изначально главную роль должен был занять Бенисио Дель Торо и сценарий был написан под него. Спас бы картину Бенисио, с другим сценарием? В одном лишь я уверен точно, в новом фильме хищник, Бенисио смотрелся бы куда лучше!

Это худший фильм про хищника!

5 из 10

Хищник — довольно интересная франшиза, вместе со своей фантастической историей. Помню, когда первый фильм оставил меня в диком восторге, который продолжается до сих пор. Нечего скрывать, первый фильм — шедевр, как в визуальном плане, так и в сценарном.

Что предоставила нам новый формат Хищника? Собственно, ничего нового. Я видел все эти погони, перестрелки, тонны насилия на экране и много другого.

Вопрос в другом, в чём индивидуальность данной картины? Были у Хищника особенности, которые позволяли его отличить от других фильмов. Это уникальный продукт, который поражал воображение и вошел в историю.

Не нужно быть любителем фантастики, чтобы найти в этом кино какие-то достоинства. Они сразу бросались в глаза.

А что делали последующие части? Медленно раскрывали образ Хищника, попутно убивая франшизу. Можно сказать, что этот фильм послужил последним гвоздём на гробу франшизы.

Чего от него ожидать? Тонны юмора с огромными ведрами крови, которые сочатся во всех экшн — сценах просто ведрами. Не буду отрицать, что визуальная составляющая у фильма потрясающая. Всё выстроино прямо копейка в копейку. Этот тот случай, когда фильм полностью оправдывает свой бюджет в плане визуальном. Ради этого оказался в кинотеатре, получил желаемое эстетическое удовольствие.

Ну, а что дальше? Тонны тихого ужаса. Неужели нельзя было сделать хороший сценарий, даже если у тебя такой бюджет на руках? Режиссёр разве не понимал, что это большая ответственность? Он даже снимался в гениальном первом фильме.

Большинство сценарных ходов настолько неправильные, что даже не хочется обращать на них внимания, но ты не можешь это игнорировать, ибо из этих ошибок вытекают следующие и дальше цепная реакция. Это напоминает «Завет» Скотта, который тоже удивил всех своим последним фильмом из франшизы Чужих.

Неужели была мотивация убивать франшизу? Может и не было, но франшиза убита окончательно.

Папа-военный во время очередной миссии неизвестно где решил хапнуть несколько трофеев в качестве сувенира своему маленькому сынишке… И все завертелось…

Когда вышел «Чужой против Хищника: Реквием», я плакал горючими слезами. Я думал — это конец, это танцы на костях Хищника, замечательного невидимого монстра, который периодически устраивает охоту то на Чужого, то на человека ну у всех свои хобби. Но когда вышел фильм Хищники 2010г, я воспрял духом, я воспарил — во франшизу вдохнули новую жизнь! И тут же воспарившей надежде прилетело лопатой от Шейна Блейка…

Это ужасно. Невнятные герои — впрочем, тут претензий нет, группа психов и не должна иметь четко прописанный характер и историю — психи, что с них возьмешь. Но Оливия Манн! Колченогая супер-пупер-нейробиолог-всяческий ученый нелепо бегает с оружием по экрану и не понимает, то ли пробы снимать, то ли стрелять. В общем, мой вердикт можно выразить двумя пукнтами:

— по своей нелепости фильм очень похож на франшизу Очень Страшное Кино — пародия на качественные триллеры и ужасы.

— Впервые в жизни я заснул в кино. Трезвый.

1 из 10

Не являюсь поклонником серии фильмов «Хищник», в том понимание, что прям слежу за всеми новостями из мира «вселенной». НО. Хищник с Шварценггером нравится, пересматриваю время от времени. Нравится и продолжение с Гловером, хотя поначалу скептически относился, но сейчас могу сказать, что Хищник 1 и 2 часть — это эталон фантастического боевика про пришельца.

Касательно «Чужого против Хищника» (который Пола Андерсона)- его воспринял нормально, наверное потому что он был чем-то таким, что ты хотел увидеть с детства. Придраться можно ко многому, но я о Хищниках в этом отзыве хочу сказать, которые во всех фильмах выглядят убедительно (Чужие — это тоже классная тема, но не о них тут). Так вот, даже продолжение «ЧпХ: Реквием», как бы многие его не гнобили = выглядит как супер боевик про пришельцев на Земле. Но вот, выходит так многими ожидаемый, «Хищник» Шэйна Блэка (ведь он не может снять фигни, он же снимался в первом Хищнике…). Постараюсь коротко изложить моё мнение для людей, которые посмотрели, но главное хотят посмотреть данный фильм. Чего ожидать и как настраиваться на просмотр. Без спойлеров, конечно же.

Не буду вдаваться в сюжет, его можно «прочитать» в описание к фильму и увидеть в трейлере к фильму. Просто обрисую по системе плюсов и минусов. Попробую, так сказать.

Плюсы:

Съёмка (Операторская работы) — это главный плюс, так как снято очень качественно, всех персонажей, включая Хищника, очень подробно можно рассмотреть;

Место (Геолокация) — небольшой городок с лесополосой, небольшая отсылка с первому фильму, выглядит неплохо.

Всё. Из плюсов — всё.

Минусы:

Хищник(-и) — самое постыдное, что есть в фильме. Нам заявляют «главного» Хищшика чуть ли ни как самого умного и развитого во всей вселенной, а на деле, он оказывается по сути обычным плохишом из средне-статистического боевика.

Актёры — это конечно нечто. Насколько глупы диалоги, настолько и нелеп главный персонаж среди всех «психов» в фильме. Ладно бы «массовка» из «отряда Маккены», но сам Маккена… и не Шварц и не Гловер, кто он вообще не понятно, но «культовые фразы» говорит мастер. Хотя, опять же, тут вопрос к режиссёру, актёры играли нормально, относительно своих ролей, но не сюжета.

Сценарий — просто провал. Для комедийного экшена — это пять. Но для ПРОДОЛЖЕНИЯ (Шейн Блэк позиционировал данный фильм как продолжение, какое никакое, но продолжение), так вот как продолжение или фильм, имеющий отношение к предыдущим частям — это треш. Такое нельзя показывать в кино, максимум по ТВ, ну или на ДВД. Вообще непотнятно, каким образом писался сценарий, ощущение, что что собрали пожелания фанатов и просто «склеили» всё в единую кашу. Концовка просто «порадует», она настолько логична, насколько логичны действия персонажей…

ХИЩНИК — разочарование… Это надо же сделать из такого культового персонажа обычную пустышку… Вспомните, каким был Хищник в Джунглах, когда Шварц обмазывался глиной, что бы его не заметили, когда Гловер гнался за ним аж до корабля, да какими были Хищник в том же «ЧпХ» и «ЧпХ: Реквием», не говоря уже о «Хищниках» Родригеса…

В общем, это даже не рецензия, это больше негодование и некий совет людям, кому нравится серия фильмов про Хищников и Чужих. Если вы хотите посмотреть это фильм, то настраивайтесь на комедийный треш! И никак иначе! Если вы захотите посмотреть продолжение, то не стоит, лучше пересмотрите Хищник 1 и 2.

2 из 10

Только за юмор и динамику. Больше нечего добавить. Сценарий очень слаб, что его разбирать более подробно. Надеюсь, снимут ещё достойный фильм про Хищника (да и про Чужих, тоже не мешало бы…)

Чувствую, испытать мне фекально-ковровую бомбардировку — но мне фильм понравился.

Надо сказать, что я не понимаю нынешних диванных критиков. Даже откровенно провальный «Чужие против Хищника: Реквием» (вот, кстати, реально ужасный фильм) в свое время так не поносили, как этот фильм — что явно несправедливо. Как по мне, так «Хищник» 2018 года не 1 или 2 часть (кстати, «Хищник 2» мне нравится больше первой части), конечно — да и не снимут уже так никогда, не те времена, чуть-чуть получше «Чужого против Хищника» (2 часть вообще за гранью добра и зла, я все притворяюсь, что ее нет), и явно лучше убожества под названием «Хищники». В отличие от Родригесовского изделия, которое просто скучно и тошно смотреть, этот фильм хотя бы не тянет перематывать.

Теперь по фильму.

Хищник/и

Думаю, что после трейлеров и ТВ-спотов ни для кого не секрет, что в фильме ДВА Хищника?

Хищник-ликвидатор прикольный. Брутален, зараза. Правда, я все ждал, что хоть кто-нибудь догадается вооружиться чем-то наподобие «Баррет М82», или чкм-то набодобие мега-ружья Берта из второй «Дрожи земли» — но вот уже 30 лет люди тупят, и не могут догадаться использовать против жвалистых пришельцев что-то посерьезнее, чем 5,56 и 9 мм.

Еще те, кто читал новости со съемок фильма, и смотрел трейлеры. знают, что изначально в фильме был еще один Хищник, что должен был сражаться вместе с людьми, и людским оружием (на нем даже была обычная НАТОвская разгрузка вместо брони). Вот, ИМХО, его зря вырезали — сюжет-то все равно остался на ту же тему, и этот сценарный поворот туповат — но глубже бы описывал разногласия в обществе жвалистых монстрюков.

Герои

Еще утомило нытье людей «без Арни не смотрится», «нет крутых мужиков». Ребята, Арни, на минуточку, 70 лет! От камео он отказался! Почему-то от откровенно провальной команды недоумков в «Хищниках» никого так не бомбило — а там все былу куда хуже.

Холбрук в роли ГГ неожиданно понравился — он смотрится в такой роли, в отличие от Броуди.

Команда психов — забавная, я ожидал худшего. Правда, в самопожертвование таких верится слабовато.

Сюжет.

Вот здесь Блэк все-таки оплошал. Хоть финальный сюжет и лучше того, что было в начале — но косяков все еще хватает. Но, опять же, и плюсов все-таки много.

- финал, конечно, не ахти. Я бы скорее поверил в пришельцев-повстанцев, как в «Секретных материалах». Этот поворот очень сильно портит всю картину.

Но, надеюсь-таки, фильм окупится, и Блэк снимет-таки хотя бы еще одно продолжение. А сценаристом-соавтором пусть Криса Картера берет.

- Если Хищник-ренегат прилетел с сами-знаете-какой-целью — зачем он устраивал мочилово в джунглях. и в лаборатории? Прям повторение ЧпХ-2, где супер-пупер-мега-Хищник-ликвидатор начал валить и подвешивать людишек в лесу, вместо того, чтобы сразу искать Предалиена, а потом еще и палил во все стороны из плазмогана на АЭС.

Или он тоже аутист, и тяжело идет на контакт?

- ну сколько можно пихать всюду аутистов?

- про «все локации в одном месте» не будем - во вселенной Марвел и Игре Престолов это почему-то никого не волнует. Да и Корабль под удачно подвернувшимся домом в «Хищник 2» как-то мало кого напрягал, и выросшие за час до зрелого размера Чужие, и пирамида в Антарктиде, где отродясь при жизни Хомо Сапиенс не было голой земли…

- посмешили вопли критиков про «видимый невидимый камуфляж». Это светопреломляющая технология! По определению все это отсвечивать и бликовать должно! Это вообще еще с первой части косяк: в джунглях. где свет с какого только направления не падает, не отсвечивает, а в городе на крыше днем его смутно видно (это я про вторую часть).

- Негр-ЦРУшник бесил.

- понравилось, что наконец-то Хищники проапгрейдили себе зрение (хотя. там скорее не просто зрение, а глазная линза-компьютер интегрирована). Не прошло и 30 лет, блин, как до них доперло, что надо это дело как-то поправлять. Это нравится — хоть какое-то развитие. Вот резкое приспособление к земной атмосфере выглядит страннее — тут просто ДНК не отвертишься.

- понравился момент с переводом речи Хищников.

- сразу видно, что были пересъемки. Вырезали еще одного Хищника. Зря. Мне бы было интереснее смотреть фильм, если бы линию третьего Хищника не вырезали.

- наконец-то рейтинг не PG-13! Вот это здорово.

- порадовало то, что Хищника-ренегата показали более… ну, «человечным» не скажешь — более живым. Да и юморил он здорово. Правда, для такого уровня шутеек Хищник-ренегат должен был неплохо, скажем так, изучить матчасть — т. е. людей и их культуру. И от этого поворот, что он начал убивать военных и цРУшников, становится лишь глупее.

Вердикт

Неплохо сделанное кино. Косяки есть — но они были ВО ВСЕХ частях. Да и, надо признаться, мы идем на эти фильмы прежде всего для того, чтобы в очередной раз посмотреть на крутого инопланетного охотника — а не на крутых мужиков, злобных ученых и т. д. Вот этот момент я получил, и получил сполна — в отличие от «Хищников», где самих Хищников было просто преступно мало. Хотелось бы, чтобы Блэку дали снять продолжение, где он подправил бы свои ляпы.

7 из 10

Минус балл за вырезанного третьего Хищники и сцены. где он сражается вместе с людьми (было в трейлере), минус балл за логические косяки сюжета, и минус балл за непродуманный сюжетный поворот в финале

P.S. Походу, фильм тонет под волнами нытья, и продолжения нам не видать. Что ж, диванные критики, радуйтесь — вы сами загубили любую надежду на новое появление брутального пришельца на киноэкранах в ближайшем будущем. Радуйтесь последствиям своих выкриков.

Сегодня, я наконец-то решил взглянуть данную картину, точнее фильм, так как на первое, увы — не тянет. Чувства после просмотра, скажу так — очень странные и смешанные, и заголовок их отлично передает. Хочется сказать много и одновременно ничего. Если попробовать охарактеризовать коротко, то: довольно прикольно, выглядит красиво, но концепция и стиль — потерялись. Я ожидал конечно больше, чем то, что увидел, и видя много отрицательных отзывов, надеялся, что всё-таки тут есть что-то. Хотя вот что-то здесь и присутствует, кусками. Я даже вспомнил «Хищники» — отметив, что на фоне этого — они смотрятся лучше. Ну, начнем по порядку, и я выскажу сугубо свое мнение, да, я дал фильму зеленый свет и из уважения к режиссёру поставлю 6,5/10.

Поехали.

В целом фильм не плох, но многие сцены идут быстро и кусками, не успеваешь сообразить, действия очень быстры и их много — много динамики — это и плюс и одновременно минус, т. к. предыдущие части держали в напряжении, чего тут нет, если только в начале. Да, первые минут 10—15 мне понравились. Много спорных моментов в сюжете и действиях персонажей. Некоторых персонажей не раскрыли до конца (Lynch, Casey Bracket, Traeger, сына Keyes`а), а одного, на мой взгляд — нормально показали только под конец (Baxley). А вот главный герой (Quinn McKenna) понравился — выглядит неплохо, сыгран хорошо, так что претензий нет, мне понравился. Критиковать в фильме можно очень много и в частности его концепцию, но если забыть, что есть предыдущие части и согласиться, что это перезапуск, то почему бы и нет, тогда зеленый свет. Как по мне, киноленту можно считать, своеобразным пилотом для сериала, да-да, для сериала, как было со «Звездными вратами». Так как концепция тут, если вспомнить действия первых частей и учесть что их хищников объединили с чужими (AVP) — совершенно другая, (спойлер): это покажут в финале, сам финал поменял смысл.

Как фильм про хищников, зная предыдущие части 5/10. Если как перезапуск то 7,5/10, так как все равно есть много вопросов.

Идем дальше.

Графика, съемка и их восприятия, как по мне, тут 8/10. Да, графика красивая, но хищники местами — режут глаз (их действия). Если сравнить со второй частью, то тут все на высшем уровне, но с первым и «хищниками» — то мне графика и съемка, там зашла лучше, они более естественные.

Звук — ну, тут 9/10 — звук понравился, очень рад, что уделили внимание и вставили заставку из первой части, уважение.

Шутки — это, как по мне, самая ужасная часть фильма — они тут никакие, тонкого умора нет, только пошлость, да, местами я смеялся, но это не комедия, и если тут и должен быть юмор — то только тонкий и местами, а то в фильме он практически на каждом шагу. Так что тут 4/10.

Хищники. Тут их показали красиво, не отрицаю, но в первой части — данное существо — было более живым, тут они более экранные и живучие. Также, маленькая придирка, что им дали разгул, в плане уничтожения людей, уж больно много персонажей столкнулось с ними, как минимум около 30 трупов и 50 свидетелей. Мне больше нравится, как в «Хищник» 1987 и в «Хищники» 2010 — только охота на лучших. В целом, их показали со всех сторон и почти все их «фишки», тут 7,5/10, впечатление испортило (спойлер), отсутствие их системы самоуничтожения, взрыв корабля — не считается, и «уничтожитель хищников». Вроде прикольно, но с последним — перебор.

В целом же, если не углубляться и не критиковать все и вся, и из уважения к режиссеру (т. к. Шейн Блэк снял такие замечательные фильмы, как «смертельное оружие»), то фильм можно смотреть, но как я говорил, забыв про предыдущие части, хотя тут есть персонаж, связывающий вторую часть и этот фильм, так, опять критика пошла.

6,5 из 10

Попытка хорошая — хвалю, но увы.

Франшиза «Хищник» довольно плохой пример кинофраншизы, выделяющейся на фоне подобных, лишь отличным титульным персонажем. За исключением оригинальной картины 1987 года, с Арнольдом Шварценегром, ни одного внятного фильма так и не появилось. В ней были не только сиквел и попытка недавнего перезапуска с Эдрианом Броуди, но и очень спорный кроссовер. Попытка объединения двух некогда популярных инопланетных монстра, теряющих хватку, получила незамысловатое название «Чужой против Хищника» и привела к двум очень странным картинам. Если первая вышла типичным жанровым ужастником, про группу людей пытающихся выжить в схватки более опасных противников, то сиквел окончательно перешел все грани разумного и утратил любые связи, не только с реальностью, но и сюжетной логикой, похоронив кроссовер и любые упоминания о их связи, в оригинальных франшизах.

В ответе за очередное возрождение истории взялся Шейн Блэк, культовый сценарист боевиков 90-х (серия «Смертельное оружие», «Последний киногерой» и «Последний бойскаут») и подающий большие надежды уже в режиссерском кресле («Поцелуй на вылет», «Железный человек 3» и «Славный парни»). Именно его видение стало ключевым для проекта. Изначально студия планировала полный перезапуск франшизы об инопланетном охотнике, но режиссер настоял именно на формате мягкой перезагрузки, считающейся с событиями предыдущих картин.

Потерпевший крушение инопланетный корабль прерывает военную миссию по освобождению заложников. Единственный выживший морпех, в попытке сохранить доказательства увиденного, отсылает часть инопланетной амуниции своему сыну-артисту. Мальчику удается быстро освоить внеземные технологии и стать ключевой фигурой в столкновении военных и хищников, прибывших на землю, для сбора генетических образцов.

Сюжет нового «Хищника» не блещет оригинальностью, но имеет в своей структуре несколько отличных находок, выделяющих картину. Первой становится появления мотивов у персонажей и сглаживания типичных сюжетных нелепиц. Хищники больше не инопланетяне, прибывшие на землю лишь для охоты. Их сюжетная линия обрела, пусть и очень поверхностное, но все же объяснение. Здесь они собирают генетический материал для улучшения своей расы и превращения в эталонных убийц, не имеющих слабостей. Это никак не противоречит их основному занятию — охоте, оставшейся приоритетным способом его добычи.

На этом создатели не остановились. Шейный Блэк придумал на удивление рабочий прием, объясняющий любые глупые действия большинства персонажей. Центральной командой фильма стали военные психи, в буквальном понимании. Спектр разнообразен, кто-то пытался застрелиться, другой открыл огонь по своему конвою, у следующего обнаружится синдром Туретта или излишня религиозность. Все они заперты в автобусе, на пути к психбольнице. Туда же падает главный герой, вынужденный объединиться с этой командой отморозков.

Такой ход практически сразу снимает любые вопросы к логике поведения, что взять с душевнобольных?

В действительности это работает даже лучше, чем звучит, оправдывая на экране любые действия и позволяет добавить в картину нетипичное количество для жанра юмора. Его очень много, фактически фильм похож на качели, где экшен сменяется юмором и наоборот, не давая зрителю опомниться. Здесь опять на первый план выходят обаятельные психи. Их ирония и постоянное ребячество идет фильму только на пользу, превращая нового «Хищника» в аттракцион, действительно развлекающий зрителя. Сам юмор практически всегда уместен, отсылая к колкостям «Смертельного оружия» и балансируя на грани ребяческого балагана, в который Шейн Блэк превратил, спорный триквел «Железного человека».

Создатели не упустили возможности высмеять всю франшизу, устроив спор как правильно именовать инопланетянина «хищником» или все же «охотником».

Все остальное удалось просто не испортить, что уже отлично, на фоне нововведений и 30-и летнего ожидания. «Хищнику» позволили сохранить взрослый рейтинг, давай возможность создателям воплощать любые фантазии с расчленением и литрами крови, заливающими экран. Постановка экшена отдает дань оригиналу, показывая хищника безжалостным убийцей, оставляющим после себя лишь горы трупов, больше похожих на разбросанные детали мозаики, которой выступают человеческие конечности и органы. Графику значительно подтянули, хотя ближе к концу фильма, ее огрехи начинают бросаться в глаза, явно не дотягивая до эталонных работ.

С актерами все тоже неплохо. Они здесь просто есть, хотя можно выделить Джейкоба Тремблей, играющего мальчика-аутиста. Ему уже приходилось играть детей со странностями и в более драматичных проектах («Комната» и «Чудо») и здесь он не сбавляет планки. Оливия Манн просто прекрасная. В 87-м ей пришлось бы отыгрывать роль дурочки-красавицы, но в нынешних условиях она типичный женский персонаж: сильная, умная, красивая и главное, независимая. Остальные актеры из второго эшелона, часто мелькающие в сериалах или не самых крупных проектах. Здесь их ждет типичная судьба статистов, по очереди вытягивающих короткую соломинку, с чем они блестяще справляются.

Новый хищник вышел отличным аттракционом, совмещающий в себе лучшее: безбашенность боевиков 90-х и жестокость оригинала. Режиссеру Шейку Блэку удалось вдохнуть жизнь, в казалось уже умирающую франшизу франшизу, не используя глупые приемы ностальгии, из чего состоит последний «Терминатор» (ходят слухи, что в изначальной версии сценария в конце все-таки появлялся Арни, но актер отказался от роли).

«Хищник» первый крупный осенний релиз, призванный заинтересовать зрителя, который возвращается в привычный ритм. В октябре уже не будет передышек от крупных релизов на любой вкус, а также картин, участвующих в оскоровской гонке. Хочется верить, что фильм сможет найти своего зрителя и не провалиться в прокате. Крупные студии, все еще опасаются делать картины со взрослым рейтингом («Веном» не получил обещанных 18+, остановившись на 13+ в США и видимо 16+ в России). На этом фоне новый «Хищник» («Дэдпул» не в счет) выглядит глотком свежести, пополам с ностальгией и весомой причиной посетить ближайший кинотеатр.

Абсолютно невыразительное кино. Естественно, я не ожидал от фильма уровня оригинальной части с Арнольдом и по приходу в кинозал просто надеялся увидеть качественное противостояние двух рас. Что ж, надежда умирает последней, и у моей пропал пульс где- то на середине фильма.

Первое, что хотел бы отметить, это нездоровая доля юмора. Совсем без него трудно обходиться, но режиссер, словно добавляя в чай сахару неловким движением перевернул туда всю сахарницу. Если бы я хотел посмотреть комедию, я бы черт побери, и пошел на комедию, и в зале на моем сеансе было бы на одно пустое место больше. Снимая фантастический боевик пестрить третьесортными шутками аля «если бы твоя мамаша была видеоигрой у нее был бы рейтинг 0+» это несерьезно.

Персонажи… сюжета особо я лично не увидел, так как он высосан из пальца (ну да и ладно, как уже упоминалось в начале к этому я не придираюсь) по этой причине и к действующим лицам претензий нет. В конце концов, боевику тоже нужны какие -то мясные мешки, не так ли.

Теперь о главной опухоли этого фильма, собственно, само противостояние. Вот тут то фильм окончательно перестает вывозить и скатывается на самое дно. Когда начались первые боевые сцены, мне на секунду показалось что я сижу дома и смотрю низкорейтинговую экранку по тв 3. Разве что телевизор побольше, и народу, а так до боли похоже. Вообще, когда мы брали билеты в день премьеры, по мимо нас было занято всего три с половиной кресла, что уже должно было натолкнуть на сомнения.

Когда полезли апгрейженные Предаторы, я окончательно перестал понимать что происходит, словно я купил билет, и актеры этого фильма тоже купили билеты на сеанс и мы теперь все вместе смотрели на схватку двух Хищников. Экшен нулевой, просто нулевой, унылые перестрелки в полутьме не могли сорвать аплодисментов, поэтому тем кто хочет посмотреть рубилово хищника и человека, одумайтесь, здесь этого нет. Был поднят вопрос выживания, а здесь все обставили не серьезней дружеской баталии по пейнтболу. Один на один с пришельцем, как фильме «Морской бой», зубодробильный экшен, что продемонстрировал нам «Рейд» 2011 года, нет, всего этого нет в новом Хищнике. Кстати, в Рейде на мой взгляд по выживанию все куда лучше, и без предаторов

Резюмируя, скажу, что фильм подойдет лишь для посиделок с подружкой на заднем ряду и то, если вам больше некуда пойти. Этому фильму нужно было делать аборт

1 из 10