Рецензии

Замысел с супер-хищниками, не слишком удачно реализованный в «Хищниках» (2010), в «Хищнике» с артиклем «the» в начале приобретает большой размах. Чувствуется, что за дело брался режиссёр, уже снимавший фантастические блокбастеры, что проявилось и в красочных сценах космических погонь, и вообще со всей «технической» составляющей нового фильма. В остальном же перед нами очередной случай противостояния с инопланетными охотниками, но не совсем обычный.

Если во всех предыдущих фильмах, включая кроссоверы с Чужими, Хищники показаны существами, не знающими ничего кроме своей охоты, то теперь мы получаем убедительный ответ на вопрос о причине их визитов именно на Землю, где нет таких уж опасных видов, в которых Хищники могли бы увидеть достойный коллекционный трофей. Оказывается, пришельцы имеют серьёзные намерения стать нашими соседями по планете, прекрасно зная, что человеку разумному существовать осталось недолго. Кто бы сомневался, да уж… Но то, как Шейн Блэк всё показывает, не может не удивлять и восхищать. Он показал нам такие моменты, которых в фильмах с Хищниками ещё не было. Это попытки людей примерить на себя инопланетное одеяние, тематика Хэллоуина, а также взаимное противостояние сразу у обеих рас — не только людей, но и самих Хищников. Принцип «всегда найдётся рыба крупнее», похоже, прочно прижился в современных триллерах, и пока ещё не слишком надоел зрителям, режиссёры используют его везде, где можно.

Свой недетский рейтинг фильм также оправдывает, что не может не радовать. И дело тут не только в кровавых моментах, которых хоть и немного, но которые впечатляют до появления холодного пота, но и «взрослых» шутках, которые ничуть не раздражают. Забавным выглядит диалог Баксли с Брэккет, который для российского проката засмущались перевести дословно. Из актёров помимо Бойда Холбрука порадовали Оливия Манн и Томас Джейн, а за музыку большой респект Генри Джекману.

Главным же достоинством нового «Хищника» стало обилие сцен с собственно самим Хищником — почти та же радость возникает после просмотра «Мира юрского периода 2», в котором динозавров, наконец-то, стало больше, чем в предыдущих фильмах. Единственный недостаток, из-за которого я всё-таки не могу поставить «Хищнику» 10 баллов — это большая логическая несостыковка в конце. По крайней мере, если именно такой была задумка в сценарии, то реализация получилась весьма сомнительной. И, тем не менее, я жду нового фильма с инопланетными охотниками.

9 из 10

Голливудский план по второму кругу сбора прибылей посредством утилизации хитов золотой эпохи развлекательного кинематографа работает как часы. Ещё до того как продаться гигантскому медиа-конгломерату Disney, Fox успели запустить в очередную переработку франшизу «Хищник», предложив сценаристу легендарных боевиков девяностых и актёру из каста оригинального фильма Шэйну Блэку «переосмыслить» историю похождений инопланетного фаната сафари. Режиссёр отреагировал бурно и взялся с небывалым энтузиазмом за работу над картиной по сценарию Фреда Деккера («Робокоп 3», «Байки из склепа», «Отряд монстров») при условии что новый фильм не будет перезапуском, а продолжением культовой франшизы.

В центре сюжета оказывается бывший морпех и оперативник, обнаруживший присутствие инопланетной расы на земле. Герою никто не верит до тех пор пока инопланетные охотники, в поисках принадлежащих им артефактов, не выходят на след его сына аутиста — единственного кто может сыграть решающую роль в борьбе против инопланетных убийц.

Что будет если скрестить сеттинг «Хищника 2» с фантастическим трэшем серии «Чужой против хищника» и безумными колоритными персонажами «Хищников» 2010 года? Получится невероятная в любых смыслах солянка которую Шэйн Блэк не хотел переосмысливать, но вот против досмысливания, видимо, не возражал. Интересно какого материала было больше — самого фильма или обилия интервью, статей и твитов режиссёра, полных восторга и трепета от того как зрителю снесёт башню, ещё до официального релиза? Возможно, Блэк заранее оправдывался за то, что получилось в итоге. Жанровый рассинхрон — одна из самых больших проблем современного развлекательного кино, но в случае данной работы становится очевидным скорее кинематографический стёб: мрачные и атмосферные тона первого получаса хронометража довольно быстро сменяются стэндап — остротами, трэш-экшном и безумием, балансирующим на грани грайндхауса. Местами картина изобилует довольно острыми гэгами, местами юмором уровня уборной в порно-студии. С одной стороны присутствуют потенциально интересные сюжетные ходы, но они же сменяются фантасмагорийными сценарными приёмами: у «Хищника» меняется история, мотивы, оружие и даже ДНК. В творческом порыве разностороннего нагромождения, создателям не удаётся сфокусироваться на чем-то одном и соответственно удерживать картину в рамках определенного жанра, а также развивать сюжетную идею, сохраняя при этом фирменную тональность оригинала. В итоге получается скорее комедия на грани фола, сопровождающаяся добротным экшном и качественными спецэффектами. Такую картину вполне мог снять Кевин Смит, но ему это было бы простительно. И, возможно не стоит принимать новую работу Блэка близко к сердцу — он развлекался на всю катушку и то же самое можно посоветовать зрителям.

Плюсы: Сюжет, постановка, юмор, каст, экшн, спецэффекты.

Минусы: Сценарий, достойный Фреда Деккера, эксплуатация аутизма и, видимо, качество товара, употребляемого авторами в процессе создания.

6 из 10

«Хищник», с успехом реализованный в 1987 году, и в последствии возведённый в статус культового триллера, за 20 лет получил несколько довольно неоднозначных продолжений, в числе которых откровенно слабые коллаборации с другим знаменитым эксцентричным персонажем родом из космоса — «Чужим». Адаптировать известное инопланетное существо к современным реалиям вызвался Шейн Блэк, один из актёров оригинального фильма, успешный сценарист и режиссер, снявший финальный эпизод трилогии о Железном человеке и крайне переоценённых «Славных парней». То есть человек очень хорошо знакомый со вселенной «Хищника» и ее матчастью.

Сейчас уже можно констатировать смело — камбэк полностью провалился. Картина, судя по нелепым намекам на сиквел, призванная реанимировать франшизу, стала последним гвоздем в крышке гроба некогда ужасающей особи. Изначально Блэк выбрал правильный вектор, решив отойти от избитых сюжетных клише, излишней серьезности, и выбрал во многом ироничный формат повествования, в котором шутки из уст героев звучат, в том числе, и в адрес самой киносерии. Но данный потенциал был реализован очень слабо.

Новый Хищник полностью растерял всю свою самобытность и макабричность: теперь он представляет собой, в разных вариациях, то маскота в ростовом костюме, то плохо нарисованную графическую модель, которая не имеет за собой никакого смыслового поля, и лишь изредка вспоминает про каноничный тепловизор и способность к невидимости. В связи с этим, говорить о каком-то саспенсе просто не приходиться: никакой тактики или позиционной борьбы между пришельцем и землянами больше нет, осталась только лишь одна тупая стрельба. Кстати земляне здесь, несмотря на разные социальные статусы и амплуа, имеют одинаково ограниченный умственный потенциал, то есть неважно это ученый биолог, агент спецслужбы или девиантный заключённый наемник — все они ведут себя, мягко говоря, как идиоты, причем идиоты посредственно сыгранные.

Да, картина пытается следовать современным трендам и быть веселым блокбастером, и до какого-то момента у нее действительно получается быть забавной пародией на оригинал в духе «Очень страшного кино», но после нескольких сценарных кульбитов, поданных абсолютно бездарно, лента практически полностью уходит в неуместную важность с полным отсутствием каких-либо интересных решений, которая ближе к концу вызывает больше смеха, чем все предыдущие юмористические потуги вместе взятые. Плюс ко всем проблемам фильма добавляется еще и очень плохое качество CGI.

«Хищник 2018», скорее всего является лебединой песней всей франшизы, которая не особо нужна как создателям, если судить по их подходу, так и зрителям, судя по интересу и кассовым сборам. Рудименты по типу него, или того же «Чужого», наверно должны отправиться в заколоченных Блэком и Ридли Скоттом гробах обратно в далекий космос, дабы стать красивыми легендами, чьи провалы сотрутся из памяти, оставив лишь приятную ностальгию по былым успехам, ведь очевидно, что сегодня пришло время новых героев, новых кинофраншиз, новых идей и свежих подходов к их реализации.

4 из 10

- Как вас сюда втянули?

- Когда мне было шесть лет, я написала письмо президенту о том, если они обнаружат в космосе инопланетного животного, то чтоб обязательно позвали меня его исследовать.»

На деле же, космический корабль прорезал небесную гладь и плюхнулся в густые леса где-то в Центральной Америке. Единственное, что можно почерпнуть полезного из этого события, так новую информацию: оказывается, раса «предаторов» наверняка знает о неминуемом исчезновении нашей цивилизации и имеет планы на переселение на Землю. Для этого «хищники» внедряют генетический код нашего вида в себя, для выращивания более подходящих для наших условий обитания особей. Для этого им требуются позвоночники. Много позвоночников. Но всем плевать на будущее человечества. Давайте лучше повоюем с инопланетянином, причем именно сейчас.

На самом деле, Шейна Блека понять можно. «Хищник» требовал реинкарнации в стилистике старой первой части. Ведь ностальгические веяния по 80-ым сейчас в моде. Множество деталей в сценарии выдают попытки выдать на экране что-то знакомое: скоростное развитие сюжета, угловатые по характеру персонажи, грубые типажи, неотесанные шуточки из кадра в кадр, литры крови и отрезанная плоть, бесконечные очереди из всех видов стрелкового оружия. Все, как по букварю. Но Мистер Блек, кажется, так и не понял, что войти в реку дважды практически невозможно и один неверный шаг разрушает концепцию.

С одной стороны, сценарий нового «Хищника» мог бы развиваться в векторе взрослого драматизма. Ребята в военной форме, как и 30 лет назад с серьезными минами бегали по лесу и выслеживали «алиенов». Тут без рек крови и анатомического реализма бы не обошлось. Но в итоге излишняя мрачность привела бы «Хищника» к категории фильмов ужасов, в котором Шейн Блек ничего не смыслит в принципе.

Посему команда режиссера набивает и без того угловатый сценарий многочисленными разгружающими факторами: черный юмор, гротеск в поведении персонажей, фантастическое количество трупов на поле боя, нарочитое спокойствие главных героев вовремя передряг. Если мистер Блек эксплуатировал эту линию и далее, то наш «Хищник» превратился бы в комический фарс в стиле творений Родригеса и Тарантино.

В реальности же на экране мы видим попытку подогнать несколько личин под один сценарий. Режиссер крайне осторожно обошелся с саспенсом и при этом же боязливо использовал комедийный багаж. Потому к нашему «Хищнику» ну никак не получается отнестись серьезно, а абсолютно провальный черный юмор не позволяет даже нервно улыбнуться. Ни рыба, ни мясо, одним словом.

Но даже при таких переменных, продукт смотрелся бы сносно, если не слабая техническая сторона и игра актеров: компьютерные эффекты, как кляксы вылезают за каждым углом, актеры напрочь отказываются вживаться в своих персонажей, и только звуковой фон иногда заставляет вспомнить влажные джунгли и сосредоточенный взгляд Джесси Вентуры.

По итогу можно утверждать однозначно, что обновленный «Хищник» оказался совсем не хищником, а щенком собаки Баскервиллей. Да еще и незаконнорожденным. Наличие Шейна Блека никак ситуацию не подправляет, а даже наоборот — усугубляет. Используемые подходы к съемке фильма могли бы иметь успех, если бы с ними работали профессиональнее, а команда создателей картины точно знала бы, что хочет получить в финале. Но стоит отметить — «Predator» не вызвал ярости и отторжения, а скорее — сожаление.

Иногда я задаю себе вопрос, почему я практически перестал смотреть кино. Ответ на этот вопрос дает, в том числе, фильм «Хищник» 2018 года.

Как написал кто-то из рецензентов «во время просмотра возникает чувство тошноты от бездарности, с которой снят этот фильм». В точку.

Современный уровень жизни обеспечивает кому попало доступ к технологиям. И это зачастую идет во вред обществу. Данный кинопродукт является примером того, как имея в руках довольно большое количество технологий можно снять полнейший бред.

Если выбирать худшее в этом фильме, то это, безусловно, с большим отрывом сюжет. Такой глупости я давно не видел. Это фильм категории «Б», но при этом с хорошими спецэффектами.

Этот фильм — это Хищник в вопросах сбора денег у населения. Авторы даже не озаботились качественной проработкой деталей, актерской игрой. Здесь ничего этого нет. В головах было только желание наживы.

Сваленные в кучу литературные ингредиенты даже не перемешали и не заправили никаким соусом. Такое ощущение, что группа сценаристов просто потешалась над будущим зрителем и придумывали несуразные и неуместные нелепости. Может быть они соревновались друг с другом, кто из них придумает наиболее глупый сценарный ход.

И здесь этой глупости хватает на пятьдесят фильмов.

Кажется, что бездарность стала популярной и теперь можно это бездарность продавать. Бездарность стала понятна людям, а производители поняли, что на ней можно зарабатывать. Большинству людей, может быть, не нужно высокое искусство. Им, может быть, подавай что-нибудь потупее под пиво.

Тогда этот фильм — самое то.

А фильмы я практически перестал смотреть, потому что после просмотра возникает ощущение потерянного времени. Ты потратил два часа и ничего не получил взамен. Новый Хищник — это как раз тот самый случай.

2 из 10

Глянув трейлер фильма, я понял, что все-таки новый Хищник вовсе не слух, а вполне себе та вещь, которая требовала просмотра. Без всяких просмотров спойлеров, отзывов и сливов, я решил сходить на него, убедиться воочию, какого это будет, увидеть сиквел. И, честно, перед просмотром я ничего особого от фильма не ожидал, поскольку, как говорится, ничего не жди и ты не разочаруешься. И вот я посмотрел фильм на большом экране…

Таких противоречивых эмоций я еще не испытывал. В начале фильм выглядел действительно круто и увлекательно. Было немного забавно, что первые сцены и их музыкальное сопровождение напоминали больше звездные войны, хотя это мигом исправилось показом корабля хищников и самого Хищника (Беглеца), что сразу вызвало улыбку, симпатию и чувство ностальгии. Эта часть вполне уживается в понимании. Очень понравилась сцена, где хищник сбегает с лаборатории, где он во всей красе показывает свои умения, как крайне опасный и подготовленный инопланетный охотник, очень хорошо знающий людишек. Хорошо порадовала игра актеров, хоть и немного странная, но все же со своей харизмой. Тот же Кигэн-Майкл Ки, насчет которого я сильно сомневался, неплохо (даже очень хорошо) вписался в свою роль. Даже мальчик-аутист вызвал симпатию (сцены, когда он только появился, и даже когда он надел на себя маску хищника на хэллоуин — это казалось очень даже к месту и мило). А встреча Хищника-Беглеца с командой этих «вояк» и его юмор с умением разборчиво объяснять свои намерения, вступив с ними в полноценный контакт — вообще шедевральная сцена, которую можно даже назвать одним из лучших моментов фильма. + дали немного натянутое, но объяснение, почему их назвали хищниками, что тоже вполне заходит.

И все вышеперечисленное это то, что можно выразить, как плюсы, благодаря которым фильм реально мог бы быть крутым и вполне серьезным сиквелом. В том то и дело, что мог…

Остальное все происходящее в фильме не поддается никакому объяснению, а именно: объяснение намерений визитов хищников и их мотивов сбора трофеев (ВОПИЮЩИЙ БРЕД!!!), неуместная сообразительность и везучесть главных героев в моментах использования технологий хищников, объяснение молекулярной биологии хищников, появление пуленепробиваемых «собак» и их владельца такого же сперва пуленепробиваемого «суперхищника» (этот момент просто поставил точку в просмотре фильма, как нечто адекватного), куча моментов, где люди-американцы (которые вовсе и не должны быть врагами друг другу) тупо друг друга убивают без всякой весомой логики (негр-глава организации «старгейзер» просто так взял и убил своего подчиненного + вместо того, чтобы нормально привлечь главных героев к действию, негр-параноик решает их просто самонадеянно устранить), сцена боя «суперхищника» с людьми (крайне натянутая, бредовая и в целом слитая сцена на мой взгляд, как и сам «суперхищник»), огромнейшая куча роялей в кустах (это очень тесно связывается с сообразительностью и везучестью главных героев в обращении с технологиями хищников, повторюсь) и концовка (Жирнющая и неуместная отсылка к Железному Человеку 3)… Много, моментов тут, да?

Отдельно стоит вынести юмор. Этим фильм изобилует, как уместным, так и неуместным (Но все же более уместным, что все же можно выделить, как плюс)

Если говорить в общем, то к фильму я относился вполне с симпатией (на 6,5—7/10) до момента, когда Хищника-Беглеца слили. За ним было просто интересно наблюдать, как он действует, что он делает и фильм на этом таки и держался. А далее фильм полностью теряет смысл. Далее идет какой-то бессмысленный трешовый экшн с марвеловской стилистикой (куда бы, кстати, уж очень даже органично вписался бы Дэдпул, ну а чо?! Гулять, так по полной), от которого становится просто неинтересно дальше смотреть фильм. А концовка просто абсурдна. После просмотра фильма тебя одолевает чувство, что фильм действительно местами был очень крут, но в итоге он слит. Ты выходишь из зала и понимаешь, что все, что ты видел в итоге, это 6 букв: на П начинается и Ц кончается, от которых чуть не наворачиваются слезы в глазах, и что самое неприятное для меня, как фаната фильмов о хищнике — этот сиквел своим сюжетом просто перечеркивает смысл первых трех фильмов.

Вывод:

Этот фильм вряд ли зайдет просто фанатам хищников, и не зайдет вовсе фанатам первых двух (или трех) фильмов о хищниках, коим я являюсь. Если же просто не воспринимать этот фильм всерьез, то это просто драйвовый, с кучей юмора, экшн на один раз (Как Терминатор Генезис, у которого, кстати, довольно похожая судьба с этим фильмом).

P.S. Это первый фильм, из-за просмотра которого я решил оставить о нем отзыв в Кинопоиске.

5 из 10

Не смотря на то, что создание ремейков уже давно пущено под конвейерное производство и является одним из пластов современного кинематографа, создание ремейков тех или иных картин всегда было крайне не благодарным делом. Ведь горький опыт и многолетняя практика уже неоднократно доказала, что почти каждый ремейк оказывается не только хуже оригинала, а порой и оскорбительно ужасным. Посему данный фильм изначально вызывал определенные опасения, которые не исключало ли назначение Шейна Блэка на пост режиссера и сценариста (именно он доводил сценарий оригинального фильма Джона МакТирнана до ума и помогал тогда еще малоопытному режиссеру), ни даже обещанный взрослый рейтинг R, которого не получил «Веном». Опасения к сожалению подтвердились.

Сюжет «Хищника» Шейна Блэка развивается между событиями сиквела Стивена Хопкинса и ремейк/продолжения Нимрода Антала. Выполняя очередное задание, снайпер Куин МакКенна неожиданно для себя обнаруживает разбившийся на Земле корабль Хищника. Хищник истребляет всю команду МакКенна и ему чудом удаётся спастись. Даже не подозревая, что на Землю летит еще один — более совершенный вид Хищника, который решает устроить охоты как на своего сородича, так и на людей.

Изначально в процессе производства картины, перед Шейном Блэком образовалось два пути. Первый — снять ремейк, в котором придётся потратить много экранного времени на «объяснения» и не избежать повторения предыдущих частей. Второй — снять продолжение и посвятить экранное время развитию франшизы в плане истории и дать полную волю своему воображению. Блэк выбрал второе и это безусловно можно назвать самым спорным решением авторов данной ленты.

Самым спорным и неоднозначным элементом картины безусловно является сама идея и её реализация на экране. На первый взгляд, идея Блэка крайне любопытна, необычна и могла бы вылиться в достаточно интересный подход к развитию и расширению франшизы «Хищника» и её экранной вселенной. Однако портит от неё именно её реализация. Важность мальчика-аутиста в развитии истории кажется притянутой за уши и лишней. Сюжетная арка с генным модифицированием Хищников не только убивает наследие предыдущих частей с «Кодексом чести Яуатжа», но и преподносится на экране сухо. Сам конфликт двух Яутжа же можно считать интересным и логическим продолжением наработок из «Хищников» Нимрода Антала, в которых уже поднималась данная тема. Но даже тут имеется ряд нелогичных и тупых моментов. Начиная с хорошего Хищника, который решает спасти человечество, но «крошит» всех людей на своем пути и заканчивая финалом с «Убийцей Хищников», который делает итог противостояния двух Яутжа еще более тупым и бессмысленным. Более того, во всех предыдущих фильмах, «Хищниками» были именно люди, а не Яуатжа и это символизировало роль человека в качестве самого опасного существа на планете, который в отличии от космического охотника, убивает ради удовольствия и даже просто так. Назвав же Яутжа в данной ленте Хищниками, что происходит систематично на протяжении всего повествования, сакральный смысл и наследие предыдущих частей абсолютно обсценилось.

Однако во всем этом есть и свои плюсы. Шейн Блэк всегда славился своим талантом по созданию интересных и характерных персонажей, грамотному раскрытию их характеров на экране и создания плотной их взаимосвязи с историей. Что он продемонстрировал и тут. Раскрытию персонажей уделили много экранного времени и даже слишком (что плохо). Более того, между ними прописана отличная взаимосвязь и каждый из них является необходимым винтиком истории. Однако губит всё злосчастный третий акт картины, который в экстренном порядке переделывали создатели ленты после тестовых просмотров. Ведь именно он не только откровенно тупо «сливает» большинство персонажей картины, но и завершает фильм на уберпафосном и откровенно смехотворном финале.

Режиссура Шейна Блэка также воспринимается немного неоднозначно и спорно. С одной стороны, фильм получился вполне не плохим именно на уровне динамики и действия. Экшн в картине есть, получился он куда масштабнее того, что было в предыдущих частях и отлично сдабривается взрослым рейтингом R. Весьма наглядно демонстрируя на экране обилие крови, трупов, кишок, оторванных конечностей и голов и многое другое. С другой же стороны, за всем этим не ощущается никакой атмосферы. Предыдущие части «долго мариновали» зрителя скрывая Хищников на экране и отлично обыгрывая это атмосферой непрекращающегося чувства тревоги, напряжения и саспенса. Тут этого к сожалению нет. Картина получилась абсолютно бездушной с точки зрения атмосферы, а преимущественный закос в сторону комедии с обилием юмора кажется абсолютно лишним в данной ленте. Лишь прибавляя картине несерьезности и излишней пафосности. Более того, после «Славных парней», в которых Блэк ставил эффектные сцены крайне изобретательно, экшн сцены в данной ленте смотрятся слишком сухо и стерильно. В конечном счете, превращая всё в типичный современный поп-корновый блокбастер. Более того, с откровенно сырыми и мультяшными визуальными эффектами в некоторых моментах, которые авторы ленты решили скрыть темнотой. Не спасая положение даже привлечением Тома Вудруфа младшего и Алека Гиллиса, которые снова взялись за дизайн и воплощение Хищников на экране. К их то работе претензии не имеются точно.

Неоднозначное впечатление произвел и Бойд Холбрук. С одной стороны, актер сыграл хорошо и смотрится на экране вполне харизматично. С другой же стороны, сам персонаж прописан слишком скучным и чрезмерно пафосным. Куда более приятное впечатление произвели Треванте Роудс, Кигэн-Майкл Ки и Томас Джейн, которые тянут весь фильм на своих плечах. Пусть даже их персонажи держаться на вторых ролях. Вполне не плохо сыграл и Джейкоб Тремблей. Пусть и кажется лишним в данной ленте. Собственно как и Оливия Манн, которая за полтора часа экранного времени успевает превратится из ботаника-ученного в лихого и бесстрашного солдата с отличным владением огнестрельным оружием. Что кажется абсолютно не убедительным. Больше всех понравился Стерлинг К. Браун, которому удалось воплотить на экране пожалуй самый харизматичный и интересный образ на экране. Представ на экране в образе эдакого антигероя и дополнительной угрозы для главных героев.

5 из 10

Хищник — это далеко не то возвращение любимой многими франшизы, которое обещали создатели ленты. Не смотря на достаточно смелую и необычную идею, получился откровенно вторичный и сырой фильм, которому дополнительно и существенно повредили полные пересъемки финального акта картины. Реализация идеи подкачала, картина разрывается обилием нелогичных сюжетных дыр, зрелище смотрится несколько сухо, а сам фильм потеряв атмосферу своих предшественников превратился в типичный поп-корновый блокбастер из серии «посмотрел и забыл». К сожалению, на франшизе поставлен окончательный крест и возвращения к ней похоже мы увидим далеко не скоро.

История о том, как отличный сценарист и режиссёр, на счету которого пара действительно удавшихся проектов… Чего это мы распыляемся. В общем, парень знатно обделался. Эксцентрика и невероятно ироничный и тонкий чёрный юмор, именно в этом так хороши и «Славные парни» и великолепный «Поцелуй на вылет». И всё же Шэйн Блэк на момент подготовки к съёмкам ребута (формальный ребут, он же сиквел) оригинального «Хищника» явно переоценил свои возможности по адекватной оценке своих способностей (каково, а? тавтология? как бы не так). А речь в первую очередь идёт об элементарном подходе к подаче истории.

Тот редкий случай, когда студия настолько доверяет тебе, а ты настолько хочешь сделать что-то оригинальное, что с первых минут на экране крупным шрифтом появляется вопрос «ЧТО ТЫ ТАКОЕ?». А также лицо Шварценеггера, и всё это у вас в голове.

С первых минут хронометража картина начинает нагнетать темп, без экспозиции, без предыстории, без вводных персонажей, без какой-либо подготовки зрителя к экшну. Прожжённый киноман с первых десяти минут уловит суть — этот темп в фильме и является прямым стёбом. Но после осознания сего факта тот же зритель бедолага оставшиеся полтора часа будет недоумевать, это стёб, но над чем именно? Половину каста составляют комедийные лица, а сценарий настолько эзотерически (прямо-таки на нечеловеческом уровне) плох, что даже актёры недостаточно хороши. Каст элементарно недоигрывает в рамках заданного курса картины, чтобы всё происходящее действительно было так плохо, что даже хорошо. Зритель сразу же окунается в атмосферу своеобразного похождения Джея и молчаливого Боба, (там, где они ещё наносили ответный удар) только вот качество юмора здесь никчёмное.

И дело здесь по большей части не в бредовом сценарии, ведь он судя по всему таким и задумывался. Конечный выхлоп оказался неприятного запаха именно из-за качества реализации проекта. Операторская работа уровня боевиков конца девяностых (при бюджете в 88 миллионов). Некачественный CGI. Даже химии между актёрами в этих бредовых диалогах абсолютно не чувствуется, хоть те действительно стараются.

Тот случай, когда видишь дюжину кретинов в автобусе, и уже сопереживаешь убегающему хищнику. Ведь эта дюжина кретинов, ещё пять минут назад арестованных, тут же без каких-либо раздумий на этом же автобусе бросается в погоню за смертоносным инопланетным существом. И это зрелище потрясающе в своей уникальности. Точнее в своей уникальной тупости. Только вот тупость эта, пожалуй, не достигает своего апогея, и картина остаётся элементарно скучной для просмотра.

Стоит заметить, что «Хищник» Шейна Блэка — это вообще не та картина, которую стоит рассматривать в ряду культовой франшизы. Это ярко упоротый, сугубо вычурный и испорченный индивид в нелепой попытке удивить зрителя.

И в тонком балансе «сцены-диалоги-актёры-химия» баланса как такового Шэйн Блэк найти и не сумел. Картину не дожали до откровенной сатиры и стёба над клише. Создатели попросту выбрали единоличный и очень узкий курс для своего фильма, на котором сами же и испугались своей оригинальности.

Как итог — компания главных героев с синдромом Олигофрена, бегающих за бедным хищником. Смертоносная инопланетная (высшая так сказать) раса, собирающая нужный для них биоматериал с планеты Земля (ведь их вид недостаточно хорош?). Ни на йоту не прописанные персонажи. И целая куча несуразностей по ходу всего хронометража, которая, впрочем, способна выдавить на вашем лице улыбку пару-тройку раз.

Абсолютный провал по всем фронтам. И это не ужасно — это попросту скучно.

4 из 10.

Я видела все серии Хищника и естественно этот ждала с большим интересом. С самого начала я стала чувствовать, что что-то не так. До сих пор не понятно к какому типу жанра принадлежит данное творение, но уж точно не ужасы. Можно сказать, что комедия с черным юмором, но нет, поскольку вперемешку встречаются моменты достаточно не смешные, а с претензией на серьезность. Фильм оставил ощущение недокомедии, недоужаса и очень еще чего недо…

Здесь нет героя, который борется с хищником, как было в первых со Шварценеггером, нет Чужого, как противовес. Сам хищник не вызывает ощущение страха или уважения перед инопланетным созданием, больше недоумение, а собаки хищника — это вообще отдельная история, вызывающие больше жалость, чем страх. Настолько абсурдно было их вообще туда приплести.

Главные герои вообще не опасаются его, а весь фильм бегают за ним, пытаясь напасть достаточно примитивно, не продумав риски, несмешно шутят, жутко тупят… Перечислять можно бесконечно.

Я еле досмотрела фильм, в перерывах борясь с приступами тошноты от бездарности, которую вижу.

Некоторые франшизы имеют удачный старт, увядающий с каждым новым фильмом. Казалось бы, что может пойти не так? «Хищник» — прекрасный пример «заглохнувшей» серии. После мускулизированного, драйвового и шикарного проекта 1987-го года последовал обманчивый беспорядок сиквела (символизирующий, кажется, парадигму — «чем больше экшна, тем совсем не лучше»), два не самых качественных «Чужого против Хищника», да и контрастный, мрачный и безрадостный фильм 2010-го. Возрождение космического охотника на экране казалось приличной идеей, особенно если поставить у руля Шейна Блэка — режиссера-актера, который, к тому же, по иронии судьбы сыграл самую первую жертву Хищника в истории кино. Кинематографист, явно тяготеющий к наследию серии и обладающий особым чувством юмора, подходит идеально для ненавязчивого, легкомысленного и шутливого боевика.

Но не тут-то было. Обычно нет ничего плохого в желании продолжить или развить какую-либо историю, но отказ от перезапуска «Хищника» или, по крайней мере, его основных лейтмотивов, сильно ударил по качеству. Хотя есть множество любопытных вещей в сценарии нового проекта, на деле в этом приключении мало смысла: шуму много, а толку ноль.

МакКенна — бывший снайпер армии США, ставший наемником. Герой столкнулся в джунглях с враждебным пришельцем, но выживает в схватке и даже заполучил по итогу оборудование Хищника. Между тем, другой персонаж, биолог-ученая, получает приглашение посетить лабораторию, где тайная правительственная группировка ловит и изучает Хищников — в частности цели их пребывания на Земле. МакКена же объединяется с сумасшедшими военными (!), чтобы дать отпор инопланетной заразе, а до кучи и сына спасти.

При всех своих достоинствах, таких как, например, неплохой экшн и дизайн, «Хищник» 2018 не может восприниматься серьезно. Обычно для боевика или фантастического приключения такое не требуется, но творение Блэка всеми силами пытается убедить зрителя, что на кону высокие ставки: иначе не было бы такого зашкаливающего градуса насилия и, что нетипично для постановщика, и малый юмористический угол. Как и все остальное в фильме, Блэк попытался реализовать и комедийные элементы с размахом, что, в свою очередь, сделало их немного фальшивыми, так что остается лишь смотреть на процедурное развитие событий от трюка к трюку; от компьютерного спецэффекта к очередному, что поджимает слабоэнергичный последовательный сюжет о «важности семьи» (ну, конечно…). Грубое потворство публике, само собой, добавило много радостной расчлененки, но и она теряется на фоне псевдонаучной мумбо-юмбы, глупости и бессмысленности происходящего.

Персонажи же, кажется, не содержат в себе какой-либо корневой ценности. Предположительно привлекательные для зрителя неудачники не в состоянии отличиться, как бы ни старались актеры, корча рожи или притворяясь весёлыми. Не то чтобы это было важно: просто «Хищник» 2018 напоминает дорогую игрушку, которая яркая и шумная, но слабофункциональная и, в конечном счете, ничего не делает, чтобы завлечь ребёнка. Действующие актеры, похоже, это понимали, так что появлялись ровно тогда, когда это было им нужно и ради экшн сцен в первую очередь. Съемочная команда задает стиль, вполне заметный за 105 минут, но кроме Бойда Холбрука в роли протагониста и Стерлинга Брауна в роли правительственного агента никто не запоминается. Оливия Манн ходит весь фильм с плоским лицом, подающий надежды ребёнок-актер Джейкоб Тремблей какой-то тут бледный, Ивонн Страховски ограничилась гостевой ролью, в «команде смертников» не выделяются даже сошедшие с ума герои Томаса Джейна и Алфи Аллена, а Джейк Бьюзи был добавлен в качестве «пасхального яйца».

Быстротечная и жестокая запись в серии о «Хищника» слишком сильно полагается на утомительное клише. Вряд ли просмотр порадует как фанатов, так и обычных зрителей: со всеми проектами в своей многочисленной фильмографии Шейн Блэк опростоволосился на этом не очень свежем проекте. Беспорядочный сюжет, включающий в себя такие приевшиеся элементы как группа аутсайдеров, симпатичный ученый и одаренный ребенок, поглощает всё остальное до какой-то изнурительности: старомодных шуток и юмора откровенно не хватает, а персонажи не очень развиты. Первый «Хищник» раздавался эхом Вьетнама и улучшал свою концепцию на мощном противопоставлении сил мужественности, и чуть ли не представлении «нового героя боевика»… спустя 30 лет Шейн Блэк, к сожалению, смог сыграть лишь на подмигивании духу 80-х, как это сейчас модно, и снять при этом весьма скромный фильм для кидалтов, жаждущих приключений, без особых претензий.

4,5 из 10