Рецензии

Готовился к лучшему — оказалось как всегда.

На протяжении всего фильма меня не покидала единственная мысль: «Что? Этот ахтунг действительно снял Шейн Блэк?». Тот самый Шейн Блэк, что был причастен к созданию «Смертельного оружия» и «Последнего бойскаута»? Впрочем, когда я после просмотра «Хищника» залез на Кинопоиск и посмотрел его послужной список, это несколько охладило мой пыл. Как оказалось, я этого человека попросту переоценивал, и кроме упомянутых тайтлов ничего особо выдающегося в его карьере не было. Но давайте вернёмся к текущему фильму.

Начало, в принципе, довольно многообещающее. Мясо, кровь, интрига, страх — как раз то, что нужно. Эх, если бы и дальше было так! Но увы: дальше будет, в основном, только беготня и прыготня, дурацкие диалоги и полное отсутствие логики. Взять хотя бы ужасных инопланетных собак, которые знай себе стоят и поскуливают, кротко ожидая, пока их разнесут в клочья автоматным огнём. Они так несколько минут стоят, Карл! Вот куда это годится?

Главных героев в фильме сразу семь или восемь, точно я не запомнил. Самый главный из них, капитан Маккена, ничем особым не выделяется на фоне разномастных психопатов, волею судьбы доставшихся ему в напарники. Сами эти психопаты стараются быть непохожими друг на друга, и это сразу наводит на мысль о том, что Шейн пытается поиметь профит на волне популярности фильма вселенной DC «Отряд самоубийц». Но получается не очень — надо было уж тогда выводить эту линию на передний план.

Единственное, что впечатляет — это огромный Хищник-мутант, который может в доли секунды откусить человеку голову или разорвать пополам обычного Хищника размером поменьше. Но его поведение тоже нелогично. Если уж он может всё это, то какого лешего лезет врукопашную, устраивая показательный затяжной поединок? Понятно, конечно, это лишние минуты хронометража. Но почему было не потратить их на дополнительную проработку драматической стороны, например? А то получается, что в те моменты, когда мы, согласно режиссёрскому замыслу, должны испытывать «щемящие душу эмоции», у нас просто не получается это делать — просто потому, что мы не успели проникнуться сочувствием к героям, нам не раскрыли как следует их характеры. Юмор слишком поверхностный — тут вообще нужно было доходить до уровня Тарантино, в соответствии с планкой творящейся в фильме жести. Пожалуй, лишь это можно назвать удачным моментом — кровь, кишки, мясо и торчащие кости в фильме присутствуют в обилии. Но, опять же, всё это не очень сочетается с «детской» темой, которую олицетворяет мальчик-аутист, сын капитана Маккены. Зачем он здесь? Очередная «модная фишка»? Понимаю, что на нём многое держится в хлипком сценарии, но держится очень плохо и трещит по швам.

Вердикт: смотреть только под вискарь, тогда может ещё даже и понравится. Я на момент просмотра, к сожалению, был трезв.

Оценка: 0 баллов

Сразу скажу — самая большая ценность этого фильма находится за его пределами, но прежде чем я до этого дойду, давайте всё же почтим память ленты упоминанием.

Итак, у нас фильм о том, как (в нарушение своей традиции сейчас между линиями будут СПОЙЛЕРЫ!)

___

Маленький мальчик шлем хищника взял, для многих в кино это в ад был портал. Или нет. Автобус в ночи сумасшедших возил, по рапорту вышло пять ног с маркой «Билл». Женщина ставила эксперимент, целы и конь и изба, хищник — нет.

___

режиссёры не смогли договориться, какая же сюжетная линия в фильме главная, и в каком жанре они хотят творить. В результате имеем три разных сюжета, три разных жанра, и ничто из этого не сделано качественно. Из такой завязки как «есть разные сорта хищников, и так получилось, что на страже безопасности земли в этот раз автобус с людьми с альтернативным восприятием мира» можно было выжать шикарнейшее развлекательное кино с тонной юмора, зрелищностью, отсылками к другим частям… Как минимум был потенциал сделать нормальный аналог «Отряда Самоубийц» или даже «Базу Клейтон», или ну на худой-то конец повторить первого и второго «Хищников». Но нет, тупо всё слили. Точнее залили, кровью. Да, крови огромное количество, но как-то не по Станиславскому, без искренности.

Работы оператора — ноль. Музыка, кажется какая-то была, про сюжет уже сказал, из актёров выделяется только женская роль первого плана — остальные как в тумане.

Так в чём же ценность этого фильма? Исключительно в миллиметровом шажке вперёд к дальнейшему пониманию конфликта между Инженерами и Яуча («Хищниками»). Кто такие Инженеры? Это те, кто создал и Хищников, и Людей, и некоторые другие формы жизни, согласно общей мифологии циклов «Чужой», «Хищник» и «Бегущий по Лезвию» — вы могли видеть Инженеров в виде белокожих гигантов в фильме «Прометей». Если от только что прочитанного ваши мозги немного стекли в сапоги — это нормально. Просто знайте, что всё перчисленное — это одна вселенная, и в ней множество конфликтов, которые раскрываются не только в фильмах, но и в книгах с комиксами. И, да — это официально, это не фанфики или фанатские теории. Я недавно уже об этом писал, буквально за пару дней до этого.

А, да, фильм.

4 из 10

Огромный нереализованный потенциал. Обидно до слёз. Кровавых как реки в фильме. Хуже всех предыдущих частей, включая «Чужих против Хищников».

kinobalashow

- Это не «Хищник», это «Охотник».
- Мы проголосовали — «Хищник» круче.

Прошло почти десять лет с выхода предыдущей части и конечно зритель соскучился и хочет продолжения. Но кто будет его делать? «20 Век Фокс» решил предложить эту работу Шейну Блэку, который в 2013-ом неплохо отпахал на «Железном Человеке 3», доказав, что может сделать триквел и очень даже неплохо (фильм собрал миллиард двести миллионов, что в два раза больше сборов второй части). Поэтому новую часть «Хищника» логично предложили ему. Плюс он сыграл одну из ролей в оригинальном фильме с Шварценеггером, поэтому для него это не просто очередной фильм.

Шейн блек отказался от предложенных ему сценариев и написал всё с нуля сам. А какие фильмы у него есть в фильмографии? «Поцелуй навылет» — это фильм над которым я лично лежал под сидением в кинотеатре — абсурдно смешно, просто убийственно смешно. «Славные парни» — не те, которые с Де Ниро, а те, которые с Гослингом и Кроу. Это очень смешной фильм. Еще он автор «Смертельного оружия» с Гибсоном и Гловером.

Чего мы ждем от его работы над сценарием Хищника? Юмор.

А на что мы идем в кино? На фильм противостояние. На фильм про охоту. На фильм про то, как Хищник охотится на людей и наши благодаря смекалке, инстинктам и интеллекту побеждают. Это было в оригинальном хищнике 1987 года, не было во второй части, было в фильме 2010-ого года и нет в фильме 2018-ого. А очень жаль.

Что есть? Кроме добротного сценария с большим количеством юмора и экшн сцен?

Есть каст. Хороший каст. Здесь не будет муляжей Арнольда Шварценеггера или очень дорогих актеров, но зато создателям хватило на хороших актеров, из которых Шейн Блэк плетет что-то новое.

Во-первых, Томас Джейн. Тот самый «Каратель» (2004) и герой «Мглы» Фрэнка Дарабонта. С моих радаров он пропал примерно в 2009 после выхода его режиссерского дебюта «Территория Тьмы». Я ожидал, что он будет развиваться как режиссер, но он до сих пор так ничего нового и не снял, хотя фильм для жанра был очень неплох. Недавно он вновь показался на радарах в сериале «Пространство», где неплохо отработал. В «Хищнике» играет он потрясающе — не знаю, как Блэк этого добивается, но такого Томаса Джейна я нигде не видел, и он прекрасен.

Во-вторых, Оливия Манн. Мне она больше всего запомнилась по актерской работе в сериале «Служба новостей», который по неведомым причинам был закрыт после третьего сезона, оставив зрителей голодными. Еще она засветилась в «8 подруг Оушена», но фильм вышел не самый сильный и там поиграть не удалось. А здесь — хорошая роль, хорошая игра.

В-третьих, Джейк Бьюзи, сын Гэри Бьюзи — вот это было неожиданно. Я помню Джейка по фильму «Звездный десант», а тут (прошло много-много лет) он очень похож на своего отца, и он играет персонажа своего отца из второго «Хищника». Вот это было неожиданно. Вот это заставляет сказать «Wow!». Мало кто знает, что «Wow!» переводится на русский как «ух ты!». В этот момент действительно срабатывает эффект погружения и тебе кажется, что смотришь фильм 90-ых.

В-четвертых, Алфи Аллен, сыгравший в «Игре престолов» Теона Грейджоя, неплохо украсил второй план.

В-пятых, главная роль — Бойд Холбрук. «Он убивает людей, чтоб вы могли быть почтальоном». Он ничего так, молодец. Играл в хорошем кино, но массовому зрителю нигде особо не запомнился.

Фильм Вы посмотрите с большим удовольствием, а вот пересматривать его вы вряд ли когда-либо будете.

Прежде чем оценивать этот фильм, нужно учесть следующие располагающие факторы:

1. В фильме есть аж 4 типа чернокожих — чёрный как ночь негр, средней прожарки, тоесть черноты, негр, мулат-негр и даже негроазиат (или азиатоиндеец), в момент появления которого некоторые защитники прав и свобод могут даже перевозбудиться от уровня толерантности в фильме. При этом чёрные в этом фильме крайне живучи, и дают серьёзную фору на слив всем белолицым. Ну, мы же не пещерный боевик здесь снимаем, в котором чёрные обязаны погибать первыми, теперь это можно расценить как РАСИЗМ. Также одна из главных героинь азиатской внешности, потому что теперь в каждом фильме или сериале в обязательном порядке обязаны присутствовать: пара голубых, пара лесбиянок, не менее 2-х племенных афроамериканцев негроидной рассы, азиат (не менее одной штуки, независимо от действия фильма), мексиканский чернорабочий или индеец не позднее второго колена. Во время съёмок никто не должен называть героев: ниггер, узкоглазый, латинос или красномордый, об этом гласят 4 главные заповеди толерантности Голливуда. Наверное уже сам отказ от использования любого актёра из перечисленных диаспор сразу приобретает оттенок расизма.

2. В фильме есть сильная женщина. Она любит повторять, что пришельцы и плохие дяди из правительственной организации «не на тех напали», и всем своим естеством демонстрирует своё презрение мужским полом, она независима и самостоятельна. Раньше эта дама польского разлива щеголяла в роли видной, с определённых ракурсов, всеми любимой Миранды Лоусон, а теперь блистает в таком вот блеклом амплуа. В присутствии женских персонажей категорически запрещено называть их: бэби, сиси-гёрл или грёбанная шлюха. Женского персонажа можно один раз за фильм попросить показать киску, шёпотом, как бы невзначай, и конечно у говорящего должен быть диагностирован синдром Туретта.

3. В фильме есть 2 вида хищников, причём второй вид — эдакая солянка из внеземных рас, но, как и улучшенного генной инженерией динозавра из «Мира юрского периода»,его просто растянули по экрану в пропорциях 3:1, это сделано на всякий случай, а то вдруг в будущем организации по защите инопланетных рас усмотрят в фильме расизм и искажение фактов.

4. Главный герой — бравый пехотинец. Господь любит морпехов, если конечно они регулярно комплектуют небеса свежими душами. Этому морпеху не повезло. Во время обстрела картеля с неидентефицируемыми плохими боевиками (мы же не хотим, чтобы кубинская диаспора тоже разволновалась), ему на голову падает НЛО. Не оправдав перед правительством возложенные требования по наведению мира в Банановой Народной Республике, его отправляют в штрафбат. Что зря, ведь вскоре отряд самоубийц, в который его сослали по состоянию психического здоровья, разложит инопланетян почище армии США.

Имеем что имеем. В целом о творчестве Блэка можно сказать или хорошо, или вообще ничего. Теперь и «Железный человек 3» стал выглядеть менее каноничным, правда? Когда лихорадка по продуктам Марвел была в разгаре, фильмы КВМ просто не могли восприниматься проходняками. Однако теперь, когда лихорадка прошла, можно заметить, что ЖЧ3 не то что проходной, это один из самых ужасно тупых и плоских фильмов серии. Потом Блэк снял «Славных парней». Вернувшись к тематике копов-детективов и чёрному юмору, фильм получился, по меркам позднего творчества Блэка, прямо-таки выдающимся. До ранних работ конечно далеко, но на уровень «Поцелуя навылет», худо-бедно, вышел.

Ну и вот, «Хищник». О серии можно долго рассуждать, но скажу лишь, что по моему мнению вторая часть незаслуженно получила столько негативной критики в свой адрес, и для меня является без преувеличения любимым фильмом серии. В то же время «Хищники» незаслуженно получил слишком высокий рейтинг, увлекая только общей идеей. Перезапуск же, точнее, как сейчас указывают, «мягкий перезапуск», вышел… ну вобщем вы знаете. Даже самые ленивые блогеры уже всё обсосали и озвучили. «Тупой», «трэшовый», «излишне пародийный». Но главная проблема пожалуй даже не в этом. Главная проблема в том, что иным он и не вышел бы. Казалось бы, нас ждет кровавый, юморной и трепетно срежиссированный фильм, ну типа «Дэдпула». Но, получилось как с «Веномом», только ещё более фальшивая, кастрированная и стерильная его версия, где нет ни одного запоминающегося момента, а герои — невероятно убогие, излишне напыщеные стереотипные придурки. Прямые ассоциации вызывает с «Отрядом самоубийц», и это создатели явно расценят как комплимент, при этом вытирая мочу со своих лиц. В фильме нет ни креатива, ни интересных идей, и даже хищники, ХИЩНИКИ в фильме тупо слиты. Вам не по вкусу вторая часть? Тогда зацените это вот дерьмо, и скажите, что вторая часть худшая в серии. Безликое, пафосное, тупорылое, отсанитаринное, наспех переснятое днище. Всё как всегда. Осилил, забыл, и ждёшь нового перезапуска.

P.S. Сценарий Блэка, если правильно помню, для первого фильма зарубили. В этом же случае зарубить уже стоит самого Блэка

Совершенно не ясно, как можно из культовой оригинальной картины 1987 года с каждым новым сиквелом делать итоговый продукт все хуже, и хуже по качеству? Какой-то проблеск надежды забрезжил при выходе фильма «Хищники» (2010), но и эта картина была далека от идеала, хоть и имела довольно вразумительный тон повествования. Что же мог снять в 2018-м комедийный сценарист Шейн Блэк? — максимально трешовый фильм, который нещадно уничтожил всякие надежды на успешный перезапуск знаковой франшизы.

Если описывать происходящий на экране идиотизм — так это «очень страшное кино» с Хищником. Более бессмысленной траты бюджета в почти 90 миллионов долларов представить себе сложно! Первые минуты давали намек на идейное продолжение первоисточника, но все мечты были моментально растоптаны «блестящим» сценарием! Градус абсурда зашкаливал неимоверно и фильму не удавалось даже хоть как-то развлечь зрителя. Здесь нет ни юмора, ни экшена, ни смешных героев — все сделано на скорую руку и без желания.

Концовка подразумевает дальнейшее развитие этой ахинеи, которая удивительно, но собрала таки кассу фильму, вдове большую, чем бюджет картины. Можно сколько угодно ругать «Хищник» образца 2018 года, но подобный уже порядком несвежий гамбургер, отлично заходит массовому зрителю. К слову — отечественная пресса, в массе своей, положительно оценила это кино. «Браво!»

5 из 10

Если честно, я ожидал большего и лучшего. Продолжение знаменитого фантастического боевика о пришельце-охотнике да еще и от мастера черных комедий Шейна Блэка, снявшегося как раз в самом первом «Хищнике с Арнольдом Шварценеггером» дарило надежду на то, что этот фильм станет воскрешением франшизы. Для себя считаю, что наряду с фильмом 1987 года вполне достойно смотрится и картина начала нулевых — «Чужой против Хищника», а также боевик 2010 года от Нимрода Антала с Олегом Тактаровым, Денни Трехо и Эдрианом Броуди.

Понятно, что тупо переснимать оригинальный фильм Блэк бы не стал — кому нужен пересказ того, что и так каждый знает и видел. Понятно, что в новом «Хищнике» должно было появиться что-то, что стало бы отличительной чертой, и позволило бы в дальнейшем развивать этот перезапуск. В данном случае таким новшеством стал новый подвид Хищника, а также внутренние распри между этими инопланетными гигантами. В связи с этим появился определенный крен в сторону «Чужого против Хищника», где пришельцы бились друг с другом.

Как зрелищный и насыщенный спецэффектами фильм «Хищник-2018», безусловно, хорош. Это яркое, красочное кино с обилием локаций, большим количеством смертей, а также вполне узнаваемых лиц. Бойд Холбрук, Джейкоб Тремблей, Киген-Майкл Ки, Оливия манн и Стерлинг К. Браун — ладно, их можно с завидным постоянством видеть на большом экране. А ведь здесь еще есть Томас Джейн («Мгла», «1922», «Сомния», «Каратель»), играющий ветерана с синдромом Туретта, Локлин Монро («Очень страшное кино», «Мертвец в колледже», «Белые цыаочки»), Джейк Бьюзи («Идентификация», сериал «от заката до рассвета»), Алфи Аллен («Искупление», «Джон Уик»), Ивон Страховски («Чак», «Я — Франкенштейн»).

На этом, пожалуй, с сильными сторонами «Хищника» можно закончить, ведь в остатке получается средний фильм с откровенно слабым сюжетом. Рваная завязка, проносящаяся перед носом зрителя со скоростью пули успевает рассказать о появлении пришельцев на нашей планете, мальчике с отклонениями в развитии, его отце, оказавшемся где-то в Южной Америке с посылкой домой, группой психов-ветеранов и секретной лабораторией военных где-то в недрах гигантской плотины. После этого начинается кровавая вакханалия Хищника, преследующего важную для себя цель и охота людей на Хищника, которой могло бы и не быть. если бы не тупые поступки героя Холбрука, который даже не знает с чем имеет дело, но хватает как ворона все, что блестит, пихает себе в рот и моментально ориентируется в ситуации, беря командование на себя.

Блэк наверняка пытался насытить «Хищника» черным юмором, чтобы жестокость пришельца разбавить большой порцией шуток. В случае с «Поцелуем навылет» и «Славными парнями» у него это получилось, правда и фильмы были выполнены в жанре детективного триллера с элементами черного юмора. В случае с «Хищником» юморная часть сыграла не в самую лучшую сторону, так как комедийный посыл с экрана смотрелся мягко говоря глупо на фоне жестоких и кровавых событий.

Единственное, что запомнилось — это игра слов «Покаж киску» — «Пока, киска» и все.

Уверен, что получись сняться в фильме у Бенисио Дель Торо (ведь именно он должен был исполнить главную роль), «Хищник» получился бы более эффектным, ведь многое зависит еще и от лавного героя/героини, чьи исполнители способны вытащить даже самые слабые проекты. На мой взгляд, Дель Торо стал бы главным украшением фильма, тем более, что у него есть опыт выживания в диких условиях — вспомните крепкий триллер «Загнанный» 2003 года, где Бенисио играл на пару с Томми Ли Джонсом!

Глянуть «Хищника» 2018 года вполне можно. Хотя бы ради того, чтобы познакомиться с продолжением охотничьей франшизы. Но будут ли ваши впечатления положительные? Не знаю. Составляйте мнение сами.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Всегда с опаской ожидаю реанимаций культовых кинокартин, будь то ремейк, сиквел или приквел. Так как почти всегда у современников в результате не получается даже приблизиться к уровню исходника.

В случае с этим перезапуском я был на 99 процентов уверен в том, что исключения из правил тут ждать не приходится. Однако все-таки решил посмотреть данную картину, в надежде по крайней мере на качественный визуал.

К сожалению, я был разочарован, давайте обо всем по порядку.

По сути фильм о том как помесь хищника и человека пытается спасти планету Земля от захвата хищниками. Сама по себе такая сюжетная линия больше подходит для сериалов уровня Б, чем для полнометражного фильма, призванного для возрождения культовой кинофраншизы. Но даже с таким сюжетом можно было сделать вполне качественное кино, если бы сценаристы подкрепили свою хрупкую конструкцию подходящими диалогами и интересными микросюжетами по ходу развития основного сюжета. Однако и этого не происходит — мы видим такую типичную для ремейков и ненужную в данном случае адаптацию событий под современные технологии и тренды, ненужные и плохо проработанные микросюжеты например как история докторши биолога, или приручение космособаки хищников, а также весьма примитивно поданная тема отцов и детей. Кроме того фильм так и кишит диалогами, которые притянуты ради увеличения хронометража, в которых не раскрывается основной сюжет и в которых якобы происходит попытка раскрыть персонажей, или на худой конец попытка развлечь публику шутками, но по факту получаем философства ради философства и гору неуместных шуточек. Самый «вкусный» кусок фильма в этом контексте — период с 38 минуты по 53: затянутое знакомство персонажей, растянутые в целую погоню поиски мальчишки, перестрелка с хищнико-псами.

Все вышеперечисленное излишне нагружает событийность картины, но при этом мало вписывается в основной сюжет, а также не несет развлекательной или поучительной смысловой нагрузки. Отсюда можно сделать вывод — эти дополнительные подробности не нужно было включать в киноленту.

Совершенно непонятная для меня тенденция с удешевлением компьютерной графики в блокбастерах последних лет наблюдается и в этом фильме. Речь именно о том, что это выглядит дешево в кадре, т. е. не в соответствии с уровнем правдоподобности лучших современных технологий. Согласитесь, что это весьма удручающе, когда в фильме, в котором спецэффекты составляют подавляющую его часть, эти самые спецэффекты на уровне кинокартин 90-х годов (сцена с взрывающимся хищнико-псом на 52 минуте напомнила мне о фильме «Спаун» 1997 года). Для меня крайне непонятно как ту часть, которая в последние годы стала доминировать в кинематографе, которая непрерывно развивалась и которая единственная из всех аспектов кинолент всегда в фильмах категории А была отработана на 5 баллов, умудряются делать плохо. Это вероятно самый объективный показатель глубокого кризиса современного кинематографа.

В фильме в основном собраны актеры либо никому неизвестные (так бы этому и дальше быть) либо те, что были немного сбиты в ходе своего полета к оскаровской звезде. Но есть несколько довольно интересных актеров пошедших на поводу у мэйнстрим киноиндустрии и у длинного доллара — это «крутая» жена из сериала «Рассказ служанки» (Ивонн Страховски) и мощно пучащий глаза помощник прокурора из сериала «Американская история преступлений» (Стерлинг К. Браун). Оба мастера перевоплощений в данной картине не показывают и толики своего таланта, полностью сливаясь с остальной серой массой актерского состава. Еще один показатель кризиса современного кинематографа — почти всегда участие в более дорогих проектах приводит к тому, что актеры перестают играть в кадре, а только используют свое известное лицо, механически воспроизводя текст из сценария.

В итоге — прекрасный будоражащий кровь фантастический боевик, на инстинктах и мускулах, конца 80-х превратился в недонаучную фантастику (такую типичную для наших дней).

4 из 10

«Хищник» Шейна Блэка, это такой лёгкий перезапуск серии о «Хищниках», только под видом продолжения классики с несколькими пасхалками в адрес самих Хищников и их заклятых друзей Чужих. И раз была затронута тема перезапусков и продолжений классических фильмов, то следует вспомнить, как многих до сих пор воротит от тех же «Терминатор: Генезис», «РобоКоп» (2014) или «Охотники за привидениями» (2016). Сами по себе эти ленты были неплохими, но в сравнительной связке выглядели как стандартные попкорновыжималки.

К сожалению, «Хищник» 2018 стоит рядом с перечисленными фильмами, а по уровню нелогичности, он обгоняет их всех вместе взятых. Даже жалко тех зрителей, которые остались недовольны «Заветом» Ридли Скотта. Шейн Блэк и Fox, словно решили наказать недовольных зрителей прошлого фильма, и намеренно сделали «Хищника» безвкусным, совсем не стильным, тёмным и не зрелищным фильмом. Почти через каждую юморную сцену, приходилось спрашивать себя, что вообще здесь происходит? Блэк, как один из винтиков самого первого «Хищника» и как большой фанат вселенной чужехищников, выдал такую халтуру, что ладошка фейспалма иногда не желала отцепляться от лица, настолько ей было неудобно за то, что творится на экране.

Многие безумные идеи Блэка, были вырезаны и пересняты им же, ибо это видно, могли получить настоящий инфернальный трэш, а получили мазню.

За шутки в фильме отвечает команда различных солдафонов, запомнить их внешне, можно только благодаря актёрам, которые их сыграли, вроде того же Томаса Джейна. А вот самые смешные ситуации, не шутки, связаны с героиней Оливии Манн. Хотя это кому как. У всех представленных вояк, не учитывая их безумство, есть этакие фишки: так у нас один картами ловко владеет, другой часто курит, третий… А знаете, фишки то плохо проработаны, и если бы не концовка фильма, вы бы вряд ли вспомнили, что они вообще были.

Лучше вспомните героев из «Хищников» за продюсерством Роберта Родригеса, вот там все запоминались, а образы были даже лучше, чем в картине Джона Мактирнана 1987 года. Как пример, в «Хищниках» был представитель клана якудза, особо опасный заключённый убийца-насильник, был там и психопат учёный, русский военный, американский наёмник, израильская снайперша, боец из мексиканского наркокартеля и так далее. У режиссёра Нимрода Антала и продюсера Родригеса типажи персонажей настолько яркие, что и спустя почти ДЕСЯТЬ лет они не забываются.

Когда называют «Хищник» 2018 очень кровавым фильмом, то становится грустно, опять же, те же «Хищники» в разы кровавее, брутальнее и жестче. Да тут даже нет сравнимой сцены с выдиранием позвоночника, какая была в «Хищниках», да от той сцены с Хищником Берсеркером, с её крутой режиссурой и сведением звука впечатлительным людям вообще может стать не по себе. Также там были и отрубленные головы, покалеченные тела и даже драка между Хищниками. У Блэка тоже есть драка между Хищниками, но она никакая, да и дракой то сложно назвать.

Кстати, в Мега-Хищнике вообще не чувствуется мощи и невиданной опасности, это просто Хищник, походивший пару месяцев в качалку, чисто для внешнего вида. Да и инопланетный киллер из него так себе.

Безусловно, в фильме есть несколько моментов с расчленёнкой, но её мало и она невыразительная, даже детская какая-то и слишком компьютерная. Пока что «Чужие против Хищника: Реквием», где Хищник Волк отстреливал людские головы, порой по две за раз и рвал Чужих как тряпки — самый жестокий фильм этой серии. Почему серии? — Ну так нам явно дают понять, что дилогия «Чужие против Хищника» — канон, да и сам Блэк так считает.

Возвращаясь к «Хищникам» Антала и Родригеса, хочется сравнить бюджеты новой версии и старой. В новой части, бюджет на 50 миллионов долларов больше, а учитывая пересъёмки, то должно быть ещё больше. Так вот, громких актёрских имён тут почти нет, в отличие от «Хищников», визуального превосходства над прошлой частью тоже нет, да и экшен хромает. В «Хищниках», между прочим, была целая другая планета и несколько самих Хищников. Непонятен такой размер вложений в фильм.

Музыку в фильме можно назвать очень плохой (не будем учитывать классическую мелодию, так как если бы не она, то про саундтрек можно было бы вообще забыть). И снова победа за «Хищниками» Антала и Родригеса.

Шейн Блэк снял обычный, ничем не примечательный боевик, который легко проигрывает в качестве как своему предшественнику почти десятилетней давности, где бюджет был в разы меньше, так и ещё одному фильму из 2010 года, и это «Обитель зла 4: Жизнь после смерти», тот фильм, при схожем, но всё же меньшем бюджете, и сейчас в плане фильма «без мозгов», смотрится круто и стильно.

Кино стоит посмотреть, чтобы понять, что такие ожидаемые годами фильмы не нужно так снимать. Если «Чужой: Завет» дёргал за ниточки ностальгии и подкупал красотой локаций, техническим и общим исполнением, брал Фассбендером («их» было целых два) и истинно кровожадными монстрами в кадре, то здесь вообще ничего и близко нет.

Франшизу постигла участь серии «Пятница, 13-е», и «Хищник» 2018 — это «Последняя пятница», когда хуже быть не может. По иронии судьбы, в следующей части Хищнику нужно совсем уж от безыдейности отправиться для потрошения на какую-нибудь космическую станцию с пребывающими там учёными или студентами, которых будут охранять наёмники. Схема проверенная, так что ребятам из Fox следует к ней обратиться.

P.S. — Помните Майкл Бэй в «Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны» показал трансформера, очень похожего на Хищника? Так вот, это была крутейшая отсылка на другую вселенную, притом эффектная и запоминающаяся, нежно вылепленная дорогущим бюджетом. Но кто бы мог подумать, что в самом фильме про Хищника, это я говорю про новую часть, будет нечто подобное (кто досмотрел фильм до конца знает, о чём речь).

5 из 10

«Ты такой хищник, все счеты сводишь лично!»

(с) Илья Лагутенко.

Шейн Блэк снова снимает «Славных парней», а должен был «Хищника». Шейну Блэку не хватило Джима и Джона Томасов в соавторы, которые смогли бы нагнетать атмосферу, а продюсеру Джону Дэвису не хватило Лоренса Гордона и Джоэля Сильвера, чтобы выпустить более качественный продукт. Увы, те легендарные союзы распались и каждый выживает в одиночку.

Да, у режиссера есть свой стиль, он виден и в «Железном человеке 3», и в «Славных парнях» виден и здесь. Кто мог подумать, что продолжение «Хищника» окажется комедией. Сценарий интересный, экзоскелет, собака-хищник, это занимательно. Сюжетные повороты занятны, в этом Блэку не откажешь. Но человек, писавший сценарий «Последнего бойскаута» и «Смертельного оружия» и тут не изменил себе. Но тогда снимал бы продолжение «Мертвого полицейского», например. Там это к месту. Здесь тот Шейн Блэк, которого мы видели в фильме со Шварценеггером, очкарик, шутящий в вертолете, убитый где-то в первых кадрах, воскрес и продолжает шутить. Первая часть фильма вполне сносна, виды пришельцев, профессор-женщина, новая команда солдат под руководством нового «Шварценеггера»… Даже история о мальчике-аутисте или мальчике-гение (как аутист он ведет себя только в одной сцене, когда скурпулезно расставляет разбросанные с доски хулиганами шахматы на свои места).

Новая команда наемников мила, им сопереживаешь. В оригинальном фильме мы не знали о команде совсем ничего, только немного о Карле Уэзерсе, и когда перебили всех в первой части, включая Лысого черного и Сонни Лэндхэма, то нам не было их жалко, поскольку над нами витал ужас неизвестности, а они были солдатами, наемниками случайно оказавшимися не в том месте и не в то время. Здесь же Блэк кидает команду аутсайдеров на битву с Хищником нисколько не задумываясь, что мы их узнали достаточно близко, чтобы смотреть на них как на заранее заготовленную. Самый известный из аутсайдеров-вояк — это Томас Джейн, разбавляющий малоизвестный в целом актерский ансамбль.

Музыка в фильме симфоническая и тревожная, олдстайл как в оригинальном фильме Мактирнана, но это выглядит абсолютным постмодернизмом, поскольку фильм уже похож на приключенческую комедию. Вторая часть фильма — это уже безусловный трэш, сравнимый с фильмом Родригеса, все схватки и перестрелки скомпонованы в 15 минут реального времени. Финальная сцена, сделанная в стиле сцен после титров просто добила, вроде бы Блэк хотел сделать олдстайл, а в конце скатился еще и в жанр экранизации комиксов. Как будто снимал последний фильм в своей жизни и хотелось зацепить побольше жанров. Пусть продолжение снимет Джеймс Ван или другой режиссер ужастиков. В

Верните мне атмосферу охоты в фильм. Основная претензия к фильму — недостаток саспенса, ужас не витает в воздухе. Шейн Блэк после этого фильма, видимо выпадет из дорогой обоймы режиссеров, (место его займет, допустим Дрю Годдард) и нас ждет очередная перезагрузка франшизы.

С такой надеждой я ждал этот фильм… но что-то в последнее время мои надежды не оправдываются… то ли мои запросы слишком высоки, то ли Голливуд сошёл с ума…

Пожалуй одним из главных минусов этого фильма, является его несерьёзность… в плане комедийности. Дело в том что «Хищник», это существо опасное и смертоносное, в меру страшное и пугающее. Отсюда и фильм должен быть серьёзным, где-то страшным, пугающим, но не как не весёлым и задорным. А именно эту весёлую и задорную атмосферу создаёт группа «сумасшедших вояк». И вот тут-то как раз и чувствуется рука Шейна Блэка, ведь во всех его сценарных работах присутствует этот самый дух лёгкой, не принуждённой, комедийной атмосферы… В «Смертельном оружии» его создавал дуэт Ригза и Мёрто, в «Последнем бойскауте» — дуэт Уиллиса и Уэйанса, «Последний киногерой» или «Славные парни» — сами по себе комедийные боевики… Вот и в «Хищнике», эту атмосферу создают аж пятеро не совсем адекватных товарищей…

Хватает в картине и так называемых сценарных ляпов… Ведь если Хищник доставил на Землю некий груз, то зачем нужно убивать «тех», кому этот груз предназначался?

Так же меня всегда удивляет то как герои, наблюдая за падающим летательным аппаратом, скрывающемся где-то там вдали… вдруг, через 5 минут оказываются на месте падения… преодолев не один километр. Так и хочется спросить: Почему ты раньше молчала, что являешься олимпийской чемпионкой в беге по пересечённой местности?

Конечно в фильме есть и плюсы… Это и динамичное развитие сюжета, и весьма неплохой экшен… Герои вечно в движении, куда-то бегут или еду, кто-то в кого-то стреляет, что-то где-то взрывается или падает… Вполне симпатичная графика и спецэффекты.

Приоткрывается и некая завеса тайны, о причинах посещения Хищниками нашей зелёной планеты…

В целом же получился достаточно средний, комедийно-фантастический боевичок, с уже поднадоевшими штампами и клише…

PS — накинул лишний бал за расширение мифологии (вселенной) «Хищника»…

7 из 10