Рецензии

Очень долго добирался до этого фильма. Очень наслышан о нем, как о «величайшем фильме по комиксе всех времен». И решился посмотреть полностью всю 3,5 часовую версию с анимационными вставками.

Стоит для начала сказать — если вы любите динамику, то не факт, что вас привлечет этот фильм. Он очень нетороплив в своем повествовании, и даже экшен-сцены здесь хоть и жесткие и выглядят круто, но тем не менее ощущаются затянутыми, ибо в отличие от 300, здесь Зак Снайдер слишком заигрался со своим любимым slow-mo. Это не говоря о том, что сами по себе сцены все же немного затянуты.

С другой стороны, фильм просто забит многочисленными пасхалками, имеет очень подходящий и великолепный саундтрек(не считая Hallelujah во время сцены секса, WTF?!), а многие кадры просто один-в-один копируют рисунки из комикса и выглядят просто потрясающе. Я люблю когда люди помнят о том, что визуальная часть в кинематографе важна практически также как и история.

Основная проблема фильма вообще заключается в повествовании. А проблема идет из комикса в 12-ти выпусках. Он постоянно меняет время действие, раскрывая сюжет разными отрывками из разных времен, это уже не говоря про присутствующую сюжетную линию с потерпевшим крушение капитаном. Но по фильму видно, что сценаристы и Снайдер сделали все в их силах, чтобы попытаться все перенести. Стоило ли разбить все на сериал или на несколько фильмов? Сложно сказать, потому что в комиксе опять же ОДНА ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ, но все же одна и законченная история.

Одна из лучших находок — каст, а в особенности актеры, исполнявшие роли Роршаха и Доктора Манхэттена. Можно постебаться над Джеки Эрл Хейли, изображающим голос Бэтмена, но он все равно был очень хорош, даже не смотря на то, что большую часть времени мы не видим его лица. Я бы больше постебался над довольно малопрактичными костюмами некоторых персонажей, а особенно — над Шелковым Призраком.

Но самым большим фэйлом фильма я бы назвал Озимандия. Он, пожалуй, самый малораскрытый персонаж, на которого тупо не хватило времени… при хронометраже в 3,5 часа, господи. Его мотивы, предыстория — ничего нет. Нечто похожее, я бы сказал про Роршаха, ибо короткие сцены с его рассказом в тюрьме хороши, но опять же — не хватает деталей. Почему именно он выбрал эту маску? Почему она расплывается? Почему Доктор Манхэттен создает на Марсе здоровенное сооружение? Из фильма вы этого не узнаете.

Больше всего споров вызывает измененная концовка. Но ознакомившись с оригинальной, я бы сказал, что на самом деле изменилось не так уж много. Разница в том, что в оригинальной концовке был гигантский кальмар. Просто представьте как это выглядело бы в фильме, наполненном нуаром, частой жестокостью и затянутыми сценами секса, а также присутствием историей про пирата.

Как итог — Зак Снайдер просто наметил себе невозможную цель, стараясь очень точно перенести все из комикса, но также и стараясь подогнать его под массового зрителя. А в результате провал по сборам. Тем не менее, такого фильма по комиксам больше вы не увидите нигде, так что ознакомится с ним стоит, но смотрите полную версию, а лучше — еще и оригинальный комикс прочитайте, ибо он крайне интересен.

7 из 10

Зак Снайдер. Человек подаривший нам «300 спартанцев» и «Рассвет мертвецов». Фильмы, которые были значимы для кинематографа. Жесткие, кровавые, динамичные, но главное — фильмы с восхитительной операторской работой.

И вот Зак Снайдер берется за экранизацию комикса Алана Мура. Хранители — это не обычная супергероика, а скорее нечто обратное. История мрачная и жестокая, что несвойственно и необычно. История о том, что добро не всегда побеждает зло, и что это самое зло может являться вполне себе необходимой мерой. Если это зло (как бы это не абсурдно звучало) во имя добра.

Что же касается самой экранизации. А что про неё сказать? Всё именно так, как и должно быть. Снято качественно и красиво, спецэффекты на высшем уровне, актерский состав подобран по высшему разряду, никакой отсебятины — все до единого диалоги взяты со страниц культовой графической новеллы. У фильма всего один единственный минус — он вышел слишком рано.

Зак Снайдер всегда старался опережать прогресс собственными фильмами, но в этот раз он, по всей видимости, опередил его слишком сильно. Большой зритель не был готов к такой необычной, глубокой и, самое главное, жестойкой экранизации супергероийского романа, и фильм собрал незначительную кассу. Но это ни в коем случае не делает фильм плохим. Проходят годы — и фильм этот всё больше ценится, что ожидаемо.

Вердикт: Отличная, качественная экранизация графической новеллы, снятая слишком рано для своего времени. Выйди фильм на год-два позже — успех был бы куда больший.

Тем не менее

10 из 10

Не являясь поклонницей лент про супергероев, мутантов, «сверхчеловеков» и комиксов в принципе, долго откладывала просмотр «Хранителей». Но всё-таки любопытство взяло верх, потому что на всех сайтах и форумах в оценке именно этой картины мнения зрителей были полярны: от`шедевра» до «отстоя».

Сразу оговорюсь, что фамилию режиссёра с придыханием не произношу. Зак Снайдер — вполне стандартный голливудский мастер средней руки, не снявший ни одной выдающейся картины: ни спартанцы, ни стальные «человеки», ни эти самые хранители не перевернут наше представление о мире и себе. Добротные средние картины.

Задумка ленты не оригинальная, но интересная: детективная интрига всегда привлекательна. Но именно такую мы видели уже в тысяче картин: спустя много лент, кто-то начинает убивать бывших коллег (в данном случае- «хранителей»). Кто? Зачем? Над этой загадкой зритель бьётся 2 часа 40 минут. И здесь первый минус ленты. Картина очень потеряла в динамике из-за чрезмерной затянутости. Многие эпизоды можно было урезать или вовсе выбросить — фильм от них ничего не потерял и не приобрел. Вообще, процесс создания этого фильма мне почему-то показался похожим на детскую пирамидку: вот сюда — в основание- идейку о порочности людей и о борьбе добра и зла, дальше — немного насилия, потом секса, еще мордобоя, ага, а вот сюда — подлости и увенчаем примирением. Не всё хорошо сложилось, но Снайдер попытался показать нам то, что видит сам.

Хранители — немногочисленная группа героев, пытающая противостоять злу. Среди них есть один, стоящий всех -доктор Манхэтен, физик, распыленный на атомы и собравший себя заново — некое голубоватое светящееся существо, которое весь фильм ходит голышом, демонстрируя рельефную мускулатуру. Правда, воспринимается он как некое бесполое существо, поэтому ничьей нравственности не оскорбляет. Но оказывается, зло не во вне, а внутри хранителей: и внутри каждого, и внутри группы. И именно эта линия позволила мне всё-таки дотерпеть до конца, потому что Комедиант и Роршах — это герои, за которыми интересно наблюдать. Они живые, противоречивые и неоднозначные. Любовная история довольно вялая, никакого особого интереса не вызывает, и не знаю, где отдельные зрители углядели чуть ли не порнографию. Наверное, эту часть я просто проспала. Само действие происходит в альтернативной реальности: накануне последней ядерной войны на Земле, естественно, между СССР и США. Она предотвращена, но какой ценой? Вот это, наверное, самая интересная идея фильма: сколько человеческих жизней стоит отдать ради спасения человечества? И кто вправе решать, кому жить, а кому умереть? Не скажу, что это новая тема в искусстве, но к вечным она точно относится, и любопытно было увидеть точку зрения Зака Снайдера & К. И тут я с ним солидарна: рано или поздно всё тайное становится явным.

Теперь об актерских работах. Не знаю, сознательно или из соображений экономии режиссер собрал в фильме лишь звёзд «второго эшелона», довольно известных, снимающихся, но всё-таки не топовых. Может, это в какой-то степени и повредило ленте. В плюсе здесь Джеки Эрл Хейли, которого я не знала совсем и который для меня здесь на голову выше всех остальных. Его Роршах, хоть и проводит 2/3 фильма в маске, так сказать, «живее всех живых». Вполне себе хороши Уилсон и Морган, особенно последний в роли Комедианта. Работу Билли Крудала сложно оценивать, ибо абсолютно бесстрастное лицо его героя, без глаз и мимики, не позволяет об этом судить, но образ своей неординарностью производит впечатление. Наверное, главная неудача фильма- это Малин Акерман. Она не слишком сильная актриса, и хоть ничего особенного здесь играть не нужно было, роль ей не слишком удалась. Не тянет она на женщину, из-за которой можно было связаться с таким противником, как доктор Манхэтен. Не порадовал и мной горячо любимый Мэтью Гуд. Его герой какой-то замороженный. Может, времени экранного у актера было маловато, но схема осталась схемой и персонах не зажил на экране, а остался ходячим шаблоном. Жаль, противостояние таких полярных взглядов, как у него и Роршаха, обещало интригу. Не вышло.

Что в итоге? Средний фильм о важном, который можно посмотреть, не ожидая ничего сверхъестественного. Есть несомненные плюсы, но не меньше и минусов. Много хороших идей недоработаны, некоторые утонули в дешевой мишуре в виде драк и сентиментального мыла. Но… Даже ради того немногого, что осталось, фильм можно посмотреть. Так что остановлюсь где-то посередине между сторонниками и противниками ленты

5 из 10

На мой взгляд, Хранители, являются одной из лучших экранизаций комиксов, если вообще не лучшей. Основной заслугой в этом я считаю оригинальный кинематографический почерк ее режиссера Зака Снайдера. Снайдеру удалось превратить комикс во взрослое и интригующее кино, со своей неповторимой атмосферой, в котором каждый найдет для себя, что то интересное. Фильм в целом, выглядит как довольно амбициозный проект, в который его авторы вложили массу сил и творческой энергии.

Развернувшиеся в фильме события, начиная с загадочного убийства в Нью-Йоркской высотке и заканчивая драматической развязкой в Антарктике, очень стильно и выверено, как захватывающий супергеройский детектив, увлекают за собою зрителя.

Расследованием убийства занимается Роршах, один из ярчайших кинематографических образов последних лет. Он ведет свою необъявленную войну со всем миром, со злом, что в нем укоренилось. Среди мрачной атмосферы ночного города, грязных от мусора и людских злодеяний улиц, он рыщет в поисках того, кто убил одного из них, одного из Хранителей.

Очень качественное и в целом удачное кино. Образы главных героев, разнообразны и интересны. Пожалуй, не в одной из подобных картин, авторам не удавалось так сблизить выдуманный мир мстителей в масках, герое комиксов и мир людей. Здесь же этот симбиоз поразительно продуман и гармоничен.

В фильме прекрасно подобрана музыка. В некоторых сценах она является настоящим украшением. Спецэффекты не представляют собой ничего грандиозного, очевидно, это не тот компонент, на который авторы делают ставку. Картина прекрасно обходится без компьютерных излишеств.

Все же одна вещь в этом фильме для меня осталась загадкой. А именно, как его авторам удалось сделать так, что пафос и особенно речи об американском величии, который в кино, обычно лишь раздражает и вызывает ироническую улыбка, этому фильму только к лицу.

Хранители — это не одноразовое кино, не пустышка, с предсказуемым сюжетом и банальными персонажами. Фильм, возможно не идеален, но он однозначно заслуживает внимания и своих верных поклонников.

8 из 10

Случайно как-то увидел комментарий по поводу фильма «Хранители», дескать, новое слово в жанре, необычный комикс и т. д. Заинтересовался, конечно, всякое новое и интересное притягивает к себе. Тем более после «Города грехов» и «Мстителей», конечно, другое отношение к комиксу в кино. Так вот, спросил у знакомой, интересен ли фильм? Получил ответ, что после 1,5 или двух лет канул сей опус в забвение. Так как же так, одни говорят, что круто, другие, что пустышка. Захотелось убедиться самому.

Трёхчасовая лента, да ещё с мультипликационными вставками — это сильно, по определение большое кино всегда чем-то интересно, потому что режиссёру хочется вставить в своё детище всё самое-самое. Ожидания были существенные, несмотря, что в начале фильм не увлекал. Спустя полтора часа, в голове стал появляться очевидный вопрос. Что и зачем? Где нить повествования и что является главным в этом творении? Спустя пару десятков минут стали раздражать мультипликационные вставки, которые не играют никакой существенной роли для основного повествования. Далее, спустя два часа, всё-таки оставалась только надежда на то, что будет финал… такой, что чуть со стула не соскочишь от радости, что вот дескать, свершилось! Увы и ах, второй день просмотра ожиданий не оправдал вовсе, сухая и бледная концовка. Ощущение, что о смысле писал мальчик лет 15, который с присущим детским максимализмом рассудил «кто не понял, тот дурак». Пардон, господа, а что понимать? Где тот пресловутый заложенный в 3, 5 часовую картину смысл, где он? На что он натолкнул, где проявился? В банальнейшем адюльтере «супергероев», которые только ругаются меж собой. Честно говоря, такой художественной скупости на половой акт не видел в фильмах про супергероев ни разу! Можно было бы развить тему отношений между героями и как-то подсократить хронометраж. Почему во время просмотра я всегда додумывал лучший вариант за сценариста и режиссёра? Вот этих вот почему слишком много в фильме. Может, сам Зак Снайдер недалёкий бесталанный тип, который умеет пробиться? Его «300 спартанцев» тот же комикс, где кроме голых торсов и атлетичных мужчин женская аудитория ничего не смогла рассмотреть, а парням и вовсе кино показалось скучным. Так или иначе, с реальностью ничего общего, психология отношений на нуле (примитив не считается!), декорации сплошь бутафория и компьютер, спрашивается, в чём фишка? История вымышлена, причём не увлекательна. Так вот и здесь три часа о том, что супергерои тоже люди, их даже под старость лет убить могут! Красная угроза в том отношении, что вот-вот кто-то по глупости пульнёт ракету…. Правда и это в фильме показано весьма посредственно, нет чувства угнетённости и страха в воздухе (такое редко кому удаётся, но зачем тогда вообще показывать что-то подобное?). Странные сюжетные перипетии. Шок! Вот это да! Вот это накрутили! Да вы что, совсем что ли зрителей за дураков держите?! Кому это интересно, не мыльная опера ведь, хронометраж не дотягивает и бюджет многоват.

Короче, кому нравится всякая дребедень и кому 15 лет — смотрите, кто не желает тратить 3 часа впустую — не смотрите, такой удивительной бредятины хватает и на меньшее время. Вот и пришёл я к выводу, вспомню я эту ахинею лет эдак… да что уж там, через полгода? Почти знаю, что останутся лишь чувства негатива к данному опусу. За картинку и нормальную музыку 5.

Если говорить о хранителях вообще, то сюжет был какой-то странный. Часть фильма была мне не понятна, местами я терял смысл фильма и не мог понять что там происходит. Так как я смотрел фильм вечером, то я все время пытался не заснуть. Фильм получился однотонным и совсем не захватывающим.

Единственный более менее завораживающий персонаж — доктор Манхэттен. Он там единственный имел хоть какие-то необычные суперсилы, а ведь именно этого я и жду от фильмов DC. Сверхспособности — вот главная причина популярности фильмов DC и Marvel. А в Хранителях их показывали очень редко и не так, как хотелось бы.

Доктор хоть иногда освещал этот мрачный фильм своим синеватым свечением.

Хотели сделать великолепную команду супергероев — получили кучку вечно спорящих убийц.

Учитывая то, что я смотрел режиссерскую версию, я подыхал от скуки гораздо дольше остальных. Целых 3,5 часа. Я уже не мог смотреть этот фильм, но вера в нормальный конец заставила меня досмотреть его. Ничего нормального я так и не дождался.

Посмотреть его можно разве только для «галочки». Или ради уважения к хорошему режиссеру, который мог бы снять фильм и получше.

Посмотрел фильм — молодец.

Ну вот почему нельзя было снять фильм наподобие Бэтмена. Он же тоже не имеет никаких суперсил, но все таки фильмы о нем не хуже чем о человеке из стали.

Зак Снайдер может снимать грандиозные фильмы и снимает их. Но Хранителей ему не удалось показать в правильном свете.

Со спецэффектами вроде было все хорошо, местами даже удивили. Музыкальное сопровождение оставляет желать лучшего. Возрастной рейтинг как раз предназначен для тех, кому этот фильм мог бы показаться хорошим, то есть 16+.

Ставлю такую высокую оценку только потому, что мне понравились некоторые моменты, особенно с Роршахом. Ну и актерская игра была неплохая…

7 из 10

У картины была непростая судьба, права в течении нескольких лет переходили из рук в руки, а экранизацией могли заняться Дарен Аронофски или Пол Грингас. Однако экранизацию эпохального романа доверили Заку Снайдеру. Хорошо это или плохо? Ответ здесь будет неоднозначный, потому что с одной стороны у Снайдера получилось чисто визуально сделать идеальную картинку и передать характеры персонажей. Но с другой стороны у него не вышло создать атмосферу общей истерии и страха перед ядерной войной, которой пропитана вся книга. И эта истерика не была беспочвенной, потому что роман создавался в период Холодной войны.

Вся картина как будто оказалась выхолощенной и, несмотря на свой строгий рейтинг R, не может вытянуть всю философию романа и противостояния простого смертного человека и сверхчеловека. В максимальной версии в фильм вставлен мультфильм о пиратском корабле. Он должен был играть роль аллегории сюжета картины. Но переходы к нему сделаны таким образом, что зритель не успевает уловить эту связь. Так что роль истории «Черной шхуны» в фильме сможет понять только человек читавший оригинал.

Однако у картины все же есть определенное очарование, и строится оно вокруг самих персонажей, героев в масках, бывших и действующих. Это не те рыцари в сияющих доспехах, которых мы привыкли видеть в фильмах по комиксам. И нам дают это понять в начальных же титрах. Но вся мрачность и безнадежность ситуации раскрывается перед нами по ходу истории. И самое интересное, что настоящие герои в масках выглядят в фильме, как настоящие социопаты. Они ненавидят это общество, но упорно продолжают ему служить. Кто-то ради почестей, а кто-то просто, потому что у него слишком завышенное чувство справедливости. Может быть, это жестоко и непривычно для людей ждущих от картины героического, комиксового эпика. Но просто подумайте, как бы мы отнеслись к подобного рода людям, если бы они появились вдруг среди нас.

Зак Снайдер очень бережно отнесся к первоисточнику и перенес его почти кадр в кадр на экран. Но вот, что ему опять же не удалось, так это создать целостную картину альтернативной вселенной 1985 года. Ведь именно в этот период и происходят события картины. Кроме того, в комиксе только один герой обладал сверхспособностями, можно сказать был Богом среди людей. А что мы видим в начальной же сцене, люди крошат мраморные столы и бетонные стенки голыми руками. Эффектно, но неправдоподобно. Также выглядят и последующие сцены экшена, которого хватает в картине и в принципе не дает заскучать зрителю, желающему получить усладу для глаз.

Кстати, и не только для глаз, но и для ушей. Саундтрек в картине превосходный, можно сказать даже великолепный. Музыка дополняет общую атмосферу и передает настрой, целостность которого в рисунке все же ускользает.

Еще одним несомненным плюсом фильма стала концовка. Авторам фильма удалось ее немного подкорректировать. Хоть в первоисточнике она и была эффектной, но в фильме смотрелась бы очень глупо, а ее объяснение затянуло бы хронометраж еще на добрых полчаса, а то и больше. Кроме того, это позволило просто и доступно объяснить, почему главный злодей фильма решил взять на себя роль всемирного судьи. При этом, не давая лишние сведения о самой личности антогониста.

Не смотря на все недостатки экранизации кино однозначно стоит посмотреть. Просто главное приготовиться к тому, что кино хоть и по комиксу, но оно не будет похоже на все то, что вы видели ранее. Эта картина, жестокая, мрачная и наполнена несвойственной для фильмов по комиксам философией. Тем же, кто читал книгу и хочет посмотреть экранизацию, совет такой. Забудьте, что вы читали, постарайтесь воспринять фильм, как отдельное произведение. Если же у вас это не получится, тогда постарайтесь оценить его плюсы, которые присутствуют в нем.

10 из 10

Недооцененный фильм Зака Санйдера!

Многие люди слыша о супер героях представляют себе наверняка эдаких супер персонажей, которые благодаря своей супер силе о самоотверженности спасают миллионы человеческих жизней, порой отдавая себя в жертву.

В кино индустрии практически все фильмы о супер героях превращены в крупно бюджетные фильмы-блокбастеры. Те же Мстители, те же Стражи Галактики и т. д.

Этот комикс выгодно отличает то, что здесь взята за основу проблема самого человечества, убивать друг друга, и противостоит всему этому общество хранителей, где один герой знает что движет человеком и поступает с ним точно также. Другой герой моральных принципов и пацифист, третий и единственный обладает супер способностями и фактически по большей части является марионеткой в умелых руках других. И наконец Озимандия… самый умный человек на планете, квинтэссенция всех героев данного произведения. Герой который дал миру мир, хоть и построил его на миллионах человеческих жизней.

Сколько бы раз я не пересматривал этот фильм, всегда нахожу в нем аналогии с нашим миром, с миром насущных проблем.

Фильм очень атмосферный, главный его повествователь бескомпромиссный герой-одиночка, который пытается докопаться до истины сущности человека.

8 из 10

Честно говоря, мне немного жаль, что Алан Мур из принципа отказался смотреть работу Зака Снайдера. Разумеется, она несколько уступает одному из лучших литературных произведений XX века, но при этом имеет полное право называться одним из лучших супергеройских фильмов в истории. Особенно если смотреть максимальную версию, которая экранизирует графическую новеллу практически покадрово.

В первую очередь стоит отметить безупречный стиль, чувство вкуса, эффектность и высочайшее техническое качество картины. С первой сцены фильм завораживает и это редчайший случай, когда три с половиной часа пролетают просто незаметно. Лично для меня, так и вовсе единственный, потому что даже режиссёрские версии «Властелина колец» я смотрел с перерывами, а не за один раз. На мой взгляд, достаточно увидеть вступительные титры фильма, в которых под прекрасную песню Боба Дилана «The Times They Are A-Changin»» обыгрываются культовые моменты американской истории с участием главных героев фильма, чтобы сказать, что это шедевр.

Продолжительность фильма дала создателям возможность рассказать по-настоящему интересную и цельную историю, придав ей необходимую глубину и реализм. Даже Кристоферу Нолану с его уже культовым «Тёмным рыцарем» ни удалось добиться подобного проникновения фантастического сюжета в реальную жизнь. Отдельно стоит отдать должное отсутствию какой-либо цензуры, вплоть до полноценного порнографического комикса в одной из сцен. Фильм получился жёстким, кровавым, мрачным и очень атмосферным — это не детская сказка, это прекрасная история для взрослых, на первом месте в которой стоит сюжет, а не экшен. Причём сюжет настолько сложный и многоплановый, что способен удивлять даже при повторном просмотре и после прочтения оригинала, когда, казалось бы, уже знаешь все его повороты наизусть.

10 из 10

P.S. и да, я очень рекомендую обратить внимание ещё и на дополнительные материалы к фильму. Хотя бы ради стилизованного выпуска ночных новостей на канале NBS.

«Watchmen» («Хранители») — это не просто очередной комикс, а настоящее событие, которое в свое время произвело настоящую революцию в индустрии графических новелл. Тогда, в 1986-м году, Алан Мур, вместе с Фрэнком Миллером и его «The Dark Knight Returns», натурально встряхнули весь мир комиксов, вернули им мрачность, жестокость и глубокий смысл, доказав всем и каждому, что далеко не все графические романы предназначены для детей. В «Хранителях» было все, за что вообще их можно любить — интересный мир, отличающийся от нашего, супергерои и суперзлодеи, классный сюжет про Холодную войну и спасение мира… Вот только в отличии от большинства других графических новелл, в «Хранителях» было место не только белому и черному, но и серому… Герои здесь старели, спивались и даже умирали, а мир, увы, не становился лучше… Но самое главное и интересное, что там было — это действительно глубокий смысл, второе дно. Лично я считаю «Хранителей» самым лучшим графическим романом за всю историю.

Главной задачей Зака Снайдера было перенести это эпохальное произведение на большой экран дословно, стараясь не убирать ни строчки из оригинального комикса. Дело в том, что вселенная, показанная там была настолько сложная и необычная, что каждый диалог и монолог персонажей был очень важен, так как проливал свет на произошедшее… И Зак Снайдер с этой задачей справился на «отлично». Ему удалось передать и мрачное настроение Роршаха, и отреченность Доктора Манхеттена, и надежду на светлое будущее в лице Ночной Совы… Кино получился очень длинным (полная версия длится 3 с половиной часа), но это тот редкий случай, когда в фильме важен каждый кадр, к тому же время за ним пролетает на удивление быстро.

Иногда здесь случаются драки и поставлены они просто отменно — камера выбирает самые выгодные ракурсы, «слоу-мо» включается всегда к месту, а сами бои получились очень жестокими и зрелищными.

Словом, у Зака Снайдера все получилось. Очередной графический роман успешно перенесен на большой экран. Благодаря шикарному первоисточнику, ему хочется выставить десять баллов их десяти возможных.

10 из 10