Рецензии

Признаюсь честно, «Алиса в Стране Чудес» не была моей любимой сказкой. И еще с детства, помните советский мультфильм «про Алису» Ефрема Пружанского?.. — так вот, я его не то что не любил, более того я его боялся смотреть. То ли огромное количество сумасшедших, то ли специфическая анимация, но что-то меня пугало в нем. И может быть из-за этого мульта, я и недолюбливал эту потрясающую сказку. И только сейчас уже в зрелом возрасте, я по достоинству оценил всю магию Льюиса Кэрролла и его Страны Чудес. Ну а после просмотра «Алисы» Тима Бёртона, мое отношение к истории Кэрролла изменилось на 180 градусов, только в положительную сторону. Это было волшебно и захватывающе!

В творчество Тима Бёртона я влюбился с его первых работ, где он начинал сотрудничать с Джонни Деппом в «Эдварде, руки-ножницы» и «Сонной лощине», а так же первые настоящие успехи в анимации — мульт «Труп невесты». У Бёртона всегда был свой особый почерк, и актеры, которых он приглашал в свои фильмы, имея свой индивидуальный шарм, все же были подчеркнуты вкусами Бёртона. Взять, к примеру, Хелен Бонем Картер (его жену кстати) с ее выразительным лбом и висками, всегда странной прической и мягким-загадочным и немного эксцентричным взглядом. Или же Деппа, которого я всегда считал гением своей мимики и немножко сумасшедшим героем, чего только стоит его роль в фильме «Аризонская мечта» Эмира Кустурицы. Но, отслеживая творчество Тима Бёртона, нельзя не отметить, что режиссер стал мягче и многообразнее, а его последняя работа «Алиса в Стране Чудес» — тому подтверждение. Уже мы не увидим черно-фиолетовых оттенков, к которым мы так привыкли, угловатости черт героев и угрюмую мимику. Все стало более гармоничным и уравновешенным. Хорошо это или плохо, дадут оценку лишь истинные поклонники творчества Бёртона, ну и конечно же время. Лично мне понравилось, и в моих глазах, «Алиса» смотрится как эталон гениальности этого режиссера, и его новой вершиной.

«Алиса» Бёртона получилась своя особенная и в то же время, он отдал честь писателю-создателю, оставив философию и подчеркнув волшебство фантазии Кэрролла. Бёртон не стал «изобретать велосипед». Он просто решил пропустить мир чудес Кэрролла, через свой собственный Мир фантазий, не менее чудным и захватывающий. И стоит заметить, в этом он преуспел. Продуктом симбиоза этих двух потрясающих миров, двух выдумщиков и добрых сумасшедших, и стала эта экранизация. В картине, Алиса не просто путешествует в мире, который создало ее воображение, благодаря прекрасной работе оператора, художника и конечно же режиссера, она не заметно увлекает нас за собой, в фантастическую Страну Чудес.

Волшебство графики и развитие сюжета, заставляют не просто наблюдать со стороны происходящее, но и с увлечением погружаться вместе с Алисой в загадки этой Чудесной и Чудной Страны. Благодаря формату IMAX 3D, под который фильм специально был адаптирован, мы попадаем в абсолютно уникальный, невероятно красочный и я бы даже сказал психоделический мир, где чудеса и фантазии, не кажутся такими уж невероятными, напротив — они как будь-то неотъемлемая часть того, что происходит в картине, и как результат в нашем воображении. Великолепные грибные леса и живые сады, говорящие цветы и загадочные животные, отвлекают от реальности и позволяют персонально удивляться увиденному и поверить в «шесть невозможных вещей» за мгновения фильма… Мир постепенно наполняется красками, реальность смешивается со сном и фантазиями так, что теперь каждый встречный кот имеет свою улыбку, а белый кролик уже не просто чудесный зверек, но большая загадка и приключение… ну а люди, которые хотя бы чуточку сумасшедшее тебя, уже не вызывают страх и опаску, а лишь любопытство и восторг.

После просмотра фильма, лично для меня, более очевидные и понятные вещи — стали скучными и унылыми, а любой предмет, человек или явление, что выходит за рамки понимания и условностей, приобретает новый смысл и фантазия оживает. Теперь для меня «кроличья нора», опять становиться дверцей в мир грез и детского счастья — под именем «Почему, и что будет дальше?». И больше нет проблем, есть только мечты и почемучки.

Как прекрасно, когда ты немножко не в себе, — это делает тебя более живым… более счастливым… более понятным. Когда ты чувствуешь, что ты в любой момент и всюду — можешь быть Ребенком, что ты всегда был и остаешься Ребенком, не смотря ни на что и вопреки всему.

Спасибо Кэрролл, спасибо Бёртон — за ваши фантазии и смелые эксперименты, за вашу «Страну Чудес», за ваше сумасшествие. Все мы немножко не в своем уме… и слава Богу!

Ничего не поделаешь, — возразил Кот. — Все мы здесь не в своем уме — и ты и я.

- Откуда вы знаете, что я не в своем уме? — спросила Алиса.

- Конечно не в своем, — ответил Кот. — Иначе как бы ты здесь оказалась?

Удивительно, как я ни люблю Бертона, но приходится признать, что он не смог переплюнуть старую компьютерную игрушку с аналогичным названием (кто знает — поймет).

Как ни странно, но «мастер оригинальности» на этот раз проиграл идею и графический дизайн своего фильма игре 2000 года «American McGee`s Alice», в которую, в свое время, видимо немало поиграл либо сценарист либо сам Бертон, но, так и не смог дотянуть до заданной 10 лет назад планки. Ощущение не слишком удачного плагиата не покидало весь фильм.

Другой минус — хронометраж. Хочется надеяться, что это не задумка режиссера, а просто жадные продюсеры треть фильма просто вырезали в последний момент, превратив логичное и связное повествование в разрозненный набор сцен. Как итог: непроработанные характеры, неестественные поступки (мотивация) героев, общее ощущение «картонности» происходящего.

Последний минус: 3D. На мой взгляд, для этого фильма его прикручивали в последний момент, видимо желая попасть в колею намеченную «Аватаром».

Плюсы: хорошие актеры, неплохая игра, попытка отдалиться от классической, но давно наскучившей истории.

Вердикт: 130 рублей потраченные на билет не жалко, но если бы кто-то из друзей посмотрел фильм раньше меня и рассказал все это, то лучше купил бы на блю рей для коллекции.

6 из 10

Алиса вернула нас в страну чудес, чему я безмерно благодарна Тиму Бартону.

При просмотре картины порой кажется, что персонажи вполне адекватные, но на самом деле теперь мы, как и Алиса, сливаемся со страной чудес.

Безумие Шляпника, нервозность Зайца, улыбка Чеширского кота и даже нетерпеливость благородной мыши Сони покоряет нас, заставляя переживать за всех героев картины.

Фильм неограниченный качеством раскрыл и показал нам, глазами Алисы, все стороны чудесной страны, о которой мы знали с самого детства…

И пускай, нас порой пугал Брандошмыг и Бармаглот во главе с Красной Королевой…

Я все равно хочу вернуться в сказочную страну…

10 из 10

Ну, может где-то и существует. Вот только не по адресу.

Персонажи великолепны! По — отдельности каждый. А вот вместе уже не то.

Где послепросмоторное ощущение небывалой радости и счастья? Где же то самое?

Где сказка? Где чудо? Где Алиса?!

Бёртон! Дракон?! Голову тебе с плеч!

Красота, да и только. Сколько в этих словах правды. Только лишь картинка и ничего больше. Спасибо, котик, спасибо, шляпочник, злая королева, ты так добра ко мне!, спасибо!

Спасибо, что так испортили всякую веру в чудо. Страна чудес полна непонимания, как можно было так поступить с шедевром детской литературы?

Ребенок разочарован, 5 из 10

Да, давненько мы ждали этот фильм от такого интересного человека как Тим Бертон, человека с богатой фантазией, знающего как воплотить ее в жизни. Бертон любит сказки, любит волшебство, любит снимать своих любимых актеров и этого у него не отнять. Вот и новое произведение его команды было украшено Джони Деппом и его красавицей женой Хеленой Бонем Картер. Многие высказывают мнения что Депп похож на своих Воробья и Чарли, мне так не показалось. Депп всегда разный, будь то в Эдварде руки ножницы, Сонная лощина или Свинни Тод.

У Хелены Бонем Картер как я полагаю так же получился очень интересный образ.

Режиссер переносит нас в созданный им мир полный чудес и невероятных событий, где главной героиней является Алиса в исполнении молодой и красивой австралийской актрисы, имеющей польские корни.

И даже не смотря на то что Тим Бертон перекроил Кэролла так как ему было угодно я считаю послание произведения не было извращено.

Мои впечатления о картине положительные, на мой взгляд у Бертона получился отличный семейный фильм приключениями и борьбой добра со злом. О выборе который мы делаем в этом мире.

Да, я наконец-то сходила на Алису!

Не хочу говорить, что фильм не понравился, потому что это будет неправдой. Не могу сказать, что понравился. Однозначно не так уж «офигенно», и есть чувство, которое примерно можно охарактеризовать, как «что-то не то»

Но о фильме хочется говорить, оценивать — равнодушия тоже нет. Слишком громкое название. Фильм был раскручен уже, когда люди только узнали это самое название. У режиссера был карт бланш, то есть он мог делать, что хочет, не сомневаясь, что на этот фильм люди пойдут. Но и оценивать будут строго. Что и происходит.

Конечно. Книжка признана, книжка — едва ли не классика. Ее многие любят или хотя бы уважают (или хотя бы делают вид) Все это, безусловно, дает зрителям право оценивать работу режиссера очень строго, критически и субъективно.

Я начну с хорошего. С того, что лично мне очень понравилось.

1) Персонажи.

- Чешир. Если уж по задумке половина персонажей — компьютерные мультяшки, то такой чеширский кот — самое то. В какие-то моменты почти поверила, что его Стивен Фрай играл… или что кот Стивена Фрая. Хороший персонаж получился.

- Алиса. Хочу оставить за скобками игру актрисы и вообще все мелочи, к которым при желании можно придраться. Думаю, повзрослевшая Алиса вполне могла бы быть такой. Создан правильный, вполне гармоничный образ.

- Джонни. А он как всегда хорош. Я, правда, не очень поняла «а зачем настолько много грима?», но вышло все равно здорово. Не так как у Кэррола… но в сравнении с остальным, практически по книге.

- Королевы. Бертон тут, конечно, сюжетную линию придумал сам. Ну захотел человек какую-то логику сюжету придать, придумал персонажей новых. Точнее переиначил старых на новый лад. Как раз-таки это отступление от оригинала фильму во вред не пошло.

- Валет, Зайчик мартовский — чудное существо, братишки, гусеница, карты, пешки — все это просто замечательно. Но тем более странным кажется то, что с таким набором действующих лиц общее впечатление не было «офигенным»

2) Сама идея логического сюжета в этой истории.

3) Новый уровень взаимоотношений между персонажами. То есть все эти сюжетные линии взаимоотношений Королевы и Валета, Алисы и Шляпника, королев-сестер. Для фильма, конечно, такие вещи необходимы. И получилось интересно.

4) Еще раз хочу написать про Шляпника и Алису. То что эта сюжетная линия была, и то, что она осталась несбывшейся и недосказанной — это чудесно. Даже если вдруг будет продолжение, развитие этой истории дальше, чем есть, будет лишним. А так в самый раз.

Бонусы: Отснято достойно, игра актеров хорошая, компьютерные штучки уместны и тоже качественны, явно присутствует стиль режиссера, есть отличные находки режиссера (ну тот же ров с головами, заяц с чашками… может еще есть, так не вспомню — вот только это все эпизоды), история реального мира Алисы (что завязка, что развязка на 5.

Что не понравилось.

1) Отсутствие идеи. Я так и не поняла, в чем была задумка режиссера. Что он хотел сказать этим фильмом? Если задача была просто воплотить на экране мир, придуманный Кэрролом — то это же провал. Давайте представим на минутку, что книги Властелин колец не существует, а зато есть фильм. Фильм что-нибудь потеряет? Для меня нет. А что останется без книги от Алисы? Обычное детское кино с фактурными персонажами?

1,1) Как можно было в серьезном фильме под громким названием «Алиса в стране чудес» не придумать ни одного двойного смысла, подтекста, ассоциации

1,2) Открываем книгу про Алису на любой странице и видим афоризм, мудрость, парадокс, аллюзию, игру слов… в общем чего-только не видим. Включаем фильм, вооружившись блокнотом и ручкой, и начинаем ловить цитаты… Много поймали? В Алисе есть авторские смешные места, но видали мы фильмы, где их и побольше и где они оригинальнее.

2) Да, я, конечно понимаю, что было невозможно предугадать, что фильм может заинтересовать взрослых и молодежь, и именно поэтому сюжет был придуман для детей до 13 лет.

3) Банальщина! Везде! Особенно показателен эпизод поединка Алисы и Бармаглота. Да его же не отличить от полусотни таких же в любом фильме-фэнтези или экшене (да обычно центральные поединки смотрятся даже поинтереснее). А разделение Страны Чудес на добро и зло? А пророчество?

Да кстати, Соня-мышь никому никого не напоминает? (причем странно из троицы безумцев делать двух персонажей более или менее соответствующих оригинальной истории /с поправкой на видение их режиссером, конечно/, а третью вообще не из той оперы — в Соне безумия уж точно не больше, чем в Рипичипе из Нарнии)

4) Страна Чудес (Королевство). Почему решили сделать Страну чудес мрачным местом с однообразными пейзажами? Тогда честнее было бы назвать фильм «Алиса в глухом лесу, а потом немножко во дворце». Страна Чудес — это постоянная и неожиданная смена декораций и чудеса при каждом удобном случае. Уж с нынешними то спецэффектами! — это же такой простор для воображения… Действительно, не Страна Чудес, а обычное Королевство… А почему нельзя было нарисовать еще персонажей (в книге в них недостатка не было) — жалко что ли? А то что мы видим, все население королевства — группка защитников родины и королевы с их слугами и армиями, не густо.

Удивительно, что всему этому в фильме не нашлось места при смешном времени 108 минут (тот же Аватар обещают довести до 3,5 часов!

Стоп. Дико извиняюсь, ведь поле боя все-таки превратило в шахматную доску. Так ведь?

При таких возможностях — это просто минимум.

Да черт бы с ним с сюжетом, пусть менял бы как хотел, домысливал бы как хотел, если бы взамен было что-то равноценное. А так все красиво, конечно, все смотрится, но в итоге «что-то не то».

9 из 10

Чего чего, а от Бертоновской Алисы я ожидала нечто офигенное, фееричное, умное и интересное. Ведь фильм самого Бертона! На основе самой остроумной и философской сказки в мире! Как вы наверняка уже поняли, я этого не дождалась. Трейлеры просто блистали остроумием и красками, все было показано ярко и живо, и мне ну очень хотелось насладиться очередным шедевром хорошего режиссера. Да и хорошие сборы говорили в пользу Алисы. Ан нет, я смотрела чуть ли не через силу. Мне было скучно. Совершенно банальное кино, тупой сиквел замечательного произведения Льюиса Кэрола, который я читала и не раз. И так как я совсем не ожидала такой скукоты, простите за чрезмерную критичность и ворчание.

Сюжет. Ничего интересного и необычного, предсказуемо до безумия. Эта помолвка, и возвращение Алисы в и из Страны Чудес, развитие сюжета… Ничего не удивило, сердце не замирало, восторг не охватывал, чувства не переполняли. А я страстная любительница сказок и фэнтезийного жанра! Алиса. Не знаю кому как, лично мне казалось, что Алиса будет живой, интересной, динамичной, но Миа Васиковски меня разочаровала. Она практически не играет, более того, меня она просто раздражала своей вялостью, какой то меланхолией, ее голосок (а я смотрела в оригинале) и интонация тоже как то не произвели должного впечатления, вообще, дохлый персонаж. Безумный Шляпник. Мне изначально был интересен персонаж Деппа, колоритный конечно, но мне он не понравился, не как истинный безумный шляпник, показывали его часто и не в меру драматично. Белая королева. Тоже не понравилась, какие то неестественные ужимки, приподнятые ручки, искусственные манеры — я понимаю, что персонаж подразумевает все эти ужимки — тем не менее, все это было настолько наиграно, неправдиво, что не вызывало никаких чувств, кроме удивления, как так случилось, что Энн Хэтэуей сыграла так неправдоподобно, я почти видела, как на нее направлены камера, свет, и она просто играет свою роль. Красная королева. Вот она мне очень понравилась, сыграно просто блестяще, я восхищалась Хеленой Бонем Картер, прекрасная актриса в любом воплощении. А еще мне понравились рисованные персонажи — и кот, и заяц, и кролик, и жабы, и мышка (честно не помню как этот зверек правильно называется, но я от него в восторге).

Конечно были прикольные моменты, но их я, как ни странно, даже не могу вспомнить. Хотя нет, когда мартовский заяц пил чай перед слугой Красной Королевы.
В данном случае, чрезмерная реклама фильма подтвердила ее неинтересность.

Я не ждала этого фильма с нетерпением, но ожидала гораздо большего.

5 из 10

Этот проект меня сразу заинтересовал, так как очень люблю одноименное произведение, Тима Бертона и Джонни Деппа. Но потом до меня дошли слухи, что это не экранизация знаменитой книги, а переделка, аля Алиса 13 лет спустя.

Перед нами предстает уже взрослая Алиса, а не маленькая девчушка. У этой девушки под невзрачной внешностью чувствуется сильный характер. Ее пытаются насильно выдать замуж за богатого простофилю, от одного взгляда которого становится тошно.

Но вот появляется кролик с часами и история возрождается. Начиналось все даже очень мило, но потом пошли в лес и по дрова. Страна Чудес переживает кризис под гнетом Красной королевы. Этакая дамочка с большой крикливой головой, которая вечно орет: «Голову с плеч!» Если честно после классического мультика Красная королева мне такой не представлялась, но это еще ничего. Я молчу про Белую королеву. Как же она меня раздражала, во-первых, своей внешностью: черные брови с темной помадой под белым париком, ну никак не идут Энн Хетуэй. Во-вторых, ее манера трясти руками и головой, словно кукла и кроткий голосок. Ну и в-третьих, если так надо было убить дракона, зачем отправлять девчушку из другого мира сделать это? «Я не могу убить живое существо!» — бред. Конечно, в этом смысле Красная королева выигрывает перед этой куклой в парике, скрывающейся в своем дворце, когда ее народ страдает.

Многие ругают здесь Деппа, за то, что он не создал оригинального образа, а лишь копировал Воробья. Боюсь с этим не согласиться. Джонни бы здесь молодцом, полностью выложился и создал драматический образ Шляпника, конечно, такого Шляпника мы еще не видели, за что огромное спасибо Джонни. Один из немногих персонажей в этом фильме, который вызвал у меня какие-то чувства.

Сама Алиса в начале мне очень не понравилась. Во-первых, из-за своей бледной внешности. Извините, конечно, но она была бледнее поганки. Но потом, когда она попала в Страну Чудес и по ходу действия, героиня начинает вызывать симпатию.

Теперь в целом о фильме. Графика конечно потрясающая, музыка хорошая, но вот сюжет подкачал. На мой взгляд, это минус всех современных фильмов. Такое ощущение, что все силы тратятся именно на визуальные эффекты, а не на смысл содержания. Сюжет Алисы подкачал во многом. Я не читал книги, лишь смотрел мультик в детстве, и судя по всему много переврали. Лучше бы Тим Бертон снял детскую сказку по классическому сценарию, думаю получилось бы в сто раз лучше. Самый большой минус фильма — это концовка с драконом. Не знаю, был ли такой сюжет в самой книге, но смотрелось очень ординарно и предсказуемо и совсем как-то не вязалось с остальным действом. Зачем было включать батальные средневековые битвы в детскую оригинальную сказку? Алиса тем была и популярна, что в ней раскрывалось совсем другое содержание, а пихать сцены совсем из других жанров было лишнее.

Что могу сказать точно, фильм мне пересматривать не хочется, и на душе осталось разочарование.

Только за Шляпника, красивую картинку и немного смелую Алису подкину несколько баллов:

7 из 10

Я, наверное, отношусь к тем безумным зрителям и сумасшедшим почитателям гениального творения Кэролл, кто с нетерпением ждал премьеры, заранее уповая на гений Бёртона и втайне радуясь, что режиссер именно он… Однако, зря. Трудно даже передать то чувство досадного разочарования, которое я испытала, выйдя из кинотеатра.

Начну с общего впечатления: в принципе, нельзя фильм назвать никудышним, с первого кадра видно, что работа проделана огромная; картинка радует глаз, а музыкальное сопровождение очаровывает слух. Игра актеров потрясает, разве что за исключением Алисы. Добротное, качественное кино.

Но вот тут-то приятности и закончились, пожалуй.

Во-первых, во что превратился сюжет всем знакомой истории? Я рассчитывала увидеть «Алису в стране Чудес», а получила едва слышные отголоски произведения. Где все эти эпизоды, ради которых и стоило браться за экранизацию? Чаепития как такового не было; игра в крикет длилась одну минуту, и заключалась в том, что фламинго извинился перед ежиком; Чеширский Кот, излюбленный всеми герой, по-видимому, пришелся не по душе Бёртону, потому что его маловато мягко говоря; исчез весь абсурд, который и придавал неописуемый шарм сказке.

Во-вторых, грубейший минус, на мой взгляд — отсутствие хотя бы намека на все эти гениальные диалоги, заставляющие нас задумываться о многом, и которые можно цитировать без конца.

Следующее на очереди — «своеобразная» трактовка «Страны Чудес». Одно дело — предлагать фильм «по мотивам произведений Льюис Кэролл», тогда вопросов не возникло бы; но нам же преподнесли «экранизацию „Алисы в стране Чудес“, из чего следует вывод, что сюженые линии будут максимально приближены к литературному произведению, а не помесь „Зазеркалья“, «Страны Чудес» и режиссерского видения. Я думаю, это важный момент, на который изначально стоит обращать внимание Зрителя.

Ну и последнее — Бёртон. Мастер, заслуживающий лучших эпитетов, безусловно.. Но здесь, если смотреть фильм, не зная, кто выступил режиссером — вполне можно подумать на практически любого. Во всех своих предыдущих работах отчетливо проступает почерк Бёртона в каждом кадре. Но, к сожалению, не здесь.

Ну и еще хотелось бы обратить внимание на излишнюю политическую «заангажированность» Шляпника и некоторых других героев: врядли здесь уместны его революционные настрои, идеи о перевороте и т. д. — опять-таки, слишком явно навязчивое видение Бёртона.

Все же, хочется закончить на более позитивной ноте, поэтому скажу о любимом эпизоде, в котором есть и мысль Кэролл, и «безуминка» Бёртона, которую мы все так любим: те несколько секунд падения Алисы были бесподобны (не буду подробного описывать, этот эпизод заслуживает быть увиденным).

6 из 10

Бартоновская «Алиса» оказалась настолько заунывным зрелищем, про которое стоит высказываться в общем-то в трех предложениях. Причём вспоминать Кэррола в связи с экранизацией, как почему-то повадились все пишущие синефилы, — это вообще последнее, что необходимо делать. Потому что Кэррол не только в гробу сейчас не крутится, но даже не тревожится. Им с Бартоном, в какой-то мере, друг на друга положить: одному — в силу смерти, другому — в свете собственной завершенности и всесказанности (причем не понятно, кто из них на самом деле «один», а кто «другой»). Бартон берет героев классической сказки, каждый из которых не просто отдельный образ, а просто пропасть архетипов и метафор, прикручивает к ним 3D, и увлекается механическим моментом вворачивания шурупов настолько, что к уже к началу действия забывает, а про что ему стоит снимать. Т. е. голова Бонэм-Картер и рыжеволосый актер Джек Воробей (который раньше был известен как Джон Кристофер Депп II) занимают Бартона куда больше, чем красная королева и шляпник.

Когда изначально стало известно про «Алису», то сразу же было понятно — кино будет хорошим, но бартоновским. Иными словами, вне контекста его предыдущих работ оно должно было бы казаться ну уж совсем гениальным, а вот с этим самым контекстом краски бы блекли, и пришлось бы мириться с тем, что он ни лучше и ни хуже Эдварда или Сонной лощины. В итоге вышло совсем плохо: несмотря на несмолкаемый поток бартовщины автоцитат (мельницы, всадники, стриженые газоны и даже улыбки чеширского кота на небе), кино получилось намного хуже снятого мастером до этого! Даже Тодд, собравший критических отзывов больше чем стоило бы, оказывается на фоне Алисы жемчужиной.

Можно ещё цепляться к куче вещей, про которые многие даже и не подумают и не заметят. Про не то чтобы хромой темпоритм, а просто лишенный всяческих ног и инвалидных колясок, за счёт чего даже батальные сцены смотрятся единообразным мессивом из 3D и загогулин Бартона, говорить даже не хочется. Причем длинные планы, уж извините, Тарковского (его имя после «Антихриста» позволительно вставлять в любые декларации об искусстве) выглядят куда энергичнее кадров Алисы, которая делает странные кульбиты, вызывающие только сон. Причем на монтаже тут у Бартона работает Лебензон (он же один из сопродюссеров), с которым они с Бэтмана сотрудничают, а такая манная каша на выходе образуется, что совсем страшно становится.

Подводя итог, хочется, конечно, сказать, что всё не так плохо — вроде и шутки с малой периодичностью смешные попадаются, да и по художественной части встречаются неожиданные радости — только восторга от этого нет. Ну и как любая сказка, «Алиса» Бартона тоже огорошивает нас моралью: «Дружите с Китаем, друзья… И дай Вам Бог!»