Рецензии

Впервые я посмотрела этот фильм пару лет назад. Тогда меня удивил сюжет. Одинокий парень, убивая девушек, создал неповторимый аромат. Он не стал известным благодаря таланту, и не стал жить «долго и счастливо», это фильм без «хэппи энда». Это было бы слишком банально.

Перечитав книгу, и посмотрев фильм еще раз, спустя два года, я еще раз убедилась в том, что это фильм который стоит смотреть несколько раз. Как бы меня не убеждали знакомые и друзья, я не смогла смотреть на главного героя как на безжалостного убийцу. Скорее я воспринимаю это как искусство. Главный акцент этого фильма был сделан не на самом парфюмере (как в книге), а на его ощущениях этого мира, на ощущениях красоты и ощущении своей цели. Пусть средства были ужасны, но цель.. достигнутая цель была неповторима, превосходна.

Мелочи, на первый взгляд незаметные, постановка кадров, освещения, играют огромную роль. Многие критиковали фильм за наличие большого количества откровенных сцен, но на меня они не произвели никакого пошлого впечатления. Обнаженные женщины в этом фильме это часть искусства Гренуя, а финальная сцена на площади — результат достижения его цели, показывающий насколько мощным был эффект этого парфюма: сначала гнев отца, а затем падение толпы на колени.. Одной из моих любимых сцен является та, в которой после отъезда Лауры и её отца он бежит по горам, и по запаху находит её. Но сцена на площади — это нечто. В неё отражено все то, чего Гренуй был лишен с самого рождения. Любовь. Никому не нужный гений, в своей первой жертве он видел воплощение любви и совершенства, надеясь с помощью своего столь же совершенного парфюма, найти такую же любовь.

И вот он на площади. Перед ним люди, утонувшие в атмосфере любви, но он видит это и понимает, что все же для него любви так и не нашлось. Она погибла с его первой жертвой, прелестной продавщицей слив. Одинокая слеза, сбегающая по щеке — и я поняла, что этот фильм является действительно одним из лучших, что я смотрела.

10 из 10

Об этом фильме я узнала очень давно, года два назад, но всё никак не решалась посмотреть. Мне говорили, что это очень тяжёлый, сложный, напряжённый фильм и что мне он наверняка не понравится. Однако вчера я забыла про все советы и уселась смотреть эту картину.

Тяжёлый, сложный, напряжённый — да, бесспорно. Но сказать о том, что фильм мне не понравился, я не могу, потому что это не так. «Парфюмер…» — очень своеобразная, яркая, необычная картина, и она врезается в душу прежде всего именно своей непохожестью на все остальные творения современного мирового кинематографа. Из картин, схожих с «Парфюмером…» по жанру, я могу отметить, пожалуй, лишь три фильма: «Лабиринт Фавна», «Призраки Гойи» и «Суинни Тодд, демон-парикмахер с Флит-Стрит». По жанру, а не по теме или сюжету! И то сходство это весьма отдалённое…

То, насколько красиво и эстетично этот фильм снят, поражает. Сцены насилия и жестокости чередуются с чудеснейшими пейзажами. Любовь незримо витает в воздухе то тут, то там, просачиваясь сквозь другие чувства и запахи: запах слёз, запах крови, запах смерти… Главная изюминка картины — крупные планы: разбивающиеся капли воды, блики солнца, играющие на пузырьке с золотистым эфирным маслом, блеск в глазах главного героя, скатывающиеся по щекам слёзы… Все эти мелочи на самом деле очень значимы, они помогают проникнуть вглубь сюжета и понять его смысл.

Главный герой долго не мог испортить моего отношения к себе. Бедный, запуганный, никогда не знавший ни любви, ни ласки гений! Мне было его жалко, я видела в его глазах столько боли и страха, что не могла его ненавидеть! И только после того, как он убил последнюю, тринадцатую девушку, у меня появилось к нему отвращение. Бесчувственный убийца, неужели ты совсем не умеешь любить, неужели твоя душа тверда, как камень, неужели ничто в твоём сердце не дрогнуло, когда ты заносил нож над спящей жертвой? Я не верю!

Прошло ещё немного времени, и я снова была покорена этим чудовищем… Наверное, аромат был таким изумительным и идеальным, что дошёл даже до меня… Его смерть доставила мне немало мучений… Пусть и заслуженная смерть…

Дастин Хоффман и Алан Рикман — настоящее украшение картины, актёры, о таланте которых я знаю давно и с каждой картиной всё больше и больше убеждаюсь в этом. Бен Уишоу — молодой актёр, который открыл для меня свой талант именно благодаря этому фильму. Он сыграл просто бесподобно, настолько правильно и реалистично, что я чувствовала себя частью происходящего!

Я завидую тем, кто ещё не видел этого фильма и собирается его посмотреть, потому что сама я хотела бы вернуться на пару дней назад и снова посмотреть его в первый раз.

«Парфюмер»- таинственный, жестокий, но правдивый фильм.

Нищета, голод, грязь, воровство-атмосфера старой Франции передана отлично.

Принцип жизни частично не изменился и сейчас. Никого не интересует твоя сущность, кто ты и чего хочешь добиться. Всех интересует только своя жизнь и своё благосостояние. Люди бывают безумны в погоне за своим материальным счастьем и всеобщим признанием, что нередко привод к плачевным последствиям…

Жан Батист Гренуй очень загадочный герой. Его стремление к осуществлению мечты поражает, хотя способы, которыми он этого добивается, ужасны.

Думаю, посмотреть стоит, хотя бы ради того, чтобы увидеть какой ужасной была жизнь во Франции в XVIII веке.

Игра актёров, музыкальное сопровождение, атмосфера идеально сочетаются.

9 из 10.

… Они впервые совершили нечто из любви…

«Культовый роман, который не нуждается в представлении. Опубликованный впервые в Швейцарии в 1985 году, он сразу завоевал бешеную популярность и продолжает занимать прочное место в первой десятке мировых бестселлеров до сих пор. Сегодня его автор — Патрик Зюскинд — настоящая звезда интеллектуальной моды, один из лидеров художественного истэблишмента Старого и Нового Света. За последнее время такого стремительного взлета не знал ни один литератор, пишущий на немецком языке.»

Эта книга поразила меня до глубины души! Когда я узнала, что она буде экранизирована, то долго сомневалась: а как получится?? Сможет ли режиссер передать все то, что заставило меня восхищаться, удивляться в книге на экран? После стольких неудачных экранизаций различных книг, игр и тд не думала, что может получиться что-то дельное!

Это была тяжелая задача для режиссера, тем более что автор романа отказал нескольким режиссёрам в разрешении на кинопостановку. Он уступил только своему другу продюсеру Бернду Айхингеру, которому в свое время удалось блестяще перенести на экран признанный абсолютно «неэкранизируемым» роман Умберто Эко «Имя Розы».

В общем, скажу так: после просмотра данного фильма (естественно в кинотеатре) мое любопытство по поводу экранизации было удовлетворено. И не просто удовлетворено, а Положительно удовлетворено! Главный герой подобран идеально, на мой взгляд. Бен Уишоу отлично справился с ролью безумца Гренуя, которого, несмотря на его деяния, было искренне жаль в течение всей книги (фильма). Дастин Хоффман, игравший роль учителя гения Гренуя Бальдини, как всегда на высоте.

При просмотре фильма казалось, что сейчас в кинозал начнут проникать запахи с экрана — настолько режиссер старательно передал эти ощущения нам, зрителям.

Концовка поразительно-эмоциональна, выразительна, красива!

В общем, я на все 100 довольна данной экранизацией!

10 из 10

Неясно почему под некоторыми стоящими комментариями ставят «нет». Видимо эти люди просто не понимают той функции, которую выполняет кинематограф. Прочитал книгу сравнительно недавно, все «руки не доходили», и естественно посмотрел фильм. Полностью с вами, Takada, согласен. Книга стоит того, чтобы ее читали. Это действительно роман-притча, кино-притча. А притча, как известно, очень долго рассказывает какую-то историю и в конце содержит определённую правду, мораль, ради которой и была создана история. И странно, что люди, смотря экранизацию ФИЛОСОФСКОГО романа пишут что это «дешевка» и «тупость».

Разъясню почему для меня фильм имеет место называются успешным. Это яркое, необычно глубокое полотно. С самого первого эпизода он втягивает в свой жестокий и порочный мир и не даёт шанса вернуться к реальности. Музыка, костюмы, атмосфера — всё это хорошо соответствует тому времени, в котором разворачивается действие романа. У каждого есть выбор. У Жана-Батиста Гренуя был выбор. Либо быть гением, но быть несчастным, либо быть счастливым, но не гениальным. Ведь та самая девушка с корзиной спелых жёлтых слив была его своеобразным соблазном. Он мог любить её, а мог просто почувствовать её запах и поддаться своему инстинкту. Но он не мог любить и не знал этого. Он просто напросто решил просто быть любимым другими с помощью аромата, который в итоге и погубил его самого. Мораль на лицо, экранизация на твердую 10!

10 из 10

Потрясающий фильм, один из моих любимых! Герои, сюжет, костюмы — всё идеально. Сразу после просмотра возникает ступор, который плавно перетекает в философские размышления. А процесс размышления — очень полезен.

Поэтому, чтобы не повторять комплименты в адрес фильма предыдущих рецензентов, я просто скажу: обязательно посмотрите этот красивый фильм! Вы с пользой проведёте два часа вашей жизни.

Не понимаю авторов тех отзывов, кто пишет: «тупость, и о чем это вообще?» Сочувствую.

«Парфюмер» из разряда тех кинотворений, где не стоит начинать свою оценку со слов «актрису можно было выбрать симпатичнее» или «саундтрек вообще никакой». На этот фильм нужно смотреть как на историю жизни, жизни человека, незнающего любви. Нужно вглядеться в его глаза и понять, что он жалок и он сам в этом не виноват. «Он обладал властью большей, чем деньги — властью внушать людям неистовую любовь. Но духи не могли дать любовь и сделать его человеком, способным на любовь и быть любимым». Но искусственное никогда не заменит настоящих человеческих эмоций. Гренуй понял это, когда видел как отец убитой девушки рыдает у его ног, когда он увидел первую свою жертву к которой он впервые испытал человеческие чувства. И как было сказано, «он исчез с лица земли»… именно «исчез»… улетучился, как аромат. Он исчез также незаметно, как и появился на свет. Роман Зюскинда охарактеризован как философский.., а значит в нем скрытая суть, глубина. Это роман-притча и стоит вглядеться в каждую деталь, в каждую фразу рассказчика, чтобы понять то, что пытался донести до нас Зюскинд (вместе с режиссерами конечно).

Экранизация не просто удалась, она оживила книгу, она показала нам ее «картинку» и перенесла во Францию середины XVIII века!

Сам фильм красив, он завораживает, заставляет принюхиваться. Глядя в глаза герою Уишоу, видишь боль и пустоту, становиться страшно и понимаешь что это и есть Гренуй. Не могу не отметить Д. Хоффмана и А. Рикмана — два абсолютно разных персонажа, но сколько соответствия и глубины. Музыка полностью передает атмосферу происходящих событий. Особенно когда Гренуй смешивает духи в мензурке, в музыке слышится как капает жидкость…

Ничуть не хочу, чтобы мою рецензию расценивали как «вот вы все тупые ничего не поняли», просто я дала свою субъективную оценку. Просто постаралась смотреть в глубину и понять то, что пытался сказать нам Тыквер словами Зюскинда.

10 из 10

Может быть, я недостаточно умна, чтобы понять и оценить всю красоту и моральность этого фильма, но я не поняла ни того, ни другого. Фильм мне крайне не понравился. Друзья много раз говорили мне: «Посмотри, фильм — супер-пупер, не пожалеешь». Посмотрела. Пожалела, что поддалась на уговоры.

К декорациям и к музыке придраться не могу — здесь всё на уровне. На этом плюсы фильма заканчиваются и начинаются минусы. Видимо, Том Тыквер невнимательно читал первоисточник (если, конечно, он книгу вообще читал). Режиссёр поставил перед собой задачу всего лишь ЭКРАНИЗИРОВАТЬ КНИГУ. Но сделать постановку по книге и передать зрителю мысль автора — не одно и тоже, второе — гораздо сложнее.

«История одного убийцы» — ну и что? Чем именно этот так примечателен? Жизненной целью? Внутренним миром? Харизмой? По Зюскинду, Гренуй — действительно страшный и хладнокровный маньяк, эгоцентрист, скользкий, лицемерный и насквозь отвратительный тип. По Тыкверу же — несчастная жертва этого жестокого мира, непризнанный гений, существо, которое помимо отвращения, заслуживает сожаления…

«Я не чудовище. Я просто вижу их насквозь» (с) «Тёмный Рыцарь»

Именно видеть людей насквозь. Именно знать, чем пахнет его душа. Именно отличать прекрасное от дурного — вот в чём состоит уникальность дара Гренуя по Зюскинду. Направь он бы его в верное русло, и не докатился бы до уровня убийцы беззащитных девушек. А что из себя представляет Гренуй в фильме? Жалкое, убогое ничтожество, которое кроме своих духов ничего вокруг не видит. Можно сколько угодно повторять: «Его обидела жизнь». Но что же это за жертва, обиженная жизнью, которая не может за себя постоять? Что это за отрешённый взгляд? Где эта боль за горечь унижений и обид? В фильме есть только обыкновенный убийца, и ничего более. Что и говорить — Бен Уишоу слишком зелен для этой роли. Если вам нужен харизматичный и яркий маньяк — то к вашим услугам бесконечные «Кошмары на улице Вязов», «Американский психопат», «Суини Тодд», «Тёмный Рыцарь» в конце концов. Потому что злодеи в этих фильмах — не затюханые лузеры, а колоритные, уникальные мерзавцы, а кое-кого из них можно даже назвать Личностью. Экранный Гренуй под понятие «Личность» не подпадает.

Если бы «Парфюмер» вышел на экраны сейчас, то появление в кадре Хоффмана и Рикмана можно было бы списать на кризис — есть что-то надо, чтобы есть, нужны деньги, а чтобы заработать деньги, в кризис можно сниматься в чём попало. Но «Парфюмер» вышел на экраны не вчера, поэтому, господа актёры, не снимайтесь в чём попало. Так вы и зрителя своего от себя отпугнёте, и в кризис вам реально нечем будет семьи кормить, раз вы никому нужны не будите. Да и вообще — один никак не подходит под образ эксплуататора — плагиатора, а другой лучше смотрится в чёрном балахоне и с вечно каменным лицом.

«- Но знать желаю, какова она,

Кузина. Что, собой дурна?

- О, нет.

- Красавица?

- Не знаю, что ответить.» (с) «Гусарская баллада»

Ещё один существенный прокол фильма — актриса, исполняющая роль Лауры. Как ни крути, но Рейчел Херд-Вуд никак не вписывается в образ самой красивой девушки во Франции. Крестьянка и крестьянка. Торговка сливами, на мой взгляд, куда симпатичнее. Может быть, стоило поменять их местами?

Короче, лучше почитайте книгу. Она небольшая по объёму, читается легко, и в сто раз приятнее, чем её жалкое кинематографическое подобие.

3 из 10

Как создать лучшие духи на Земле? Для этого нужен молодой человек с феноменальным нюхом, способный по запаху увернуться от летящего в него сзади яблока, а также несколько девушек, источающих прекрасные ароматы.

Вообще, из названия картины можно многое почерпнуть. Если бы фильм назвали просто «Парфюмер», то сюжет картины был бы не столь очевиден. Но «История одного убийцы» ничего не теряет — зритель должен знать, что смотреть будет серьёзный фильм (конечно, не лишённый фантастических элементов), в котором многое из жизни Франции XVIII века показано, что называется, без купюр. Сразу следует отметить, что возрастной порог достаточно высок, чего хотя бы стоит сцена на площади (если вы видели этот фильм, то поймёте о чём я). Но никаких пошлостей.

Бюджет картины в 30 млн. отработан на 100%. Снят фильм очень здорово, быт людей из любых слоёв общества показан очень натурально, пейзажи очаровывают. Также порадовала актёрская игра. Бен Уишоу сыграл довольно неплохо, он старался, и это заметно, но всё равно о персонаже не сложилось должного впечатления (в книге это вообще был больной с рождения калека). Зато Дастин Хоффман показал себя великолепно — его опытный парфюмер вышел очень объёмным персонажем, немного комичным, и самым запоминающимся.

Самым большим недостатком фильма я считаю несколько пробуксовок сюжета. Хотя фильм интригует, несколько моментов либо слишком затянуты, либо наоборот раскрыты недостаточно. Впрочем, это не столь важно для основной массы зрителей.

Парфюмер — фильм многогранный, сначала это драма, затем триллер, в конце — снова драма. Фильм один раз стоит посмотреть всем, кому-то он может не понравиться, но большинство останется довольным. А кто-то захочет посмотреть этот фильм ещё. Пару раз.

8 из 10

Я слышала столько восторженных отзывов о фильме «Парфюмер», что в итоге они перебороли мое первоначальное желание не смотреть фильм. Я конечно подозревала, что там будет некоторые неприятные моменты, но что бы на столько…

У меня нет слов! Ужасно!

Два с половиной часа ужасных и насильственных сцен. Не понимаю, как убийство может быть красивым?

Фильм не про любовь абсолютно, хотя сцена на площади и является самой зрелищной сценой, какую можно только себе представить, но извращенная фантазия того, кто это придумал — еще не оправдание, что бы называть этот фильм произведение искусства. Скорее это убожество.

Пропаганда насилия во имя… Во имя чего? Красоты? В чем там красота? В грязных улочках Франции, в рыбном базаре, в истерзанных телах девушек? Любви? Любви там нет ни на грамм, скорее невменяемость, неврозы и нечеловеческая жестокость. Главный герой скорее не в состоянии контролировать себя невротик, нежели гений. Бездушный убийца, нежели творец… Ведь творец создает что-то прекрасное, а не убивает это.

Я не знаю, как человек мог написать книгу о таком, не понимаю, как кто-то мог снять этот фильм, но больше всего я не понимаю, как этим можно искренне восхищаться?

2 из 10