Рецензии

И да… и нет…. Новые технологии, андроиды, волшебные таблетки. Компоненты жанра присутствуют, но они именно просто отмечены и выступают как вспомогательные для раскрытия совершенно другой темы. Темы реальной, настоящей, волнующей сердца и, наверное, бесконечной. Так как вряд ли когда-либо будут найдены ответы на все вопросы об отношениях людей. Фильм «Зои», - очередная, достаточно интересная, попытка. Но, попытка – скорее даже не ответить на эти вопросы, а задать их зрителю.

Конечно, сюжет об «очеловечивании» робота не нов. Для меня самым удачным примером данного направления фантастики является «200 – летний человек». И я уверен, что режиссер «ЗОИ» Дрейка Доримус тоже его смотрел. Смотрел и в принципе попробовал, используя практически те же приемы, раскрыть зрителю более подробно именно интимную сторону отношений робота и человека. Если в «200 летнем человеке» уделено внимание, например тому, как робот занимается творчеством, тому, как он в первый раз чувствует вкус пищи и так далее. То в ЗОИ ничего такого вы не увидите. Тут акцент на романтические чувства, отношения между мужчиной и женщиной, любовь, предательство, измена. Принципы поиска подходящего партнера, так чтобы на всю жизнь. Попытка найти ответ на вечный вопрос: «Что же такое любовь?». Играй мой гормон или все-таки что-то другое? Возможно, досмотрев фильм, вы найдете на него ответ. Но, вовсе не обязательно. Зависит от того, насколько вам удастся проникнуться судьбами главных героев. Они же для этого сделали все возможное. Юен МакГрегор сыграл Коула, ученого изобретателя, разведенного и одинокого. Тщетно ищущего себе партнера, Леа Сейду – Зои, влюбленную в него помощницу. Актерская игра на высоком уровне. Обреченность в глазах Коула и естественная наивность Зои заставляет держать происходящее в фокусе. Так же отмечу, что стилистически фильм сделан красиво, в бежево-коричневых тонах, без ярких пятен. Лишь однажды случилась феерия цветов, но длилась она не долго. Этим возможно режиссер хотел сказать, что в этом фильме надо больше и внимательнее слушать. А смотреть уже потом.

Стоит ли смотреть? Да стоит. Самый идеальный вариант, - со своей второй половиной. И не важно, вы только познакомились или давно женаты. Сходить вдвоем, а после за легким ужином с вином, обсудить. И кто знает…. Как говорит Коул: «Цель нашей лаборатории, - улучшать жизнь, укрепляя отношения »…

6 из 10

Холодный и мелодраматичный фильм о любви будущего под названием «Зои», кажется, служит раскрытию одной единственной темы: снятся ли андроидам эротические сны? Научно-фантастический романс является одним из тех фильмов, в котором человечество ждёт мрачное цифровое будущее, а люди погубили самих себя и явно зашли не в ту степь с познанием любви. Идея интересная, даже прорывная, что позволяет амбициозному инди-режиссеру Дрейку Доримусу по максимуму раскрыть как любовь, так и тематику фантастики с относительно невысоким бюджетом. Более того, в чем-то эти идеи технологического фетишизма завтрашнего дня продолжают концепты «Новизны», предыдущего проекта Доримуса, что, однако, приводит к весьма инертному материалу. Свободная фантазия на тему «Черного зеркала» не особо блещет разнообразием и не всегда подходит к раскрытию вопроса продуктивным образом.

В мире «Зои» любовь подвергается тщательному анализу. Её систематизировали и перевели в двоичный код. Каждое из потаенных желаний человека всегда находится в режиме онлайн: пары здесь подбираются по специальной программе, высчитывающей наиболее удачные комбинации одиноких людей. Сценарий сосредотачивается же на деятельности компании, занимающейся как разработкой ПО, по которому люди ищут себе спутников жизни, так и продажей наркотика, имитирующего чувства романтической эйфории. Но их самое революционное изобретение – синтетические люди, предназначенные для изображения «идеального» партнера для любого индивида. Эти романтичные болванчики – детище Коула, инженера этой компании, стремящегося компенсировать свое одиночество. Юэн МакГрегор представляет Коула как святого цифровой эпохи и неудивительно, что подобный человек колеблется, когда речь заходит о флирте с коллегой по работе по имени Зои.

Трудно обсуждать дальнейшие события, не заходя на территорию спойлеров, но основная предпосылка фильма в целом понятна. Не зря имя героини занесено в название ленты. Немудрено, что героиня, олицетворяющая собой образ несбыточных мечтаний о будущем, сама влюбляется в Коула. Ученый, в свою очередь, невольно подтолкнул самого себя в бездну вышедшего из-под контроля эксперимента, дав волю своему комплексу Пигмалиона. И это вызывает смущение, по меньшей мере. Зои является не такой уж и безупречной виртуальной красотой; она достаточно хороша, чтобы быть настоящей, что следует логике сценария. В то же время драматически-социального конфликта не достаёт. Режиссер обладает талантом и сентиментальности тут в избытке. Если рассматривать «Зои» как мелодраму, то претензий к ней нет, всё выполнено на высоком уровне, а вот если отойти в сторону социального комментария, то выясняется, что «Зои» нечего сказать что-то новое по вопросу духовности высоких чувств в эпоху высоких технологий.

Опять же, разработанный научно-фантастический мир, представляющий собой вольную фантазию по мотивам нашей сегодняшней действительности, строится вокруг приятной и нечеткой идеи: роман между Коулом и Зои воспринимается в порядке вещей. По-моему, не всё так однозначно, особенно если дело касается социализации. Как мне кажется, «Зои» не хватает цинизма, выраженной в обратной стороне их отношений. Без этого кинокартина зачастую смотрится как сборник диалогов о том, что означает любовь.

По крайней мере радует визуальная схема. Металлическое сияние, которым пропитаны кадры «Зои», вполне настраивают на душевную историю в негостеприимном мире будущего. В целом мир следует похвалить: очевидные темы, вроде борделей с «кожаными мешками», т.е. синтами-проститутками, раскрыты хорошо.

К сожалению ведущие звезды Голливуда не всегда способны помочь сценарию найти выход из настоящего лабиринта чувств и эмоций. Дело в том, что вопросы любви и искусственного интеллекта, вкупе с фармацевтическим стимулированием позитивных эмоций, на мой взгляд, не очень-то и глубокие в этой интерпретации. Куда больший интерес представляют темы одиночества в мире будущего / современности, под которые можно подвести личности героев МакГрегора и Сейду. Актеры, кстати, неплохо симпровизировали несколько сцен, но даже те чувствуются вынужденными: два прекрасных актера редко попадают в такт эмоциям друг друга, отчего химии между ними маловато. Тихий и нежный темп в итоге «Зои» вполне привлекает и даже гипнотизирует. Тем не менее, взрослые ситуации и странные лирические отступления не всегда уместны в контексте изучения отношений человека с технологиями. Вместо того, чтобы оспорить предвзятые взгляды на сознание человека в эпоху цифрового сознания, футуристический мир «Зои» в конце концов сводится к серым фантазиям: лучше, дескать, чувствовать душевную боль, чем не чувствовать ничего вообще.

6 из 10

Изобретатель Коул (Юэн МакГрегор) пережил болезненный развод, и теперь, чторбы избавить людей от страданий изобретает различные программы и гаджеты. Коул создает программу, которая помогает вычислить идеальную совместимость. Если у вас большой процент совместимости, вперед в новую совместную жизнь, если нет – увы и ах, пары из вас не получится. Кроме того, фирма Коула создает андроидов (в фильме их называют «синтетики»), которых от людей не отличишь. Любой одиночка может скрасить свое существование, подобрав нужного робота.

Фильм «Зои» не нов, нечто подобное мы наблюдали уже в фильме «Она» в более профессиональном исполнении. Поиски роботом себя, понимание им, что есть человек и может ли он стать человеком тоже были показаны не раз, но если отвлечься от основной линии «любовь робота и человека», то можно увидеть интересные моменты, освещенные режиссером, но не выдвинутые на первый план. За отношениями «синтетика» Зои и создателя Коула легко угадывается аллюзия на жертвенность отчаянно влюбленной женщины, которая боготворит своего мужчину, а тот, испугавшись – силы чувств, ответственности, чего у нас еще боятся мужчины, когда видят преданную и искреннюю любовь? – бежит прочь от возлюбленной, страдая сам, заставляя страдать ее, а потом упивается собственным малодушием. Хороша и линия с таблетками любви, которые выпускает фирма Коула. Созданные для того, чтобы пара могла восстановить чувства первой любви и пережить моменты окрыления и головокружения влюбленности, таблетки становятся новым наркотиком. Любой может принять их вместе с первым прохожим, а потом предаваться любви, как будто они искренне влюблены.

Сам фильм снят в спокойной охристой гамме, напоминающей о фильмах 70-х годов, электронная музыка похожа на ту, что играет в лобби больших отелей – не греет, не подчеркивает важность момента, а просто сопровождает действия фильма, гипнотизируя зрителя. «Зои» - не лучший фильм на тему взаимодействия человека и робота, но по-своему приятен и интересен.

В случае, если вы любопытствовали на тему безвозвратной ликвидации одиночества и готовы послушать неугомонного Д. Доримуса о его очередном проникновении в будущее, его размышления об увиденном по ту сторону зеркального стекла, чего ждать и перед чем замирать, проникнувшись истинно человеческим страхом - кино смотреть.

Коммуникация, такая живая и такая желанная, потребность человека, которая больше всех остальных поддаётся влиянию технологических прорывов. Она то, чем ты занимаешься на протяжении дня до самого возвращения в пустую квартиру, именно то, чего тебе там долго, если не всегда, будет не хватать. Всем чего-то не хватает, а многим одного и того же - любви. Зная себя почти полностью, во всем своём многообразии, так хочется поделиться внутренним содержимым, так жаждешь, наконец, чтобы кто-то поддел кору твоей личности, заглянул прямо под кожу, пока сама не совершишь главное открытие своей «жизни». Твой личный Бог сделал почти так, как нужно, пусть не так, как хотелось бы: есть миссия, которая сразу ясна, отведён срок, ты наделён необходимыми данными - приступай. Похоже на ту среду, в которой люди появляются иным, естественным путём, но все более конкретно, призвание искать не нужно (ах, ура?) и времени на лишние отступления от плана нет. Технологии, какой бы облик ни обрели, здесь призваны лишить тонкие одинокие натуры сокрушительного отсутствия самого важного, непостижимой пустоты, которая образуется как по щелчку пальца и с тех пор лишь растёт, подгоняя учёных нависшей над всеобщим благополучием угрозой. Половинка для половинки - вот задумка, которая привела к разведению несчастных, но уже запрограммированных одиночек, которые появляются, словно орки у Толкиена, но вместо того, чтобы причинять боль - испытывают ее. Мало того, их внутренний механизм в своей усердной работе задевает чуть более сложное и многослойное устройство человека, вовлекая в череду бесчувственных приключений с теми, кто безразличен до первой дозы. Человек тогда начинает задумываться, копаться, искать в изобретённом и не нащупывать... Открытие приоткрыло больше в себе, как нередко случается, стало «чудовищем» создателя, который будет биться в попытках не просто принять произведённое на белый свет, а полюбить, отвести место не лишь на земле, а и в себе.

Доримус не краем уха слышит об исследованиях современности, о том, что нынче люди чаще встречаются с одиночеством, чем с любовью, добровольно замыкаясь с ним в четырёх стенах и мониторя веб-страницы в поисках панацеи. Его искренняя озабоченность взаимным влиянием двух явлений, одно из которых старо, как шар земной, а другое ещё не окрепло, но дерзко диктует свои правила, перерабатывается творческим разумом в нечто, что имеем радость лицезреть. Такое кино не отвечает нам на главный вопрос, конечно же, но с зазором демонстрирует то, что может поджидать нас однажды. Примечательно то, как нам дают рассмотреть девушку, как Зои «раскрывается», чтобы впечатлить или обескуражить нас наполнением. Без стеснения существовать, до непредвиденных сбоев, с подсаженными воспоминаниями рассуждать об отсутствии чувств, которых никогда не испытывала, прикасаться и не получить того, о чем лишь смутно догадываешься, а вот плакать без слёз - известная и опробованная даже людьми практика.

Пока ещё неоспоримая слабость машин позволяет нам повернуться и без задней мысли посмотреть в глаза человека, настоящего, ведь все ещё живы, не все ещё ушло, не все уже потеряно.

Хотя картина не единственная в своём роде сталкивает два волнующих понятия в одной истории лбами, она со своими целями вторжения. Многие новые мысли рождались во время просмотра, которых ещё не было после знакомства с этой темой, а ведь она претендует на звание злободневной. Злобу дня нужно и можно уметь подать свежо, в какую бы авантюру ни пришлось пуститься артисту. Этот фильм спокойный, но внутри него интрига, сопряжённая с болью. Потому те, кто слезу пустить способен - сделают это, хотя бы в какой-то из моментов, если постараются впустить произведение Доримуса в себя, как Коул старается впустить туда же Зои.

Хороший визуальный и звуковой ряды, достойные выдумки и изобретения, мир полноценен, правдоподобен, ровно как изображённые в этом мире роботы, советую.

8 из 10

По творчеству Дрейка Доримуса, уже был ознакомлен с его картиной 'Равные', фильм понравился. В целом, и новая работа 'Зои' получилась не плохой. Между ними, есть общая черта, затрагивающая человеческие чувства и эмоции, но в 'Зои', это подаётся на примере романтики искусственного интеллекта со своим создателем.

На протяжении всего экранного времени, мы замечаем, что в институте прогрессивных технологий, люди имеют возможность создать себе пару, а в дальнейшем семью, если совместимость будет отражаться в 70% и более, без особых нюансов, реализуя свою явную мечту. Помимо этого, исследователь Коул, создаёт синтетического прототипа Эша, способный всегда любить, понимать и слушать своего оппонента, несмотря ни на что. Также, Коул даёт понять Зои, кто она есть на самом деле. Но даже понимая, кто она, создатель привязывается к Зои. Между ними, происходит сильная связь, близость к друг другу. Но всё усложняется, когда эксперименты над синтетиками, достигают большего прогресса. Коулу, придётся серьёзно задуматься, что ему делать со своими двумя яркими созданиями, и что с ними будет в дальнейшем.

Актёрская игра на уровне. Понравился дуэт Юэна МакГрегора и Леа Сейду. Приятно наблюдать за развитием их отношений. Все самые душевные переживания и эмоции обоих героев, переданы хорошо, на них хочется смотреть и смотреть. Тео Джеймс в образе Эша, достойно дополняет картину своим синтетиком. Эш тоже влюбляется в Зои, но остаётся безответным, и порой возможно ненужным кому-либо. У него возникает желание, чтобы ему тоже создали пару. Желание открытое, но судя по концовке, Эш не останется одиноким андроидом.

'Зои' - американская фантастическая мелодрама 2018 года от Дрейка Доримуса. Думаю, что эта лента способна оставить свой отпечаток в памяти, как довольно интересная романтическая история. Операторская работа на хорошем уровне, в особенности на фоне ярких и контрастных эффектов с большого экрана, где герои находятся в объятиях друг друга - создаёт особое восприятие.

7 из 10

За последние годы тема искусственного интеллекта стала одной из самых популярных в мире. Все мы следим за робототехникой, прогрессом человечества и часто задаёмся вопросом: «А что, всё-таки, случится, когда машины станут такими же разумными, как и мы?» Вытеснят ли они людей, как биомусор? Восстанут ли против нас, понимая своё преимущество и пытаясь захватить всемирное господство? И сможет ли робот, вообще, почувствовать тоже, что и мы? К сожалению, из сегодняшнего дня очень сложно рассуждать на подобные темы, которые поднимает перед нами фильм Дрейка Доримуса.

«Зои» раскрывает тему ИИ перед нами несколько с другой стороны, нежели мы привыкли видеть в других фильмах на схожую тематику. Здесь андроид не просто осознаёт себя и пытается познать окружающий мир. Нет, он стремится обуздать свои чувства и эмоции, среди которых есть любовь, привязанность, любопытство и одиночество. Каждая минута фильма погружает нас в глубокий самоанализ и демонстрирует переживания простого андроида и его создателя, которые оказываются понятны самому зрителю. Прекрасное чувство влюблённости, смеющееся тоской. Люди в мире «Зои» пытаются избавиться человечество от одиночества, но что делать, если андроид способен его воспринимать так же остро?

Все персонажи и их история прекрасно продуманы, их решения логичны и даже в каком-то смысле предсказуемы. Стоит отметить, что Юэна МакГрегора действительно можно считать одним из лучших актёров современности. Его игра убедительна в любом образе, ведь он растворяется в них, даря нам прекрасных персонажей. Леа же составляет ему отличную компанию, будучи не менее талантливой. Актёры прекрасно играют вместе, а химия между ними заметна невооружённым глазом. Из Юэна и Леи вышел хороший дуэт, за которым интересно наблюдать.

Сам по себе фильм безумно красивый, нежный и чувственный. Я погрузилась в него с головой, чему, без сомнений, поспособствовали саунтреки и красивый визуал. Операторская работа не то, чтобы на высоте, но красивых кадров не мало. Атмосфера фильма оказалась проникновенно свежей до дрожи в некоторых моментах. В общем, лично у меня, эмоции после фильма остались исключительно положительные. Я так и не поняла, почему зарубежные кинокритики столь холодно встретили этот фильм, потому что мне он показался просто чудесным. В любом случае, стоит отметить то, что после просмотра он точно не оставит равнодушным.

8 из 10

Когда сюжет так безальтернативно завязан на взаимодействии двух персонажей, необходима убедительная игра актеров, причем настолько, чтобы их переживания смешались с твоими. Только таким образом фильм может стать увлекательным, и если хотя бы один из пары артистов дает маху, то историю уже не прочувствовать по-настоящему.

Кино, как и музыка и многие другие виды искусства, обладает удивительным свойством оказывать разные впечатления и мысли у разных людей на одни и те же образы. Аудитория картины «Зои» изначально не могла быть широкой. Ведь чтобы массовый зритель пришел в кинотеатр, его должны туда привести, а как это сделать, когда у «Зои» не было масштабного промоушна, в картине не играют единолично собирающие кассу актеры, и фильм пока что не получил ни одной награды. Иначе говоря – ноль из трех основных критериев для успешного проката. Подобное кино можно легко отнести к арт-хаусу, правда в том, что абсолютно любой фильм, все равно будет воспринят каждым человеком по-своему, разница лишь в степени расхождения или наоборот совместимости мнений.

Пришедшая на «Зои» публика, наверняка разойдется во мнении так сильно, что общей картины из их слов не составишь, и понять это можно. Тема фильма достаточно популярна и будет становиться еще актуальнее с каждым годом. Но так уж мы устроены, что часто или редко, но любим сравнивать все новое с предыдущим. Эти манипуляции забавляют, но не всегда имеют место быть, и уж точно не всегда должны быть самоцелью свежей пробы, ведь иногда достаточно просто посмотреть кино, и не думать о том, на что оно похоже и чем лучше остальных. Но зритель требователен и хочет крови, оваций победителям и суда над теми, кто разочаровал – так было всегда.

На мой взгляд подача идеи социализации роботов с искусственным интеллектом в картине «Зои» смотрится свежо. Вероятно для многих она не такая интригующая в рамках самой тематики, и не такая новаторская по техническим критериям (хотя как сказать), но она достаточно вдумчивая и философская в контексте человеческого восприятия. Да, было уже достаточно фильмов про взаимоотношения «человек-робот» и «робот-человек», но почему-то зрительское внимание больше уделялось всегда машинам. Наверное потому что, люди нам вроде как понятны, то ли дело роботы. Но попробуйте в фильме «Зои» рассмотреть другой ракурс, не тот где машины в мире людей, а тот где человек в своем внутреннем мире. Кто ему нужен и почему? И что может дать не только робот человеку, но и человек роботу?

Каждый находит в кино то, что ему близко, кого-то трогает история, кому-то интересны спецэффекты, найдутся те, кто проголосовал за идею, и оценит актеров, а кто-то не найдет ничего нужного для себя. Скорее всего «Зои» понравится любителям арт-хауза, но в чем я уверен на 100%, что поклонники Эвана МакГрегора и Леи Сейду будут в восторге. Я пошел на фильм не глядя трейлер, не читая сценарий и рецензии, потому что главные роли здесь исполнили Эван и Леа, все остальное было уже не важно.

С самых первых кадров фильма я увидел неподдельную взаимосвязь двух героев, которая становилась еще сильнее и ощутимее с каждой новой минутой. Леа давно мечтала получить главную роль в американском фильме и она блестяще использовала свой шанс. Несмотря на то, что Сейду является звездой французского кино, лауреатов почетных премий, исполнительницей нескольких эпизодических ролей и в Голливудских картинах, и конечно же девушкой Бонда, именно роль Зои на мой взгляд стала на данный момент ее главным успехом.

Те кто копался в крутизне и новизне подачи тематики, могли упустить такой важный момент, как исполнение роли Зои. Если задуматься, то героиня Леи является очень сложной, но Сейду сыграла феноменально. Несмотря на то, что я видел почти все ее фильмы, я был удивлен и восхищен ее талантом. Она подошла к этой работе с любовью и вдохновением. Безусловно ни один успешно сыгранный персонаж, не может быть заслугой только одного актера или актрисы, очень важна уместность речей, и подходящий взгляд режиссера. Когда актеры блещут, всем остальным нужно просто не мешать. Зоя была исполнена очень гармонично благодаря Сейду и создателям фильма, ну и конечно же ее партнеру.

Эван МакГрегор потрясающий актер, всегда им был и надеюсь будет. Он одинаково правдоподобно смотрится в роли джедая или торчка, наивного романтика или плейбоя, может быть как придурковатым журналистом так и серьезным. Ему удаются любые роли, он снимается у известных режиссеров, он всегда на виду, но при всем при этом, его сложно назвать сверх популярным актером, его редко номинируют на кино-награды, и еще реже их присуждают, он вроде как знаменит, но находится в тени более звездных коллег, хоть и обыгрывает по таланту большинство из них. И мне это даже нравится! Потому что Эван играет в картинах с разным бюджетом, персонажей, которые не обязательно вызовут всеобщее признание, но в каждой работе он исполняет абсолютно разных, ничем не похожих на предыдущих его героев.

Роль МакГрегора в этом фильме тоже была не из легких, да, ее можно было исполнить банально или вообще кое-как, наверное это не стало бы большой трагедией, ведь фильм итак не пользуется спросом. Но Эван не только сыграл своего героя так, что я не смог остаться равнодушным, он еще и помог раскрыть образ Зои. Дуэт МакГрегора и Сейду смотрится так трогательно и душераздирающе, как будто между ними и правда были сильнейшие чувства. Актеры на мой взгляд вознесли смысл взаимоотношений их персонажей на другой уровень восприятия.

Каждый поймет этот фильм по-своему и сделает разные выводы. Я же не побоюсь назвать «Зои» самой сильной мелодрамой, которую я видел в кино за последние годы и один из лучших дуэтов актера и актрисы в истории кино вообще. Эван и Леа воплотили переживания своих героев на экране так правдоподобно и трепетно, будто они прожили эту жизнь за них. Наверное это и называется актерским мастерством, казалось бы обычное дело, но ведь такая редкость!

Если смотреть этот фильм поверхностно, так сказать одним глазком, то это всего лишь очередная трактовка будущего с прогрессивной робота-техникой, и тем кто не сможет увидеть ничего большего, данная картина возможно не понравится. Но на мой взгляд, это кино рассказывает нам старую, но не потерявшую свою актуальность историю – она о человеке, который оказался в тупике своих душевных переживаний. Этот фильм больше о человеческих эмоциях, чем о прогрессе искусственного интеллекта, по крайней мере таким его вижу я. Какова вероятность того, что мой взгляд совпадет с чьим-то еще?

9 из 10

Очень странно сконструирован и поставлен. Изначально мне показалось, что производство – Франция. Их стиль. Но нет, США. Неожиданный выбор подхода к съёмке. Нет глубины, чувства реализма. С первых минут ощущается постановка с глубоким философским подтекстом (спойлер: его нет).

Сказать прямо – слабая работа. Картина в очередной раз задевает тему искусственного интеллекта. Человечность, самосознание, способность к чувствам. Столько подтекстов можно раскрыть, но нет, возьмём снова банальную тему любви и что человека, ничто не заменит.

Почему банальную? Ну давайте по порядку. Сам сюжет построен на том, что где-то в будущем есть агентство, которое создаёт синтетических партнёров (жанр фантастика и драма. Ну так, на всякий пожарный), что бы одинокие люди не были боле одинокими (тавтология на тавтологии и тавтологией погоняет). Ну и с помощью определённых алгоритмов изучают привычки, закладывают их в андроида и выявляют успешность отношений. Видимо в будущем всё слишком плохо с надеждами. Ну да ладно. Эта корпорация работает над совершенным ИИ, который не будет отличаться от человека.

Уже догадываетесь в чём проблема? Да, самосознание робота. Вы его создали для утех, прописываете в него кучу алгоритмов поведения, которым он должен подчиняться и закладываете эмуляцию человеческой памяти. Т. е. он начнёт складывать все точки, события и делать определённые выводы. Долго ли он будет служить вам, как вещь? И если продолжите его использовать, скажет ли он вам в последствии спасибо?

И вся проблема фильма в том, что он вводит все эти темы, но после выбрасывает в сторону оставляя лишь тему человеческих отношений, акцентируя внимание на том, что каким бы совершенным не был андроид, человека ничто не заменит.

Даже при учёте того, что и здесь стирается грань между человеком и андроидом, задавая вопрос, а что есть вообще человек, вновь, робот есть робот, человек есть человек. Автор, ты серьёзно? У тебя такой карт бланш открылся на прекрасный сюжет с философским подтекстом природы человека и ИИ, а ты всё это откидываешь, оставляя сплошную романтику?

В общем итоге, можно сказать, что «Зои» - некая пародия на «Мир Дикого запада» и «Детроит – Стать человеком», где все темы раскрыты так здорово, что хочется погружаться в их истории снова и снова. А тут, не получилось.

5 из 10

Недалекое будущее. Влюбленные пары приходят в специальную лабораторию на проверку совместимости. Если уровень совместимости превышает 70%, то можно без риска строить отношения и заводить семью. В лаборатории творит разведенный ученый (Юэн МакГрегор) в компании прелестной помощницы Зои (Леа Сейду). Помимо этого теста, он работает над революционным изобретением - созданием идеального синтетического партнера. Робота, который всегда будет тебя любить и боготворить, понимать и слушать. Ах, идеальный спутник! Попутно Зои безответно влюбляется в своего «Франкенштейна», а синтетический прототип (Тео Джеймс) влюбляется в Зои. И Зои, оказавшись в эпицентре событий, приведет героев к разрушительным последствиям.

Дрейк Доримус, любитель кинофестиваля независимого кино Сандэнс, в последнее время выдал три довольно похожих картин о невозможной утопической любви. В недавнем фильме «Новизна» он исследует природу случайного секса в нашу эпоху Тиндера и подобных приложений для знакомств. В «Равные», где герои лишены чувств и эмоций, любовь выступает катализатором пробуждения сознания «Коллектива». В «Зои» он поднимает вопрос об пронзительном одиночестве людей мегаполисов и поисках того самого, одного. Люди настолько небрежно относятся к отношениям, что при первых трудностях, предпочитают расстаться и искать кого-нибудь другого. Лишь получив процентное подтверждение, что они подходят друг другу, герои остаются вместе. Помимо этой проблемы, Доримус затрагивает вопрос духовного истощения нашего поколения. Люди постоянно хотят новых ощущений и поэтому предпочитают выпить волшебную пилюлю, которая на два часа заставит их влюбиться снова.

Это интересные концепты и в будущем такое может и произойти. Однако к создателям остается очень много вопросов касательно физиологии и уровня интеллекта синтетических людей. Доримус увлекся любовной историей героев, тем самым оставив аудиторию додумывать аспекты функционирования такого мира за него.

Однако, если вам нравятся фильмы Доримуса или «Она» Спайка Джонза, обязательно посмотрите.

7 из 10

Самая избитая и самая интригующая из тем поставленных в искусстве – отношения мужчины и женщины. Сколько бы об этом не писали, снимали и изучали, интерес остается непостижимым. А что, когда тайна скрыта в несоответствии… на фундаментальном уровне?

Тенденция направления инди-кино может быть губительна, если повествование утрачивает гармоничную целостность. Фильм Дрейка Доримуса «Зои» не оправдал себя, как цветок, не наделенный ароматом.

Венок событий собирается вокруг исследовательской компании, целью которой является совершенствование взаимоотношений между полами. Основной услугой фирмы приходится поиск идеального партнера. С математической точностью программа вычисляет процент совместимости у сложившихся или потенциальных пар. Преимуществом данной работы является укрепление отношений в уже сложившихся союзах, а так же, это значительно сокращает время поиска своей второй половинки.

Главный изобретатель в компании Коул (Юэн МакГрегор) ведёт успешное продвижение и других стартапов. Как, например, химического раствора, который пробуждает в душе чувство первой влюбленности. Под действием препарата мужчина и женщина переживают эйфорию, воскрешая впечатления.

Как по шаблону фильма Спайка Джонса «Она» сюжет сконцентрирован на романтических отношениях с искусственным интеллектом. Юэн МакГрегор в новой хипстерской оправе напоминает подобного, тревожного идеалиста Хоакин Феникса, и если у последнего была любовь с голосовым интерфейсом, то МакГрегор влюбляется в девушку, коллегу по работе Зои (Леа Сейду).

После просмотра меня охватило странное чувство досады, я ожидала волнующий дуэт любимых актёров современности – Сейду и МакГрегора, но история оказалась немного утомительной. Мягкая гамма и фокус на лицах придают сознание живописного соучастия. Однако, медленный темп довольно привлекательной картинки, не удерживает интерес надолго. Замаскированное мнимым антуражем изображение с искусственной флегматичностью, идеально подошло бы для клипа модной инди-рок группы, но для полного метра одной мелодичности недостаточно, когда сюжет дрейфует на волнах пошлости и сентиментальности, а к финалу утопает под тяжестью неразумности.

«Зои» именно то, стереотипное кино, которое идеально подходит под трепетный просмотр с нежными переглядываниями на последнем ряду кинозала.