Рецензии

На фильм 'Зои' я собиралась как на хорошую крепкую фантастику в духе Филипа Дика, рассчитывая увидеть историю о роли андроидов в сексуальном будущем человечества. В итоге с некоторым удивлением просмотрела невнятную мелодраму о влюбленной женщине, пытающуюся удержать в своих цепких лапках любимого мужчину и отказывающуюся принять тот факт, что она для него значит намного меньше, чем он для нее. Тема искусственных людей здесь притянута за уши - откажись от нее сценаристы, фильм, в принципе, почти ничего бы не потерял.

В финале зрителей (точнее, зрительниц - сложно представить мужчину, который согласится от начала до конца просмотреть этот эмоциональный ад) ждет абсолютно нелогичный финал, а многие заявленные сюжетные линии резко обрубаются, так и не получив развития. Смотреть 'Зои' стоит, пожалуй, лишь поклонникам таланта Макгрегора (он здесь внезапно очень секси, такой, слегка покоцанный алкоголем, в духе Фассбендера даже), любителям неброской и неправильной красоты бездарнейшей актрисули Леа Сейду, непонятно зачем засунутой в кинематограф околокиношными миллиардерами-родителями и фанатам Кристины Агилеры - у нее здесь небольшая, но действительно яркая и запоминающаяся роль. Тем, кто хочет увидеть хороший (или хоть какой-то) фантастический фильм - лучше сходить на что-то другое. На того же 'Бегущего по лезвию', к примеру.

Этот фильм получил довольно неоднородные взгляды. Кому-то 'Зои' очень понравился, кому-то вообще не вкатил, а кому-то 'ну, так, сойдёт'. Новая картина Дрейка Доримуса впечатлила меня ни меньше 'Равных'. Если бы этот фильм мне не понравился, я бы вообще не стала ничего писать.

Режиссёр показывает нам очень трогательную историю, и актёры, по моему мнению, справились со своей задачей просто прекрасно. Когда я была маленькой плакала чуть ли не над каждой сценой в фильме, но с возрастом немного утратила эту способность, но 'Зои' подарил мне эти чувства, и, честно сказать, я рыдала. Да, плакала я, конечно, не весь фильм, но концовка просто взрывает...

На протяжение всего фильма я сидела с щемящим чувством в груди, не знаю даже почему, но могу сказать точно, что 'Зои' - чертовски чувственный фильм, со своей манящей загадкой. Буду откровенной, в фильме даже присутствует какая-то манящая сексуальность, наверное, поэтому 'Зои' не отпускает тебя...

Во всех работах Дрейка Доримуса присутствуют какая-то непонятная для меня притягательность, фильмы у него получаются довольно мрачные (сама картинка), однако это добавляет им откровенности. Знаете, это как смотреть на голого человека, видно абсолютно всё. И здесь точно также, видишь всю суть.

Когда я досматривала 'Зои' и видела, к чему все привело, честно говоря, я уже не надеялась на хороший исход, думала, что всё закончится также печально, как и в 'Равных', но меня обрадовало, что режиссёр всё-таки дал шанс героям, это было просто невероятно. И что ужаснее всего, когда начались титры, я не хотела, чтобы история заканчивалась, мне было мало. Нет, концовка не оборванная, не переживайте, просто фильм настолько чарует, что очень трудно потом с ним расстаться.

Фильм очень хороший, просто восхитительный. Он одновременно и разбивает сердце, и дарит какое-то очень такое тёплое чувство. Мне было очень интересно смотреть, не было такого, что всё время смотришь, сколько же ещё осталось. Конечно, если вы любите что-то повеселее, этот фильм не пойдёт, потому что здесь нет места смеху, 'Зои' довольно серьезный фильм, без шуток, в некоторых моментах даже нет намёка на улыбку, но тем он и прекраснее... Такая чувственно-трогательно-чертовски сексуальная история.

10 из 10

Очередная печальная лавстори от Дрейка Доримаса, выглядящая несколько бледно на фоне «Равных», но очаровывающая знакомым подходом и эстетикой. В недалёком будущем, напоминающем настоящее, учёные занимаются синтетиками – человекоподобными роботами, призванными помогать людям в повседневной жизни. Подстригать кустики, разливать выпивку в барах, встречать широкой механической улыбкой у дверей – но не только это. В мире, где каждый всё больше отдаляется от другого, как никогда востребована любовь. По крайней мере – её подобие, на которое новомодные синтетики потенциально способны. Своими разработками это доказывает Коул – талантливый учёный и изобретатель, предсказуемо неудачливый в отношениях и ищущий втайне, как и все, партнёра. Подобрать его позволяет некая Машина, программа (вспомните серию из «Чёрного зеркала»), определяющая процент совместимости на основе вопросов. Одновременно с этим огромной популярностью пользуются таблетки – наркотик нового века, позволяющий даже двум случайным людям вновь пережить чувство первой влюблённости – кратковременное, но подлинное.

Уже в первой половине фильма жизнь главной героини Зои – сотрудницы той же корпорации – переворачивается с ног на голову. Она влюблена в Коула – но есть неожиданное препятствие, мешающее им быть вместе. Холодные электрические тона и мелодии техно-попа, действуя стереотипно и однообразно, медленно погружают нас в причудливую и тоскливую реальность, где подлинные чувства давно уступили место заменителям, так что и вместо человека – машина, строчки кода, способные так же ласкаться, нежно шептать, согревать ночью бездушным нутром, давая надежду на счастливое будущее. Но в холодно-безразличном настоящем есть лишь мгновения блаженства, наркотического дурмана влюблённости – с каждым разом всё более механистичного и угасающего.

Альтруистично-наивные взгляды героев, сполна переживших эти ощущения, катастрофически меняются под конец. Нет в этом мире прогресса и технологий счастья не для машин, не для людей. Слишком странно, неестественно то, что начинает связывать их. Возможна ли здесь любовь? Может ли робот стать человеком? Вопросы эти неоднократно задавались фантастами в кино и литературе, и режиссёр Дрейк Доримас не прибавил к ответу ничего существенного и нового. Однако сама по себе история любви, рассказанная в «Зои» – неплохая попытка хотя бы поверхностно осветить тот процесс зарождения «чувства», которое трансформируется и ищет ответа на вечный вопрос, поставленный теперь иначе. И хотя бы на эмоциональном уровне мы переживаем трагедию персонажей искренне, всерьёз. Особенно, когда играют их симпатичные Эван МакГрегор и Леа Сейду – оба весь фильм ужасно грустные, погружённые в отчаяние – но выныривающие в конце на берег надежды, что позволит каждому стать чуточку счастливее и лучше. Может быть.

6,5 из 10

Фильм «Зои», как и большинство среднестатистических голливудских фильмов, рассчитанных на массового зрителя, ненавязчиво и очень завуалированно пропагандирует современные «ценности».

Что касается сюжета, то он неспешен и невыразителен. Основной упор сделан на чувственность персонажей, на сопереживание им. Благодаря музыкальному ряду, романтичным и мелодраматичным моментам кино будет стараться возвращать вас к опыту прошлых отношений (как удачных, так и не очень).

Создатели фильма ставят на одну планку роботов и людей, стирая между ними границы. Очередная попытка очеловечить роботов вновь сводится к декларированию механистичности чувств и самого существа человека.

Что есть человек, если искусственный робот может быть более гуманистичным?

Авторы намеренно оградили героев от тягот и невзгод, от прозы жизни, чтобы зритель мог сконцентрироваться на «сферической любви в вакууме».

Идеальный круговорот прошлых веков «Любовь-брак-семья-дети-…», ветхозаветная догма «плодитесь и размножайтесь» в данной картине намеренно отбрасываются. Вместо этого нам впаривают совместимость и отношения. Причем, отношения – как финал, как логичное завершение научной совместимости. Искусственный робот здесь – как суррогат человека, отношения с роботом – как суррогат семьи. А если захочется еще и детей, то что мешает завести суррогат ребенка? «Жить нужно так, чтобы не было мучительно тошно (от одиночества)»- говорят нам авторы.

Любовь преподносится как химия, как зависимость, как сочетание объективных факторов, которые можно синтезировать искусственно. И, конечно же, любовь – это опасное чувство. Любовь может ранить и убить. Это естественно, не искусственно. Но синтезированная любовь для людей, живущих в собственном мирке, - это более безобидная вещь. Не важно кого любить, не важно, будет ли у тебя с этим существом полноценная семья и дети (но важно, что общество это считает нормальным), главное – ты будешь не одинок, тебя никогда никто не бросит.

С экрана нам транслируют простой уход от обыденности и безысходности для обывателей. Любовь? – да! Секс? – ДА! Может, что-то еще? – ну уж нет!

Главный герой – слабая личность. Он поступил безответственно, его поступок труслив, и герою плохо от этого. Ему не жаль главную героиню, ему жаль только себя. Любовь в фильме «Зои» эгоистична и гедонистична (нацелена лишь на наслаждение влюбленного). А все человеческие и нечеловеческие персонажи, с которыми зритель себя доложен отождествлять, – это недочеловеки.

«Зои» - кино про вырождение человечности. Отрицание греха, души, традиционных семейных ценностей, стремлений к идеалам – вот чем на самом деле наполнен фильм. Вместо того, чтобы превозмогая себя, возможно с риском для жизни, расширять горизонты познаваемого, нам предлагают с помощью современных технологий лишь ограничить себя, накинув цифровой ошейник. Это безопасно? Бесспорно! Но помните, что самое безопасное место уготовано для каждого в гробу!

Человек – это звучит гордо? По мнению авторов «Зои», это вообще не звучит…

5 из 10

Фильм не обязателен к просмотру, но придется по вкусу эмоциональным и впечатлительным барышням. Других он вряд ли сможет пробить на слезу, хоть и пытается изо всех сил.

Фантастики здесь нет как таковой, поэтому парни могут смело пропускать этот фильм.

«Она» («Her») 2013г. – кино во многом более сильное как с эмоциональной, так и научно-фантастической точки зрения. Тем более, очевидно, что авторы «Зои» вдохновлялись именно фильмом «Она», который стал для них недосягаемым идеалом.

Сразу скажу, что обычно я испытываю не иначе как отвращение от одной мысли, что кто-то не против приласкать большую смазливую куклу вместо человека. В толстовском романе 'А. Каренина' (безмерно уважаю этого писателя) меня порадовало, что, похоже, наши мнения со Львом Николаевичем совпали: он нарочно упоминает некоего мужчину, лобызающегося на скамейке с разодетой в барышню и сделанной в полный рост человека куклой, чтобы поставить такому господину диагноз глубокого морального урода. НО! Здесь меня абсолютно не оттолкнула идея фильма и визуализация этой идеи. Казалось бы, кто все эти парни и девушки, называемые в этой альтернативной реальности 'синтетиками', как не искусно сделанные (внешне не отличимые от людей, но внутренне от нас, мягко говоря, уклоняющиеся) куклы?! И тем не менее, съёмочной группе удалось показать практически всех их (несмотря даже на пару кадров с констатацией того факта, что их внутренние ткани и органы серьёзно отличаются от человеческих, и не в более эстетическую сторону, прямо скажем) не лишёнными не только определённого обаяния, но и, не побоюсь этого слова, души. Хотя души и не совсем такой, чтоб её можно было назвать человеческой. Разве это не говорит о профессионализме команды довольно молодого ещё режиссёра Доремуса? Я считаю, это дорогого стоит - показать не самую приятную (с точки зрения общепринятой морали) концепцию так, чтоб даже резкие противники таких вещей могли смотреть без омерзения... мало того - могли в чём-то даже пересмотреть свои взгляды!

Итак, Леа Седу сыграла здесь по сути куклу, и у неё получается, вот в чём факт! Она действительно умеет играть, и здесь я тоже в какой-то степени был приятно удивлён, считая её до сих пор не более чем актрисулькой из французской версии 'Красавицы и чудовища' (фильм-то мне весьма импонирует, вот только реальной красоткой я Седу не считаю, равно как и на роль прекрасного принца Кассель попал, я думаю, не из-за приятной внешности, а из-за ранее завоёванной популярности). Но в отличие от высокобюджетной (для французского кино) фэнтезийной сказки, Леа играет здесь не самую простую роль, и я действительно верю, что она - разумная, всё чувствующая, но всё равно кукла! Сходство с куклой только усиливается достойной работой гримёров и стилистов: личико кукольное, но не глупое, как у подавляющего большинства настоящих кукол, в то же время симпатичное (мне не слишком нравится Леа, какой она предстаёт в сами знаете каком лесбийском кино, а также в упомянутой сказке). Одним словом, здесь Леа украла моё сердце.

Вообще, сложное у меня здесь отношение к этим самым биороботам, служащим то секс-машинами, то прислужниками в садах (привет Эдварду-садовнику в исполнении молодого Джонни Деппа!). Нет во мне омерзения, как обычно у меня при мысли о т.н. куклах-компаньонах, дешёвые варианты которых недалеко ушли от 'резиновых женщин'. Но нет и полноценного восприятия их как людей, как несчастных жертв злого человеческого гения (100%, если изобретут идентичных людям биороботов или клонов, их начнут переводить на пушечное мясо и на органы, и ведь найдётся немало сторонников неофашистской теории, мол, у них души нет, их не жалко, те же свиньи и куры в теле человека). Будем считать, что так задумано и что актёры отыграли на высшем уровне, но трагедии здесь не чувствуется, даже когда некоторые из биороботов признаются, что им жить всего ничего, что они добровольно вскоре отправятся на 'переплавку'. А всё потому, что они сами не выказывают особой душевной боли. Всё-таки есть в них что-то, не позволяющее испытать столь же яркие эмоции и чувства, что испытывают люди.

Вот и самый совершенный по сюжету биоробот, заглавная героиня, без особых эмоций воспринимает такие удары судьбы, от которых лицо любого человека как минимум исказилось бы от чудовищной душевной боли... Эх, оказывается, я не человек, а биоробот, что ж... Грустная улыбка. Лёгкая подавленность. Но и не более того. Я люблю тебя, мой создатель, мой господин, а тебя шокируют такие вещи, как любовь Галатеи и Пигмалиону, и ты не спешишь ответить мне взаимностью... Жаль, конечно, но меня это не убьёт, я ведь не старею и могу потратить свою робо-жизнь на клиентов робо-борделей, например, а ведь меня туда возьмут с удовольствием... И даже в той паре эпизодов, где героиня Седу оказывается на смертном одре, она не обнаруживает острого страха смерти; он есть, но как-то сглажен, как и все эмоции и переживания у этих 'существ' вообще. Повторяю, я не гарантирую, что все биороботы, не исключая заглавную героиню, задуманы авторами именно такими 'рыбьими' флегматиками. Но мне нравится, как играют исполняющие их актёры, и меня греет мысль, что между нами, людьми, и этими 'синтетиками' всё же колоссальная разница.

Например, живой человек, роль которого исполняет мистер Макгрегор, явно страдает, не находит себе места, ему откровенно некуда себя девать. Добившийся всего - денег, признания - он пускает свою жизнь под откос, прожигая её вторую половину (не похоже, чтобы наркотики в этом дивном новом мире разрушали организм, отныне можно жить до старости на этакой 'соме' с эндорфинами) в раю искусственной любви, принимая химические феромоны. И всё же ему катастрофически не хватает Зои... Можно себе представить шок, испытанный бедным мужиком, когда он узнал, что, подобно тысячам агентов смитов из 'Матрицы' и алис маркус из 'Обители зла', его робо-возлюбленная теперь в буквальном смысле слова растиражирована в несметный легион! Одна из бесчисленных 'зоек' прямо говорит учёному, не ожидавшему такой прыти от своих подчинённых: забудь ту, первую, чем я-то хуже? Эх, баба-робот, не постигла ты пока нашего живого человеческого сердца!..

Есть в фильме и явные недочёты, например слабая разработанность альтернативной реальности, в которой происходит действие. Если биороботы имеют внутреннее строение, значительно отличающееся от человеческого (хорошо видна желтоватая слизь их внутренней среды, металлически поблёскивает искусственная черепная коробка и т.д.), почему они могут трапезничать вместе с людьми, наслаждаться вином? Это для большей иллюзии близости с робо-партнёром, что ли? Но хотелось бы получить наукообразное объяснение, у нас же не Тутти с куклой Суок, в конце-то концов... Есть слащавые моменты, названные одним из опередивших меня комментаторов 'милота, школота'. В частности, 'зал цветных откровений' (где невозможно слово прошептать, чтоб темнота вокруг тебя не расцвела калейдоскопом ядовитого буйства красок). Но либо авторы фильма отправляют главную любящую парочку в это место, чтоб был в этой холодноватой и асексуальной фантастической мелодраме хоть один по-настоящему ми-ми-мишный (или, если угодно, ла-ла-лендский) момент. Либо это элемент артхауса.

В любом случае, я не жалею о просмотре. Ожидал гораздо меньшего.

7 из 10

Фильм 'Зои' привлек меня сначала актерским составом. Лея Сейду я впервые увидел в фильме 'Жизнь Адель'. Она отлично себя там показала, чем запомнилась для меня. Эван Макгрегор - тоже известное имя. Поэтому и решил посмотреть, что за сюжет. Он тоже оказался интригующим. И я не прогадал.

Тема фильма - тема, которая обязательно вызывает эмоции, желание поразмышлять, подискутировать. Это часто выигрышный вариант, чтобы фильм был что называется 'на языке'. Его будут обсуждать, будут высказывать свои мысли. И обязательно каждый зритель поставит себя на место главных героев.

Картина показывает нам мир, где существуют роботы-синтетики. А проект призван подбирать идеальные пары для людей. Однако вскоре сюжет уходит в сторону к работникам лаборатории и разработчикам Зои и Коулу. И в центре сюжета уже их отношения. Фильм через призму героев задает зрителям вопросы. Как бы они жили в подобном мире, считали бы роботов за людей, готовы ли были бы выбрать себе в пары того, кто никогда не обманет, не предаст, выслушает, поддержит в трудную минуту. И даже гипотетически представив подобный мир, не можешь дать четкое ответа. Сумел бы ты строить отношения с любимой и родственной душой, даже если она является роботом. Голова начинает идти кругом, когда отдаешь себе отчет в том, что у робота не может быть души. Или все же может? Каждый решает для себя сам.

Актеры как всегда сильны. Вся их игра пропитана душевностью, какой-то теплотой, за ними следишь, не отрываясь и желая понять, как же они в итоге поступят друг с другом. Ведь Зои готова на отношения, она полюбила и не скрывает этого, но Коул, кажется, борется с рациональностью мышления, понимая, что их отношения невозможны. И лишь спустя время и трудные жизненные ситуации понимает, что Зои - та самая единственная, что ему нужна и которую он практически потерял.

Очень цепляет музыка. На протяжении всего фильма глубокие и размашистые мелодии буквально погружают зрителя эту неповторимую атмосферу чего-то сюрреалистичного и в то же время привычного. Музыка позволяет осознать, что в картине есть фантастика, но мир здесь строится все же вокруг людей, человеческих взаимоотношений.

Картинка не выдает чего-то особенного. Запоминаются пара красивых кадров, что сопровождает отличная мелодия, но после просмотра осознаешь, что в фильме все создано с бережностью и желанием донести правильно свою идею. Думаю, режиссеру удалось передать зрителю именно то, что он и хотел.

'Зои' - отличный пример хорошей драмы про искусственный интеллект, о месте машин в нашем недалеком будущем. Ведь так или иначе мы придем к чему-то подобному в обществе. И тогда уже наяву придется решать, кто для нас роботы: безликие машины или новая ступень эволюции. Быть может кто-то действительно найдет свое счастье с ними.

8 из 10

Общее впечатление: «Зои» фильм о любви, вряд ли вы заметите здесь невероятное киберпанк, а вот проблемы, которые преследуют людей в делах любовных прослеживаются невооруженным глазом. Проще говоря, Зои (Леа Сейду) вместе с Коулом (Юэн Макгрегор) ученые, они разрабатывают идеальных романтических партнеров — синтетиков. Их цель — избавить людей от одиночества и неразделенной любви. Но что если «Маленький шаг для человека, огромный шаг для человечества»? Чем дальше продвигаются опыты, тем сомнительней результат. Зои явно испытывает чувства к Коулу, но как? Ведь она тоже синтетик, выращенный в лаборатории для эксперимента и вскоре она узнает об этом...

Тема одиночества не нова в кинематографе, и все же с каждым разом режиссеры пытаются привнести что-то новое. Слоган данной картины «В будущем нет одиночества». Только задумайтесь, сколько людей живут одни, а в фильме есть решение данной проблемы, что если такие вот синтетики появятся? Они будут разделять ваше мнение, интересы, поддерживать вас во всем. Конечно, живой человек в разы лучше! Но если вы не сможете отличить кто есть кто? Зои, не просто синтетик, в ней заложены воспоминания о прошлом, о учебе, первом поцелуе, о проблемах в школе, только вот всего этого не было. И Зои прекрасно это понимает, она все чувствует, так же она чувствует любовь к живому человеку, к своему коллеге Коулу. Да и тот, тоже испытывает влечение, но головой понимает, что она ненастоящая. Так что же должно произойти, чтобы эти двое были вместе?

В фильме черным по белому прописан контраст. Настоящие люди чтобы испытать первое чувство любви принимают таблетки, а вот тот, кто не может чувствовать, вдруг начинает проявлять эмоции. Много чего лежит на поверхности картины, за что мелодраматическая горькая нотка смотрится легко. Но шикарного визуала или дорогущих спецэффектов нет, зато есть злободневные темы, которыми полнится наше общество.

Итог, интересное кино с теплым оттенком чувств, где переход от мелодрамы в сказочную сторону смотрится достойно. Кому смотреть: хотите на вечер про любовь? Метание чувств и иногда переживание? Тогда смотреть можно! Оставляет хорошее терпкое послевкусие, да и заканчивается все не так плохо.

7 из 10

Вот хоть убейте, но я не знаю, почему фильм попал в категорию «мои любимые». Тема изъезжена, сценарий банален, актеры не из «топ-20». Но это чертовски проникновенная картина с мурашками и вздохами на протяжении большей части времени. Глубокая трагедия, беспросветная драма с нотками юной любви и все в духе ламповой атмосферы. Изложенное ниже – сугубая отсебятина.

Первые полчаса думаешь, что сейчас придется погружаться во все эти технологии, в сложную авторскую задумку, но буквально в одну сцену ожидания разбиваются вдребезги, ты отключаешь мозг, а твои эмоции и чувства начинают плескаться неудержимым напором. Искуснейшая работа не особо популярного шоураннера Дрейка Доримуса и команды, которую он собрал. Так незаметно манипулировать искушенным зрителем – талант. Воссоединить в едино мелодраму, драму и фантастику, не увязнув однобоко – призвание.

В ленте не найти каких-либо ответов и прогнозов, она затянута пеленой надежд, мечтаний и любви. Извечные философские рассуждения на темы будущего, взаимодействия искусственного разума и человека, проблемы чувств и взаимоотношений. Это подано не как обременение, а как возможность вкусить человечность, заглянуть в нутро себя, вспомнить себя, дорогой человек.

Плавно переходя к актерскому составу: очаровательная Леа Сейду в роли Зои завоевала мое сердце, как актриса. Ни в одной из других немногочисленных ролей ей не удавалось вписаться в образ. Все не к месту, все не к лицу. За исключением, пожалуй, роли в «Лобстер». Но здесь же… под любым ракурсом, в любой сцене – не налюбоваться. Столько вдохновения, столько любви. Ошеломительный успех.

Юэн МакГрегор был посредственен. Юэн МакГрегор был Юэн МакГрегором. Что в «Кристофер Робин», что в «Невозможное», так и в «Последняя любовь на Земле». Но мне нравится его игра, как он вживается в образ, при этом оставаясь собой. Универсальный актер.

Тео Джеймс для меня навсегда останется героем «Дивергента». Подытожив, могу сказать, что никакого мискастинга, все по местам.

На десерт оставил Дэна Ромера. Есть фильмы, в которых музыка – это огромный кусок идеи. Где музыка не просто витает фоном, а затягивает и отражает всю суть на своем языке. «Зои» является именно таким фильмом. Саундтреки добавил в свой плей-лист. В звучание особо понравились игра голосом в жанре техно и приглушенные инструменты. Такое ненавязчивое, но очень гармоничное сопровождение мне давненько не встречалось.

По итогу удалось создать нечто очень теплое и ласковое. Кино, которое навряд ли обретет популярность в массе, но тем, кто его распробует – надолго останется не только в памяти, но и сердце.

10 из 10

Несмотря на низкой рейтинг, я была положительно настроена на просмотр фильма, но увы.

Изначально действие разворачивается в лаборатории, где гениальный ученый Коул (Юэн МакГрэгор) создает синтетического робота, который внешне и внутренне ничем не должен отличаться от человека и направлен на улучшение качества жизни, вернее качества отношений, т. к. он не предаст, всегда поймет и прочие банальности. Здесь же проводят оценку пар, на совместимость партнеров. Девиз — не стоит и начинать отношения если машина выдаст результаты ниже определенного процента. Почему-то никому и в голову не пришло, что человек существо изменчивое, под влиянием настроения, нового опыта, да мало ли чего. И если сегодня я отвечу на вопрос про собаку, как вариант, что предпочитаю операцию, то завтра это может быть другой вариант — усыпить. Но видимо создатели решили не брать во внимание сей аспект, и парочки у них получились те же роботы, которые пройдя тест не должны и не могут более меняться.

Но вернемся к завязке, рядом с Коулом, работает ученый Зои (Леа Сейду), которая не равнодушна к нему, что видно с первых минут. Фильм был интересен ровно до того момента, пока не начинается мелодрама в отношениях главных героев. Ибо это час скучных и примитивных метаний Коула, и полное вселенской тоски лицо отвергнутой Зои, на весь экран. Да, операторская работа меня тоже не впечатлила. А ведь сколько вариантов более интересного развития сюжета можно было разыграть.

И все эти бесконечные стенания происходят на фоне неумеренного, скажем так, употребления препарата Бинесол. Здесь хочется остановиться отдельно. Будущее (и скорей всего настоящее) видится режиссёру таким убогим, что даже полноценных чувств человек уже испытать не способен. Или это такой 'незаметный' контраст, что бы показать разницу между человеком и ИИ, последний из которых и без какого-либо допинга способен испытывать ого какие чувства. Действие препарата могли бы тоже показать более красиво и интересно. А не элементарное поглаживание по лицу и секс как итог. Чем же так крут этот Бинесол, если можно с таким же успехом принять некую дозу алкоголя с первым встречным человеком, расслабиться, тупо лечь в постель и после уйти? Ах, это не так возвышенно или менее элитно?

В общем начало многообещающее, а в итоге фильм получился нудным и не особо интересным.

Кому смотреть?

Поклонникам кого либо из актеров.

И ложка меда в бочку дегтя. Есть одна красивая сцена, с трансформацией голосов в изображение.

5 из 10

Фильм 'Зои' это пример очень сильного... Снотворного! Процесс его просмотра можно описать несколькими предложениями. Включил... Выдержал 10 минут... Захотелось выключить... Сдержался. Пытаюсь найти в фильме что-то такое, ради чего его стоит глядеть. Этого чего-то не происходит. Снова захотелось выключить. Снова сдержался... И так по кругу.

Положа руку на сердце, - в фильме про Серёжу Сыроежкина и его близнеца-робота заложено гораздо больше морали, чем здесь. Ну а что же есть в этом кино? Слезливая история о любви синтетической девушки к обычному человеку здесь есть. Но нет понимания, почему же Зои так полюбила его? Нет, ну правда, за что Зои так влюбилась в главного героя? Просто так? Наверное да, ведь программно её на это не подписывали, так заявляет герой МакГрегора. Еще есть глупость. Много глупости!

Этот фильм пытается показать себя более значимым, чем является на самом деле. В действительности это обычная подростковая, сопливо-слезливая драма. Удивлён что МакГрегор вписался сюда, но остальной актёрский состав вполне объясним. Смотреть этот фильм как блокбастер (отключив мышление) невозможно, в нем нет впечатляющего визуального ряда. А когда смотришь его вдумываясь, остаётся только раздражение и сожаление о потраченном времени. Лучше ещё раз 'Суррогаты' пересмотреть, даже этот фильм глубже, а ещё лучше 'Я, робот' - вот где действительно тема раскрыта.

И кстати, Зои (как и исполнительница её роли) далеко не так идеальны внешне, как утверждает это кино, но это меньшая из проблем этого фильма.

Не советую смотреть никому, кроме девочек в нежном возрасте, да и то, лучше воздержаться.

3 из 10