Рецензии

Некоторых людей постоянно тянет в небо. Они находят в нём что-то прекрасное, манящее, одним слово это их стихия. Как раз к такому типу людей и относится Райан Бинэм. Корпоративный юрист, который большую часть своей жизни проводит в воздухе. Он занимается тем, что говорит людям: «Ты уволен!», и потом говорит им дальнейшие перспективы их жизни. Для любого другого человека его жизнь не представляет ничего интересно… Но явно не для него… Как у самого заядлого авиатора его душа рвётся ввысь, чтобы наконец то пролететь свою десятимиллионную милю…

Джейсон Райтман лично для меня малоизвестный режиссёр. Мне он известен только тем, что снял подростковый фильм «Джуно»… Хотя не такой он уж и подростковый, но тем не менее… Фильм был очень хорош, и не зря номинировался на Оскар за лучший фильм… А «Мне бы в небо» как раз, следующий его фильм. И опять же, сколько уже ведётся разговоров, о том, что всё, Оскар за лучший фильм ему обеспечен, и что даже кандидатов других не может быть, и… И, в общем, что только не говорили… Ну вот, что я могу сказать. Фильм хороший, но…

Но дела в том, что это явно не Оскаровский фильм. Слишком он прост для этой номинации. Хотя если уж в прошлом году «Миллионеру из трущоб» дали, который чем-то напомнил мне этот фильм, то почему бы и не этому… Фильм снят в жанре — комедия драма, хотя практически всё время перед нами идёт романтическая комедия. История человека, который из «одинокого волка» как душевно, так и материально, превратился во вполне семейного человека, что характеризуют последние кадры фильма, ну как то слишком лирично это всё поставлено.

Как я уже говорил, фильм прост по своей загруженности, но это не значит, что фильм основан только на романтических отношениях главного героя с другими женщинами, из-за которых он и стал «семьянином». Как бы на фоне всего этого разворачивается история с увольнениями сотрудников. Очень ловко показали, что везде и всегда есть ошибки, и от них не уйдешь, но какой ценой…

Фильм примечателен своими ролями. Джорджа Клуни я вообще не очень люблю как актёра. Совсем недавно снялся в глупом преглупом фильме «Безумный спецназ», да и ранее хоть в его карьере были хорошие фильмы, но он там явно не блистал. Но в этом фильме сыграл хорошо, как всегда в своей манере, но, тем не менее, намного лучше, чем раньше. Если ничего не изменится, то Оскар за мужскую роль, точно его, хотя, пока что, я других кандидатов не видел, так что, наверное, определюсь кто же наилучший кандидат попозже. Так же хорошо сыграны две второплановые женские роли, его любовницы, и коллеги по работе. Вера Фармига мне известна, прежде всего, своей отличной игрой в фильме «Отступники». Конечно, такого класса как там она не показала, но тоже весьма неплохо сыграла. Ну и, Анна Кендрик, доселе неизвестная мне актриса, сыграла очень хорошо. Опять же, Оскар, ну или хотя бы для начала Золотой глобус за роль второго плана, точно её. Много было с ней комедийных моментов связано, да и очень много души она в этот фильм вдохнула. Ну и, Зак Галифианакис… Хоть и появился на пару минут в самом начале фильма, но сразу же задал ход всего фильма…

Я бы сказал, что ничего экстраординарного в этом фильме нет, но, тем не менее, он очень хорош. Чётко всё отлажено, концовка не банальна, с открытым финалом, наконец-то, фильм без Хеппи Энда. В общем, я доволен. Конечно, я практически уверен, что у «Бесславных ублюдков» шансов мало на Оскар, так как явно академики любят более жизненное кино, а этот фильм именно такой. И очень здорово, что фильм предстал именно в такой лёгкой манере, а не в тяжелой, напряженной драме. Как раз этого многим сегодняшним фильмам и не хватает, а жаль…

После просмотра фильма можно задаться вопросом, а какой у этого фильма смысл? Да никакого… А разве у жизни есть смысл?..

Существуют люди которые не тащат на себе рюкзак из обязанностей, друзей, родных, дома и прочих, казалось бы необходимых по жизни, вещей. Райан Бинэм — тот самый человек. Вся его жизнь — это перелеты. Его работа — увольнять людей. Да, есть и такая работа. Работодатели предпочитают не тратить время то, чтобы сказать человеку «Ты уволен!», вот тут в дело и вступает Райан — сообщая человеку про увольнения и обрисовывая перспективы жизни после потери работы. Вся его жизнь — перелет с места на место, «одноразовые» знакомства и никаких привязанностей.

«Мне бы в небо» — новый фильм режиссера таких нашумевших фильмов как «Здесь курят» и «Джуно». Ажиотаж среди критиков, которые поют дифирамбы этому фильму, уже позволяет назвать его самым главным претендентом в оскаровской гонке, несмотря на то, что на день написания этого текста, даже не известны номинанты на самую престижную награду. Но рюкзак и номинаций, и побед на различных кинопремиях уже вовсю впивается в спину.

Выскажу свое мнение, фильм конечно хорош, но явно не до такой степени, чтобы получать статуэтку за фильм года. Однако очень порадовал актерский состав. Джордж Клуни, который великолепно играет своего персонажа. С первого взгляда может показаться, что это мы уже видели в «Майкле Клейтоне», но видимо Клуни понял, что именно такие типажи ему удаются больше всего. Очень удивила молодая исполнительница Анна Кендрик, которая с пылу с жару показала такой перформанс, что может заткнуть за пояс многих исполнительниц, надеюсь, она и дальше порадует неплохими ролями и что самое главное в отличных фильмах. А вот восторги по поводу Веры Фармиги я разделю только наполовину. Хорошая роль, но вот сюжетно ее было мало и ее героиня просто не раскрылась в эмоциональном плане, хотя психологически образ был раскрыт на все сто.

Радует, что кинематографисты радуют зрителя не только блокбастерами и серьезными драмами, но и вот такими хорошими зарисовками про жизнь, хоть в последнее время тема одиночества и места человека немного начинает приедаться.

Если вы работаете в большой компании и хвастаетесь своими атрибутами успеха — то, возможно, фильм про вас.

Фильм про состоятельных клерков, которые отлично преуспевают в материальном плане но до крайности одиноки. Производственная драма.

Где так не чувствуешь свое одиночество как не в толпе аэропорта? Где так не чувствуешь упорядоченность и смысл своей жизни, как не при регистрации на рейс?

Зачем тебе успех, если ты все время один? Может ли количество географических впечатлений перерасти в качество отношений с людьми?

Персонаж на 100% соответствуют героям иностранных аудиторских компаний в РФ (и прочим юным, мобильным, агрессивным, амбициозным…), которые хвастаются налетанными км и количеством дней в командировках, и которые редко бывают успешны в отношениях. И сколько я перевидал таких бабороботов-менеджеров, которые просто списаны с юной подчиненной персонажа, девиз которых прозвучал в фильме: «а может заменить отношения успехами в карьере?». Не выйдет.

Всем бегущим от себя путешественникам посвящается.

9 из 10 за «яркую галерею портретов»

Каждый день мы встречаем огромное число людей, пользуемся огромным числом предметов, совершаем огромное число действий, посещаем огромное число мест. Всё это формирует некую систему, в которой живёт каждый из нас и которая у каждого своя. И называется эта система повседневностью. У каждого человека она отлажена по-своему, но в любом случае она постоянно совершенствуется, подстраиваясь под конкретного индивида.

Это я всё к тому пишу, что данной теме посвящён фильм «Up in the sky», неожиданно быстро ставший одним из главных фаворитов грядущей оскаровской церемонии. На первый взгляд фильм прост как дважды-два, но, учитывая, кто находится в режиссёрском кресле, я сразу поняла, что данная картина будет на редкость содержательной и безусловно актуальной. Так оно и получилось, но необходимо всё разобрать по порядку.

Сюжет выбран на редкость универсальный-жизнь человека необычной, но весьма востребованной профессии, отлаженная до мелочей повседневность, фактически существование в идеальной для данного человека системе. Но вот происходит некое событие, которое может в корне изменить устоявшийся распорядок, и вот главгерой начинает анализировать свою жизнь, что приводит его к довольно неожиданным выводам. Сразу же стоит сказать, что в сюжете несколько жанровых составляющих (сатира, драма, комедия, мелодрама), и каждая из них развивается весьма нестандартно, так что финал преподнесёт несколько сюрпризов.

Персонажи воплощены просто отлично, каждое слово, каждый жест выверены и чётки, они целиком укладываются в ту рациональную повседневность, что окружает героев. Чудесно поработали Джордж Клуни и Вера Фармига, на все сто воплотившие характеры своих героев. Они независимы, ироничны, в меру циничны, но в тоже время где-то в глубине души они чувствительны и ранимы, они не растеряли ещё стремление к переменам, но все эти эксперименты они стремятся уложить в рамки устоявшегося образа жизни, что едва ли может привести к чему-то серьёзному. Несколько особняком стоит героиня Анны Кендрик, которая в силу юности сохранила некую долю наивности и идеализма, которые самым причудливым образом сочетаются в ней с честолюбием и карьеризмом. Изначально мы понимаем, что эти качества по сути несовместимы, и победит в конце концов второе, но и здесь всё не так-то просто. Вообще хочу сказать, что Анна Кендрик отлично поработала, она сумела не померкнуть на фоне маститых актёров, а наоборот, создать сильный образ, резко выделяющийся на фоне остальных в силу своей непохожести на них. Мне эта героиня очень близка и понятна, я искренне ей сопереживала. Наверное потому что у нас с ней очень много общего.

Атмосфера также воплощена на высшем уровне. С одной стороны, важно показать повседневность со всеми её атрибутами, но с другой стороны, сделать это нужно так, чтобы это было небанально и как-то по-особенному. В итоге мы имеем возможность лицезреть мир офисов, аэропортов, гостиниц, провинциальных и не очень городов. Холодная официальная обстановка общественных мест чередуется с тёплой и интимной атмосферой квартир, баров и гостиничных номеров. Зритель с головой погружается в этот мир, такой чужой в своей безупречности, но такой родной для героев. Всё это сопровождается отточенным до блеска юмором и сарказмом, часто балансирующими на грани дозволенного диалогами. Изысканное обрамление создаёт музыка- грустная, немного игривая, поблёскивающая, как январский иней. Я была приятно удивлена, когда в одном из эпизодов прозвучала несравненная «Genova», услышанная мной ещё в тизере данного фильма. Будь моя воля, именно эту композицию я бы сделала главной музыкальной темой картины, потому что она буквально создана для неё. Давно я не встречала настолько идеальный подбор музыки к фильму, и это касается всех без исключения композиций.

Не стоит забывать и об актуальности фильма, но здесь я не буду особо расписывать. Затронуты действительно глубокие проблемы семьи и карьеры, и в процессе просмотра каждый увидит не что своё, что возможно не будет соответствовать его убеждениям, что вполне естественно.

Итог — отличный фильм, доставляющий настоящее эстетическое наслаждение и дающий серьёзный повод для размышлений. Фаворит «Оскара»? Вполне заслуженно.

10 из 10

У меня есть забавная закономерность: если фильм зацепил, то его саундтрек ещё долго играет у меня в голове, как бы сохраняя настроение и развивая идеи невеяные фильмом. Это именно тот случай. Зацепило и впечатлило.

Затронута проблема, которая, пожалуй волнует многих, что всё же твоё (я не говорю «лучше», я говорю «твоё») яркая, захватывающая свобода или тихий семейный уют. Дом, как временная обитель, когда все вещи, которые у тебя есть, умещаются в чемодан на колёсиках или же дом, как уголок тепла и покоя, где тебя всегда ждут, где тебе всегда рады…

Итак, Райан Бингхем, так блестяще исполненный Джорджем Клуни, холостяк, его основная профессия — увольнять людей, он в разъездах 322 дней в году, остальные 43 считает выброшенным на ветер временем, нет друзей, с родственниками не поддерживает практически никаких отношений, считая всё это «лишней тяжестью за плечами», и ещё одна немаловажная деталь — ОН СЧАСТЛИВ.

Но тут на сцену выходит Алекс (Вера Фармига), очаровательнейшая шатенка, которая тоже проводит свою жизнь в разъездах. Их взгляды встречаются и… Ну не совсем так, но это всё же заставляет Райана во многом поменять своё мировоззрение и маятник его убеждений приближается всё ближе к семейным ценностям… Но и тут не всё оказалось так просто…

Натали Кинер (Анна Кендрик), юное дарование, которое работает вместе с Райаном. Весьма привлекательная, умная, амбициозная. В свои 23 она уверена в том, что знает чего хочет от жизни. Но не тут то было, жизнь опять же любит вносить свои коррективы. И вот Натали тоже стоит перед выбором, тем самым выбором.

Фильм затягивает с первых же кадров. Лёгкий, воздушный, но в то же время с глубоким смыслом, он заслуживает всех возможных похвал. Да, я буду пересматривать этот фильм. Определённо буду.

10 из 10

Свет от фар асфальт корёжит,
Кинолентой жизнь бежит.
Кто-то жить уже не может -
Кто-то начинает жить.

Расстроилась, что не смогла увидеть это кино на большом экране. Сейчас же понимаю, как хорошо было смотреть его дома в одиночестве, закутавшись в одеяло. Я бы не сказала, что это комедия, скорее драма, причём глубокая, разбавленная весьма уместными шутками.

Давно нас не баловали хорошими свеженькими сюжетами. Так, что в плане идеи особо придраться не к чему; давно не было ощущения чего — то новенького.

Я совершенно не понимаю заголовков на постерах с надписями «романтическая комедия». Это скорее пиар ход нежели отражение истиной сути фильма.

В общем и целом картина приятная. Даже собрать чемодан оказывается целым искусством, не говоря об увольнении человека. После титров понимаешь почему именно Клуни выбрали на эту роль, играть ему особенно не пришлось, разве, что самого себя. За полтора часа мы смогли побывать в стольких городах, в которых не побываем и за свою свою жизнь, и каждый из них очарователен по своему.

Единственный минус, даже при желании невозможно не заметить это — Анна Кендрик. Просто провальная игра, голос, мимика — отвратительно! Лучше бы её так и оставили в тени «Сумерок». Угробила весь фильм, я смотрела и глазам не верила, что режиссёр видел происходящее, прокручивал десятки раз и не сказал «стоп». В очередной раз решили сэкономить и продешевили.

Семь вопросов — семь ответов,
Семь задач — один ответ:
Где я был, тебя там нету,
Где я буду — то же нет.

7 из 10

Человек, витающий в облаках — не думал, что такой есть на самом деле… до просмотра этого фильма.

С трудом верится в то, что этот человек пробыл в небе дольше, чем у себя дома. Хотя какой может быть дом, если у тебя почти каждый день новый полёт?

Он — свободная птица.

Думал ли он о серьёзных отношениях, детях, семье? Нет. Так как он никогда по-настоящему не любил. Были мимолётные связи. Иногда и не очень мимолётные. Однажды даже показалось, что он влюбился…

Хотя как такое может показаться? Если из памяти можно стереть все воспоминания и заполнить их новыми (это как наполнить вещами рюкзак), то сердце помнит всегда. Особенно разбитое.

Всю жизнь он увольнял людей, всю жизнь летал из города в город, а есть ли смысл во всём этом? Может быть лучше не увольнять людей, а принимать их на работу? Или же иметь свой собственный дом и быть со своей любимой?

Риторический вопрос.

Сильный, проникновенный, чувственный фильм о жизни. В очередной раз убеждаюсь, что Клуни — замечательный актёр. Музыка подобрана, на мой взгляд, шикарно — она каждый эпизод держит в напряжении. Очень понравилась задумка с фотографиями, действительно: если нет возможности везде побывать, то пусть вы будете хотя бы на снимках.

Ведь главное — мечта.

Знаете, конечно удивительно наблюдать Америку сверху, но грустно осознавать, что пролетел миллионы километров, а до сих пор один. По мне, так такая свобода ни к чему.

«На ночном небе появятся звёзды, одна из них будет немного ярче остальных — это сигнальный огонь крыла моего самолёта…»

10 из 10

Полетайте вместе с главным героем — не пожалеете.

Итак, Вы уволены (исключены / отчислены / отправлены в запас).

Что-то «ойкнуло», ведь так?

Есть такая вещь в кино, а вернее событие, констатация, как рафинированная интерпретация известных всем истин. Удается она редко, как правило, начинающим режиссерам, продолжительно вынашивающим идею, и их собратам-сценаристам. Еще реже она абстрагируется в непоколебимый успех. Зато этот псевдо-обывательский прием по понятным причинам самостоятельно прижился в современной литературе — писать может каждый, для этого нужно лишь перо и бумага.

Тем не менее, не зря мелькнуло слово «псевдо». Не смотря на то, что любое написанное нами опирается на предыдущий опыт, где-то больше, где-то меньше, выдавить из себя то, на чем будет держаться вся конструкция, какой-то уникум, хлопающий по плечу, способны единицы. По плечу хлопает, а только пытаешься развернуться — все улетучивается иллюзорными облаками. Катарсиса нет. И не сказать, что для кинематографа это свойство совсем ново — как пример можно привести и более чем десятилетнюю «Красоту по-американски» и недавние «500 дней лета». Вообще такие вычлененные умопонятия — показательная выкройка для лазейки прославиться. Да что там — почти что Библия основных ипостасей для начинающего писателя. Потому что опять же — для этого не нужно многого.

Если Вы подумали, что первые два абзаца — бред недопрозаика, не имеющий отношение к фильму, то ошибаетесь. Это то, на чем зиждиться картина «Мне бы в небо», поставленная по автобиографическому роману Уолтера Кирна «В воздухе». Джордж Клуни (у героя очень простое, приятное американское имя Райан) творит занимательную работу, постоянно летает на самолетах и, кажется, всем счастлив. В атмосфере ежедневных странствий Райан открыл сущность American Airlines — территории законов перелета, как это сделал изнутри системы Виктор Наворски в спилберговском «Терминале». Его работа не имеет особого значения, потому что она всего проводник, кисть, а не молекулы краски на холсте жизни. Благодаря ей в своей основе общения с людьми виднеется та противоположность философии главгероя. А она у него колоритная — некая фактура внеземного мечтателя, деформированная знаниями о мире и предвзятым скептицизмом. Вот только поспорить с ней не получается — вот вам две стороны монетки, угадывайте, какая будет. И как в жизни может выпасть и ребро.

Любому маломальскому умиротворению есть противник — корпоративные волны изменений, нисходящие с начальства, с которым Райан говорит на равных, по-честному, по-мужски. Посмотреть чуть внимательнее: в зоне бизнеса его компании не только множество единоличных увольнений, а ни много, ни мало — намек на мировой финансовый кризис, больше всего ударивший именно по америкопузикам. И работа Райана, заключающаяся в увольнении сотрудников сторонним агентом, становится основополагающей. Вот почему картина так зацепила отечественную себе публику и критиков — в Америке сейчас творится именно такой же бедлам, в котором заключалась вся деятельность героя. С точки зрения этой проблемы актеры массовки нарезок «you are fired» выступят, как существующие люди; хотя если ты актер, цепляющийся за малые появления, то боль в глазах оправдана своей реальностью (по слухам это действительно были настоящие уволенные люди). По соседству с ними будет милое камео-выступление Зака Галифианакиса (Алан из «Мальчишника в Вегасе»), который вовсе выдаст такой матерый мысленный перл, что остается лишь аплодировать.

По соответствующим архетипам неутомительному вояжеру Клуни в напарники достается, говоря без преуменьшений, обычная наглая офисная глиста женского пола, зацикленная на 2 жизненных положениях: скорейшей счастливой семейной жизни и заоблачного карьерного роста. Видеть, как рыдает эта особа (достойная роль Анны Кедрик из «Сумерек»), тычущая своими превосходными теоретическими знаниями по психологии в нос, — одно удовольствие. Тут же примечательно отношение Райана к своей сослуживице. Пусть он абсолютно находится в центре своей экзистенции, но все-таки одобрит, успокоит, подбодрит, хотя полностью не поддерживает ее сомнительную инновацию в их сфере.

Есть теория о том, что Райан ограничен в жизни за скорлупой, но это не совсем так. Весь мир представляется его глазами, включая тот отрывистый в миниатюре его родственников. Это меланхоличный в своей эгоистичности, легковесный в грузе тревог взгляд одного человека, где оболочка искажает, но не закрывает взор, поэтому искренне радуешься даже тогда, когда этот индивидуум получает сочный щелчок в лоб. Потому что знаешь, что взгляд взрослого ребенка не изменится, потому что знаешь, что будет новая мечта.

А если честно, то Райан — НИКТО. По крайней мере, в этом мире привычных отношений его не существует. Да вроде он и не хочет существовать. Испивший эликсир свободного бытия Спирит авиакомпаний, беспрепятственно бороздящий заоблачные высоты. В каком-то смысле даже ангел, как бы громко это не звучало. Крылья может выдрать сам, или их обломают другие. А может и нарастить заново. Вот поэтому в самом оскароносном претенденте года открытый финал — есть только развилка, перекресток, сеть. И тайный намек жизни — у тебя всегда есть выбор.

Уверен, что героя Клуни будут и осуждать, как неимоверного эгоиста, безразличного к потусторонним людям его бытности, другие же называть глупцом за неимением нормальной, привычной большинству жизни. Никаких тебе семейных ценностей и здравого мировоззрения. Кто-то же будет ставить его кумиром. Но если все попробуют признаться честно — все из-за банальной зависти, скрытой в подсознании. Такая осмысленная версия хиппи, постоянно покуривающего травку, почти что «Большой Лебовски» в менее сатиричном и более серьезном представлении. А еще Райан — настоящий трудоголик, но он не живет своей терапевтической деятельностью, это она служит в угоду ему.

Как сказала моя коллега по сайту — сюжета у «Мне бы в небо» нет. Все из-за той легкости повествования, что сражает в роль пристальной публики; к тому же все доминирующие моменты обыграны изящной простотой, что возможно появление чувства некой неудовлетворенности. Картина не заставляет, а так приглашает, что уйти уже не получается. Именно это — один из ключей той самой идеи близости со зрителем, о котором я говорил в начале. И подобно моему замкнутому кругу Райан вернулся к тому, что он считает домом. Вскидывайте монетку. Загадывайте судьбу.

Фильм, достойный своих номинаций, похвалы и обширной рекламы. Ну, или, не считая всего вышеописанного, просто воздыхательное кино с одним из лучших музыкальных сопровождений последнего времени, за которое не стыдно выписать еще несколько Оскаров авансом.

Примечание: песни из телевизионной рекламы, что немного обидно, нет в самом фильме. Это Iggy Pop — The passenger.

Положите туда все необходимое, машину, квартиру, часы, работу.. Сожгите. А теперь положите туда всех знакомых, родных, друзей, любовников. Чувствуете как лямки врезаются в вашу спину? Все это вам не нужно. Ваш рюкзак вас обременяет, тянет вниз, потому что все эти люди вам не нужны. Человеку нужна свобода, движение.

Придерживаясь своей философской идее, Райан Бинэм покоряет небо со своим рюкзаком, где все сложено точно по местам, нет места ни для чего лишнего, все костюмы, документы, компьютер, в багаж своей жизни он также не допустит ничего личного — ни семьи, ни постоянных друзей, подруг. Все что у него есть — его работа, перелеты, мимолетные связи, мечта об N-м кол-ве миль и платиновой карте авиакомпании..

В жизни Райана появляются Алекс, женщина 34 лет, в которую сам пока того не понимая, наш герой влюбляется.. а также Натали выпускница колледжа с красным дипломом, принесшая в его компанию идеи, которые обещают перевернуть систему.

Когда я смотрела этот фильм, мне в голову пришло произведение Антона Палыча Чехова «Вишневый сад», а именно — смена поколений.. Алекс и Райан символизируют собой настоящее, плавно переходящее в прошлое, Натали же олицетворяет будущее, она несет с собой новые технологии, новое мышление, открытость, стремление показать себя, попробовать в чем-то новом, изменить мир. Это и есть наше будущее, то поколение, которое заменяет 2-х людей среднего возраста с уже сложившейся карьерой. Именно Натали сподвигает Райана задуматься — а верна ли его философия, приверженцем которой он был столько лет, которую разъяснял людям? И именно с ее появлением его «вишневый сад» рушится, его срубают.. новыми взглядами на мир, новыми идеалами. Он осознает свое одиночество, свою погибель.

Очень интересная параллель произведена со свадьбой его сестры. Счастливая пара, Джули и Джим собираются связать себя узами брака и жить долго и счастливо. Глядя на них Райан понимает что это именно то, что ему не хватает. Семьи, тепла, дома. Но как же больно становится нашему герою, когда он видит бегающих у Алекс в доме детишек, слышит голос ее мужа. Та, кто подавала самые лучшие надежды, позволяла любить без обязательств, оказывается сама связана этим обязательствами уже долгое время. Не верьте людям! Однако Райан не думал, что что-либо может выйти у него из под контроля, интересовался только собой, своим благосостоянием, душевным равновесием, своим «воздушным» образом жизни. И воздушным не только потому, что большую часть времени он проводит в воздухе, а потому что вся его жизни «налегке». Он не хочет лишаться всего, что имел, не может признаться в том, что рано или поздно это потеряет. И теряя свою новую мечту — жизнь с Алекс, он уходит в себя. Сам больше не веруя в свою философию, останавливается Даже встреча с капитаном корабля не оправдывает его ожиданий, оказывается это не то, к чему он стремился, чего желал на самом деле. Идея данного фильма — разрушение жизни человеческой, путями показа зрителям душевных мук, переживаний, жизненных целей, как старых так и новых, с которыми герой сталкивается на пути осознания своих ошибок и иллюзий.

Началом нового пути Райана можно считать девушку помощь и забота о Натали. Внимание к будущему, к новой жизни.

И пусть даже фильм не переворачивает кардинально жизнь героя, и он так же садится в свой самолет, но мы знаем, что там, в небе, пролетает уже не тот Райан что раньше, теперь там новый человек, с новыми принципами, новой душой, новым осознанием мира.

6 из 10

Самый весомый аргумент, по которому этот фильм посмотрят многие ценители кинематографии и просто любители отличного кино — номинация «фильм года» по версии Золотого глобуса, а вскоре, что безоговорочно, такая же номинация появиться и в самой престижной Американской академии киноискусства «Оскар». Да-да, еще как будет номинирован, ведь такие фильмы поистине достойны такого звания. К тому же, что там фильм, великолепный режиссер, прекрасно подобранная музыкальная композиция и интересный сюжет. Тот факт, что в этом фильм снялся талантливый, в коем сомневаться не приходиться, ведь он уже удостоился своей звезды на Голливудской аллее славы, актер Джордж Клуни еще больше возвышает зрелищность и гениальность сия произведения. Но обо всем по порядку.

Действительно, не смотря на достаточно большое количество актеров и еже с ними других звезд первой величины, приходиться признать, что Клуни отличался от них всех, на что можно было обратить внимание не только по ходу сюжету, но и по его актерской игре. Да, его герой очень талантлив и успешен, знает все и вся в своем деле, но отличается своей одинокостью, отличием по характеру от всех остальных, что и выделяет его. Клуни с блеском показывает своего персонажа, ни на секунду не сомневающегося в своем успехе, а мы ни на секунду не сомневаемся в его таланте. Но потихоньку ты начинаешь привыкать ко всей его гениальности, и полностью погружаешься в сюжет, к тому же он не рассчитан на «театр одного актера».

Главные героини фильма Веры Фармига и Анны Кендрик на некоторый период счастливой жизни нашего героя становятся его спутницами — обе с похожей работой, с разными характерами, но единственной целю жизни. Именно эта цель жизни — мораль всего фильма — чужда герою Клуни, которому тяжело жить с «постоянно набитым ненужных вещей рюкзаком». Его счастье — перелеты. Его дом — аэропорт. Его работа — умело увольнять работников и предлагать им взамен «светлое будущее». Его цель — набрать как можно большее число перелетов, чтобы получить заветную карточку. Убого, главное — невообразимо и немыслимо простому человеку, но героя Клуни начинаешь понимать. На самом-то деле, он хочет жить как все, но не может, нет «толчка» к настоящей жизни. И этот толчок наконец-то происходит, и все в один момент рушиться, и ты понимаешь, как ошибочны были все твои теории, принципы и стереотипы, и что одиночество (нет, не замкнутость) — твоя жизнь. А ведь «каждому нужен второй пилот»…

Джейсон Райтман с успехом продолжил дело своего отца, и снял великолепный фильм о вечном: нет ничего дороже, чем твоя семья. И если она есть, значит, есть смысл в жизни. Если быть одиноким, можно добиться больших успехов в жизни, но никогда не быть счастливым. Родные, близкие, друзья — это ли не твоя жизнь?

9 из 10