Рецензии

Итак, случись это все в нашей стране, чтобы было бы? — Вот первая мысль, которая пришла мне на ум после просмотра фильма.

Безусловно слезы, слова нецензурной брани и т. п., но вместе с тем наш народ умеет из всего находить выход, и второй мыслю после «Почему именно я ?» было бы что -то вроде,' Халява ловись» — мало того, что меня отстраняют от работы, но при этом выплачиват компенсацию, при том не плохую, оставляют страховку на полгода и что называется отрывайся по полной.

Но в Америке все по-другому: кто-то плачет, кто-то начинает искать работу сразу же после увольнения, кто-то хочет покончить жизнь самоубийством, но никто не радуется…

И это безрадостные вести изо дня в день разным людям в разных компаниях в разных городах и штатах приносит наш герой Райан (Джордж Клуни). Для него это просто работа, которая должна быть выполнена на отлично.

Работа, которая позволяет зарабатывать на жизнь, говоря людям, что они уже не смогут зарабатывать на жизнь в этой компании.

Летая между штатами, Райан выработал собственную систему комфортального, а главного быстрого перелета: посмотрите начальные сцены и вы поймете — идеальный пассажир во всех отношениях.

Но какой он в жизни? И вот на протяжении 109 минут перед нами предстает Райан во всей своей красе — циник, рассуждающий о вещах, о быте, о проблемах, о доме, о семье, как о «багаже», который тянет нас на дно.

Но со временем, Райан понимает что его жизнь и его «багаж» пусты — нет ни жены, которая ждала бы его дома, ни детей, ради которых стоило бы жить, ни дома, куда он мог вернуться после длительной командировки.

Единственное что он имеет — это его привилегии в дорогих отелях, аэропортах и ресторанах. Привилегии, которые не заменят семьи, друзей и счастья.

Так стоит ли так стремиться в небо, чтобы потом вновь вернуться на землю в пустую квартиру с пустым холодильником и холодной постелью?

Ну что ж Джородж Клуни вновь меня приятно удивил — сначала его роль в» Безуном спецназе» была потрясающей, а затем и здесь он сыграл более чем убедительно (может личный опыт тоже помог). Веру Фармигу вижу впервые, и не скажу что ее роль понравилась, более экспрессивности и яркости ей бы не помешала (но только не обнаженнная «пятая точка»). Анна Кендрик из легкомысленной Джессики из «Сумерек» становится вполне амбициозной девушкой со своими заморочками, проблемами и с новыми предложениями для компании Райана. Были моменты, когда она явно не доигрывала, но по большей части она мне понравилась в роли Натали.

P.S. «Оскар» — должен определенно достаться Клуни.

8 из 10

Люди часто спрашивают меня, идет ли сейчас в кино, что такое замечательное и задушевное. Обычно я советую идти им на опасные для их восприятия фильмы вроде кирпича или Сказок Юга. Но в этом месяце у меня наконец-то есть для них ответ!

Идите и смотрите «Мне бы в небо (Up in the Air)', новую комедию восхитительного Джейсона Райтмана (подарившего миру Здесь курят и Джуно) вобравшую в себя реактивное топливо для Оскароносной гонки, романтическую турбулентность, террор обывателей экономическим кризисом и прожигающего свою жизнь Джорда Клуни находящего в превосходной актерской форме.

Клуни играет корпоративного юриста спеца по сокращениям по имени Райан Бинэм. Его работа лишь вас вашей работы. На земле его всегда ждет его шикарная квартира и обеспеченная жизнь, но это лишь запасной терминал. 322 дня в году он меняет один аэропорт за другим, делая перерывы лишь на то чтобы вышвырнуть с работы очередного работника, чьим боссам не хватает смелости сделать это самим. Райан смотрит тебе в глаза, жмет твою руку, и сообщает что это не трагедия, это новая возможность.

«Мне бы в небо (Up in the Air)' кино злободневное (больше разуметься для штатов). Сцены увольнения, над которым мы так смеемся, несут в себя настоящую боль (почти каждый человек найдет себя в них). Эпизоды с реакция персонажей Зака Галифианакиса и Дж. К. Симмонса на увольнение вообще бесценны как для кинематографа, так и для какого-нибудь психологического учебника. Кстати говоря, Райтман всегда позволят своим актерам импровизировать, что в очередной раз помогло ему создать одну из лучших американских комедий года.

Клуни хорош, по настоящему хорош. Он с легкостью использует юмор как окно в глубокие и темные закоулки человеческого, а это знаете ли настоящая игра мастера том класса. Глаза Клуни отражают всю алчность Райана, упивающегося отелями, машинами, обслуживанием. Чья единственная мечта это достижение 10 миллионов премиальных миль. Райан может прочесть вам лекцию о том, как уместить вашу жизнь в один единственный багаж выкинув все кроме пары рубашек и зубной пасты. Спринтер чемпион по прохождению регистраций аэропортов, Райан может измерить свой физический и эмоциональный багаж в точности до унции. Его крэдо : «Чем медленнее мы двигаемся, тем быстрее мы умираем.»

Те не многие зрители России, кто читал новеллу Вальтера Кирна, по которой поставлен фильм к середине повествования могут заскучать поскольку фильм точно следует карте заложенной оригиналом, пока в сюжет не вкрадется нововведение Райтмана, в жизни Райана появятся 2 женщины. По словам режиссера, на это решение повлияли перемены в его личной жизни. Когда он сменил суровый быт холостяка на счастливую семейную жизнь любящего мужа и заботливого отца.

Своенравная и исполнительная Алекс (Вера Фармига) единственная женщина в жизни Райана разделяющая его страсть к элитарности статуса обладания премиальными милями. «Я — это ты с влагалищем» заигрывает она с Райаном. Само собой скоро они займут сложную горизонтальную позицию. Неважно играет ли Фармига в индии фильмах (До последней черты) или в большом мейнмтрим кино (Отступники), эта уроженка Нью-Джерси всегда на высоте. Она умна и сексуальна и ее спарринг с Клуни настоящая классика.

Натали (Анна Кендрик), 23-летняя карьериста нанятая боссом Райана (Джейсон Бэйтмэн, вновь перетягивающий на себя все внимания, стоит ему появиться в кадре) для того что бы увеличить эффективность работы компании. Выскочка клеймит Райана старым и предлагает избавиться от дорогостоящих командировщиков, заменив их технологией — увольнять людей с помощью видео конференций. Столкнувшись с угрозой получения желанных премиальных главный герой берет барышню с собой в дорогу что бы доказать что она ошибается. Наблюдать за тем как будет рушиться жизнь молодой стервозы одновременно душераздирающи и смешно.

«Мне бы в небо (Up in the Air)' фильм о болезненном поиске и необходимости коннекта с окружающим миром, который ты сам же для себя и уничтожил. Именно поэтому в пиар компании фильма Райтман настоял на том что бы во всех роликах тэглайном был эпизод, когда Райан на свадьбе своей сестры говорит ее жениху что «Все нуждаются во втором пилоте», казалось бы, такая простая суть, заложенная в смысл этой фразы, дающаяся Райану с большим трудом.

Каждый из нас уходит в свое небо забвения, главное помнить, что именно на земле мы найдем из-за чего там стремимся в высь. Тянитесь к земле.

ВЕРДИКТ: 10 из 10

Фильм о мужчине, в жизни которого не осталось ни малейшего намека на смысл его существования. Вся картина предстает зрителю в довольно скучной и посредственной манере, которая наводит скуку с первых минут просмотра. Создается ощущение присутствия каких-то проблем в своей собственной жизни, что также вызывает неприятные эмоции от просмотра. И первое, что хочется сделать, это встать и покинуть зал прежде, чем эти проблемы полностью поглотят зрителя в себя.

Очень сложно определить смысл всей картины, так как, очевидно, ее автор хотел сделать фильм глубоким и содержательным, но, по всей видимости, ему это не удалось. В этой киноленте затронуты многочисленные жизненно важные темы и проблемы, которые беспокоят многих из нас, но, к сожалению, ни одна из них не раскрыта полностью. И самое неприятное остается в том, что только начинает развиваться та или иная ситуация, в этот же момент ей на смену приходит другая, что, в конце концов, запутывает зрителя и оставляет ощущение непричастности к происходящему на экране, что является большим минусом. Вся история довольно запутанна, и весь фильм ощущается чувство ожидания какого-то события, но его все никак не происходит, а даже напротив, все запутывается еще больше, заходя в полный тупик. Все это только оставляет чувство незавершенности и неопределенности. Кому-то это нравиться, кому-то нет, но наша жизнь полна проблем и без того, а этот фильм еще подкидывает парочку новых, что делает его довольно нудным и не обещающим ничего большего.

Игра актеров также оставляет желать лучшего, просто потому, что на протяжении всего фильма ну никак не вериться всему тому, что происходит на экране, и что хочет показать и рассказать герой истории тоже остается под вопросом. В этой картине состоялся дебют Анны Кендрик, что привлекло к просмотру многих молодых людей, но и от ее игры можно было ожидать большего. А вот Вера Фармига раскрылась с наилучшей своей стороны, сделав свою героиню наиболее интересным персонажем из всех присутствующих на экране в этом фильме.

К сожалению, из-за быстрой смены тем и событий этого фильм, теряется его смысл и основная идея. Предположений ответа на этот вопрос достаточно много, но какое из них верное, в любом случае, остается загадкой. Лучше бы было взять одну проблему, раскрыть ее, и дать понятие путей ее решения, что в основном и делают многие режиссеры, но это никаким образом не касается фильма «Мне бы в небо». Хотя тема увольнения разных способов и причин раскрыта сполна, но все же, не всем иногда хочется наблюдать этот жалкий, и не всегда приятный процесс, который так часто встречается в наши дни.

Единственным преимуществом и положительной чертой этого фильма является саундтрек, который звучит довольно непринужденно и энергично, что делает всю картину более яркой и живой, не давая зрителям погрузиться в глубокий сон, который так и норовит захватить в любую минуту.

В общем, можно сделать вывод, что фильм «Мне бы в небо» на любителя. Может он будет интересен тем, кто потерял смысл в жизни, или еще не нашел его, а может тем, для кого жизнь — это небо, в чем фильм, безусловно очень хорош. Моя оценка этой картины — 4, за саундтрек и небо.

4 из 10

Фильмом «Мне бы в небо» очень легко обмануться. Это настолько хитро спланированное кино, что не подкопаешься, ему очень легко провести своего зрителя и дать ему положительные впечатления и ощущение, что увиденное было чем-то поразительным. Картина Джейсона Райтмана, это этакий сеанс групповой медитации, люди в кинозале при просмотре его боятся пошевелиться, будто бы если поменяешь положение магия кино исчезнет. Дух захватывает еще на открывающих титрах, которые дают настроиться на верную волну восприятия истории: кино кажется воздушным, легким и в каком-то смысле тонким, как слабенький луч солнца, пробивающийся сквозь облака в иллюминатор.

Герой Джорджа Клуни Райан Бингэм закадровым монологом, перемежающимся динамичными кадрами, разъясняющими суть его жизни и работы, вещает о том, каково это быть на его месте. Проводя большую часть времени между небом и землей, он совершенно не уделяет времени своей выходящей замуж сестре, бежит от бытовых проблем, которые могут появиться у него, если вдруг, не дай Бог, он решит жениться. Личная жизнь его — это спланированные, совпадающие по расписанию встречи с девушкой, что точно так же, как и он живет в небе. В это же время его комфорту начинает грозить меняющаяся политика компании, на которую он работает в качестве ликвидатора кадров, учтиво объясняющего сокращаемым сотрудникам в чем плюсы того, что они только что потеряли работу.

Рано или поздно становится не по себе от идеальной ровности повествования и невольно начинаешь ерзать в кресле и тут совершенно невероятным образом та самая зачаровавшая магия кино пропадает. Включается анализ происходящего в кадре и в голове формируется совершенно четкий вердикт: дешевый, виденный много раз сторилайн романтической комедии с обязательным осознанием совершенных ошибок и неправильного образа жизни; банальный переломный момент, за которым следует душевная травма героя, возвращающегося в свою прежнюю жизнь; общая сказочность истории, подаваемой на фоне серьезной социальной проблемы и рассказанная с наивным лицом и тенью улыбки на лице; актеры, которые не показывают совершенно никаких эмоций и играют исключительно будничных себя настолько, насколько их можно представить в обычной жизни; ни к чему хорошему не ведущие резкие монтажные склейки и все же слишком мало показанная для такого фильма воздушная стихия.

В какой-то момент приходит осознание того, что фильм с первого кадра тебя обманывает, вводит в заблуждение и пытается сыграть в невинную овечку в глазах зрителя. «Мне бы в небо» настолько приторно сладкий фильм, что ругать его язык не поворачивается, но и терпеть явное надувательство от режиссера Джейсона Райтмана решительно невозможно. Предыдущий фильм этого постановщика, «Джуно», вполне очевидно спасла оскароносная Дьябло Коуди, сумевшая остро и смело высказаться на простую и современную тему подростковой беременности и теперь ясно, что заслуг Райтмана в том отличном кино было ни на грамм. И это очень большое разочарование. А разочаровываться всегда грустно.

Обман не удался.

4 из 10

Фильм особо не впечатлил, плоский сюжет. Клуни диферамбы петь не буду, потому что, хоть он и выжал всё что можно из себя в этой роли и улыбался вполне обаятельно, но не брал за душу никак.

Временами это было похоже на документальные съёмки, сухие факты, а в конце вообще, действительно напомнило гос. заказ правительства, психологическую агитацию для населения Америки. Причём вполне открытым текстом. Такая себе Помощь психолога в это нелегкое время, когда всех увольняют и сокращают.

Думаю, что пересматривать вряд ли буду.

5 из 10

Что я знал про фильм перед просмотром? Режиссер — Джейсон Райтман, снявший очень хорошие «Здесь курят», «Джуно». Отличные оценки на imdb. Да, и конечно же слухи о претензиях на кинонаграды, но это далеко не всегда является признаком качества. И вот что получил…

Фильмы Райтмана не дают скучать. В них нет экшена, спецэффектов, триллера и многих других вещей, заставляющих зрителя жевать поп-корн, не отрывая глаз от экрана. Они берут другим: сценарии интересны, а режиссура очень хороша.

В его последнем фильме речь идет о Райане Бинэме, который занимается тем, что разъезжает по стране и помогает фирмам увольнять сотрудников (довольна актуальная тема в дни кризиса). Но вот в фирму приходит новая сотрудница, Натали, и предлагает новую систему — увольнять по интернету, просто поговорив со служащим по веб-камере. Райан доволен своей жизнью, бесконечными командировками и менять что либо он не намерен, тем более во время своих поездок он познакомился с Алекс, так же часто «проводящей время в небе». Поэтому он хочет показать Натали, что увольнять людей по сети не самая лучшая идея и отправляется с ней в полет. А тем временем его сестра выходит замуж…

Главный герой на протяжении фильма переосмысливает свои взгляды на жизнь, отказываясь от своей философии жить одному. И это подчеркивают комментарии уволенных в конце фильма о том, кто им помог справиться с увольнением и поддержать в трудный момент.

Клуни и Фармига почти никогда не разочаровывают и в этот раз не подкачали. Ничего заоблачного они не показали, но сыграли очень прилично. Думаю, будет номинация на Оскар. Может быть сразу две. Игру Кендрик же я увидел впервые. В роль молодой бизнес-леди она отлично вписалась.

Как и ожидал, Рейтман отлично снял фильм, не заставив скучать ни минуту. За сценарий, уверен, будет Оскар.

Таков мой вердикт.

9 из 10

Не случайно «Up in the Air» снят в сдержанной лаконичной манере — все необходимое и ничего лишнего. Комфорт такого же содержания стал образом жизни главного героя фильма Райана Бинэма. Самолеты, аэропорты, гостиницы, веер VIP-карт потребителя всевозможных услуг и счетчик воздушных миль, ведущий к самой заветной карте, способной вознести героя на Олимп потребительских возможностей.

Райан обзавелся собственной теорией независимости, которой щедро делится с другими. Он понимает людей и обладает способностью воздействовать на них. Поэтому он преуспел в преподнесении людям вести об их увольнении как о жизненном даре выбора и осуществления новых возможностей. Но как же тяжело, когда под угрозой оказывается его собственный привычный уклад жизни.

Может быть, делясь опытом с молодой амбициозной сотрудницей, Райан себя, прежде всего, лишний раз хотел убедить, что образ жизни, который он ведет, совершенно оправдан, удобен и вовсе не лишен полноты. И, как водится, на вершине триумфа признания и самодовольства его устоявшаяся теория дала трещину.

На меня фильм произвел очень приятное впечатление свей глубиной и легкостью одновременно. Он не дает никаких ответов, зато открывает широкое поле для раздумий. Как легко отказываться от того, чего никогда не испытывал, и как при обогащении жизни новым опытом старый жизненный уклад теряет для себя нашу фанатичную преданность и доверие как единственно верный для нас. А проводя долгие годы довольствуясь тем, что умещается в одном чемодане, вовсе не означает свободы, независимости и, уж тем более, счастья. Равно как не означает счастья наличие семьи и привязанность к близким.

Спасибо Джейсону Райтману! Респект Джоржу Клуни, он смотрится очень гармонично в своей роли, понравилась Вера Фармига и чуть меньше Анна Кендрик. Не сомневаюсь, необычная история на вечную тему и интересная ее подача затронут души и сердца многих.

9 из 10

Я бы не сказала что фильм уж очень смешной. Комедийные моменты в нем есть, но это отнюдь не главная составляющая фильма. Фильм задевает одну из самых главных тем когда либо существовавших для человека, а именно — семью, друзей, близких, другими словами людей, которые служат для нас так называемым «фундаментом», опорой.

Главный герой — Райан, вся жизнь которого стороилась на перелетах из страны в страну, на новых знакомствах, и конечно же на карьере, на очень оригинальной сложной психологической работе. Он с головой уходил в работу, считал что главного в жизни он уже достиг, но как оказалось — нет. Глядя на всех тех людей которым он сообщал об увольнении, слушая их последние речи о том, что именно благодаря семье, они все еще держатся на плаву, что именно дети, жены, помогли им справиться с таким тяжелым потрясением, он осозновал, что в жизни явно чего то нехватает, есть еще одно место, которое занято лишь одиночеством.

Итак смысл прост — у всех есть семья, жены, дети, даже домашние животные, а ты просто летаешь из страны в страну, с места на место, и никто никогда не встретит тебя в аэропорту, и не спросит: «как дела?»

Джордж Клуни хороший актер, и дать ему эту роль, было хорошим решением.

10 из 10

Главный герой живет веселой жизнью. Он ни о чем не жалеет, его ничто не тяготит. Он счастлив, он независим. Никаких серьезных планов и никаких оглядок назад. Есть цель — ее надо достичь. Он идет к цели, несмотря ни на что, пока…. А что же пока??? А пока он встречает свою точную копию — но как метко выразилась сама героиня: «Я такая же как ты, но с влагалищем». Он находит родственную душу. Того с кем не надо играть. С кем можно быть самим собой и что называется «не париться». Все прекрасно: легкие, непринужденные отношения, встречи в разных городах и весях необьятных ЮэсЭй. И тут под руку как назло попадается та, которой его мир и его жизнь непонятны и неприемлимы. Она пытается показать свой «правильный» мир, а в итоге понимает, что его мир честнее и правильнее. Ломка характера молодой девушки на фоне циничных и взрослых людей потрясает. Они все когда-то были такими как она. Но вернемся к все же к нашим «взрослым». Их отношения развиваются, их тянет все больше и больше, пока не раскрывается страшная тайна: один из них врал про свою свободу. Один из них притворялся Икаром, а на самом деле оказался Прометеем Прикованным. Здесь казалось бы стоит ждать хэппи-энда со слезливыми обьятиями-поцелуями, ан нет. Наш Икар продолжил полет и достиг свой цели. Счастлив ли он??? Не знаю. Но по крайне мере он не врет каждый день что ему хорошо и прекрасно тем кто рядом, ведь рядом с ним каждый день новые люди, города, штаты… Да уж парить в небесах действительно куда уж легче, чем жить на этой бренной земле

10 из 10 за блестящий сценарий и блестящую актерскую игру. Клуни казалось бы сыграл самого себя

Чудно-ироничный фильм с сюжетом, оригинальным достаточно, чтобы заинтересовать интригой и, одновременно, достаточно предсказуемый, чтобы смазать первое впечатление.

Фабула.

Что для нас важно на самом деле?

Обычные, очень привычные и даже зачастую скучные радости семейной жизни, каждый день-год которой расписан на много десятилетий вперед?

Или бравурно декларируемые ценности «по-настоящему независимой» личности, ведущей насыщенную, интересную, свободную во всех смыслах жизнь, нацеленную… неизвестно на что?

Первые две трети фильма, которые очень красочно живописуют жизнь холостяка-сибарита, неизменно вызывают улыбку, смех и довольство. Тут вам и суждения бывалого, и ошибки неоперившегося, и диалоги с двойным смыслом, и хорошие шутки. Всё это — в исполнении душки Клуни с неповторимым Клуни-дубляжем.

Последняя треть фильма — ожидаемо-морализаторская, которая, конечно же, расставит всё по местам, покажет, что важно на самом деле, и как легко обмануться, очаровавшись кажущимся счастьем беззаботности.

ИМХО.

Честно говоря, от фильма, номинированного на Оскар, я ожидал гораздо большей драматичности или неожиданностей, большей креативности и меньшей предсказуемости. Размышляя, в каких номинациях я бы хотел видеть этот фильм, я не смог сразу и однозначно отметить что-то выдающееся. Главные роли сыграны великолепно, но не лучше, чем обычная игра этих же актеров. Сценарий оригинален, но не поразителен. Режиссура хороша, но не уникальна.

Это очень хороший фильм. Качественный, но очень ровный продукт. Не выдающийся.

Если вы любите ироничные ромкомы про людей за 40, любите sharming Клуни и у вас есть вторая половинка, посмотрите его обязательно. Но не ждите от этого фильма ничего сверхординарного, это просто очень хорошее кино.

Обязателен для просмотра? Нет.

Надо ли идти на него в кино? Ничего не потеряете, посмотрев дома в обнимку.

Кому он понравится? М Ж (больше Ж) от 25.

8 из 10