Рецензии

Главная идея фильма в общем неплохая — работа, это конечно важно, но если в жизни нет ничего кроме работы, в один прекрасный момент можно ощутить, что ты очень одинок. Главный герой, настолько увлечён работой, что нет времени ни на родственников, ни на личную жизнь. А впрочем, всё это, он считает лишним багажом, который нужно безжалостно выкинуть из своего виртуального рюкзачка, как и любимые вещи, увлечения, да и постоянное жилье, в конце концов. В общем, всё свое ношу с собой, ни к кому и ни к чему не привыкаю. И я бы ему поверила, но не может человек обходится без увлечений и у нашего героя они тоже есть, а самая главная мечта — налетать достаточно миль и получить заветную карточку VIP пассажира, но и она, в какой-то момент, ему покажется скучной и не нужной.

Казалось бы, все предпосылки для хорошего фильма есть, но всё что мы видим далее, крайне неубедительно и скучно. Ну не верю я в то, что люди, которых увольняют, слушая сладкие речи героя, тут же понимают — О, да это же классно, что меня выкидывают с работы, у меня ведь впереди такие перспективы и что я тут только делал. И не верю, в love story — не получилось её передать ни режиссёру, ни актёрам. Также не понравилось, что в фильме присутствует достаточно навязчивая реклама определённых брендов. Я ведь кино решила посмотреть, а не рекламный ролик.

Бывают режиссёры, которые из ничего делают конфетку, а бывают такие, которые имея в наличии большой бюджет, делают посредственное кино.

P.S. Один раз фильм посмотреть можно. Но это только моё мнение, возможно вы будете смотреть его три раза на день и для вас это будет самый лучший фильм.

Каждый сам выбирает то, чем он занимается в жизни, какие отношения строит, какие имеет планы и мечты. Но когда человек понимает, что его жизнь не та, которую он хочет прожить, когда он хочет в жизни что-то изменить, бывает уже поздно. И когда старые мечты осуществляются, они уже не имеют никакого смысла.

Фильм именно об этом. Он заставляет зрителя задуматься над своей жизнью, над необходимостью находить компромисс между личной жизнью и работой, пусть даже любимой работой.

В фильме есть смешные моменты, моменты разочарования, восхищения и удивления. Фильм не скучный, но чего-то не хватает. Не раскрыта в полной мере романтика воздушных перелетов, которую проповедует в фильме герой Джорджа Клуни. А ведь именно психологическая привязанность к перелетам, небу, самолетам, аэропортам и гостиницам сыграла важную роль в жизни героя.

Неожиданная концовка только приближает нас к реальности. Главный герой не может расстаться с любимой работой ради личной жизни, ради создания семьи. А когда он решается на это, когда практически находит ту, ради которой готов бросить все, понимает, что опоздал. И опять уходит в небо…

Оказывается существует такая профессия — лично сообщать сотруднику что его уволили или сократили. Работа малоприятная если не сказать жестокая, требующая недюжинной психологической выдержки и моральной стойкости. У этой медали есть еще и обратная сторона, а именно постоянные авиаперелеты на территории всей страны. В такой вот профессии и преуспел главный герой в исполнении Джорджа Клуни — человека почти не стареющего физически и уж точно не стареющего душой. Клуни летает на боингах, увольняя людей от западного до восточного побережья и складывая в копилку перелетные мили, он идет к личному, рекордному их (этих самых миль) числу. Его домом служат залы аэропортов и номера отелей раскинутых по всей стране и конечно борт родного боинга. Ключ от дома — без лимитная пластиковая карта, его жизнь имеет конкретный смысл, а «багажная сумка» облегчена от всего что может удержать на земле — дружбы, привязанности, семьи, забот и связанных с этим обязательств. Оставаясь принципиальной акулой-одиночкой, он все же встречает женщину своей категории (и аналогичной профессии), которая как и положено, располагает к тому чтобы влюбится, а следовательно и посмотреть на свою жизнь под другим углом.

Еще одна попытка Джейсона Райтмана обернуть драматичные аспекты жизненных ситуаций в комедийно-романтическую обертку, оказалась на голову выше предыдущих, рост режиссерской серьезности стремительно набирает высоту и старается затронуть проблемы действительно актуальные и серьезные. Другой вопрос — как? и что получилось? Также как и было с Джуно, весь драматизм интересного сценария передается в контексте романтической мелодрамы и должной глубиной просто не обладает. Отношение заправского увольнителя к своему образу жизни, весу его «багажной сумки» и к своим ценностям; вcе кардинально меняется в одночасье у зрителя на глазах. История Райтмана может быть и душевная до слез, но страдает какой-то хронической неубедительностью. Просто скучно смотреть как битых два часа доказывается банальная истина — что нет в жизни человеческой большей ценности чем семья и нет худшей участи чем одиночество. Так же как и скучно по второму разу слушать напичканные в саундтрек акустические поп-рок мелодии, эх Джуно, Джуно. Так или иначе, положение спасают актеры. Две женщины делового вида и прогрессивного подхода но разного возраста и устремленные к разным целям, а между ними обаятельный мужчина на грани пенсионного возраста. Его роль — это некий затяжной перелет из образа уверенной и целенаправленной акулы-одиночки в образ человека невольно (или может все же ведомый конкретным страхом?) обернувшегося назад и не увидевшего ничего кроме медленно рассеивающейся полосы воздуха, какую оставляет в небе самолет позади себя. Пребывая в таком растерянном состоянии, при всей сложившийся ситуации, Клуни ничего не мешает оставаться романтичным или хотя бы сохранять свою обаятельность. Что он и делает с успехом, честно отработав свой гонорар номинацией на оскар. Видано что, такая солянка из личной драмы, на фоне социально-обостренного (да, да) сюжета, жалостливой мелодрамы и романтической комедии — выдает что это «именно» современное Американское кино, как ни прискорбно в основном «именно» для американцев (особенно безработных).

И учитывая, сейчас не самую лучшую экономическую ситуацию, этот фильм, как и книга, для жителей североамериканского континента актуальна как никогда, хотя бы потому что, наглядно передает образ современной, капиталистической Америки. Страны — управляемой корпорациями с которых подобным образом, в сегодняшних «кризисных» условиях увольняются десятки (а может и сотни?!) работников ежедневно.

Скорее ради ликбеза, а не какого-то культурного голода усадил себя за «Мне бы в небо», номинированного на Оскар в этом году. Собственно зачем подобное кино номинировать на самую престижную награду в киномире вопросов особо не возникает. Ровно как и для Райтмана должно уже быть совершенно неважно — получит фильм золотого дядю Оскара, потому что так или иначе работа прозвучала, в кинотеатрах прошла, да и прессу какую-никакую собрала.

Самое главное (и честно говоря непростительное) на чём Райтман споткнулся — это сценарий. Если не менее социализированный «Джуно» смотрелся остроумной вариацией на тему непорочного зачатия и в первую очередь благодаря Дьябло Коди, которую мы с Сорокиным очень любим, за умение из карандаша, кусочка линолеума и стакана апельсинового сока создать модель Вселенной и объяснить как и почему она работает. Тут же Коди не было, поэтому уже чисто сюжетно фильм разваливается на бесконечную череду вопросов, на которые автор отвечает разводя руками: «Ну как же…» При казалось бы простейшей фабуле «Деньги — это бумага, а семья и дом — настоящее», Райтман не может это озвучить так, чтобы захотелось в это поверить, при этом продолжая поучительную историю про человека-космонавта Райана Бинэма, который вроде и циник-бирюк, но в то же время «живет в небе» и устраивает будущее людей в этой стране. В итоге и Хауса не получилось, и вендерсовского ангела проглядели. В принципе, сценарий — это первая, но далеко не последняя половица, с которой фильм начинает прыгать как трамвай на гравии.

Заботливая кинопублика уже начинает заботливо пришивать к лацканам пиджака Райтмана ярлыки «отца социального кино», прикручивают к нему даже имя Билли Уайлдера, что конечно скорее смешно, чем неверно. В случае с Райтманом как раз возникает ситуация, при которой режиссер хочет одного, студии — другого, а публика — третьего, но это не мешает им всем идти в одном и том же направлении (некий симулякр лебедя-рака-щуки прям получился, но с высоченным КПД). Райтман — тот человек с мастерком и ведром цемента, который латает фундамент американской мечты. Собственно «Up in thr Air» не столько про кризис финансовый, как кажется при первом приближении, сколько про кризис в головах. Лечить его конечно стоит, но не одними рецептами Райтмана, который подобно советскому политруку грубо вешает над рабочим местом на гвоздь плакат в духе «Не сгори на работе!», забывая при этом покрасить стены.

Обобщая, не хочется делать прогнозов о судьбе золотого дядюшки, который с каждым годом становится все менее символом киноискусства, а скорее сигналом к действию, политическим инструментом, если угодно. Важно понимать, что если Бигелоу — это внешнеполитическая риторика, по эффективности которой в Америке стали скучать, то Райтман — это уже сектор внутренних дел. Вопрос: чего от Обамы сейчас ждут больше?

Очень зрелый и многогранный фильм. Произвел невероятное впечатление, оставив осадок хороших эмоций. Могу сказать, что после просмотра этой картины захотелось многое переоценить в своей жизни, по другому взглянуть на своих близких и друзей.

Д. Клуни великолепно сыграл!Просто нет слов. Отлично передал все тонкости характера своего героя. Его легкость переходящая в самозабвение. Его герой, Райан Бинем, преуспевающий в своей «нелегкой» карьере, проводящий безумное количество времени в командировках, дорогих отелях, просто забыл, что такое быть нужным и любимыи. Его устраивает такая жизнь. Он ни к кому не привязан, никому ничего не должен. Работа Райана заключается в правильном преподнесении увольнения людям.

Жизнь на чемодане. Жизнь в самолетах, отелях. У него нет ничего лишнего, только все необходимое. Ведь он сам уверяет в том, что лишний груз не дает свободно передвигаться, нужно освободить свой «рюкзак». Но так ли это?Все его родные слишком далеко, они почти ничего о нем не знают.

Его идеальный мир начинает рушиться со встречи прекрасной незнакомки. Легкие, мимолетные отношения перерастают в большее. Он начинает задумываться, может одному не так хорошо быть…

Вокруг нас много одиноких людей, которые стремятся к свободе, свободной жизни, свободным отношениям, но это не надолго. В один прекрасный миг, мы обернемся, а рядом никого, когда так необходима поддержка и понимание. Стоит задуматься над переоценкой наших приоритетов. Свобода-хорошо, но любовь и понимание близких бесценно!

Слоган фильма «История мужчины, готового ко всем пересадкам.» В данной картине мы убеждаемся в том, что каждый из нас выбирает тот путь, который ему близок, который привычен. Тяжело меня свою жизнь, свои привычки…

Советую посмотреть, не пожалеете!

10 из 10

Этот фильм — вольный римейк на нашего Обломова. Судите сами: герой, закоренелый холостяк, живет именно так, как выбрал сам. Он независим, обаятелен и умен. Все бы ничего, но вдруг он встречает Ее. Некоторое время они проводят вместе и это время ему кажется лучшим в его жизни. И тут наступает облом. Герой, погоревав, возвращается к своему прежнему образу существования и находит в нем утешение.

Теперь ближе к телу, как говорил Мопассан. Сюжет фильма легок и профессионально отточен. Он кажется чуть затянутым, но это ведь не боевик. Здесь всего в меру, информации о персонажах ровно столько, сколько нужно. Бинэм как «небожитель» всячески противопоставляется «земным обитателям». Вот семейные люди: они сходятся, расходятся, ссорятся, мирятся, он же — непоколебим как скала. Вот увольняемые им: они плачут, негодуют, ругаются, грозятся наложить на себя руки: он непоколебим как скала. Ему не нужна земля и все ее телячьи нежности и проблемы: ему бы поскорее в небо. Он 40 раз (по километражу) «слетал на Луну» — что у него может быть общего с обычным землянином, никогда не выезжавшим дальше Пасадены? Считаю, что Клуни великолепно воплотил в жизнь этот образ современного волка-одиночки, у которого в руках вместо карабина портмоне с золотыми пластиковыми картами. И хотя кому-то может показаться, что семейные ценности, так настойчиво педалируемые в фильме, и которым чуть не поддался и главный герой, побеждают, мы ведь понимаем, что просто далеко не каждому дано «жить в небе». Рожденные ползать… ну дальше вы все сами помните…

Высокие оценки не спасли мое отношение к просмотренному. Это как в автобусе старушка рассказала всю свою жизнь за 30 минут. Вспомнила всех и успела всплакнуть. Героям можно верить, но в идею фильма нет. Человек имеет слабости и утвердившиеся желания. Смена настроения и только у не молодого упертого человека. А меня заставляют поверить, что до него вдруг дошли какие то давно носимые идеи… Скучно и не выразительно. Не посмотрю еще раз. Не заведу в коллекции. Не порекомендую посмотреть.

Прочитав предисловие к фильму, я совсем не вдохновилась на его просмотр. Лишь положительные отзывы друзей заставили меня задуматься о нем.

И какого же моё мнение на сегодняшний день? На мой взгляд, это почти шедевр. Почему почти? На то есть несколько причин.

Во-первых, эта картина несколько медленно раскачивается. Ещё немного и я бы выключила монитор. К счастью, я этого не сделала. Не делайте и вы.

Во-вторых, где-то в середине появляется ощущение тривиальности сюжета. Если оно появится у вас — не верьте, оно врёт.

Ну и, в-третьих… В-третьих, это даже и не причины, а лёгкие недочеты, которые вижу, наверное, только я, ибо они субъективны.

Что же касается смысла данного произведения… Это фильм о человеке, который большую часть своей жизни посвятил созданию философии, скрывающей всю никчемность его существования. Благодаря ей герой чувствовал… Нет, думал, что чувствовал необходимость лишь в личностной независимости. На деле же всё это время он бежал от пустой квартиры, родственников, с которыми кроме генов его ничто не связывает, дикого одиночества. Но понимает он это только тогда, когда вспоминает, как это — влюбляться, испытывать необходимость говорить с близким человеком, делиться с ним своей жизнью. Но, как и в реальности, всё не так позитивно, как мечталось бы…

Я считаю, что самая потрясающая часть этого фильма — финал. Ради него стоит смотреть весь фильм от начала и до самого конца. Феерическая расстановка точек над реальным смыслом человеческого жития.

Считаю необходимым отметить Джорджа Клуни — замечательная игра, жаль, что нечасто мне доводится видеть его в фильмах.

И пускай это будет одна из многих рецензий, посвящённых, можно сказать, восхвалению этого фильма, мне совсем не стыдно написать следующую строчку.

10 из 10

14 января 2010 года в России вышел фильм Джейсона Райтмана «Мне бы в небо». За рубежом этот фильм вышел уже в сентябре 2009 года. Сейчас этот фильм претендует на премию «Оскар». И сразу в пяти номинациях. На лучший фильм, на лучшую мужскую роль, на лучшего режиссера, на лучшую женскую роль второго плана, на лучший адаптированный сценарий. В некоторых номинациях я болею за этот фильм, в некоторых за другой и за другого режиссера. Но не потому что этот фильм плохой, этот фильм заслуживает этих наград, просто все же Тарантино, еще один номинант на «Оскар» один из моих любимых режиссеров и болеть я буду за него. Но мне кажется, этот фильм стоит посмотреть не из-за всех этих номинаций. Этот фильм стоит посмотреть, потому что это просто очень хорошее кино. И это превыше всех наград.

Сюжет фильма мне понравился. Фильм совсем не скучный, но и ничего забавного в нем нет. Все идет своим чередом. Так и должно быть. Я считаю, это история человека, который не думает о будущем. Он просто не может разобраться со свими мыслями, он не знает чего хочет по-настоящему. Он привык выбрасывать людей из своего «рюкзака». Идти на легке. Движение всегда жизнь. Но правильно ли это? Правильно жить одному? Каждый его день — новое знакомство с человеком, которого он больше никогда не увидит. Он знакомится и тут же выбрасывает этого человека из своей головы. Он слишком верит в одиночество, хотя он не один. Он начинает выбрасывать из своего «рюкзака» всех. Всех знакомых, всех родных. Именно поэтому он не верит в семью. Он думает в этом нет смысла. В итоге все будет одинаково. Но возможно, когда он поймет, что близкие люди ему необходимы, будет уже слишком поздно. На протяжении этого фильма его, словно, сам Бог окунает в ледяную воду. И словно говорит ему: «Эй, парень, ты живешь не правильно. Так жить нельзя» и окунает его в другой мир. Следует просвещение. И после этого его возвращают на место, давая тем самым понять, что окончательное решение за ним.

Режиссер и сценарист этого фильма Джейсон Райтман поработал над этим фильмом очень хорошо. Я слышал, что идея написать сценарий и снять кино про такого человека, как Райан, пришла ему в голову, когда он летел на самолете и увидел человека такого же типа. И возможно, Райтман задумался как живут такие люди. Когда с одной стороны, всегда тебя окружают люди, с другой же ты совсем одинок. Может просто таким людям этого не надо? Может позже они поймут, что живут не так?

Кто в наше время не знает Джорджа Клуни? Да, наверное, все. Играет он хорошо, это я признаю, но все мне он не сильно нравится. Не сказать, что уж совсем я его терпеть не могу, но все же маленькая личная неприязнь есть. Странно, но после просмотра этого фильма и после пересмотра фильмов с его участием таких как, «От заката до рассвета», «Одиннадцать друзей Оушена», «Идеальный шторм», эта и так маленькая неприязнь стала еще меньше. В этом фильме он играл отлично. Он превосходно предал характер своего персонажа. Отлично исполнили свои роли и другие актеры. Мне понравилась игра Веры Фармига и Анны Кендрик.

Что еще написать в этой рецензии? Думаю, уже нечего. Все что я думал об этом фильме я и так написал. Еще раз скажу, что все эти награды и премии, все это не так важно. Главное, что скрывается за этими наградами. Например, получит Квентин Тарантино «Оскара» или нет, он все равно останется одним из моих любимых режиссеров. Так же и этот фильм, получит он эту премию или нет, мне все равно. Я ведь уже знаю, что это хорошее кино, больше ничего и не надо.

10 из 10

Ждала сие творение достаточно долго. Ожидание подстегивали: а)завораживающий тизер с красивой в нем музыкой и трейлер, обещающий нечто небанальное и стоящее внимания; б)высокие оценки критиков и номинации на «Оскар» и «Золотой глобус»; в)актерский состав — Джордж Клуни, Вера Фармига и Анна Кендрик. И вот — ожидание закончилось… И, надо сказать, оправдалось.

Зрителю представлена весьма интересная история, которую можно трактовать весьма и весьма по-разному. Главный герой Райан Бингем (в блистательном исполнении Джорджа Клуни) живет в небе — практически в прямом смысле этого слова. В дороге ему комфортнее, чем в своем фактическом доме. Ну что ж, это его стиль жизни; вот такой он человек. Но все меняется с появлением в его жизни двух женщин: молодой и целеустремленной Натали (Кендрик) и успешной и во многом похожей на самого Бингема Алекс (Фармига). Первая пытается доказать герою, что летать по всей стране исключительно ради того, чтобы кого-то уволить, бессмысленно и что проще это делать с помощью Skype; Натали, в отличие от Райана, предпочитает землю небу, она не может понять всю прелесть «жизни на чемоданах». Вторая — ведет такой же, как и Райан, образ жизни: без обязательств, легкий и ничем не связывающий обоих; она кажется ему отдушиной, идеальным вариантом; и она же заставляет Бингема задуматься о «вечных ценностях» — любви, дружбе, семейном очаге. Райан ведь хороший оратор, он умеет подобрать нужные слова, когда это необходимо (пусть даже и сам не всегда верит в то, что говорит); и в какой-то момент, разговаривая с Алекс, а потом — и с женихом своей сестры на тему семьи, он вдруг сам проникается тем, что говорит, сам начинает в это верить. И тогда он решает изменить свою жизнь; изменить фактически самому себе. Казалось бы — вот оно, счастье, совсем близко, рядом, надо только измениться… но тут судьба наносит ему удар. Удар, который выбивает Райана из колеи, но он же и заставляет его вернуться к себе прежнему. В конце концов Райан остается верен своим идеалам. Хорошо это, плохо это?… Иногда перемены полезны: они открывают для нас что-то новое, заставляют ощутить что-то, ранее не испытываемое; но — к хорошему они тоже не всегда ведут. Вот так, видимо, и с героем: он сделал попытку, захотел измениться — но не получилось, его ждало разочарование; а может, это просто было как знак судьбы (эх, хорошо быть фаталистом!…). Так что картина Джейсона Рейтмана заставляет подумать над собой.

Несколько слов об актерской игре. Клуни, как всегда, донельзя обаятелен, харизматичен; его персонаж живет необычной жизнью, у него есть целая философия — и ведь этой философией проникаешься, понимаешь ее. Вера Фармига и Анна Кендрик очень хорошо смотрелись в созданных ими образах, они как бы дополняли друг друга: взрослая, опытная женщина и юная, но амбициозная девушка. Обе молодцы.

Ну и ко всему прочему отдельной похвалы заслуживает музыкальное сопровождение. Саундтрек подобран очень кстати; хочется отметить и ту самую мелодию из тизера — Genova: ну очень уж она красивая.

Итог: свои номинации на «Оскар» фильм вполне оправдывает: замечательная актерская игра, интересный сюжет, хорошая и глубокая реализация. Теперь в моих планах — ознакомление с литературным первоисточником (книгой Уолтера Кирна).

10 из 10