Рецензии

Я смотрел картину «Мне бы в небо» и заливался горючими слезами от жалости к розовощеким, пышащим сытостью сотрудникам довольно крупных американских корпораций, к которым прилетает Джордж Клуни и объявляет им о том, что они уволены и теперь могут позаботиться о себе сами. Попутно Клуни напоминает этим сотрудникам о том, что на их месте сидели все основные завоеватели мира и его властелины, начиная от Александра Македонского и заканчивая Сауроном, дает им брошюрку, в которой что-то написано и на прощание машет ручкой.

Сотрудники корпораций напряжения не выдерживают и начинают жаловаться Клуни, как все у них плохо: детей вот в ближайшие выходные на пикник не свозить, дом новый не купить, мебель теперь придется менять не раз в месяц, а раз в пять лет, ну и все в том же духе. Мне как гражданину благополучной Российской Федерации, в которой, как всем известно, все прекрасно и мировой финансово-экономический кризис нашу страну если и задел, то ненароком, перевернув все с ног на голову, остается только сочувственно покивать бедным американцам и подивиться тому, что их увольняют не прямые работодатели, а специально прилетают люди с другого конца страны и вежливо объясняют, что в тебе отныне компания не нуждается. Можешь прыгать с моста, всем пофигу. Это в России. В Штатах, видимо, работодатель стыдится смотреть в лицо увольняемому сотруднику. Во как бывает!

В этом фильме есть два центральных персонажа: герой Джорджа Клуни Райан Бингем и его рюкзак. Клуни души не чает в своем рюкзаке и даже засунул туда племянницу с будущим женихом. Так, на всякий пожарный. Еще при каждом удобном случае Джорджи объясняет встречным людям, что в рюкзаке хранятся все их любимые родственники и друзья, а чтобы они не мешали тебе наслаждаться жизнью, рюкзак надо периодически очищать. Вот такой вот мизантроп наш главный герой!

К фильму «Мне бы в небо» можно применить словосочетание «романтическая комедийно-социальная мелодрама с элементами сатиры и трагикомедии». Звучит примерно так же, как «порнография для тех, кому еще не стукнуло 16». То есть звучит гордо и с претензий на «Оскар» за находчивость.

Нет, не подумайте, что фильм мне не понравился. Наоборот, очень даже понравился. Просто американский менталитет — это американский менталитет, и от российского он так же далек, как далек менталитет японца от менталитета жителя Буркина Фасо. Вот поэтому и остались немного противоречивые чувства после просмотра кина.

Меня раздражали те увольняемые сотрудники, которых показывали на экране. Глядя на их плохо сыгранное отчаяние, невольно думалось: «Тебя бы, толстомордая, в Российскую Федерацию перебросить по обмену, да отправить жить с подселением. Бллин, еще Клуни к ней прилетает». Если бы ко мне с подобным известием прилетела Моника Беллуччи, я бы сам с радостью расписался где надо, взял буклетик и пошел менять место работы.

Про социальную, философскую и нравственную проблематику этого фильма уже написано достаточно другими посетителями Кинопоиска, поэтому за ненадобностью комментарии добавлять не стану. Скажу только, что мелодраматическая составляющая мне понравилась.

Еще пришлась по душе актерская игра. Как уже говорилось выше, основных актеров в кине двое: Клуни и рюкзак. Если про рюкзак можно сказать, что у меня дома лежит почти такой же, и на этом закруглиться, то на Джорджике можно остановиться поподробней. Актеру удалось воплотить на экране стильного, уверенного в себе человека, который точно знает, к чему он стремится, но не знает, к чему это его приведет. Понравилась игра Клуни, его костюм, а также элегантные седеющие височки. Лет через 20 хочу себе такие же.

Еще хотелось бы отметить очень недурственную музыку и прекрасную операторскую работу. Весьма, весьма…

Вердикт: отличный разноплановый фильм-сатира с элементами комедии и мелодрамы, да еще и на злобу дня.

8 из 10

Если бы не номинация на Оскар, я бы не стала смотреть этот фильм, и, в принципе, не много бы потеряла, наверное. Фильм скучный, и, несмотря на то, что Клуни изо всех сил пытается быть то серьезным дяденькой, то обаяшкой с улыбающимися глазами, очень хочется, чтобы эта история уже чем-нибудь закончилась, причем желательно чем-нибудь хорошим. Если определять жанр, то это, скорее, социальная драма. Да, именно драма, несмотря на то, что тональность фильма достаточно спокойная. В целом тема важная, и есть о чем подумать. Фильмы на такую тематику просто необходимы в нашем современном мире, где мы постоянно куда-то бежим, и нет времени остановиться, и задуматься о том, что нам действительно нужно в этой жизни.

Возможно, это кино заставит очередного беглеца от себя задуматься о смысле своего бесконечного убегания и переосмыслить свои ценности. Потому что остановиться все равно придется, только скорее всего это произойдет тогда, когда уже слишком поздно что-то менять, и, наконец, созидать — потому что вокруг будет пустота. Кромешная, отзывающаяся на твой пронзительный крик гулким, раскатистым эхом. Такова цена убеганию от себя и «банальных» человеческих проблем, таков голос одиночества.

Возможно, фильм несколько затянут, поэтому кажется скучноватым. Пересматривать его вряд ли кому захочется, но один раз посмотреть стоит. Тем молодым и же не очень молодым, но все еще не определившимися со своим местом и целями в этой жизни людям- смотреть обязательно.

Если бы Клуни дали за ту роль Оскара- это было бы крайне несправедливо, потому как актерства от него особого для этой роли не требовалось- он сыграл хорошо, но самого себя, его герой придерживался даже той же жизненной философии, что и завидный холостяк Клуни. Эту роль сыграть и прожить было важно для него самого, я думаю, и это должно для него стать бОльшей наградой, чем знаменитая статуэтка, довольно и номинации.

Кстати, почему называется «Мне бы в небо» не очень понятно. Признаться, я думала, что Клуни играет летчика, а оказалось, что просто человека, которому по долгу службы приходится постоянно летать. В фильме много сцен про его работу- увольнять людей. Такова его роль- его нанимают корпорации для того, чтобы объяснить ряду людей, что они уволены. Это психологически непростая работа, к которой, как и ко всему в жизни, человек привыкает, обрастая слоем эмоциональной брони, чтобы чужое горе не впускать в себя. И, как ни странно, множество сцен, демонстрирующих Райана в работе, его профессионализм, его методы и навыки, и обратную сторону- переживания людей, которым он сообщает о том, что они лишаются работы, их отчаяние, безысходность, злость, безнадежность… Но все это является лишь фоном для красной нити фильма- эволюции мироощущения главного героя- Райана.

Резюме: в целом неплохой, с четкой социальной моралью фильм. Совсем не позитивный и не развлекательный, поэтому не стоит планировать его просмотр на свидании или в веселой компании друзей. Но посмотреть стоит- хотя бы потому, что там есть о чем задуматься.

Честно сказать, я не являюсь поклонницей Джорджа Клуни, но перед его обаянием устоять не смогла и посмотрела фильм.

Посмотрела и не поняла, первая мысль была: «И это все?». Создалось ощущение зря потраченного времени, т. к. никакого вывода из этой картины я не сделала. А если нет смысла, то зачем тратить время?

Единственное из-за чего я не пожалела потраченного времени — это игра актеров. От этого удовольствие я получила. Однако, на фоне общего разочарования даже игра актеров выглядела бледно.

Вывод: я, лично, в картине не увидела главного — смысла, поэтому

оценка 5 из 10

Прекрасный, лёгкий и в то же время глубокий фильм, смотрится на одном дыхании. Отличная игра актеров, интересные и порой неожиданные сюжетные повороты. Но…

Госзаказ, конечно, налицо, хотя это не важно. Любой фильм несёт в себе вопрос. Лучше, если кроме вопроса режиссером ещё даются пути решения вопроса.

Очень интересную тему затронули: как пережить стресс? что чувствует человек при увольнении и как дальше жить?

Для Америки самое страшное обзывательство — неудачник. В Америке карьера и работа ценятся больше жизни. Попробуй тут пережить стресс. К тому же в Америке малая рождаемость, институт семьи не ценится и разваливается на глазах. Что же делать? Ответ, считаю, дан неверный. Семья — это не способ уйти от одиночества, это не способ пережить стресс. Когда в жизни всё рушится, остаешься только с самим собой, «второй пилот» не поможет, даже если захочет.

Так что, идейная часть фильма — утопия, и видимо, поэтому Оскара не получилось, хотя жизненность ситуаций и актуальность проблемы в фильме показана блестяще.

Персонаж Клуни — по большому счету, это каждый американец, который убегает (в нашем случае улетает) от решения внутренних проблем. И даже встретив любовь, ничего не выходит и персонаж Клуни безвольно возвращается в аэропорты. Это его вынужденный выбор, но не выбор сердца…

Давно посмотрел «Мне бы в небо». Нарочно ждал церемонию вручения Оскар, чтобы еще раз убедится в необъективности Американской Киноакадемии. Итак, кратко мои впечатления.

Первое. Конечно, это не шедевр, но согласитесь, среди всех номинантов на Оскар, больше всего на лучший фильм года подходил именно он. Я смотрел все номинированные фильмы, и откровенно говоря, лишь «Бесславные ублюдки» могут составить конкуренцию картине Райтмана.

Второе. То, что Джорджа Клуни оставили без награды еще можно понять, хотя все это очень сомнительно. Не верю, что Джефф Бриджес сыграл лучше, но опять же Бог с ним. Но как можно было отдать премию за лучшую женскую роль второго плана Мо`Ник??? Вера Фармига была неподражаема, и это на 100% была ее награда! Куда смотрят кинокритики? В общем, моим возмущениям нет конца, но хватит про Оскар и надо сказать кое-что о самом фильме.

Сюжет вроде бы незамысловат, и по началу нам кажется, что «Мне бы в небо» — очередная байка с хэппи-эндом. Но, ближе к середине, становится ясно, что сюжетная линия продумана больше, чем достаточно, и всерьез начинает казаться, что фильм будет достойным. Идея в том, что счастье у каждого свое. Вернее сказать, каждый ищет счастье там, где сам считает нужным. Герой Клуни создал для себя идеальный мир — перелеты, мимолетные связи, никаких надоедливых родственников и т. п. Ну и что, что он кажется вам неправильным. Это его выбор, и такой он ему нравился. Но Натали, молоденькая девушка Натали, оказала влияние на Райана… К чему это привело? Посмотрите фильм, он стоит вашего внимания.

9 из 10

«Давайте представим рюкзак. Сейчас он пуст. Но мы начинаем складывать в него вашу жизнь. Начнем с мелочей из ящиков столов, ваши коллекции, книги. Продолжим вашей одеждой, личными вещами, постельным бельем. Чествуете тяжесть? Продолжим, положим, в этот рюкзак вашу мебель, вашу машину, ваш дом, будь то крохотная однокомнатная квартира или дом с двумя ваннами. А теперь попробуем сделать шаг, тяжеловато, не правда ли? А теперь подождем этот рюкзак…»

Так звучит вольный пересказ одной из речей Раяна Бингана. Кто он? Он человек, у которого нет за плечами жизни. Нет дома и нет друзей. Вся его жизнь — это перелеты из точки а в точку б. Карты постоянного клиента авиалиний, отелей, ресторанов, прокатов машин. Он человек, жизнь которого весит одну сумку багажа. Райан прилетает по вызову большого босса, неспособного уволить своих сотрудников самостоятельно. Его работа — это уволить вас. Но не думайте, что он гад и ему это доставляет удовольствие, работа есть работа. Фильм рассказывает нам историю о его жизни, большую часть которой он проводит в воздухе. Но однажды современные технологии готовятся убрать из его жизни перелеты, так как в компанию, где работает Райан, приходит молодая и перспективная работница, со своими идеями. Но чтобы научиться и воплотить идеи в жизнь, вначале ей надо самой побывать в этой шкуре человека без дома, увольняющего людей.

Не буду рассказывать весь сюжет фильма. Просто скажу, что этот фильм нужно видеть. Клуни, да и Кендрик, сыграли выше всяческих похвал. Да и сюжет очень сильный, единственное, что я бы убрал из списка жанров комедию. Забавные моменты в фильме, конечно, есть, но комедией этот чисто психологический фильм я бы назвать не смог.

К слову снят фильм тоже очень не плохо. Конечно, маловероятно, что режиссеру дадут статуэтку, но даже номинация на Оскар — это немало.

Единственное, что огорчает — невзрачный саундтрек, он неплох, нет. Просто он как-то не запоминается.

Резюме: На мой взгляд, фильм стоит того, чтобы потратить на него 90 минут. Возможно, вам не покажутся переживания героя близкими. Таких людей мало. Но если ваша жизнь легко помещается в одной сумке, фильм смотреть обязательно. Если же ваша жизнь с трудом входит в грузовик, фильм тоже стоит посмотреть, возможно, в ней много лишнего…

P.S. Смотрел фильм в оригинале, и посмотрев трейлер, понял что «Русские дубляторы» мало что оставили от изначального фильма. Смотреть в дубляже, строго не рекомендую.

9 из 10

Мы никогда не были любителями проводить досуг в кино. Лет 10 назад хорошее кино ещё можно было искать, но сейчас это совершенно бесполезно.

На афишах однообразные унылые списки битв иноземных цивилизаций, псевдоисторических эпохальных киноэпопей, мультфильмов или мелодрам разной степени дешевизны. Смотреть абсолютно нечего. Совсем.

Мы были уверены в этом с самого начала, но сегодня решили убедиться ещё раз, для верности.

Пошли на «Мне бы в небо», почитав противоречивые отзывы, но не поверив им, ведь снимался Клуни! Наш любимый артист…

Но то, что мы увидели, повергло обоих в ужасный стыд и вызвало желание смыть увиденное с себя как можно тщательнее.

Чтобы не быть голословным, я НЕ хочу, посещая кинотеатр с женой, в приподнятом, праздничном настроении, слышать с экрана фразы типа:

- Тебе одиноко? А ты подрочи!

А тем более в исполнении Клуни, которого я с этого момента перестал уважать. Кризис кризисом, а марку-то надо держать!

В довершении картины в кинотеатре «Формула Кино», что в ТЦ «Европейский», публика хоть и состояла, в основном, из лиц старше 30, но случайно заблудшие в кино парочки переходного возраста ставили ноги в ботинках на спинки кресел, плевались в проход семечками и вообще вели себя вполне изысканно.

Наш совет: не ходите в кино. По крайней мере, в обозримом будущем.

Скажу сразу, что не собирался смотреть этот фильм, пока не узнал, что это один из номинантов на Оскар. Устроился поудобнее в свое любимое кресло, налил чай и приготовился к чему-то красивому, а самое главное к чему-то глубокому. Я остался удовлетворен ровно на 50%. Это не означает, что я не увидел либо красоты, либо глубины, это означает, что я увидел и того и другого ровно на половину от ожидаемого.

Съемки проходили в Детройте, Лас-Вегасе, Майами, Эффтоне, Омахе и Сент-Луисе, я считаю, что эти города достойны более красочных описаний, нежели нам предложил режиссер. (Хотя виды сверху мне очень понравились.)

Что касается смысла, то я понял его смутно. Есть некий «железный человек», который, не стесняясь своей совести, увольняет всех и каждого, несмотря на их слезы, крики, порывы ярости и так далее… Герой Джорджа Клуни не вызывает неприязни, во многом из-за обаяния актера. Этот человек(Райан Бинэм) всю жизнь проводит в полете ради своей заветной мечты(пролететь 15 000 000 км), он не собирается заводить семью, так как от нее нет пользы и так как она, естественно, помешает ему достичь мечты. Она будет, как камень на шее, тянуть его ко дну. И в один прекрасный момент наш герой понимает, что вся его мечта — мальчишество, а то, что он «клал в рюкзак» мелочно и глупо. То, что раньше он считал лишним багажом, сейчас выходит в его жизни на первый план. Лучше возможность большого счастья в с кем-то в будущем, чем гарантированное счастье в одиночестве.

Несмотря на все минусы, фильм мне понравился, я никогда не летал… хочу…

9 из 10

Хороший фильм. Но, как показалось мне, не отличный.

Я не люблю, когда рушатся мечты, не люблю, когда впроу на жизни поставить крест и просто ее доживать. Герой этого фильма поступает именно так. Не в силах взять ответственность за свою жизнь, он берет ответственность за чужие жизни и решения, пусть и на короткий срок. Именно он говорит им: «Задумайтесь, то, что вы делали и то, что мечтали делать — одно и то же?». Чаще всего нет. Он всю жизнь бежал от ответственности, от того, что привязало бы его к месту, что тянуло бы назад — набирать километраж, стать седьмым в почетном списке, на деле оказывается бессмысленным и металлическая карточка в руках оказывается просто карточкой… Нет эмоций, нет счастья, просто случилось и случилось. А ради чего все это тогда было?

В какую-то минуту понять, что семья, это больше, чем тягость и обязанности, вдруг порадоваться за сестру, вдруг захотеть тепла и любви… И именно здесь, поставив крест на своих принципах, на своем «пустом рюкзаке», вдруг обжечься… И вот она дорога назад, жизнь в самолетах, пустая квартира, изо дня в день, из года в год… Ради чего оно все? Жить с пустым рюкзаком, однажды наполнив его, станет сложно. Искать новый груз для рюкзака — ответственность, нужно снова сделать то, обо что однажды обжегся. А я желаю ему счастья. Он понимает, что его жизнь не идеальна, а это уже половина. Осталось найти вторую половину.

Вот с этим вопросом я начала смотреть этот фильм, и этот же вопрос в конце фильма остался без ответа.

С одной стороны — есть мужчина, который любит свою работу, любит не находится на одном месте, не обременяя себя никакими отношениями, и при этом скрывает от самого себя-насколько же он одинок в жизни.

С другой стороны — экономический кризис, массовые увольнения, непростая реакция людей. Как говорится-не только нам плохо, но и не так уж хорошо там, где нас нет.

Клуни играет хорошо, местами даже кажется, что он не играет, а так именно и живёт, в своей собственной, реальной жизни, возможно поэтому роль в этом фильме ему удалось сыграть так естественно.

Мне понравилась игра Анны Кендрик, в «Сумерках» её практически и не заметила, а тут оказывается она очень даже хорошая актриса. Роль сложная, она непросто молодой и перспективный сотрудник, а на определённом этапе фильма ей удаётся «вправить мозг» мужчине, и не просто мужчине, а мужчине «с пустым рюкзаком».

Фильм грустный, даже какой-то, я бы сказала, печальный.

Если у вас лирическое настроение — смотрите его.

Но с фильмом «Терминал» его и близко сравнивать нельзя.