Рецензии

«Мне бы в небо» — новый фильм Джейсона Райтмана с Джорджем Клуни в главной роли. Режиссёра Райтмана можно смело называть певцом американской рутинной жизни. Именно он снимал сериал «Офис», именно он поставил «Джуно» и «Здесь не курят». То есть режиссёр из Язона Ивановича вышел неплохой и вряд ли он бы смог что-то испортить. На главной роли — Георгий Клуни, о самовлюблённости которого ходят легенды. Клуни — актёр хороший, который умеет сыграть как и умного мошенника, так и собаку-гомосексуалиста. Георгий, на мой взгляд, тоже фильм испортить не может, поэтому перед просмотром никаких нехороших предчувствий не испытывал.

Герой фильма обладает уникальной профессией — он увольняет людей на предприятиях заказчика. 329 дней в году он проводит в самолётах, в аэропортах, в гостиницах. Ездит по США, ходит на предприятия, говорит людям «к сожалению, вы освобождены от должности», слушает мат и обиды, а потом находит слова поддержки и утешения. В определённый момент его собственное начальство, по предложению молодой работницы Натали, решает провести модернизацию и начать увольнять людей через видео-чат. Клуни противится, ему дают последний шанс и эту самую Натали, которой он должен доказать преимущества живого общения перед видео-чатом.

У героя Клуни — идеальная работа. По жизни он одиночка и немножко циник, не имеет дома, семьи, стремится налетать 10 млн. миль, чтобы в честь него назвали настоящий самолёт. Он доволен тем, что имеет и даже делится своей идеологией с другими. По его мнению, жизнь похожа на рюкзак, в который мы складываем вещи. Чем больше вещей мы положим в заплечную сумку, тем сильнее будут давить лямки, тем труднее будет идти по жизни. Тоже самое происходит и с отношениями: если в кармашках этого метафизического рюкзака оказываются люди, то…

А вот фильм как раз и об этом. Авторы проводят собственное исследование на тему груза отношений в жизни человека. Авторы нам показывают разных людей: главный герой не может выдержать даже самых простых отношений, его подруга — и чтец, и жнец и на дуде игрец, а коллега Клуни всё время тащила за собой заплечный груз в виде молодого человека, хотя на самом деле всё было как раз наоборот. Философия главного героя напоминает принципы дзен-буддизма и кодекс чести воров в законе: ничего не имей, ничего не желай, никого не люби и всё будет хорошо.

В ленте также отлично показаны отношения молодого и взрослого поколения. 23-летняя девочка, имея диплом психолога, думает что уж она-то всё в жизни знает и умеет. 50-летний Клуни и его 38-летняя подруга тихонько над ней посмеиваются и аккуратно учат жизни. Девочка, конечно, для виду сопротивляется, но потом принимает своё несветлое будущее как данность, с которым, кстати, необязательно мириться.

Сейчас опять стало модно снимать фильмы про циников и мизантропов. Мода началась, конечно же, с «Доктора Хауса», хотя главный циник всех времён и народов — Фил Коннорс из «Дня сурка». Подобные роли очень хорошо удавались Джеку Николсону (вспомним хотя бы «Пять лёгких пьес»). Эмоции играть нелегко, отсутствие оных сыграть также сложно, ну а вершина мастерства — показать человека, который тщательно избегает душевные страдания, хотя и поддаётся им. Джорджу это удалось.

Эта лента очень сильно напомнила мне «Трудности перевода» Софии Копполы. В нём практически всё тоже самое, разница лишь в не влияющих на общую тенденции мелочах. Мораль обоих фильмов одна: в жизни нет общих рецептов счастья. И выход иногда найти сложно только потому, что его нет. Можно лишь смириться и начать жить в той коробке, в которую ты загнал себя сам за предыдущие годы жизни.

7 из 10

Разрекламировали, конечно, фильм очень хорошо, но, как очень часто случается, он не оказался достоин того пиара.

Сюжет сам по себе довольно необычен, и для меня нов, хоть и мелодрама остается мелодрамой. Работа у Райана интересная — «людей увольнять» называется. Не совру, слышал о такой профессии, но очень смутно. И смысл ее лично для меня абсолютно понятен. Самое интересно, так это то, что такую, довольно редкую профессию, связали с фильмом. Да, сама идея мне очень понравилась, и развитие событий так же придает некую, скажем, утонченность, изыск.

Что на счет актеров, Клуни сыграл свою роль хорошо, само собой от его улыбки сложно устоять. Не думаю, что какой-нибудь другой актер смог бы так же хорошо сыграть Райана Бинэма в этом фильме. Характер главного героя, его ценности, стереотипы и мировоззрение, на мой взгляд, очень хорошо сочетаются с Джорджем Клуни. Но, возможно, мое мнение бы поменялось, увидев на месте главного героя другого актера, утверждать ничего не могу, но рассуждать стараюсь трезво. Вера Фармига — наоборот, смотрится довольно скучно на экране, слишком мало эмоций, на мой взгляд, хотя довольно привлекательна. Анна Кендрик — сыграла роль хорошо, мне понравилось то, что она идеально вписывалась в «тройку», как будто она их дочка.

Саундтрек самый обычный, особого восторга не вызвал, но и отвращения тоже.

Особенно грустно было увидеть сцену, когда Райан приехал к свой подруге домой. Честно такого исхода событий я не ожидал. Само присутствие Клуни в главное роли, как мне казалось, всегда говорит о хорошем конце фильма, жаль, что здесь не так, а очень этого хотелось бы. Райан уже готов был покончить со всеми своими перелетами, бросить свой дом в небе, но в итоге оказалось, что тот маленький клочок его жизни, который мог перевернуть ее, был всего лишь мимолетным эпизодом, показанным в фильме. Но это и не говорит о том, что конец фильма плохой с точки зрения исхода событий, возможно, Райану намного удобнее жить так, как живет он. Нам хотелось бы увидеть, что у него все кончилось хорошо, но в итоге, может быть, это и есть хороший конец. Для главного героя.

В итоге, хочу сказать, что фильм был номинирован на премии «Лучший фильм года», «Лучший режиссер» и «Лучший актер», но всего этого фильм не заслуживает. Джордж Клуни придает фильму некую элегантность, но этого слишком, слишком мало.

7 из 10

Джордж Клуни- это не просто актёр, это актёр с большой буквы! Фильм потрясный. Он настолько заряжает позитивной энергией, дарит радость. Смотрится кино очень легко, наверно, это также благодаря спокойствию главного героя. В то же время я переживала за Райана, когда он расстроился из за своей подруги.

Выходя из кинотеатра я вышла с такой лёгкостью, непосредственностью, даже не смотря на то, что фильм кончился неправильной влюблённости главного героя. В том то и дело, эта картина учит нас не останавливаться на неудачах, а жить дальше, даже если больно, тяжело… Райан вернулся к привычной жизни Он вернулся к тому чем он жил до появления молоденькой новой работницы компании.

Да, я рада, что посмотрела этот фильм. Спасибо Джейсону Райтману за него.

10 ИЗ 10

Я его ждал, дождался посмотрел, и мне понравилось, хоть и есть небольшое разочарование.

Меня заинтересовала сама идея фильм о человеке, который полжизни проводит в разъездах и увольняя людей. Главный герой Райн Бинэм работает на компанию, которая помогает увольнять людей с работы. Он одинок, и он считает пустым время, проведённое дома. «Движение — это жизнь», — говорит Бинэм.

Главная идея фильма — это, наверно, одиночество и способ избавиться от неё. Главного героя можно в какой-то степени сравнить с Доктором Хаусом, в вопросах семейной жизни и отношениях между людьми. Но только Бинэм не пытается отстраниться от людей, ему нравится то, что он может позавтракать в одном городе и лечь спать за сотни миль от этого места. Путешествие — это его страсть, и все тягости обычной жизни считаются им ненужными.

Актёры, выделю двух наиболее интересных.
Джордж Клуни сыграл выше всяких похвал. Его мимика и движение превосходны и обаятельны. Не думаю, что это его лучшая роль, но всё равно спасибо ему. Хотелось бы побольше подобных фильмов с его участием.

Анна Кендрик молодая, красивая и амбициозная актриса, по праву заслужила за эту роль номинация на Оскар. После этого фильма, я думаю, предложения к ней посыпятся валом, и очень интересно за ней дальше наблюдать.

Так же практически весь фильм нас сопровождает аэросъёмка городов Америки, что ещё больше создаёт эффект путешествия. Так же в фильме очень хорошее музыкальное сопровождение, особенно выделю песню «Help Yourself», под которую проходит один из трогательных моментов фильма.

А теперь о недостатках. В сценарии не хватает движение и по-настоящему ярких сцен, которые при заложенной идеи должны были быть. Некоторые, кому случайно попался диск с фильмом, могут заскучать. Мне показалось, что фильм слишком затянут, много ненужных сцен вписано в сценарий. Не хватило каких-то более интересных ситуаций. Если бы не это, то «Мне бы в небо» стал бы совершенством.

В итоге мы получили довольно неплохой фильм о том, как надо или не надо жить (это решает каждый сам). Если у вас есть свободное время, то обязательно посмотрите этот фильм.

Одиночество не измеряется милями, которые отделяют человека от его ближних…

Посмотрела фильм буквально минут 10 назад, и сразу же захотелось написать о нем.

Прочитав сюжет, особого представления о фильме у меня не сложилось. Поэтому решила посмотреть его. Как хорошо, что еще снимают такие фильмы. Фильмы без особого сюжета, но оставляющие в душе что-то теплое. В нем очень много жизненных, но не заумных, а доступных и простых фраз, которые можно взять на заметку. Актеры очень слаженно работают, в фильме красивые цвета. Сюжет не затянут, нет ничего лишнего. Красивые виды Америки с высоты полета делают фильм только лучше, а постоянная смена городов придает фильмы какую-то динамичность, поэтому 100 минут фильма проходят моментально.

Фильм оставил наилучшие ощущения после просмотра,

10 из 10!

Абсолютно унылая картина. Абсолютно непонятен смысл. Тема полетов, так красиво заявленная вначале, по ходу фильма просто уходит в никуда. Абсолютно непонятно, за что номинированы на Оскар сразу три человека от этого фильма. Таких псевдоэмоций и тонких чувст в год печатается тоннами.

Абсолют… хотя нет, совершенно ясно, под конец фильма у сценаристов закончились идеи, и они решили впихнуть абсолютно ничего не значащий для картины эпизод с поездкой на свадьбу. Подразумеваю, для более полного раскрытия характеров персонажей.

В общем, унылое, шаблонное кино. Понравилось только техническое исполнение.

Жизнь Райана Бингема во многом перекликается с жизнью другого известного киноперсонажа — Рассказчика из «Бойцовского клуба». Они оба большую часть своей жизни проводят в авиаперелетах, так сказать «в небе». Их повсюду окружает одинаковый быт, у них, как метко подметил Рассказчик, «одноразовые друзья», одноразовые отношения. Но вот только Райану Бингему такая жизнь нравится намного больше той жизни, которую все привыкли считать «привычной», ведь его жизнь всегда идет по размеренному плану, он точно знает, что будет дальше. Существовать в созданной иллюзии «идеальной жизни» ему легко. К тому же профессия научила его не принимать «близко к сердцу» происходящее вокруг. Он как черепаха живет в панцире, внутри ему тепло и уютно, а внешние проблемы его не особо интересуют.

Не в его интересах заводить серьезные межличностные отношения, так как мысль остаться одному в старости его не особо страшит, ведь есть дома престарелых. Но по закону жанра его устоявшийся быт нарушают две женщины: одна — его молодая коллега по работе, другая — его ровесница — так же, как и он, значительную долю своей жизни проводит «в воздухе». И после этих знакомств та «теория рюкзака», которую он создал и которую пропагандирует на конференциях и семинарах, летит к черту. Оказывается не все необходимое можно положить, а потом запросто извлечь из него. Трансформация и переоценка ценностей окончательно завершается на свадьбе у его сестры. Но жизнь слишком суровая штука, чтобы все шло так, как он задумал. Одиночество — вот его единственный попутчик. Спланировать будущее невозможно, что Бингем сам прекрасно понимает, когда он налетав наконец то заветное число миль не может толком ничего сказать, хотя неоднократно в мыслях репетировал эту речь.

У двоих из трех героев фильма по ходу действия изменяется мировоззрение. У Райана Бингема снисходительно-уничижительное отношение к семейному быту перерастает в потребность обзаведения таковым. Натали Кинер по началу думает, что раз у нее есть парень, значит ее семейная лодка уже плывет в правильном направлении. Также она думает, что увольнять людей настолько просто, что это можно сделать просто позвонив по Skype, человеческое участие при этом не более чем ненужная формальность. Ей предстоит понять, что все это намного сложнее, чем демонстрация ее подхода к увольнению на показательном семинаре. И только Алекс Горан, несмотря на все происходящие с ней метаморфозы, остается при своем прежнем мнении — одноразовые сексуальные отношения не более чем возможность разнообразить так наскучивающий семейный быт.

Знаете, всё время думаю как такие фильмы могут забираться настолько глубоко и оставлять такие ощущения. Это что-то такое душевное и завораживающее. Хоть и без надрывных сцен, без сумасшедших событий. Но ведь в этом и есть — наша жизнь в её исключительном большинстве.

Это кино можно носить с собой как маленький сборничек мыслей и размышлений, которые кажутся тебе одними из самых важных и правильных в жизни.

Знаете, я думаю что режиссерам и актерам нужно давать награды за такие ленты. Просто за то, что они их снимают. Просто за то, что есть еще такой жанр. Кино без какого-либо острого сюжета. Но которое смотришь, не отрываясь. И чувствуешь чуть ли не боль, когда понимаешь, что это — финальные титры.

Однозначно достойнейшая картина. Однозначно в числе любимейших и ценнейших.

10 из 10.

За то, что не чувствуешь себя одиноким, смотря в одиночку этот шедевр.

Ожидая выхода данного фильма в прокат, я и представить себе не мог, насколько это кино наполнено, по бытовому многим из нас понятными, рассуждениями о жизни и переживаниями в ней. Имя Джейсон Райтман долгое время (после просмотра «Здесь курят») ассоциировалось у меня со словами «сатирическая комедия». Собственно, приготовившись к просмотру данной картины, я ждал от режиссера очередное его творение именно этого жанра. Каково же было мое удивление, когда можно сказать с самых первых кадров я понял, что фильм этот далеко не так прост, каким кажется на первый взгляд (по трейлерам и рекламе). Легкий налет сатиры, все же, присутствует, но на фоне все больше разворачивающегося (по мере продвижения сюжетной линии) драматизма, он отходит на второй план.

У главного героя Райана Бинэма есть все, что ему необходимо: походной чемодан, способный вместить все нужные ему вещи, любимая работа, уже давно ставшая его смыслом жизни, vip-карточки позволяющие быть первым всегда и во всем, не теряя зря время и, конечно же, своя необыкновенная мечта. Человек никогда не сидящий долгое время на одном месте увольняет по всей стране людей разных возрастов и профессий. Он отличный психолог, который почти каждого способен убедить в том, что после лишения работы (которая многие годы кормила и радовала человека и его семью) станет не только легче, но и появятся шанс и возможность для начала новой и даже лучшей жизни. Этому предстоит научиться и, пока еще, во многом неопытной молодой девушке по имени Натали Кинер, которая намерена по-доброму отобрать у нашего героя его работу. Молодым, как говорится, везде у нас дорога. Но, что если революционная идея новоиспеченного гения не вписывается в рамки уже давно устоявшейся системы?

Райан учит только что вывалившегося из гнезда птенца, а заодно учится сам. За довольно короткий срок, тот небольшой (и много значащий) промежуток времени, у него на пути становятся все больше и больше серьезных и не решенных им вопросов. Собственные и чужие проблемы, рассуждения других людей заставляют его сделать пару шагов назад и посмотреть под другим углом на свою собственную философию жизни. Одиночество во лжи. Ведь, в той или иной степени, каждый из главных героев фильма ведет двойную игру. Кто-то (сам того не осознавая) лжет самому себе, кто-то людям, теряющим то единственное, что не один десяток лет поддерживало настоящую жизнь в сердцах и умах несчастных, а кто-то лишь одним своим молчанием, скрывает невыносимую правду пробирающую до мозга костей, и не щадя бьющую по лицу. Каждый лжет по-своему, но по-настоящему одинок — только один.

Джейсон Райтман меня очень сильно удивил (в хорошем смысле этого слова). Я бы даже сказал, обрадовал. Хотя едва ли можно было назвать «радостью» то состояние моего сознания/души, причиной которого стала эта картина. После просмотра еще долго не хотелось ничего смотреть или слушать. Я был даже осторожен в малейших своих телодвижениях, не желая нарушать тишину, обступившую меня этой холодной одинокой ночью. Фильм не из самых легких. Заставляющий задуматься и посмотреть уже на свою жизнь немного да иначе.

Одному-то хреново.

«Мне бы в небо» привлек меня симпатией критиков, парящим в воздухе названием и Джорджем Клуни. Фильм оказался довольно необычным, и при всей кажущейся простоте довольно глубоким.

Главный герой — одиночка, трудоголик, до мозга костей, обладатель холодной головы и неотразимой улыбки, проводит в полетах явно большую часть своей жизни. Работа его состоит из командировок, он ценный сотрудник и жизнь на чемоданах он сделал своей религией. Он стремится быть свободным от всего: от вещей, от обязательств, от длительных отношений, при этом у него всегда при себе есть все необходимое, он открыт для общения и очень любит свою работу. Да и мечты его не похожи на мечты остальных обывателей, нет, в них нет детей, или семьи, или мечты обогатиться, нет, его мечта связана с тем местом, где он проводит 80 процентов своего времени — полетами и самолетами. Он вполне доволен своей жизнью, кроме того, он с удовольствием делится с другими секретами своего успеха. Но вот в чем дело, чтобы стать настолько свободным, нужно вместе остальными ненужными вещами, забыть о близких тебе людях, и, боже сохрани, никогда не знать, что это за штука такая — сердечная привязанность. Что у нашего героя замечательно получается… до поры до времени.

«Мне бы в небо» — как отражение нашей жизни: местами легкий, местами не очень, местами забавный, местами печальный, и, в конечном счете, выгодно отличается от слащавых мелодрам, финал которых становится явным с первых кадров. Да это и не мелодрама вовсе, а жизненная драма одного человека, хоть и умело закамуфлированная кажущейся легкостью и небольшим количеством неплохого юмора. О чем он? Да о жизненных ценностях, которые необходимы каждому человеку как воздух: семья, близкие, друзья, дети… И даже если тебе кажется, что без рюкзака, набитого всем этим добром, лететь тебе будет гораздо легче, рано или поздно ты захочешь спуститься на землю, и вот тогда ты начнешь лихорадочно вспоминать: где и когда ты его оставил, но найдешь ли ты его, вот в чем вопрос…

Просто о сложном, и сложно о простом.

Хочется отметить замечательную операторскую работу и фантастическое небо с облаками. Замечательные актеры: харизматичен Клуни, непроста Вера Фармига, приятно удивила Анна Кендрик — оказалась неожиданно естественна и мила.

Изящно, умно, непросто и «про жизнь».

8 из 10