Рецензии

Джей Джей Абрамс — особенная фигура в мире современного кинематографа. Этот человек точно знает, как подать зрителю фильм, и на что народ, что называется, «клюнет». Его проект 2008 года «Монстро» ждали, хотя, при этом, многие даже не знали, что, собственно, проект из себя представляет. Первый его промо-ролик был показан перед «Трансформерами» и выглядел очень любопытно. В последующие месяцы создатели фильма преподносили нам свое детище по «рекламным кусочкам».

Так о чем же фильм? Группа совершенно обычных молодых людей собралась на вечеринке по случаю отъезда одного из них. В самый разгар веселья вечеринка прерывается душераздирающими звуками, далее, оказывается, что на город Нью-Йорк напало страшное чудовище, которое не в силах уничтожить даже военные…

Первая фишка фильма — эффект любительской видеокамеры, с помощью которого он и снят. Не смотря на то, что я далеко не являюсь поклонником трясущейся камеры (что обычно говорит о неподобающем операторе фильма), этот фильм смотрел просто на одном дыхании. Именно тут оператор фильма постарался на славу. Благодаря этой любительской видеокамере зритель переживает то же самое, что герои картины, он находится с ними в центре событий.

Молодые актеры сыграли просто великолепно! Сразу понятно, что они действительно отдали проекту частичку себя и выложились в него на все сто процентов. Тогда все они были малоизвестными актерами, но сейчас многие из них мелькают в различного рода блокбастерах. Так же Одетт Юстман, например, снялась в фильме ужасов «Нерожденный», а Майк Фогель до «Монстро» снимался у Маркуса Ниспела в его «Техасской резне бензопилой».

Режиссура достойна отдельной похвалы. Благодаря Мэтту Ривзу фильм получился невероятно динамичным, органичным и действительно страшным. Действительно, невероятно пугающим! Когда видишь абсолютно обыкновенный мегаполис, на который нападает страшный монстр, которому не способна причинить вред не одна техника, не одно огнестрельное оружие, не одна огневая мощь, становится по-настоящему жутко. А что, если бы все это случилось однажды на самом деле?

Стоит сказать и про обширную пиар-компанию фильма. За несколько месяцев до официальной премьеры в интернет выкладывалась всяческая информация о монстре. Скрытая информация, естественно. Например, на футболке одного из героев можно заметить надпись, рекламирующую несуществующий напиток «SLUSHO!», и следовало зайти на сайт этого напитка, чтобы добыть ценные сведения о фильме. Или, например, за несколько месяцев до официальной премьеры фильма с сеть просочилось видео о крушении нефтяной вышки «Чуай» в океане, которое было смонтировано создателями картины, и которое многие приняли за настоящее. Чего уж говорить про кадр, в котором отчетливо видно некое большое темное пятно в океанской глади (это явно живое существо), или съемки дна океана с помощью эхолота, на которых можно разглядеть живое существо исполинских размеров.

Так что же такое «Монстро»? Кто она и откуда? Оно — порождение человека, инопланетного разума? Или, это что-то другое? Создатели фильма делали предположение, что существо, показанное в картине — это только детеныш, который, возможно, ищет родителей…

Что такое «Монстро»? Это один из самых лучших фильмов последних лет. Настоящее гениальное творение гениального продюсера. Cloverfield — это нечто большее, чем просто фильм, это — новый шедевр!

10 из 10

История маленьких людей (маленьких в том смысле, что их жизнь или смерть в конкретных обстоятельствах не играет абсолютно никакой роли), попавших в круговорот событий, разумеется, не нова. Совсем недавно некто Спилберг пересказал кое-что от Уэллса с этой точки зрения. В том фильме, однако, снимались актеры, которые просто обязаны были выжить и даже немножко победить. Их гарантированная контрактом живучесть сильно портила драматичность и ужас от вторжения не-марсиан, хотя Стивен, конечно, старался изо всех сил.

«Монстро» — совершенно иной случай. Миролюбивые режиссеры и сценаристы, если им развязать руки и разрешить пускать в расход любого персонажа, превращаются в безжалостных и диких животных, ни в чем не уступающих крушащему небоскребы чудовищу. Когда неприкосновенных нет — это неизменно бодрит. Впрочем, «бодрит» − слишком спокойное определение для описания происходящего порой на экране. Остается только посетовать на поразительную легкость, с которой герои проникают под носорожью шкуру современного зрителя. Только мы начинаем узнавать их, проникаться искренней симпатией, как… Э-эх. Конечно, ничего удивительного в том нет, учитывая накал событий.

Помните «Пекло», где ситуация сначала становилась ужасной, потом кошмарной, дальше — очевидной безвыходной, а под конец все накрывалось звонким медным тазом? Так вот, нечто похожее припасено и у «Монстро» — фильма нестабильного и взрывчатого как нитроглицерин. Драйв, как известно, способен заменить многое — тут он заменяет сюжет, который сводится к банальному «найти девушку и по возможности не быть растоптанным большим чудовищем или растерзанным паразитами поменьше». Что, разумеется, не мешает наполнить картину моментами, от которых не только захватывает дух, но и начинает щемить в области сердца.

Незамысловатая, но понятная драма продирает до костей именно что своей естественностью и правдивостью. В подобные моменты забываешь, что заварушка началась из-за огромного чудища. Бурно аплодируем из-под кресла, куда нас запихали кованным сапогом эти, с позволения сказать, люди.

По примитивным ощущениям «Монстро» можно сравнить с чаном какого-нибудь особо забористого энергетического напитка с таким количеством кофеина, что от одного глотка даже слон целый месяц не смог бы сомкнуть глаз. Всё время в зале только и делаешь, что подпрыгиваешь и вертишься в кресле, а после фильма получаешь в свое распоряжение полный набор замечательных ощущений: трясущиеся руки, ватные ноги и полный сумбур в голове.

Долго думал, каким одним определением можно описать этот фильм. В итоге я выбрал — эффектный. Действительно, события производят определенный эффект, который меня впечатлил. Но, конечно, еще больше усиливает впечатления то, что действие идет от первого лица, начинаешь верить, что это все было на самом деле…

Смутили лишь два момента. Первый — где у девушки на спине и груди были страшные рваные раны, а она даже не морщилась от боли, оживленно болтала и даже шутила.

Ну и второе — то, что так и не показали нам, как этого монстра убили. Конечно, тут можно искать какой-либо подтекст или проще говоря, признать, что монстр — это не самая важная деталь в сюжете. А что самое главное — взаимоотношения людей в обычной обстановке и в момент опасности. Ну что ж, нам дали пищу для размышлений, и на этом спасибо. Жаль, что все-таки конец фильма — это не конец истории. А может, будет продолжение?

Я очень пожалел, что не посмотрел это фильм в кинотеатре, на большом экране. В основном, меня отговорили знакомые — сказали, мол фильм скучный, и только последние минут десять что-то там показывает. Посмотрел я «Монстро» спустя месяц после премьеры, и понял, что это был последний раз, когда я повелся на мнение большинства. Потому что кино это на самом деле можно отнести к новому зарождающемуся жанру — «камера с плеча» или как-нибудь в том же духе. Смысл следующий — на город Нью Иорк напало черт знает что, но оно гигантское и с ним не может справится даже американская армия, со всеми ее танками, самолетами и т д и т п. Нечто выползло из воды, и теперь гуляет среди небоскребов, разрушая все на своем пути. К тому же распространяет мелким насекомоподобных зверюшек-паучков, которые достают людей даже в укрытиях под землей. А все повествование ведется от первого лица главного персонажа — обычного парня, который во всем этом хаосе ищет свою подругу и снимает на видео-камеру с плеча. В этом вся суть.

Можно понять тех, кто разочаровался от похода в кино на «Монстро» — наверняка все ожидали очередную Годзиллу, грандиозные съемки с воздуха (на дворе 2008 как никак), «настоящих» героев-спасателей». А наткнулись на необычный триллер, как будто снятый на любительскую камеру. Однако именно такой подход и выделяет фильм среди многих триллеров, фантатсики, катастроф. «Монстро». Это даже не фильм-катастрофа, скорее новое поколение интерактивного аттракциона, в котором нас помещают как в экшн от 1 лица, по ту сторону экрана. При достаточно скромном по нынешним меркам бюджете спецэффекты очень качественные, чудовище нарисовано оригинально, дизайн необычен, а разрушения города весьма достоверны. К тому же интересно посмотреть все происходящее от лица обычных людей, которые в данной ситуации ничего не могут изменить.

После «Монстро» сразу же выпустили несколько фильмов, с подобной манерой съемки, в том числе и «Дневники мертвецов» Джорджа Ромеро. Но, как обычно и получается, первый опыт самый запоминающийся, и в данном случае, очень удачный. Поэтому настоятельно рекомендую к просмотру, возможно «Кловерфилд» (оригинальное название) — новый жанр кино-аттракционов.

Зрелищность — 5

Постановка — 5

Актеры — 4

Сценарий — 4

Ожидаемость — неожиданно оригинально

Мое слово — поражающий воображение аттракцион нового поколения, обычным фильмом это не назвать.

Когда этот фильм шел в кинотеатрах, у меня совсем не было времени его посмотреть, что очень жаль! Думаю такие фильм надо смотреть именно на большом экране с качественным звуком!
Но то, что посмотрела я его дома, мнение о таком фильме не изменило. Потрясает сам вид съемки — со стороны обычного парня, которому просто всунули ее в руку. Он не профессионал, но заснял все то, что мы и должны были видеть. Особенно в конце — размытый образ огромного чудища, громившего город.

Чуть не прослезилась в том моменте, когда вначале герой узнает, что на ту кассету, на которую запечатлены лучшие кадры его жизни, со своей бывшей возлюбленной, снимают какой-то дурацкий прощальный вечер, а позже, когда он говорит ей, что все будет хорошо.

Очень качественный фильм, захватывающий и… концовка такая, какая и должна была у него быть!

10 из 10

«Монстро» — фильм который меня разочаровал, и не оправдал мои ожидания.

Фильм красивый. Отличная игра актеров, спецэффекты — единственные плюсы, больше их нет, всё остальное… один большой минус.

Итак, главный и самый большой минус — это то, что в фильме идёт съемка домашней камерой, а выглядит это так, как-будто герой фильма бегает с профессиональной видеокамерой, чересчур четкая картинка и тени ложатся правильно, и игра света, так всё идеально. Ну нельзя так снять на домашнюю камеру в экстремальных условиях. Из-за этого всё выглядит слащаво, больше скажу, раздражает эта обычная тряска видеокамеры. Ведь если вспомнить «Ведьму из Блэр», вот это настоящая съемка на домашнюю камеру, вот действительно было страшно. «Монстро» рядом не стоит в этом отношении. Фильм бы лучше получился, если бы действие происходило как во всех обычных фильмах — камера у оператора, а не у героев фильма.

И второе, фильм расписывали такими словами как: «Жутко!», «По телу бегут мурашки», «Пугает по-настоящему». Лично я ничего этого не испытал. Итак, моя оценка только за хороших актеров, за их игру и спецэффекты. Именно они и впечатляют больше всего, и подкупают зрителя.

5 из 10.

Где же тебя раньше носило, Дж. Дж. Абрамс?

Большим везением была покупка билета на единственный дневной сеанс в небольшом кинотеатре нашего маленького городишка. Но меня настораживал совсем уж скромный бюджет для фильма-катастрофы, да и сам жанр катастрофы в классическом антураже Нью-Йорка казался затасканным. Возможно благодаря этим сомнениям, полученные впечатления от фильма стали еще ярче и «круче».

Фильм — форменный «крышеснос». Такое оригинальное видение банального сюжета про катастрофу и чудовище стало свежим глотком в затхлой атмосфере стереотипов кинопрома. И разумеется, такой оригинальный проект мог предоставить на суд публики только великий и ужасный Джей Джей Абрамс. После неплохой «Миссия невыполнима», шедевральной «Lost» он не только удержал планку качества, но и установил новый уровень интерактивной зрелищности.

Вовлечение зрителя в атмосферу фильма получилось отменным! Трюк «любительская камера-зритель» выдает КПД 200%. Разумеется, такой подход существовал и раньше, отличная «Ведьма из Блэр» тому подтверждение, но теперь понятно, что потенциал этого метода наилучшим образом раскрывается именно в ситуации «немногочисленные очевидцы в гуще колоссальных разрушений».

Малоизвестные и симпатичные актеры играют на удивление хорошо. Они не раздражают, напротив, они на полтора часа становятся твоими ближайшими друзьями.

Поражают масштабы разрушений в фильме, графика и декорации выглядят очень качественно и дорого. Впечатляет количество привлеченной военной техники, оружия и объем взорванной пиротехники. Спецэффекты выглядят реалистично, насколько этому позволяет эффект «любительской камеры». Но звук ведь тоже не отстает. Было громко и сочно.

Но главным героем всего этого безобразия стал, конечно, Монстр. Поначалу, теряешься в догадках: каков же он? То щупальце промелькнет, то из дымка выглянет что-то смутное, то покажут следы от его ног. Но когда он появится во всей своей красе, челюсть уже невольно приходиться подбирать где то на полу. Настолько он колоссален и ужасен.

Итог, фильм-Монстр, он без труда накостылял своим конкурентам (Годзилле, Кинг- Конгу), но стремительно исчез, зато обещал вернуться.


10 из 10

Досмотрел конечные титры буквально 15 секунд назад, так что отзыв пишу под наплывом впечатлений… Строго не судите. Ладно, погнали!

Вообще, после всем известных Годзилл, Анаконд, Чужих, Кинг-Конгов и прочих чупакабр, казалось бы, снимать фильмы о чем-то большом и враждебном человечеству несколько неактуально… Ведь все мы прекрасно знаем, какие возможности дает сейчас компьютерная графика. Можно нарисовать такого монстра, какого только пожелаешь, и именно эта возможность заставляет нас смотреть на подобные фильмы снисходительно: Мол, конечно все выглядит натурально и эффектно, не в каменном ведь веке живем… И она же заставляет нас пристальнее приглядываться к актерской игре.

Надо сказать, что в этом фильме режиссер не прогадал с набором актерской команды. Актеры здесь не шибко известные, и для кого-то это минус. Но судите сами — при бюджете всего в 25 млн. и с сомнительным сценарием трудно было бы позвать сюда кого-нибудь из «мастеров» Голливуда… Но дело в том, что здесь это и не требуется.

Судите сами. Предположим, в роли Роба Хоукинса снялся бы, к примеру… Брэд Питт. Спору нет, он великолепный актер, но видя его в этом фильме, видя, как он убегает от неведомого НЕЧТО, видя, как он с испугом оборачивается на камеру, как размазывает слезы по щекам… Мы будем вспоминать Микки (Большой Куш), мистера Смита (Мистер и миссис Смит), Тайлера Дердена (Бойцовский клуб). Мы будем думать о его известной жене, о его крутых тачках, о его особняках. И это чувство реальности происходящего, чувство того, что все это происходит прямо здесь, что все это — правда, вот это чувство исчезнет!!!

А так мы наблюдаем обычных, перепуганных парней и девушек. Таких же, как мы. Понимаете? Абсолютно таких же! Разве не собираемся мы на вечеринки кого-то встречать или провожать? И разве не уверены мы на все 100 процентов, что все будет хорошо, ведь иначе быть не может! Они думали так же…

И теперь мы видим, как героям приходится делать сложный выбор: идти ли туда, где безопасно, на эвакуацию или же пойти за разбитым от горя другом, рвущимся спасать свою любимую? И тут зритель спрашивает себя: «А я? Как бы поступил я? Хватило бы у меня духу? Не стал бы я презренным трусом, попав в такую ситуацию?» Видите, чувство реальности действует!

Но о нем следует говорить отдельно. Не могу не отметить восхитительную работу операторов, превращающую простой просмотр фильма чуть ли не в экшен от первого лица! Эта трясущаяся камера, тяжелое дыхание, крики ужаса вдалеке, взрывы… Иногда даже хочется развернуть эту проклятую камеру самому, т. е. появляется ощущение, что ты и в самом деле участвуешь в происходящем! Вот за это огромное спасибо создателям!!!

Кстати, может возникнуть вопрос — как у весельчака Хада хватало духу весь этот кошмар снимать на камеру? Неужели можно в такие минуты еще думать о том, что надо еще аппаратом вертеть? Отвечу вам. Если бы не эта злополучная камера, возможно парень сошел бы с ума от страха и горя. А она давала ему стимул жить, стимул идти дальше со своими друзьями, чувствуя, что он делает важное дело, которое поможет впоследствии людям разобраться в этом ужасе…

В общем фильм понравился безумно. Всем смотреть, кто по какой-то причине не смог! На этом перестаю вас мучить.

10 из 10

Просто потрясающий своей реалистичностью и жестокостью фильм. «Монстро» просто погружает зрителя в этот мир осажденного Нью-Йорка и не дает вырваться ни на секунду. Вы можете кричать, плакать, но на помощь никто не придёт. Так же в этом фильме поражает эффект присутствия, без которого этот фильм не понравился бы половине его нынешних фэнов. Во многом (если не во всём) этот эффект достигается за счёт снятия всего фильма на любительскую камеру, так же из-за того, что кадры настоящего пребывания в Нью-Йорке и прошлые кадры влюбленных «голубков» параллельно записаны на одну и ту же кассету. Задумка создателей просто умопомрачительно шикарная.

Смотря фильм, вживаешься в него, буквально начинаешь жить рядом с этими героями, ходить с этим оператором, быть этим оператором. За эти два с лишним часа зритель прочувствует настоящую любовь, настоящий страх и адреналин. Ведь смотря фильм в таком ракурсе невозможно «не втянуться» в фильм и не прочувствовать его героев. Конец, как и в любом другом «тяжёлом» фильме, потрясает. После него зритель начинает понимать, как главные герои любят друг-друга и как им тяжело было себя потерять, пережив всю эту грязь на лице, испуганные выражения и страх, загнавшийся в самые далекие уголки души.

В целом, я, как и многие зрители, выражаю благодарности создателям этого шедевра за столь потрясающее кино, закапывающееся до самых недр мозгов и не дающее успокоиться ещё минимум час после просмотра.
Не смотреть — нельзя!

10 из 10

В наше время хорошим фильм считают, если в нем происходят вещи, которых не бывает на самом деле. Картины, в которых есть чудеса, а главные герои всегда побеждают, обречены на успех. Людям приятно, что хоть в кино обязательно будет счастливый конец.

Фильм «Монстро» по истине можно считать оригинальным хотя бы потому, что он показывает настоящих людей, не великих героев и блестящих умов, а самых простых заурядных людей. Единственное, что в «Монстро» не реально так это сам монстр, появившийся в Нью-Йорке, но зритель за сотню лет кинематографа должен был привыкнуть, что в каждом третьем блокбастере этот город разрушают, сжигают, затопляют, его посещают пришельцы и Годзиллы или просто сносят с лица земли.

Создатели фильма задались вопросом, а что действительно будет, если на город нападет гигантский монстр? Что будет делать рядовой нью-йоркский человек? Человек напуганный, слабый, незнающий, что ему делать.

Главные герои, люди не идеальные, со своими тараканами в голове, пытаются спасти девушку в кишащем монстрами городе, но жизнь не сказка, чудес и волшебных совпадений в ней не бывает, поэтому конец фильма весьма трагичен.
Так же оригинальна работа оператора. Она создает эффект присутствия, хотя через некоторое время начинает раздражать. Спецэффекты, кстати тоже очень не плохие, сделаны добротно и на все деньги.

Сюжет картины не особенно оригинален и даже местами скучен, но всё же держит в напряжение до самого конца.
Мне кажется то, что создатели хотели сказать этой картиной — они сказали. Тут нет великих драматических актеров, да они и не нужны, для понимания того, что человек это всего лишь человек!