Рецензии

Вы помните «Основной инстинкт», тот самый, который все ценят и почитают, который является первой ассоциацией на фразу «эротический триллер»? Вы помните, что там показывали? Да, это была страсть, опасность, смелость, противостояние, игра. Сиквел знаменитой ленты — даже не копирка, а жалкое подражание жанру вообще, что уж говорить о первой части.

Фильм пережил немало трудностей и испытаний: то масса актёров отказываются сниматься, то режиссёры меняются, то композитор вообще умирает, не написав саундтрека, а Шэрон Стоун забавляется исками в суд или просто играет на нервах продюсеров, норовя свалить с проекта. Конечно, всё это отразилось и на сюжете, и на постановке, и на загримированном от морщин личике самой Шэрон.

Вы не увидите в истории ни интриги; ни того соблазнения, когда главная героиня то заставляет изнывать свою жертву от желания, то будто бы отталкивает; ни достойного детектива. Даже музыки будет гораздо меньше.

Интересно было смотреть картину только ближе к концу, когда всё уже проясняется. А в целом было вот что: психиатр, похожий на ободранного постаревшего Винни-Пуха и призванный исполнять роль мачо, попадается на цепкий крючок небезызвестной Кэтрин Трэммел, у которой что ни книга — то предсказание. Он вроде противостоит стерве, но как-то не верится. Я сразу подумал, что у этого мужчинки будет мало силёнок, чтобы бороться с писательницей-айсбергом, раз даже хитроумный детектив Каррен из первой части стал пешкой в её игре. Так вот, коварная женщина берёт горе-психиатра в свои бархатные ручки и рушит-рушит-рушит его жизнь. В конце вообще становится непонятным вопрос, а так ли она виновата? Или снова манипуляции Кэт перевернули мир?

Стоит сказать пару слов о Шэрон Стоун. Её нынешний образ обольстительницы никак не вяжется с прошлым, хоть хурму прикладывай. Красотка может и красотка, но года берут своё, и вспоминая 1992 год, поражаешься глупости голливудской общины, не подумавшей создать сиквел хотя бы лет через пять после первой серии о Кэтрин Трэммел и её опасных связях. Но прошло больше десятилетия, и возрождать из пепла сексуальность сердцеедки не имеет смысла, хотя Стоун и постаралась сыграть достойно. Но это уже далеко не та темнобровая блондинка с большими глазками и чувственным ртом. Перед нами теперь будто бы её мать или даже бабушка. Печально, как бы красиво не выглядело…

А замена Майклу Дугласу, некто Дэвид Морисси, видимо, был взят на пробы из последнего отчаяния режиссёра найти претендента на главную мужскую роль. И, впрочем, из всей актёрской команды мне запомнилась лишь Шарлотта Рэмплинг.

Вот так вот. Тухлый триллер, который сначала пытались вытащить на достойный уровень посредством секса, но телеса ШС всё равно не так долговечны, как кажутся. Две постельные сцены по минутке каждая не спасут эротическую сторону сюжета. Противостояния не было, всё очень предсказуемо. Остросюжетность подкачала, детективизм высосан из пальца. Сага рухнула, и если будет третья часть — надеяться уже не на что. А говорят, что сама Ш. Стоун по возможности готова взяться за её претворение в жизнь.

Шэрон, не надо. Мы наелись.

4 из 10

Сколько же открытий чудных готовит повторный просмотр психологических триллеров. Несколько лет назад мне выпала честь посмотреть сиквел известного фильма «Основной инстинкт», легендарный путеводитель по суверенитету убийц. В те времена, тогда, поначалу, я поняла смысл и все действия киноленты немного по-другому, нежели сейчас, спустя годы. Многие подумали, что события фильма были поданы на блюдечке, но не всё так типично, как кажется. Каждый видит мир по-своему, так и в кино — сделали те выводы, которые посчитали нужными.

Не стоит забывать, что психо-фильмы показывают, а не рассказывают, особенности психических состояний людей. Это намного глубже, чем кажется на первый взгляд.

Основные инстинкты убийц

Некоторые рецензенты считают, что первая часть не имеет никакого отношения к «Жажде риска». На самом деле у них есть много общего. Не задумывались ли вы, что всё как-то подозрительно просто? У нас есть странная писательница, которую обвиняют во всех грехах и чуть ли не обожествляют её «загадочный» образ жизни. Можно конечно утверждать, что Трэммел запуталась в жизни, получает любовь и провоцирует её убийство. Но похоже, что она чётко знает чего хочет, ну и конечно же на досуге убивает людей ради развлечения. Но это вовсе не так.

Как бы это не было странно, но Кэтрин Трэммел непричастна ни к одному из убийств. Она, без сомнений, персонаж яркий и интересный, но не главный в этом фильме. Сюжет построен на окружающих её людях. Будучи наследницей состояния в сотни миллионов долларов и психологом по образованию, писательница имеет мощный арсенал защиты. И нужно же брать откуда-то сюжеты для книг, да и вдобавок свободное время занять. Она образованный психолог, поэтому понимает тонкости поведения людей, особенно тех, что с психологическими отклонениями. Стоит обратить внимание на круг общения этой женщины — сплошь люди с тёмный прошлым. Каждый из них кого-то когда-то лишил жизни, либо же страдает психическим расстройством. Она целенаправленно выбирает людей, с которыми общается. Помимо наблюдения за поведением этих людей, Кэтрин проецирует их состояние в момент совершения убийства на себе. Она держит в руках нож для колки льда, готовый вонзиться в грудь жертвы, и обматывает ремень вокруг шеи партнёра, как орудие одного из убийств. Пока не почувствуешь, не поймёшь.

Простачок Гас Моран и Милена Гардош не представляли для неё интереса, так как ей нужна другая игра — игра с психопатами и убийцами. Войти в их мир возможно лишь выставив себя одной из них. Тема про риск — средство для осуществления близкого контакта. А для чего ей всё это? Для того чтобы показать зрителю, что люди с патологией не меняются. Убивший один раз и раскаявшийся в содеянном, обязательно проявит своё нутро, конечно же, при наличии условий к этому располагающих. Их инстинкты острее и жёстче, чем у нормального здорового человека. И когда какие-либо из этих естественных побуждений достигают предела, такие люди начинают вести себя слишком агрессивно, могут замкнуться построив свою собственную реальность, а ещё могут совершить преступление. Они уязвимы, так как появление раздражающего фактора, которое будет являться возбудителем их подсознания, сорвёт с петель дверь в их сущность. Достаточно лишь Трэмелл написать книгу про убийство рок-звезды, как её ненормальная поклонница из университета, Бет Гернер, воплощает все события в жизнь. Стоит ей поведать своему неуравновешенному психологу подробное описание убийств, как тот уже начал осуществлять сценарий в жизнь.

«Если придерживаться логического развития событий, то возникает вопрос, кто пациент, а кто доктор»

В чём же коварство Кэтрин? Ну соблазнила, подставила и поиграла на чувствах. Кто так не поступал? Собственно, она ничего плохого не сделала. Но реакция окружающих её людей с неустойчивой психикой показывает, что дело не в ней, а в них самих. Она не подчиняла их волю, она лишь устно спроецировала их поступки. И какой мужчина не покупается на женскую красоту? Любовь психопата и психически здорового человека сильно отличаются. У первого начинают обостряться инстинкты, а ревность самый страшный из них. Особенно если это касается психотерапевта Майкла Гласса, находящегося в депрессии и на грани нервного срыва. Сцена в джакузи расставляет все «точки над и», и намекает на то, что происходит на самом деле. И Гласс на добровольной основе позволяет писательнице подстрекать себя. Ещё он бесится оттого, что она приписывает себе все совершённые им убийства. Чтобы вывести его из состояния пассивного убийцы, достаточно лишь надавить — словами и действиями. Трэммел описывает убийства людей, похожих на тех, которые его предали или когда-то ему навредили. Толчок дан, дальше дело за осуществлением рассказанного.

Кэтрин Трэмелл не манипулирует, она доказывает, что психи и убийцы не меняются. Раскаяние является лишь временной передышкой, и никогда не знаешь когда снова слетишь с катушек.

10 из 10

Пролог

«В начале фильма знаменитая американская писательница Кэтрин Трамелл мчится в машине по Лондону со своим любовником, известным английским футболистом Кевином Фрэнксом. В какой-то момент она берёт руку Фрэнкса и начинает мастурбировать. Когда Трамелл достигает оргазма, она резко дёргает руль, и машина падает в реку.»

Эту цитату я взял из Википедии. Неплохое начало, правда? В принципе, уже на этом фильм можно выключить. Не верите? Окей, читайте дальше.

Это не я, это мой слабоумный клон

Знаете, что отличает хорошего режиссёра от плохого? У хорошего режиссёра есть своё видение фильма. У хорошего режиссёра есть талант. И хороший режиссёр знает, как донести своё видение до зрителя. Плохой же режиссёр всем этим обделён, поэтому ему не остаётся ничего другого, кроме как воровать идеи у хороших режиссёров.

Как вы уже поняли, Пол Верховен — хороший режиссёр. А вот Майкл Кейтон-Джонс — не очень. Поэтому весь фильм похож на дебильного клона — вроде бы лицо одно и тоже, но один умный, с ним интересно общаться, а другой непроходимо туп и постоянно пускает слюни.

Все, что было в первом фильме, режиссёр нагло и безвкусно передрал. Раздвигание ног? Сделаем (теперь, правда, вся «клубничка» прикрыта, облом, господа). Детективная история? Будет (только, в отличие от оригинала, в котором это тоже не было сильным местом, здесь она абсолютно предсказуема, да и просто высосана из пальца). Неоднозначная концовка? Держите (в оригинале — отличный стимул включить голову и додумать некоторые моменты, здесь же — непонятное нечто, которое, я уверен, не поняли ни режиссёр, не сценарист).

Вообще, сравнивать оригинал и сиквел, это всё равно, что сравнивать, скажем «Опасные Связи» Фрирза с «Жестокими Играми». Там где у одного отлично выдержанный стиль, идеально прописанные персонажи и богатая смысловая нагрузка, у другого безвкусица, картонные болванчики и пустота.

Кэтрин уже не та

А уж что они сделали с главной героиней… Помните ту великолепную Кэтрин из первой части? Можете забыть. Теперь Кэтрин не тонкий психолог, способная заставить других людей сделать всё, что она пожелает. Теперь ей почему-то жутко не хватает в жизни адреналина. Видимо, сказывается кризис среднего возраста?

В 45 баба — ягодка опять

Да, есть такая поговорка. Но мы-то понимаем, что на самом деле женщины стареют быстро и с возрастом выглядят только хуже. За этим и была придумана данная поговорка. Некоторые особы верят в то, что если твердить её как мантру в течение всего дня, и подключить к этому процессу мужа (а лучше всю семью), произойдёт чудо. Но чудес не бывает…

Нет, Шарон Стоун, конечно, выглядит в своих 48 лет вполне хорошо (хоть здесь она и похожа на суррогата из одноименного фильма с Брюсом Уиллисом). Но если в первой части действительно веришь, что её героиня может соблазнить абсолютно любого мужчину, то в сиквеле, мягко говоря, странно выглядит то, что профессиональный психолог (!) теряет голову от неплохо ещё выглядящей, но, в общем, побитой жизнью старушки. Вся экранная магия исчезает. А кроме неё в подобных картинах ничего нет…

Сиськи?

Но ведь люди смотрят подобные картины не поэтому, правда. Какой сюжет, какая актёрская игра? Даёшь сиськи!

Так вот, господа, количество сисек на минуту экранного времени в сиквеле заметно уменьшилось. Своё «причинное место» Шарон тоже больше не светит (известная и знаменитая же теперь), раздвигая ноги исключительно за спинкой стула. Для девушек тоже облом — красивых мужчин в картине нет. Вообще. Как и красивых женщин. С красивыми актёрами картины не дружит. Видимо, так сделано специально, не дай Бог, кто-либо затмит красавицу-суррогата Шарон.

Эпилог

Горстка продюсеров решили «поднять бабла» на известном имени, привели своего режиссёра, обделённого каким-либо талантом, и он переснял, по сути, первую часть. Только абсолютно безвкусно и без малейшей изюминки.

В итоге фильм окупил только половину своей стоимости, собрал «урожай» из четырёх «Золотых Малин» и был разруган в пух и прах, как фанатами первой части, так и критиками.

Итог: уродливый клон первой части. Хоть скопировано всё достаточно скрупулезно и тщательно, полное отсутствие таланта у съёмочной группы даёт о себе знать. Да и Шарон Стоун уже, мягко говоря, старовата для подобных ролей.

4 из 10

Я давно хотел посмотреть продолжение Основного инстинкта. Хочу сказать, что фильм меня не разочаровал. Да, действительно сравнений с первым фильмом не избежать. В этом отношении сиквел проигрывает оригиналу. Но если рассматривать Основной инстинкт 2 в отрыве от первой части то на мой взгляд получился отличный эротико-психологический триллер. Вообще этот фильм является одним из моих любимых фильмов, а Шарон Стоун одна из моих самых любимых актрис. Но давайте по порядку.

Если говорить о сюжете, то здесь Майкл Кейтон-Джонс не придумал ничего сверхнового. Идет явная параллель с первым фильмом, но это совсем не портит впечатления при просмотре. Вообще Основной инстинкт 2 снят очень красиво. Шикарные апартамента и виды Лондона, красивые дорогие машины, секс, завораживающая музыка и некоторый аристократический флер создают фильму неповторимую и таинственную атмосферу. Весь сюжет опять строиться на игре в кошки-мышки между двумя персонажами- сексуальной и коварной Кэтрин Трамелл и ее психиатром Майклом Гласом.

Теперь я хотел бы остановиться на актерском составе. Здесь безусловно особого внимания заслуживает Шарон Стоун. Образ роковой женщины это бесспорно ее конёк. Надо сказать, что госпожа Стоун в свои 48 лет выглядит сногшибательно и очень сексуально. Ее образ действительно очень притягательный. Её героиня Кэтрин красивая, умная. обворожительная, от нее пахнет вкусными духами, кокаином, порочностью, авантюризмом и сексом, ее манящий, ледяной, томный взгляд заставляет трепетать. Она умело манипулирует мужчинами. Все разговоры о том, что Стоун уже не тянет на эту роль считаю глупостью. Шарон Стоун сыграла великолепно. Что касается исполнителя главной мужской роли Дэвида Морисси, то на мой взгляд эта главная неудача фильма. Морисси абсолютно безжизненный и не харизматичный, его выражение лица не меняется на протяжении всего фильма. Одним словом если бы не Стоун то фильм совсем бы не смотрелся.

Итог.

Безусловно Основной инстинкт 2 не сравнить с первой частью, но в целом получился отличный триллер. Плюс в главной роли снова неповторимая красотка Шарон Стоун. Поэтому советую смотреть всем.

Давно хотела посмотреть сию легендарную картину, и вот наконец то вожделенное кино у меня в руках. С чего бы начать.. Скажем так, вторая часть не разочаровала, как многих, наоборот, она продолжила жизнь первой части. Объясню почему.

Во- первых. Вторая часть не схожа с первой. НИКАК! Перекликаются лишь названия книг и воспоминания о стрелке Нике. Вот и вся связь.

Во-вторых. Психологических моментов во второй части куда больше чем в первой. Она заставляет задуматься, а что же происходить в твоих мозгах? Что бы придумал ты? Режиссер дает нам возможность придумать свой конец, либо поверить в невиновность Кетрин и в помешанность доктора Майкла, либо, в изворотливость ума писательницы и ангельски-чистую душу психолога, либо в одержимость полицейского, который хотел посадить всех и вся.

В-третьих. Невозможно оторваться от игры, которую столь тонко ведет главная героиня. Сеансы психотерапии превращались в ролевую игру, где психолог становился психом, а пациент психологом. Очень динамичные моменты. Очень динамичные.

В-четвертых. Актер, исполняющий роль доктора Гласса, я считаю, замечательно справился с ролью. Эдакий забитый человечишка, со странной и непонятной душой, который боится узнать правду. Внешне спокоен и респектабелен, а глаза выдали много информации. Большая редкость, когда актер играет глазами. Похвально.

В- пятых. Именно вторая часть заставляет работать мысленный процесс зрителя. Я бы сказала, это кино надо посмотреть дважды, с перерывом в пол года, тогда оно приобретет больше смысла, как старое доброе вино, со временем набирает еще более богатый вкус.

Итак.. Если есть желание разгадать головоломку без начала и без конца, посмотри «Основной инстинкт 2». Разумеется, оценка

10 из 10

Раз уж я написала положительный отзыв о фильме «Основной инстинкт», теперь напишу отрицательный к его второй части.

Я даже не буду сравнивать с оригиналом — это преступление. Поэтому просто пройдусь по фильму так, как если бы у него не было знаменитого и успешного «старшего брата».

Во-первых, о Шэрон. С какого перепуга она согласилась сниматься в этом трэше? Может быть, ее пытали в подвале, вынуждая принять участие в проекте? Других версий у меня нет.

Ее героиня выглядит очень ненатурально. Много ли вы знаете женщин, так сильно помешанных на сексе в пятьдесят лет? Я — ни одной. Точно также нелепо выглядит и ее мнимая стервозность. Это больше похоже на жеманность, на шизофрению, на маразм, в конце концов, но никак не на холодную расчетливость и игру человеческими судьбами. Если бы в реальной жизни мне встретилась женщина, воплощенная Стоун на экране, я бежала бы от нее без оглядки, такие люди производят впечатление не маняще-опасных, а конкретно неадекватных.

Во-вторых, Дэвид Морисси. Ни-ка-кой. Харизмы — ноль, обаяния — ноль, игра — на тройку. Противный как бутылка газировки, из которой испарился газ. Ему не сопереживаешь, не размышляешь над его поступками, а попросту смотришь за его последовательным уничтожением. Я убеждена, что будь на его месте другой актер, с бОльшей энергетикой, моя рецензия была бы не такой.

В-третьих, Шарлотта Ремплинг. Единственная, кто безоговорочно нравится мне в этом фильме. О да, она классная.

Напоследок про сюжет. В принципе…в принципе…он мне нравится. Но лучше было бы, если бы его писали не как вторую часть к нашумевшему фильму, а как самостоятельную единицу. Тогда и главная героиня, возможно, была бы другой — более молодой, более рискованной и более сексуальной. Это спасло бы закономерно провалившийся в прокате фильм.

4 из 10

Даже в кошмарном сне не мог представить, что я досмотрю такой бред под названием «Основной инстинкт 2». Я бы и рецензию не хотел писать, но просто хотелось бы предупредить людей. Но зато я с радостью описаю «этот masterpiece».

Мне показалось, что режиссёром, сценаристом, оператором, актёрами и т. д. водила за нос Шэрон Стоун. Это «чудо»(которому ого-го сколько лет) хочет продемонстрировать не свои актёрские таланты, а свои сиськи и 5-ю точку. Как будто это обеспечит баснословную кассу. Другие актёры настолько непривлекательны и отвратительны, что хочется сказать: «Господи я увидел Конец Света, а Дьявол — Шерон Стоун, которая превратила других в безобразных обезьян еле сдерживающих эрекцию при её виде». Режиссёр просто «тупо» снимает. Кейтон-Джонс даже не старается, чтобы отработать свой гонорар. Полная халтура. Не верится, что сценарий написал Джо Эстерхаз, который написал сценарий к первой части. Как говорилось раньше в фильме значится не сценарий т. к. его там просто нет. Там есть хорошие актёры, там секс, там есть Лондон… блин там есть всё, чтобы снять хорошее продолжение. Но тут нам показали обратное.

Этот фильм полное уныние. Он не вызывает удовлетворения, какое было от просмотра фильма Пола Верховена. И всему виной Шэрон Стоун.

0 из 10

Как только на экраны кинотеатров вышла вторая часть «Основного инстинкта», я без промедления посмотрел этот фильм в первые премьерные дни. С надеждой на то, что вторая часть хоть немного оправдает её предшественницу 1992 года. Я восхищён. Прекрасный и гармоничный тандем обаятельной и сексуальной Шерон Стоун и невозмутимого Девида Моррисси, их великолепная игра, шокирующая концовка, элементы эротики и детектива — всё это, я считаю, сделало этот фильм шедевром. Тому, как прочувствовали своих героев Стоун и Моррисси, можно только позавидовать. Не понимаю, почему столько отрицательных отзывов в адрес этого фильма, ведь, если честно, первая часть меня просто разочаровала: единственным козырем этого фильма была Шерон Стоун. Что необходимо нашему мировому зрителю в современном кино? Секс, убийство, закрученность сюжета, неожиданная концовка — всё это присутствует во второй части. В первой же — непонятная череда убийств, вечно каменный Дуглас и концовка, которая просто-напросто гробит весь фильм, нет никакой основы для такого финала. Есть фильмы, в которых специально делают такую концовку, которая даёт возможность зрителю поразмыслить и проанализировать данную картину и придумать своё логическое завершение. В первой части для такого специфического финала нет никаких оснований.

«Основной инстинкт 2: Жажда риска» — фильм для широкого зрителя, в котором каждому человеку понравится что-то определённое. Триллер, детектив, эротика, драма — всё это и есть картина «Основной инстинкт 2: Жажда риска».

Я думаю, своим отзывом я не буду открывать Америку: фильм снимался для кассы. С задачей не справились, ведь кассовый успех складывается из маркетинга и собственно рейтинга фильма. С маркетингом все более или менее, хотя с рекламой особо стараться не надо, ведь первый фильм был разрекламирован и довольно успешен, да и Шэрон Стоун все так же. А вот с самим фильмом вышла какая то «лажа».

Если в первом фильме успех определяли сногсшибательная блондинка в главной роли (я о Стоун если кто не понял) и отличный сценарий… Во втором фильме нет ни того ни другого. Сценаристы явно в пьяном угаре писали сценарий. Потому что сценарий ужасен. Хотя бы взять первую сцену, когда Стоун и ещё какой то обдолбанный парень мчаться на огромной скорости по шоссе, и тут Стоун взбрело заняться сексом за рулем и если бы Шэрон была лет на 15 моложе может быть это ещё было более или менее нормально, но на уже порядком постаревшую героиню смотреть было просто противно. Во время остальных постельных сцен так же.

Постановщики хотели оставить ту же стилистику и ту же атмосферу, что и в первом фильме, но им это не удалось.

Итог: Если вы любите кино, то этот фильм вам явно противопоказан… Совсем ужасным этот фильм назвать нельзя, но до этого звания этой картине не очень далеко.

1 из 10

Жажда денег стала поводом к рождению фильма, а следовательно искусства минимум. Я говорю фильму: «Не верю!» Сам по себе сюжет не плох, но так лучше было бы не называть его «громким именем» первой части. Нет искры, душещипательной загадки, атмосферы в конце концов. Лучшие из режиссеров не зря отказываются от продолжения своих великих детищ, потому что как правило успевают сказать всё уложившись в установленные «сроки» киноленты. Люди искусства идут в сторону — реализоваться, снять свою историю, вложить в неё душу, нежели — получить деньги.

Сильной стороной фильма считаю потрясающую музыку, заглавный саундтрек перекочевал из первой части фильма, леденящая душу глубокая мелодия Джерри Голдсмита. Прослушав весь саундрек у меня появилось желание увидеть это. Ведь музыка, в отличие от картинки, действительно пугает, держит в напряжении, без спроса достаёт потаённые тёмные стороны каждого. И понимаю, что это не правильно, но хотелось бы найти что-то хорошее в данном фильме, но ничего больше не вижу. Всё наигранно, в актёрах нет искры… жажды основного инстинкта!