Рецензии

Несмотря на разгромную критику во всех порталах о кино, мы сегодня все таки сходили на «Излом времени» и честно говоря не поняли, смотрели ли люди вообще этот фильм перед тем как что-то написать?

Толерантность, о которой твердят из всех утюгов, где она там? Вот в недавней «Черной пантере» ее навалом, мы измученные белыми колонизаторами негры и мы хотим и хотим и еще раз хотим что бы нам посочувствовали и погладили по нашей кудрявой головке. То в «Изломе времени» я этого не нашел, да много чернокожих актеров, но они не твердят о своей исключительности из-за цвета кожи. Скорее всего этот миф родился из-за прежних работ режиссера, которая сняла два фильма о тематике угнетения чернокожего населения в Американских Штатах. Много псевдонауки, а вы пришли на автобиографию Альберта Энштейна или Михаила Ломоносова? Магию пытаются преподнести как науку, да вы фантастов почитайте, того же Ника Перумова с его магами которые формируют заклинанья в виде научных формул. Основной посыл фильма это тема песни Веры Брежневой «Любовь спасет мир»…

А теперь по существу, с чувством, с толком, с расстановкой. Фильм конечно не ахти, скучноват, мало юмора и много дыр и нестыковок в сценарии. Когда смотрел фильм мне на ум приходили такие фильмы детства как «Мария, Мирабелла», «Мио, мой Мио», «Сказка странствий» где сюжет тоже слишком безрадостен и нет ни капли юмора. Местами мне фильм напоминал «Детей шпионов», местами «Москва -Кассиопея» и «Алиса в стране чудес».

Опра Уинфри оказалась никакая актриса, ее роль была в том что бы стоять в разных локациях и твердить главной героине, что она воин. Риз Уизерспун, молодец, она и Крис Пайн сыграли хорошо и смотрелись органично в фильме. Дети актеры тоже смогли отыграть роли, в течении фильма за их судьбы переживаешь и сочувствуешь.

Есть пробелы в сценарии, например почему девочку главную героиню не любили в школе, откуда взялась эта тьма и почему у нее конфликт с тремя волшебницами? Так же, считаю упущением наличием маленького экранного времени у Зака Галифианакиса и Майкла Пеньи, герои не раскрыты.

Большущее упущение это минимум юмора в фильме, в фильме шутит только Риз Уизерспун и то немного. Посмотрите на недавний «Джуманджи» с Дуэйном Джонсоном, в той же тематике про путешествия в другие миры но с очень большим багажом юмора, что и привело к большим кассовым сборам.

В общем фильм не обязателен к просмотру, но и не раздражает своим появлением на экранах кинотеатров.

3 из 10.

Прошлые работы Авы ДюВерней я не видел и роман-первоисточник не читал. Так что, я не знал, чего можно было ожидать от фильма. Но мне понравился трейлер, и я решил сходить на «Излом времени» в кино. К сожалению, трейлер оказался намного лучше фильма. «Излом времени» больше похож на растянутую раза в два серию диснеевского сериала, чем на полноценное кино. Режиссура и, особенно, сценарий фильма не выдерживают никакой критики.

Сюжет довольно прост. У девочки пропадает отец, учёный-физик, после неудачного эксперимента. После этого главная героиня отправляется на его поиски. Начинается фильм, в принципе, хорошо. По идее, дальше должно начаться увлекательно путешествие-приключение, с необычными мирами и персонажами. По крайней мере, мне казалось, что так должно быть. Но, этого в фильме нет, сделано всё скучно и без фантазии.

Сценарий к фильму писала Дженнифер Ли, ответственная за сценарий к мультфильму «Холодное сердце». На мой взгляд, что в «Холодном сердце», что в «Изломе времени» сценарий является слабым местом. Но если, в «Холодном сердце» был целостный сюжет, были начало и конец, то в «Изломе времени» всё происходит абсолютно сумбурно, нет полноценной завязки и кульминации. Действия переходят от сцены к сцене абсолютно немотивированно и бессмысленно. Из-за чего смотреть фильм становится не интересно.

В «Изломе» хорошие актёры второго плана: Крис Пайн, Риз Уизерспун, Зак Галифианакис. К сожалению, персонажи прописаны настолько плохо, что не имеет значения, кто их играет. Характеры героев фильма плоские и непродуманные. Поступки главных героев не имеют никакой мотивации и логики.

Единственное, что можно похвалить, это визуальные эффекты, вообще картинка в «Изломе» приятная. С этим у Диснея никогда не было проблем, так что ничего удивительного тут нет.

Оператор Тобиас Э. Шлисслер до «Излома времени» работал над киноадаптацией «Красавицы и чудовища» с Эммой Уотсон в главной роли. Вероятно, не без его усилий в «Изломе» есть красивые кадры. Но всё портит «кривой» монтаж Спенсера Эверика, который уже работал с режиссёром Авой ДюВерней над её прошлыми картинами.

На мой взгляд, потенциально интересная история была загублена ужасным исполнением. На протяжении почти двух часов, мы наблюдаем как неинтересные, безликие персонажи бессмысленно перемещаются по нескольким блёклым локациям. Определённо, «Излом времени» это худший проект от Диснея за последнее время.

4 из 10

Жила да была Мэг, которая была отличницей, пока её папа, ученый и, судя по теории путешествия по вселенной при помощи силы любви, большой фанат фильмографии Кристофера Нолана, не исчез. Вот так вот просто взял и исчез. И она, горюя, резко падает в оценках, становится нелюдимой, и её все гнобят потому что у неё отец исчез, в общем, ваш стандартный набор клише. Поддерживает её только брат с двойным именем, который умный потому что не затыкается ни на секунду все время, пока находится на экране, и несет такую чушь, что хочется зарыться лицом в паркет. Однажды, в дождливую осеннюю ночь к ним вламывается рыжая Риз Уизерспун в простынях, которая, осознав, в чем она снялась, успела неслабо так закинуться чем-то тяжелым, судя по тому, как её несет. Она ничего толком не объясняет, вываливает на семейку кучу бесполезной информации, и хвалит маму Мэг за то, что она с папой изобрела тессеракт, причем не тот, который утащил Локи в первых Мстителях, а какой-то другой. После чего убегает. И все это с умным видом. А потом она и еще две не менее обдолбанные тетеньки, зовущие себя Воинами Света и Частицами Вселенной, зовут Мэг, её брата и их друга, который, судя по его попыткам познакомиться с Мэг, заправский маньяк, смотаться по быстрому на другой конец Вселенной, и спасти её отца. И они соглашаются.

Вот примерно так и выглядит абсолютно все повествование в этом фильме. Книгу я, признаться честно, не читал, да и изначально трейлеры обещали что-то яркое и необычное. Увы, если с яркостью по части визуала фильм справился, то необычным тут и не пахнет. Весь фильм это просто бессвязный набор из плохо соотносящихся друг с другом кусков сюжета из других фильмов и сказок, и вашими любимыми клише про «Поверь в себя» и «Сила любви всех победит». Хотелось бы мне сказать, что это не клише а мораль, но нет. И отца спасли, и Вселенское Зло победили именно силой клише. И при этом стабильно весь хронометраж зритель не понимает, какого черта вообще происходит. Там, где, к примеру, Бесконечная История брала волшебством сказки и персонажами, Излом Времени пытается вывалить на зрителя только больше бессмысленных и ни на что не влияющих сцен, просто потому что они выглядят симпатично. Я знаю, что это детский фильм, однако это вовсе не значит, что можно наплевать на банальные правила повествования, и снимать на тяп-ляп.

Отдельно про актеров. Это тихий ужас. Единственные, кто в этом фильме старался, так это взрослые, в частности все та же Риз Уизерспун даже в ипостаси замотанной в простыни наркоманки со стажем все так же прекрасна. Порадовал Зак Галифианакис, да и Крис Пайн честно отработал весь свой гонорар, даже с учетом своего персонажа и его диалогов. Впрочем, диалоги в этом фильме это отдельный ужас, который надо слышать. Ну и еще Майкл Пенья в небольшой но давшей надежду на неплохую персонификацию главного антагониста роли запомнился. Что же касается детей, то все очень плохо. В смысле, очень. Они даже не пытаются играть, Дерик Маккейб, сыгравший брата Мэг с двойным именем, это и вовсе воплощение бездарной детской игры на экране. И нет, я не собираюсь давать скидку на то, что это же дети. Только не после прошлогоднего «Оно», где Джорджи в первых пяти минутах фильма без труда уделывает всех главных героев этого правдоподобностью своей игры.

Фильм — каша. В нем есть неплохие задумки и яркие образы, вроде тех же планет, но они хоронятся под валом бессмысленности, плохих диалогов и повествования в духе «мы-говорим-кучу-слов-которые-важно- -звучат-но-ничего-вам-не-объясним». Банальная и притянутая за уши концовка прилагается. Я бы сказал, что не рекомендуется смотреть детям старше 12 лет, но едва ли даже им будет это интересно. Конечно здорово, что ваш ребенок заткнется на полтора часа, увлеченный красивыми картинками, но все же лучше эти же полтора часа потратить на показ ему чего-то более концептуального, и сценарий которого не съела чья-то собака на съемках. Вроде той же «Бесконечной истории», которая была цельным произведением, и несла в себе какой-то посыл помимо «сила клише любое зло победит».

Не тратьте на этот фильм время. Поверьте, он того не стоит.

5 из 10

Мне было плевать, что смотреть в кинотеатре. Просто данный диснеевский фильм была ближе всего по времени. Увидев рейтинг 6+, нисколько не смутился: иногда можно и детскую сказочку посмотреть, не правда ли. Только вот сказочка «чересчур заумная» оказалась.

Сюжет повествует об очень добром молодом папаше, который верил, что с помощью силы мысли и любви (как же без неё) можно путешествовать в другие миры, чем вызывал смех и недоумение у многих профессоров (и у меня тоже) на научных конференциях. И в один прекрасный день он исчез. После чего его дочь, главная героиня фильма, стала изгоем в школе и чуть ли не врагом народа (Почему? Я так и не понял). Потом ей и её братишке встречаются то ли феи, то ли волшебницы: миссис Кто, миссис Что тут и миссис То есть (вроде бы правильно написал) и понеслось… ломаться время с пространством.

К актерам никаких нареканий нет, все играли как надо: Крису Пайну и Риз Уизерспун отдельный респект. Визуал очень красивый получился, особенно в 3D. Да и музыка в принципе неплохая была временами.

Так в чём же проблема? — спросите вы.

Ответ: в сценарии… и отчасти в диалогах, которые получились чересчур сложными для 7-летнего мальчишки, сидевшего рядом со мной, и который со второй половины фильма заскучал. И я его не виню за это: в этом и проблема фильма — он очень заумный и пафосный. Это не сказка для ребёнка — это головная боль. Видимо сценаристы не понимали для кого они делают этот фильм. Привлекли сюда элементарные законы физики, сложные научные слова, показали много красиво прорисованных миров (да, показали, но не рассказали толком ничего о них). А этот жуткий эпизод с детьми и синхронными бейсбольными мячами, которому место в каком-нибудь артхаусе или авангарде, чего стоил.

Итог

Если говорить короче, то пойдя на на этот фильм, я хотел расслабиться, получить удовольствие от яркой и доброй сказки, а в итоге вышел с сеанса с мигренью. Получилось так:

- детям старше 6 он будет непонятен — слишком много философии, заумных слов и псевдонауки, и поэтому будет скучен для них;

- взрослый будет ломать голову на всей этой псевдонаукой и в итоге, ничего не поняв, получит негативное отношение к киноленте;

- подросток… вряд ли подростка такой фильм заинтересует…

И тогда возникает главный вопрос: «А для кого тогда эта сказка вообще снималась?» Вот и я не понял.

5 из 10

Отец Мэг - выдающийся физик. Однажды он делает сенсационное заявление - космические путешествия можно совершать с помощью силы мысли! А потом бесследно исчезает. Возможно, с ним случилось какое-нибудь несчастье. А может быть он просто решил бросить семью. Ведь он белый, а от белых добра не жди. Проходит четыре года, и однажды в дом семьи Мэг заявляется белая женщина, завёрнутая в простыни, несёт чушь о каком-то тессеракте и исчезает. Конечно, Мэг это кажется подозрительным, но оказывается, что странная женщина идёт в комплекте с двумя другими. Разумеется, темнокожими. И, разумеется, чуть более умными и, конечно же, более убедительными. Так и начинается путешествие Мэг, её приёмного латиноамериканского брата и белого (конечно же, бесполезного) бойфренда в поисках пропавшего отца.

Чтобы быть более честными (и толерантными), скажем, что 'Излом времени' в первую очередь становится жертвой исходного материала. Оригинальное произведение Мадлен Л'Энгл (несмотря на награды) не тянет на образчик увлекательной детской литературы. Слишком невнятное для восприятия ребёнка и слишком скучное - для взрослого. Косноязычное в описании событий и с отсутствующей живостью фантазии у автора. В общем, очередная идея, для реализации которой не хватило необходимых навыков. Впрочем, с Авой ДюВерне то же самое.

Её фильм старается быть более разумным, чем книга, но от этого становится только менее логичным. Сюжетная конструкция разваливается на глазах, неуклюже прикрываясь трёхкопеечной философией, для большей убедительности представленной набранными КАПСом рэндомными цитатами. И даже самая интересная часть - путешествие по разным мирам, не срабатывает. Пожать руку Вселенной никак не получается, уж больно низок уровень спецэффектов (прямо как у фильмов производства Disney Channel) и больно скупа на интересные находки режиссура ДюВерне. Впрочем, ей-то уж межзвёздные перемещения точно не интересны.

Межрасовые пары, приёмные дети, слабые духом мужчины и сильные (разумеется, темнокожие) женщины, разваливающиеся на части латиноамериканцы и Опра Уинфри, чья одиозность наконец-то вырастает до размеров целого дома. Ава ДюВерне занимается вайтвошингом наоборот и выглядит это ещё хуже, чем Риз Уизерспун в образе летающей капусты. Наличие темнокожих персонажей кажется притянутым за уши усложнением смыслосодержания, добавлением второго дна там, где толком не нащупать и первого. Это отнюдь не добавляет прогрессивности в суждениях и не осовременивает действие, хоть ДюВерне и пытается всеми силами превратить семейную историю в пропагандистское высказывание. И что хуже всего - абстрагироваться от этого не получается. Потому что в 'Изломе времени' больше не за что зацепиться взглядом или мыслями - топорные спецэффекты, диалоги, построенные на жонглировании общими понятиями, чрезмерно абстрактное зло и стразы на бровях Опры. И герои, на которых просто плевать, особенно на главную героиню, временами страдающую, как мама, а временами тупящую, как папа. Это, разумеется, потому что Мэг - мулатка. Ну, в общем, вы поняли.

Почитав на кинопоиске не иначе как отзывы фанатов Интерстеллара — пошел на детскую сказку Излом Времени от Дисней. Ниже — впечатления от фентези без спойлеров и размышления над адекватностью людей.

Нет, ведь всерьез люди пишут в Излому Времени рецензии и отзывы, осуждая, что не достоверно точно показана теория струн в фильме и физические процессы в нем не могут быть физическими. Блин, в детской сказке. Серьезно?! Не дай боги им мультики посмотреть, где тачки говорящие или коровы летают. Боюсь, совсем крышу людям снесет.

Излом Времени — очень интересная, с отличными эффектами, но простым сюжетом детская сказка в стиле фентези. Фильм 6+ — и он нацелен именно на детей, а не на взрослых…. кхм… дотошных прагматиков. Для них существует такое кино, как Интерстеллар, где иллюзия научности на самом деле примерно ровно такая же, как в этой детской сказке, только преподнесено всё на серьезных щах. Главные герои в фильме, конечно же, дети, со своими детскими проблемами, комплексами, страхами, недоверием и попытками самореализации. И весь сюжет будет происходить в исключительно сказочно-фентезийном русле. Наши герои будут путешествовать по разным мирам, справляясь с трудностями и сложностями.

Да, сюжет очень наивен. Но, еще раз, он выстроен специально для детей. Ибо сколько уже можно снимать сказки для взрослых. Вот такой фильм маленькому ребенку не страшно показать. И, что самое классное, детям фильм зашел на ура. В переполненном IMAX, наполовину забитым детишками, на выходе только и слышны были отзывы 4—10 летних детей, как круто им зашел фильм и как сильно он им понравился. Восторга были полные штаны просто. Чем не показатель.

Для взрослых — да, будет слишком наивно, слишком линейно. Сказочно. Но если отключить в себе циника и отнестись к фильму именно как к фентезийной сказке — получите отличное удовольствие. Сторм Рейд, Опра Уинфри, Риз Уизерспун, Минди Кейлинг, Леви Миллер — отлично справляются со своими ролями, Крис Пайн и вовсе мог бы затащить фильм, но у него мало экранного времени. Но круче всех получилось отыграть у самого юного актера — Дэрека МакКэйба. Порой задавался вопросом, а реально это ребенок играет, или какой-то карлик? Очень классная актерская игра, уверенная и серьезная.

Если у вас есть маленький ребенок — поход в кино на этот фильм вам заказан. Да, взрослым будет немного досадно, потому что трейлер будто обещал нечто большее. Что-то более серьезное. С более сложным сюжетом. Необычное. Многогранное. Но в итоге, фильм оказался вполне себе линейным и именно детским. Но ожидания детишек отыгрывает на 200%. За почти 2 часа они не устают и смотрят с диким восторгом. И это здорово.

7 из 10

Мы вот подарили себе поход в кино на 8 марта. Меня привлек яркий трейлер, а дочь — мои уговоры. Обе остались довольны. Сегодня я с удивлением прочитала ужасно гневные рецензии. Для меня — странно. Фильм далеко не шедевр в своем жанре, но, тем не менее у него много моментов которые хорошо смотрятся.

Да, это кино преимущественно от 9 до 15. И для таких вот взрослых как я — кто до сих пор любит сказки в разных вариациях.

В жанре семейного кино у Дисней есть гораздо более крепкие и неизменно более глубокие фильмы. Глубины здесь не хватает, если смотреть критичными глазами взрослого — недостатки найдутся, вопросы… Но это кино для детей! Я не говорю что они глупы и им ничего не нужно, и все же взгляд другой. Там где мы зададимся вопросом — они поймут на своем уровне. То, что мы видимо порой как недостаток — они и не заметят. А «Излом времени» очень даже детская современная сказка — очень яркая, с шикарным просто визуалом, с достаточной динамикой, интересными героями, с пусть слегка пафосным преподнесением ценностей, но тем не менее они тут себя активно заявляют. С невероятно классной музыкой! Смотрится легко, с интересом. Для меня ничего и ни где не провисало. Симпатичные герои — Риз Уизерпун смешила, мальчик, который играл Чарльза Уоллеса — вообще прелесть. Да и ребята-подростки на своем месте. Конечно, им есть куда двигаться, но они точно не лажали.

Можно отнести к недостаткам попытку волшебство объяснить физикой — я не очень люблю когда включают псевдонауку в сказочную канву. Хотя, с другой стороны, есть шанс кто кому-то захочется разобраться и с физической часть природы после просмотра. Ну и обратная рассовость — когда белым отдали минимум ролей, зато остальных просто большинство. Да и то, это большей частью мои тараканы.

Думаю что кино вполне подходит для совместного просмотра, особенно в каком-нибудь 3Д или Аймакс формате.

8 из 10

По числу слов «добро», «зло», «любовь», «боль», «тьма» и «свет» этот фильм может обставить любую другую ленту. По числу метисов, мулатов, азиатов, чернокожих — тоже. По количеству пафосных, выскопарных, витиеватых фраз — безусловно. Уровень политкорректности — 10 по 10-балльной шкале. Тут фильм тоже может быть лидером

А теперь конкретика

Перво-наперво, название фильма, мягко говоря, не отражает его содержание. Далее. В фильме практически отсутствует действие. Меняется лишь среда обитания персонажей. Думается, для сказки это критично. И последнее. С первых кадров чувствуется, насколько экономили создатели фильма. Это видно и по уровню спецэффектов, и по работе гримеров и даже по работе оператора.

Итог — скучный сверхполиткорректный фильм без внятного сюжета, без внутреннего драматизма, без динамики и раскрытия характера героев.

И вот… еще пару слов про политкорректность. И толерантность. В фильме прямым текстом говорится, что открыла Вселенную мама девочки. А папа, получается, лишь бездарно воспользовался ее результатом, попав фиг знает куда, откуда его и пришлось вытаскивать дочери (мулатке). Усыновленный ребенок — азиат. Обижают героиню фильма только белые. Абсолютное Зло в фильме говорит брутальным мужским голосом. Ну и так далее.

В общем, с точки зрения кинематографии фильм очень слаб. И, честно говоря, больше похож на видеоагитку какой-то религиозной секты.

Сходила сегодня на премьру и очень пожалела.

Абсолютно бредовейший сюжет, если можно его так назвать, ужасные, нелогичные диалоги. Бесконечные псевдолирические и околоморальные сцены, сменяющие одна-другую. Обычно таких проникновенных сцен в фильмах бывает 1—2 и то, после активного сюжета до этого, здесь же одна сцена о чувствах начинается следующей, притом все они ужасно сыграны и ужасно вообще написаны. Части сюжета будто просто вырезаны и непонятно, куда делись персонажи из предыдущей сцены, как и куда попали другие и тд.

Во всем фильме мне понравился лишь маленький мальчик-он хотя бы неплохо играет и Риз Уизерспун, довольно мила и задорна, как всегда. Я ходила на фильм с 4 детьми 6—7 лет, их восприятие немного отличается от моего, они что-то свое додумывают, восприняли лучше, чем я. Мне очень хотелось уйти с фильма минут через 20 и до конца. Я не знаю, кто играл главную героиню, но эта девочка меня очень раздражала, при этом режиссер постоянно зачем-то показывал её крупный план. В общем, её обаяние стремится к отрицательным величинам лично для меня.

Итог, фильм не советую вообще, он очень плох. Посмотрите трейлер и не ходите на фильм.

Данный фильм заинтересовал меня с самого первого трейлера. Для большинства людей, смею предположить, кинокартина окажется обычным непримечательным фэнтези, а многие ещё умудрятся «обосрать» её за гендерное и расовое разнообразие. Сильнейшая сторона этого фильма — это удавшаяся репрезентация сразу по двум фронтам. Теперь у темнокожих (и не только) девочек есть великолепная героиня, с которой они могут себя идентифицировать. В России фильм не получит даже части той поддержки, с которой он должен столкнуться на Западе по понятным причинам. Фильмы, созданные словно бы специально для небелых зрителей и зрительниц, сталкиваются со шквалом гневных комментариев от «ущемлённого» белого населения, которое оказывается очень возмущено тем, что в одном из десяти фильмов, о ужас, главный герой не белый. А когда оказывается, что это вообще не герой, а героиня, то начинается нечто… Может это очередное подтверждение того, что такие фильмы просто необходимы? Кстати, женщин в этом фильме особенно можно отметить. Здесь есть замечательные миссис Тоесть, Чтотут и миссис Кто, которая очень классно говорит цитатами. А у главной героини очень умная мама-учёная. Но одним из наиболее понравившихся мне персонажей является маленький и невероятно харизматичный Чарльз Уоллес, который умён не по годам.

Отдельно хочу сказать про живописные пейзажи. Визуальная составляющая фильма смотрится гармонично и очень качественно. Другие планеты и таинственные миры выглядят глубокими и живыми, хотя их обитателей нам почти не показывают.

Что касается сюжета, то он не идеален. Да, это очередная история о странных мирах, где всё противоречит здравому смыслу и земной физике. Но стоит помнить, что это детский и семейный фильм, который не претендует на реалистичность и поднятие какой-либо супер-важной темы. Это фильм в первую очередь о семье, любви, надежде, добре и зле. И в качестве истории о необходимости целеустремлённости, взаимоподдержки и принятия себя такими, какие мы есть, «Излом времени» лично в моём списке фильмов подобной тематики теперь будет занимать почётное первое место, несмотря на свои недостатки в сюжете. Если вы ждёте от фильма каких-то невероятных научных событий уровня «Интерстеллара», то вы о чём-то забыли. Если же вы собираетесь во время просмотра окунуться в необыкновенную атмосферу и по-настоящему насладиться захватывающими приключениями, как могли мы все в детстве, то с выбором вы точно не ошиблись.

10 из 10