Рецензии

С Халком я познакомился впервые как раз благодаря этому фильму в далеком 2003 году. Во второй раз я решил понаблюдать за повадками зеленого монстра уже после «Мстителей» 2012 года, ибо свирепый великан оставался единственным слабознакомым мне персонажем из состава защитников Земли, поскольку на момент премьера фильма Энга Ли мне было 14 лет, и с тех пор Халк почти полностью выветрился из моей памяти.

С этим фильмом сыграли злую шутку последние хиты Marvel, ибо после них смотреть на плохонарисованного монстра и жалкие спецэффекты особого удовольствия не доставляет. Зрелищности хватает, но ей абсолютно не веришь — не фильм, а компьютерная игра, честное слово. И вот только теперь я понимаю, в чем недостаток компьютерных спецэффектов — они постоянно устаревают, и когда появляются новые технологии, то они поднимают уровень ожиданий зрителей на более высокую планку, и старые фильмы, таким образом, уже не впечатляют. Наверное поэтому сейчас наметилась очень робкая, но все же тенденция возврата к натуральным съемкам и настоящим трюкам. Плюс технология Motion Capture совершила революцию, которая дала возможность актерам играть не с пустым местом, а с живым человеком, пусть и обвешанным датчиками.

Вы скажете, что нужно оценивать фильм объективно, с учетом ограниченности технологий, которыми располагали создатели картины. Но я не вижу в этом абсолютно никакого смысла, ибо пишу я с современных позиций и для современного зрителя, и лента мне не понравилась именно сейчас, и я пытаюсь объяснить, почему именно не понравилась. Следовательно, чтобы понравиться уже искушенному в плане спецэффектов зрителю, фильм должен дать что-то большее, будь то харизматичные актеры, убойные диалоги или захватывающий сценарий. Но ничем из перечисленного картина не обладает. Единственное ее достоинство — запоминающийся саундтрек.

Сценарий не может похвастаться абсолютно ничем, ни неожиданными поворотами сюжета, как в прошлогодних хитах Marvel (здесь все предсказуемо от первой секунды до последней, никакой интриги), ни масштабностью действий (ну поскакал Халк по Аризоне и Калифорнии, ну сломал пару сотен зданьиц, ну пережил ужасно нарисованный атомный взрыв — мелковато как-то для такой силищи), ни даже каким-то особым драматизмом (отношения с Бетти явно сперты из Кинг-Конга, а отношения с отцом вообще какие-то невразумительные). А битва с самым потенциально эффектным злодеем заняла от силы минут 5—10, зато слюни и сопли на экране разводили подолгу. И все это серое болотце связывают очень скучные, банальные и очень затянутые диалоги, которые порывает прослушать на быстрой перемотке, так хотя бы пищат веселее.

Актерская игра здесь практически отсутствует, как и мощные характеры — наверно следствие того, что актерам в сценах с Халком приходилось играть либо с пустым местом, либо с картонной имитацией. Сам-то великан получился хоть и плохонарисованным, но хоть немного живым, а вот Эрик Бана действительно картонный и играть отказывается наотрез, как и его возлюбленная, в исполнении Дженнифер Коннелли, которая играть-то вполне умеет, но ей для этого, видимо, и сюжетец надо подраматичнее, и режиссера поталантливее. Генерал сначала мне понравился больше всех, пока не показал свою нерешительность и начал потакать дочери, которую еще в предыдущей сцене жестко и без всякой жалости поставил на место. В итоге пальма первенства осталась у Тэлбота и сыгравшего его Джоша Лукаса — этот парень не отступил ни разу и упорно шел к своей цели, пускай и не очень благородной, пусть даже для этого нужно было избить этого нытика Беннера, который только и мог, что вызывать злого монстра.

5 из 10

Есть очень мало режиссеров которые так сильно любят первоисточников, снимая комикс, как его любит Энг Ли.

Фильм просто потрясающий. Энг Ли всегда был мастером на все руки. Но тут просто шедевр. Признаться, я ожидал немного большего от фильма с Эриком Бана в главной роли, а он актёр очень даже сильный, и Энгом Ли в качестве постановщика. Но в целом после 40 — й минуты фильм меня начал затягивать, однако мне кажется, что начало, а именно первые 30 минут, подзатянуты. Немного о режиссуре. Она местами очень необычна: экран разделён на несколько частей, в каждой из которых зрителю демонстрируются разные планы одной и той же сцены. Где — то это было навязчиво и лишь мешало восприятию событий, «глаза разбегались», а где — то напротив добавляло динамики и выразительности. Энг Ли — профи, и этим всё сказано. Что еще можно отнести к плюсам этого фильма так это спецэффекты -да они были проработаны и явно поставлены профессионалами. Но некоторые смотрелись несколько глупо и по — детски. Например, когда Халк схватил так за дуло и бросил его далеко — далеко. Практически он не мог этого сделать, так как даже подняв эту махину за дуло, он бы просто его сломал. Потому что дуло не может вынести такой тяжести. С этого фильма у меня началась пора увлечениями комиксами про Халка. Я прочитала о нем все. Это пора затянулась довольно на долго, но все-таки ей пришел конец, когда я поняла, что ушел не туда, что это все бред. Единственный, кто дал реальную жизнь Брюсу и Халку, кто открыл ее во всей красоте, был и останется навсегда Энг Ли. Я получила массу впечатлений от этого фантастического фильма, надеюсь что он понравится и вам. Приятного просмотра)

10 из 10

Вначале мне показался странным выбор режиссера Энга Ли для съемок этой картины. Но вспомнив его фильмографию я еще раз убедился, что этот мужчина совсем не боится бросать вызов жизни и обстоятельствам.

В «Свадебном банкете» он сталкивает тысячелетнюю китайскую культуру с вопросами лояльность к нетрадиционной ориентации, в «Разуме и чувствах» берется за экранизацию Джейн Остин, в «Погоне за дьяволом» привносит новые черты в жанр вестерна. И это далеко не все аспекты его таланта.

Но Энг Ли не просто взялся за крупный коммерческий проект. В одном из интервью он говорил, что решился на «шекспировскую драму», которая будет основываться на современной мифологии комиксов.

Так в итоге и получилось. Перед нами не простой «технократический» боевик в стиле «Россомахи», «Ван Хелсинга» и «Мстителей». Энг Ли снял серьезную драму с серьезными противоречиями и переживаниями.

Достаточно просто отметить, что одну из ключевых второстепенных ролей сыграл Ник Нолти. А этот актер в плохих фильмах снимается крайне редко.

При этом, пятнадцать минут, в течение которых главный герой становится Халком и сражается с армией, сделаны бесподобно. Халк крушит вертолеты, прыгает по скалам, долетает до космоса. Эти сцены оставляют неизгладимое впечатление.

Думаю, что сегодня сформировались два самостоятельных жанра комиксов: развлекательные и серьезные. К развлекательным можно отнести «Ван Хелсинга», «Мстителей» (с Умой Турман и Шоном Коннери), «Мстителей» (от Марвела), «Железного человека», «Лигу экстраординарных джентльменов». А вот к серьезным, относятся «Хранители», «Сорвиголова», и, разумеется, «Халк» Энга Ли.

В итоге: Энг Ли снял красивую драму основанную на американской мифологии комиксов. Сцены боев с Халком производят самое приятное впечатление

8 из 10

Современная публика (а юная тем более), которая хорошо знакома с популярной франшизой от MARVEL, которая на данный момент увенчалась «Мстителями», уже подзабыла этот фильм, вышедший в 2003 году (на данный момент десять лет назад). Куда более знаком ей фильм «Невероятный халк» 2008 года, содержащий отсылки к этой ленте, причем некоторые зрители вообще считают эти фильмы частью одной франшизы, что не совсем верно.

Меня же с этим фильмом связывают в первую очередь детские воспоминания, ведь «Халк» я смотрел еще на VHS. И причем нравился он мне настолько, что входил в число пяти наиболее просматриваемых видеокассет.

Однако зрителям (как и критикам) этот фильм не пришелся по душе. В американском прокате лента окупиться не смогла. И тут дело, на мой взгляд, в неверных ожиданиях: ожидая увидеть боевик с множеством драк, погонь и взрывов, этот фильм может показаться чересчур нудным, скучным и затянутым.

На деле же все выглядит не так уж плохо. Энг Ли смог создать в первую очередь кинокомикс благодаря очень своеобразной манере съемки с нескольких ракурсов и последующего объединительного монтажа, а также переходам от одной сцене к другой. В результате применения этого стиля получился именно комикс со многими присущими ему чертами. Также это подчеркивает яркость красок и общая красота картинки (особенно это заметно во второй половине фильма). То, из за чего фильм называли скучным — контраст первой и второй половины картины — скорее можно охарактеризовать как фирменная режиссерская черта. Излишний, как кажется с первого взгляда, психологизм полностью раскрывается именно во второй половине действия, вызывая несколько иное восприятие картины. Ну а боевые сцены, хотя они и сделаны были с помощью компьютерной графики 10-летней давности, и сейчас смотрятся красиво и почти не нарисовано.

Для любителей же обычного «мочилова» вполне подойдет и «Невероятный халк» 2008 года выпуска. Хотя, несмотря на то, что в зрительских рейтингах он стоит на более высоких строчках, в прокате он собрал сумму, лишь не намного большую этого фильма, а с учетом инфляции, думаю, и меньшую. Отличительная черта «Халка» 2003 года это именно то, что фильм является своеобразным кинематографическим комиксом с хорошо прописанными личностями главных героев и хорошей долей реалистичности.

Учитывая большую вероятность незаслуженного забвения и детские чувства, немного завышаю:

8 из 10

Этот фильм полюбился мне с малых лет.

В силу обстоятельств в первый раз я начал смотреть его в момент, когда Халк вырвался из лаборатории и начал биться с армией США. Это было столь динамично красиво и реально, что впечатление от увиденного у меня осталось на всю жизнь.

Я всю жизнь занимался различными видами спорта и грезил о том насколько человеческий организм может превзойти машины. Я увидел то, чего не ожидал увидеть. Это было просто потрясающе!

В последующее годы много раз пересматривал эту великолепную картину и каждый раз открывал для себя что-то новое. Фильм сложен для понимания с первого раза, тем более тем, кто смотрит его только с целью приятно провести время, не озадачивая свой мозг сложными терминами, «нудными» диалогами и драмой. Очень мало фильмов в которых логика сходится от начала до конца. И это безусловно один из этих фильмов.

Игра актеров на высоте.

Эрик Бана — единственная подходящая кандидатура на роль Брюса Банера.

Ник Нолти — все его слова в этом фильме можно разобрать на цитаты.

Все их высказывания можно прочувствовать, прожить с ними.

С этого фильма у меня началась пора увлечениями комиксами про Халка. Я прочитал о нем все. Это пора затянулась довольно на долго, но все-таки ей пришел конец, когда я понял, что ушел не туда, что это все бред. Единственный, кто дал реальную жизнь Брюсу и Халку, кто открыл ее во всей красоте, был и останется навсегда Энг Ли.

Прочитал много рецензий (если не все), насчет фильма «Халк» и «Невероятный Халк». Меня удивляет как в умах у многих все легко получается. Облучился смертельной дозой, стал супер сильным. У кого-то из отписавшихся выше Халк не был уродливым, страшным болотным монстром. Жуют сопли и хнычут насчет нудности картины. Восхваляют картину тупого второсортного режиссера Луи Летерье. Понимаю только одно, вам не понять.

Жаль, что своей оценкой за этот фильм нельзя перекрыть весь отрицательный отзыв массовой культуры, катящейся в тартарары, дабы сняли продолжение.

Не могу сказать что Халк — мой любимый герой комиксов, тем не менее история о зеленом супер герое меня привлекла. Ведь в детстве смотрел все серии мультипликационного фильма с теми же персонажами.

Для тех кто ждет экшона с первой и до последней минуты, рекомендую вообще забыть о существовании этого фильма. Создатели сделали очень долгую завязку пытаясь привлечь наше внимание незнанием истории родителей Беннера, действительно было интересно что же случилось в то время в том доме. Тем не менее пол фильма проходит в довольно скучной обстановке, а развязка данной истории разочаровывает. В итоге посмотрев пол фильма мы наконец-то дождались действия.

Не знаю можно ли причислять к действию битва Халка с военными, которых он крушил как хулиган-подросток муравейник или даже битву зеленого монстра с собаками, тем не менее получилось достаточно эффектно. Для 2003 года спец эффекты были на уровне. Но вот финальная битва, которая «била ключом» спец эффектами откровенно говоря была провальной, да и игра актеров совсем не впечатляет. А операторские эффекты по разделению экрана, которые давали нам возможность рассмотреть героя момента с трех, а то и четырех ракурсов под конец уже надоедают, хотя за смелость такого приема можно поставить плюс.

Не скажешь что получился хороший фильм, не дотянул. Фильм смотрится, но запомнить что-то для себя будет сложно. Все посредственно и тускло. Если вы поклонник Халка, то смотреть можно и то один раз.

Сносно.

Уроженец Тайваня режиссёр Энг Ли сумел привлечь к себе интерес со стороны общественности после успеха своей ленты «Крадущийся тигр, затаившийся дракон», поэтому не удивительно, что он был приглашён в проект «Халк», основанного на идее, вложенной в страницы комиксов (правда, эту идею называют скопированной с классического романа про доктора Джекилла и мистера Хайда). Этот фильм жанра фантастики сразу же привлёк к себе внимание зрительской аудитории, ведь о могучем Халке слышали многие, и было очень занимательно поглазеть на компьютерные технологии, то есть все жаждали зрелища.

По сути оказалось всё не так уж романтично, должного эффекта на аудиторию картина не произвела, вот почему через короткое время на экраны вышел иной «Халк» с совсем другим актёрским составом, с другой историей и с иными планами и расчётами на ремейк.

В данном случае, именно в этом «Халке», актёры были подобраны неплохие, да вот как-то надрыва эмоций, жизненности им что ли не хватало, их игра больше напоминала работы в телепроектах, нежели в коммерческом блокбастере. Эрик Бана был чересчур грустным и злился он как-то неестественно, словно он на самом деле не умеет этого делать. Дженнифер Коннелли ничего этапного в своей карьере с ролью в «Халке» не продемонстрировала, поэтому назову её исполнение средненьким. Сэм Эллиотт не раз уже играл военным, отчего чего-то новенького также не имеется. Дикий типаж Ника Нолти внутренне вызывал раздражение, каждое его появление омрачало картинку, а монологи веяли тягостной нугой.

Но даже не это так повлияло на полученные ощущения от фильма, как общая картинка «Халка», которая была сжатой, взятой как с наскока, из-за слабой операторской работы Фредерика Элмса. Да и ещё комбинированные съёмки натуральных декораций и компьютерной графики из-за последних, точнее из-за их неудачного производства, были мало схожи на эффект реализма.

В общем и целом, я бы ни в коем случае не назвал бы «Халк» одной из претенциозных картин, поставленных по культуре комиксов.

6 из 10

Остаётся только поражаться тем, как хорошо рекламируют фильмы, которые под собой не имеют ровным счётом ничего. Особенно это касается фильмов снятым по мотивам комиксов. Некоторые из них не оправдывают надежд, а такие фильмы как «Халк» и вовсе оказываются низкопробным зрелищем, где всё очень скучно, и даже не смешно.

Вся история фильма вертится вокруг учёного-доктора Брюса Бэннера который стоит на пороге большого открытия. А в итоге, сам становиться частью своего эксперимента. Облучившись Бэннер получает новое альтер-эго, которое скрывается в нём до определённого момента. Стоит парня только разозлить, и он превращается в настоящего зелёного монстра с фиолетовыми шортами, где им руководит только злость. Теперь его личность, становиться объектом исследования, на него открывают охоту. И единственная кто его понимает, это его давняя знакомая.

Но как таковое превращение, зритель увидит только к половине фильма. Логически можно предположить, что первую половину смотреть не стоит, поскольку такой тоски, ещё надо поискать. Эрик Бана который исполняет роль Бэннера, просто никакой. Он хорошо играл Гектора, но плохо играл Халка. Хотя самого Халка играют компьютерные спецэффекты.

Действительно хороших экшен сцен в фильме маловато, разве что там где Халк столкнулся с собаками, которые как будто одели маску из одноимённого фильма с Джиммом Керри. Ну и ещё, там где он ломает танк. Вот в принципе и всё, что стоит ожидать от комикс-блокбастера, который в своё время так хитро рекламировался.

Личность такого супергероя как Халк, вообще-то весьма популярная и узнаваемая. Вот только какой-то зрительской любви в отличие от его «комикс-братьев», он так и не нажил.

Очень пустой и неинтересный фильм. А ведь можно было сделать такое кино, как-то посолидней. Но к чему это сослагательное наклонение, оцениваю что есть. А оценивать, особо и нечего. Плохо.

4 из 10

Халка 2008 года, которого посмотрели уже практически все и не помнят наверное о первой экранизации 2003 года о зеленом супергерое, а жаль. Ведь экранизация Энга Ли также хороша в отличии от того перезапуска созданного лишь для того чтобы Халк оказался в Мстителях.

Теперь объясню почему версия 2003 года лучше — во первых, из-за подачи. Нам рассказывают о ученом Брюсе Бэннере, который подвергся воздействию наномитов вкупе с радиацией и превратился в Халка — огромного, мощного и практически неконтролируемого монстра. Фильм снят как комикс аля разделение экрана, ракурсы отображающие только лицо персонажа и многие другие эффекты. С одной стороны отлично, с другой — мы смотрим фильм, а не читаем комикс. Слишком уж не по серьезному смотрятся эти комикс — фишки. О сюжете говорить многое не стоит, посмотрите фильм сами. Противостояние Халка/Бэннера и генерала Росса было уже показано в перезапуске точно также как и отношения Брюса с его дочерью Бетти. И на этом стоит заострить внимание — в фильме этому уделено очень много внимания по сравнению с тем как это было показано в «The Incredible Hulk». Ну и история с его отцом тоже как никак захватывает и за этими хитросплетениями сюжета интересно наблюдать. В перезапуске сделали все слишком просто — цель фильма была совершенно другая.

Теперь о минусах: о некоторых я говорил — это странная съемка и неуместные комикс-эффекты. Слабоватые спецэффекты, вроде где-то сделано очень качественно, а например в сцене когда Халк убегал от вертолетов все размазано и портит ощущение от просмотра. Замечу что сам зеленый человек сделан хорошо, в особенности мимика. И в конце концов это сражение между отцом Брюса Бэннера и его альтер-эго. Совершено сумбурно, непонятно и «пузырь» вообще не в тему. Слишком фантастично даже для фантастики.

7 из 10

p.s во время просмотра мелькнула мысль — А что если бы Халка, Человека Паука и Людей Икс соединили в то время? Вышел бы отличный кроссовер без новоявленной моды излишней мрачности в комиксах.

Признаться, я ожидал немного большего от фильма с Эриком Бана в главной роли, а он актёр очень даже сильный, и Энгом Ли в качестве постановщика. Но в целом после 40 — й минуты фильм меня начал затягивать, однако мне кажется, что начало, а именно первые 30 минут, подзатянуты. А теперь более детально.

Актёры. Как я уже сказал, Эрик Бана достойный актёр и в образе Брюса Беннета получился так же хорош, как и в образе Гектора в «Трое». Герой Сэма Эллиота получился такой серьёзный, злобный, прямо кремень, что особенно подчёркивают его выразительные брови (хороший кастинг). Да и Дженнифер Коннели неплохо смотрелась. Не супер красавица, ну так правильно — учёный, возлюбленная учёного.

Сценарий. Единственное, что меня расстроило. Нет, в целом, он качественный, но не совсем подходит для такого жанра, мне кажется. С таким сценарием фильму подошли бы названия типа «Ядовитая зелень» или «Плесень в сердце». Халк более менее достойно появился лишь на сороковой минуте. У Луи Летерье («Невероятный Халк» с Эдвардом Нортоном) как — то поживее. В прочем, актёры порадовали образами, а Энг Ли создал много эффектных моментов и вообще выжил максимум из того, что позволил сценарий.

Кстати, о режиссуре. Она местами очень необычна: экран разделён на несколько частей, в каждой из которых зрителю демонстрируются разные планы одной и той же сцены. Где — то это было навязчиво и лишь мешало восприятию событий, «глаза разбегались», а где — то напротив добавляло динамики и выразительности. Энг Ли — профи, и этим всё сказано. Однако боевики, на мой взгляд, ему даются не столь удачно, сколько драмы (вспомнить хотя бы его «Горбатую гору»).

В общем, фильм неплохой, однако всё же есть нюансы, порой очень значительные, которые заставили меня поставить

6 из 10

Больно нудное начало, я думаю.