Рецензии

Я добирался до этого фильма достаточно долго и в несколько попыток. Первый раз в кинотеатре, я ушел так и не досмотрев. Второй раз, спустя несколько лет, я уснул перед телевизором от скуки. И только сейчас я осилил фильм полностью, отсмотрев его очень внимательно.

Первый вопрос — как ориджин одного из самых популярных героев комиксов оказался в руках Энга Ли? Режиссеру, которому снимает фильмы для кинофестивалей и критиков, доверили голливудсткий блокбастер. И вот что из этого получилось.

Что будет делать сначала человек, который в комиксах вообще не разбирается? Естественно начинает пытаться стилизовать картинку на экране под печатный оригинал. Поэтому манера сьемки выбрана соответствующая. С разделением экрана на несколько частей, резкое перескакивание с одного кадра в другой. Это может и выглядит к месту, но странновато. Визуал оказался на уровне. Может снято и без использования CGI-технологий, но анимация Халка выглядит органично на фоне натуральных сьемок. Остальные спецэффекты находятся на уровне тех лет.

Вторая и главная претензия к фильму — режиссер потерял жанр. Что такое кинокомикс? Это интересная история с кучей экшена, щедро сдобренная визуалом. Что же мы имеем здесь. Энг Ли собрал под свои знамена отличных драматических актеров, и снял… мелодраму. Слезливую историю в стиле «Красавицы и Чудовища». Все бы ничего, к этому привыкаешь. Пока сюжетная линия не делает кувырок, и вот уже история скатывается в откровенный бред. Непонятно для чего, начинаются бессвязные события, какие то флэшбеки из прошлого, а картинка начинает напоминать психоделический видеоряд.

Я, честно сказать не знаю, нужно ли или нет давать какие либо рекомендации к просмотру. У всех разный вкус. Лично для меня все в фильме хорошо. Кроме одного громадного НО… Нестандартное режиссерское видение этой истории полностью похоронило ориджин зеленого здоровяка для меня.

4 из 10

Халк — это фильм моего детства. В том смысле, что у меня был диск с ним в детстве и уже тогда он мне казался каким-то «неживым», заглушенным, в плане звука, скучным и неинтересным.

Спустя некоторое время, я с разными интервалами в годах, вновь и вновь пересматривал этот фильм, надеясь, что теперь он мне точно понравиться, что я просто что-то не понимал в нём. Но всё оставалось неизменным.

«Халк» это просто само воплощение слова — скукота. Весь фильм какой-то тихий, «неживой», все персонажи в нём не говорят, а шепчут. Я не шучу, тут такие тихие реплики, что ели слышно, о чём речь вообще. Из-за этого весь фильм скучный и кажется растянутым, так как в нём нет героев которых жалко или за которых волнуешься, тут все бубнят под нос. Сюжет фильма тоже туп: Меня, например, взбесила эта сцена, когда отец Брюса гладит Халка по лицу как щенка, это вообще что такое? Фильм про агрессивного, зелёного монстра, что ещё за «милашечки», сцена с радиоактивными псами-мутантами мне вообще показалась какой-то тупой и неестественной, вот незнаю почему, но тупая она. И плюс ко всему как я сказал, фильм скучен, растянут и абсолютно неинтересен. Вот я вообще не понимал, в чём сюжет фильма, над, чем работал отец Брюса, что пошло нетак?

Кто-то скажет, что «Халк» это мрачное и серьёзное кино, поэтому тут все такие серьёзные, а действо медленное. Не надо, пожалуйста, путать мрачные фильмы и скучные. Хранители — вот мрачный фильм с угрюмой атмосферой и неторопливым действом, но в них есть интересный сюжет, от чего и фильм смориться интересно. Город Грехов — мрачный фильм, с «грязной» атмосферой, но также интересным и нескучным сюжетом, а главное в нём есть «живые» персонажи, а не бубнящие куклы. То же самое можно сказать и про «Ноллановскую трилогию про Бэтмена» и про франшизу Людей Икс. Да и вообще возьмите любой фильм-нуар, они все обладают интересным сюжетом и загадочными героями из-за чего фильмы и смотрятся интересно. А вот «Халк» это именно скучный и занудный фильм. Кто-то говорит про драму, про историю персонажей, где она тут? Где тут страдающие персонажи, за которыми хочется наблюдать, если тут все бубнят и ведут себя а-ля Кристен Стюарт.

Единственный плюс фильма — это боевые сцены с танками и самолётами. Вот они реально, получились классными, претензий нет. Но всё равно, лучше пересмотреть «Невероятного Халка» больше времени с пользой уйдёт.

3 из 10

Случилось так, что мне пришло на ум посмотреть все фильмы «Марвел». Хотя бы те, с которых будет основная вселенная «Мстителей». И осталось мне посмотреть только «Халка» и «Невероятного Халка». Знаю, что это один ремейк другого. Итак, «Халк».

Про такого персонажа нельзя было не знать до просмотра. Каждый житель на планете слышал о Халке. Даже бразильский футболист носит это прозвище. И именно потому, что он похож на Эрика Бану. Ни на Нортона, ни на Марка Руффало. Они будут потом. Так откуда же взялось это существо.

Выходит, что его создателем по сюжету явился его отец. Учёный, он не мог успокоиться на полпути. Они ведь завсегда максималисты. Но этот тип перешёл черту. Вот, приблизительно так.

Но на самом деле, происхождение зелёной громадины является, пожалуй, что самым неинтересным и банальным из всей вселенной уже самого «Марвел». Клишированный стереотип, сидящий верхом на банальщине и погоняющий примитивизмом. Но, что есть, то есть.

У нашего героя есть подруга. Ей, по её собственному заявлению, нравятся интроверты. А персонаж Баны как раз таков. Кроме того, стали проявляться контуры, что так отличает жанр «комиксы» от прочих. Гнилой неудачник — неудавшийся покоритель сердца героини Дженнифер Коннелли. Но на его счастье, он теперь работает на её отца — большую шишку. А папа Халка где-то изолирован.

Интересно написал? По-моему нет. Но, уверяю, что я написал интереснее, чем это же самое смотреть и пытаться разобраться в этом. А разбираться в этом не хочется вовсе. Ясно одно: всё у них там повязано. Все персонажи — хорошие и нет — связаны между собой какой-то историей. Какой? Неинтересной.

Фильм не просто не интересен. Он псевдонаучен. Он тягуч. Он лжефилософский. Точнее, конечно, философия в нём как будто бы есть, но, простите, я же не артхаус сел смотреть. Давайте хлеба и зрелищ!

А со зрелищами придётся подождать. 40 минут фильма не происходит ничего. Потом что-то начало шевелиться. Я сюжет имею ввиду. Его медленное развитие. Вот когда зрелища всё-таки дожидаешься, то это ещё куда ни шло. Драка Халка с собаками-мутантами — ещё одним продуктом папаши и… всё. Опять ждать…

Но, правда, дожидаешься-таки действий. Когда великан начинает сражаться с американской армией. Бьёт танки… другим танком — здорово! Правда, хорошо сделано.

Кстати, с графикой прямо швах здесь. Просто не по Сеньке шапка оказалось. Художники, видимо, взяли на себя столько, что унести не смогли.

А диалоги? Это вообще немыслимая составляющая здесь.

- Он хочет превратить меня в тупого халка…

Это хорошо, что я после просмотра перевёл название. Я ведь всегда считал, что Халк — это имя. И очень, очень долго не хватало Халку равного по силе. Ведь это канон комиксов! Эй! Но и этому, мне на радость, пришла пора. Развязка? О, эти мокрые процедуры. Глупейшее заключение. И, на всякий случай: ядерный взрыв не оставляет ничего на своём пути!

5 из 10

«Черт он жрет мою ракету!»

И закрываем 2003 год очередной экранизацией Халка! Зеленый монстр, очередной ум, очередной доктор наук стал чем-то бОльшим и большИм.

Я смотрел последний раз этот фильм очень давно и мне он показался посредственным. Но пересмотрев его сейчас, я поменял свое мнение. Он стоит потраченного на него времени. Интересный сюжет, красивая женщина. Достаточна экшена, конечно вопля» HUUULK SMAAASH» не было, что чуть-чтуь расстраивает. Очень много жизненных моментов и когда ты переживаешь за героя. Очень красивый момент, когда Халк прыгает по гранд каньону. Но немного разочаровала концовка, вообще ничего не понятно, и смазано. И при бюджете 130 млн. все могло бы быть чуть лучше.

Что касается актерского состава. Эрик Бана хорошо смотрелся в роли обычного доктора, которого не стоит злить. А остальные просто неплохо смотрятся. И Халку стоило меньше грустить, Халк не должен грустить, Халк должен БИИИТЬ.

7 из 10

Однозначно этот фильм можно смело назвать пожалуй одним из самых недооцененных фильмов своего времени, которой появился не в том месте и не в то время. Ведь задолго до того, как в моду вошли более мрачные, психологически и драматически выдержанные экранизации комиксов, именно фильм режиссера Энга Ли является одним из ярчайших первопроходцев в данном направлении. Более того, даже сейчас создавая впечатление пожалуй одной из самых неоднозначных экранизаций комиксов за всю историю жанра.

Само назначение режиссера Энга Ли учитывая его драматические фильмы является главной неожиданностью картины, которая как пошла картине на пользу, так и во вред. Ведь с одной стороны, будучи сильным драматическим режиссером, Ли подошел к данному произведению с должной философией, драматургией и глубиной. Возможно пренебрегая количеством зрелища, но пытаясь раскрыть первоисточник с чисто драматической точки зрения и тем самым заметно сильно выделяя данное произведение среди других экранизаций комиксов Marvel. Естественно в контексте авторского кино. С другой же стороны, будучи экранизацией комикса как таковой, фильм выделился весьма скромным с точки зрения количества и качества зрелищем, которое в большей степени сконцентрировано в последних 30 минутах картины и позволяет увидеть первую трансформацию Брюса в Халка лишь ближе ко второй половине всего экранного действия.

Зрелище как таковое сведено к практическому минимуму как с точки зрения качества, так и количества. Остальное время освобождая для многочисленных бла-бла-бла, драматической глубине сюжета и психологической составляющей, которая имеет огромный потенциал, но на деле увы получает не совсем достойную выдержку. Вот почему при всём авторском подходе, фильм имеет немалое количество заминок, порой страдает весьма нестабильной динамикой и увы не вызывает ожидаемых восторженных «ахов». Чему пожалуй способствует сама история, которым режиссер картины Энг Ли увлёкся настолько сильно, что позабыл обо всём остальном и это увы сыграло картине далеко не самую лучшую службу.

Безусловно одним из главных достоинств картины является просто потрясающая визуализация и монтаж, которые будучи стилизованными под страницы комиксов, создают впечатление поистине идеальной экранизации комикса как таковой. Настолько, что наблюдать за необычными переходами от одного кадра к другому, одно удовольствие. Особенно учитывая то, насколько стильно, сочно и красиво снят фильм с визуальной точки зрения. Что в совокупности с великолепными визуальными эффектами лишь способствует тому, что оторвать глаза от происходящего на экране действия даже не хочется.

Вполне хорош фильм и с точки зрения актерского состава. Эрик Бана воплотил далеко не канонический образ Брюса Беннера на экране, но сыграл роль достаточно не плохо. Что в принципе применимо и к образу созданному Дженнифер Коннелли на экране. Чертовски хорош Сэм Эллиот, который просто идеально попал в образе и настолько сильно растворился в образе, что кого либо другого в образе представить становится очень сложно. Весьма не плохи Ник Нолти и Джош Лукас, но создаётся впечатление, что им не дали возможности полностью разыграться в своих образах.

6 из 10

Халк — это пожалуй одна из самых необычных и неоднозначных экранизаций комикса, которую сложно назвать не только типичной экранизацией комикса, но и рядовым поп-корн блокбастером тоже. Кино более авторское, глубокое, психологически выдержанное, но увы малость неровное, местами сырое и не реализовавшее весь свой огромный потенциал в полной мере. Хоть и смотрится с удовольствием и интересом даже при многоразовом просмотре.

Халк — фантастический боевик, снят по одноименным комиксам Marvel Comics об ученом, который в приступе ярости может превращаться в зелёное чудовище. Режиссером взялся за проект Энг Ли, который отказался от режиссёрского кресла в фильме «Терминатор 3: Восстание машин». На роль самого Халка рассматривались кандидатуры Джонни Деппа, Дэвида Духовны, Джеффа Голдблума, Тома Круза, Джорджа Клуни, Бена Аффлека и Стива Бушеми, но предпочтение отдали Эрику Бана. Продюсеры не прогадали с первым, не со вторым. Фильм собрал более $ 245 млн долларов по всему миру, при бюджете в 137 млн. долларов, но до сих пор считается провальным. Фильм получил смешанные положительные отзывы кинокритиков. Положительно были оценены сюжет, актерская игра, развитие персонажей и саундтрек Дэнни Эльфмана, но негативно было принято альтернативное происхождение Халка, слабые спецэффекты и мрачный, депрессивный тон повествования.

Кинокартина является одной из лучших произведений по комиксам Марвел. В фильме присутствует не только глупый супергероический боевик, что очень нравиться большой аудитории, а плавный переход от одной сцены к следующей, что и приводит нас потихоньку к окончательному финалу. Люди воспримут фильм скучным, но киноискусство это не развлечение, это в первую очередь искусство, а потом уже всё остальное. Потому фильм, якобы получился провальным. Жаль!

7,5 из 10

После того, как вершины кассовых сборов покорили сначала «Люди Икс», а потом к ним присоединился еще и «Человек-паук», вполне закономерно стоило ожидать, что в скором времени на экраны выйдет еще множество проектов, поставленных по произведениям комикс-издательства Marvel. В своеобразную гонку после студий 20 Век Фокс и Columbia pictures подключилась также и Universal, купившая у компании Стэна Ли права на экранизацию истории одного из самых популярных героев печатных изданий, Халка. Так как фильмы о супер-героях стали собирать просто-таки фантастические суммы, продюсеры не пожалели на съемки нового фильма довольно пристойную сумму в размере 135-ти миллионов долларов. Заручившись поддержкой лучшей студией спецэффектов ILM, голливудские боссы посчитали, что на этот раз их блокбастер должен быть не просто набором качественных спецэффектов, а еще и нести в себе некий высший смысл. Для этих целей они выбрали далеко не самого простого постановщика, который хоть и не был хорошо знаком массовой аудитории, однако уже успел зарекомендовать себя, как умелый драматург, покоривший критиков своей, пожалуй, лучшей картиной под названием «Крадущийся тигр, затаившийся дракон». На роль Брюса Беннера, то бишь Халка, был выбран молодой и многообещающий австралийский актер Эрик Бана, для которого картина про зеленого монстра стала биллетом на голливудский Олимп и шансом проявить все свои таланты во всей красе. Ну а напарницей Баны стала Дженнифер Коннели, которая уже успела всем все доказать, получив вполне заслуженный «Оскар» за выдающиеся «Игры разума». Проанализировав все сильные и слабые стороны подготовительной работы продюсеры вполне обоснованно рассчитывали, что «Халк» 2003-го года станет очередным кассовым хитом, который позволит впоследствии ставить один сиквел за другим, Но ситуация сложилась далеко не самым благоприятным образом и виной тому стал Энг Ли. Ранее режиссер не имел дела со столь масштабными и, главное, дорогостоящими историями, и решил в первую очередь показать на экране бушующую внутреннюю трагедию главного героя. Правда в какой-то момент Ли опомнился и осознал, что все-таки стоит по назначению потратить все те миллионы, которые выделила ему студия, однако из-за некой разбалансированности по части общего видения концепции проекта «Халк» Энга Ли получился на удивление утомительным проектом, чей просмотр порой напоминает форменную пытку.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с талантливым молодым ученым Брюсом Беннером (Бана), в детстве которого произошла некая трагедия, и его усыновили и воспитали чужие люди, подарив путевку в жизнь. Главный герой проявил немалые способности по части науки и получил работу в одном из исследовательских центров, где в паре с очаровательной Бетти Росс (Коннелли) разрабатывал инновационное лекарство, позволяющее заживлять любые раны. Практически все свободное время Брюс посвящает работе, являясь самым настоящим фанатиком своего дела. И даже во время небольшой, но явно опасной внештатной ситуации он своим телом закрывает своего коллегу от радиационного гамма-излучения, попадая под удар. Все ожидали, что герой в муках скончается, но он не только не получил никаких существенных увечий, а еще и стал на порядок лучше себя чувствовать. Ну а секрет подобного скрывается, по традиции, в его прошлом. Как оказывается, отец Брюса (Ник Нолти) некогда ставил схожие эксперименты, однако нарвался на непонимание своего военного начальства во главе с генералом Россом (Сэм Эллиот) и на долгие годы пропал из вида, прозябая в некой засекреченной темнице. Но пришло время, и он вырывается на свободу и открывает своему сыну тайну его зачатия, в которой немаловажное место занимает экспериментальный препарат, который и не дал Брюсу погибнуть под воздействием гамма-излучения. Более того, теперь в порывах гнева Брюс превращается в зеленого великана Халка, громящего все на своем пути. И только трепетные чувства к Бетти не дают разъяренному ученому не разнести на своем пути половину Сан-Франциско…

Что приходит к вам на ум при упоминании имени Халка? Я уверен, что вы сразу начнете рисовать картину, в которой огромный монстр кидает во все стороны машины, ревет, словно лев и показывает военным, кто же здесь является главным. В общем, экшен, экшен и еще раз экшен. Однако продюсеры вполне здраво рассудили, что подобное кино моментально бы стало пищей для высоколобых критиков, которых хлебом не корми, а дай разорвать в клочья тот, или иной блокбастер. Таким образом в режиссерском кресле и оказался Энг Ли. И это стало самым настоящим проклятием для высокобюджетной комикс-адаптации. По сути первые 40 минут хронометража представляют из себя вялотекущее действие с постоянными душевными метаниями, попытками вспомнить прошлое и боязливыми взглядами в будущее. Эрик Бана и Дженнифо Коннели играют настолько серьезно, что поневоле начинаешь ловить себя на том, что смотришь вовсе не развлекательное кино, а некую то ли социальную, то ли семейную мелодраму, в которой поднимаются вопросы недопонимания между родителями и детьми. Также немаловажное место занимают финансовые вопросы и возможное улучшение благосостояния благодаря продаже прав на разработку лекарств. Ну а где же Халк, спросите вы? А его практически здесь и нет, отвечу я. Конечно по прошествии данного отрезка времени Энг Ли все-таки спускает монстра Брюса Беннера с поводка, но то, что мы увидим, порадует нас ох как не сильно…

Имея в своем распоряжение специалистов такой мощной студии, как ILM и бюджет хорошего блокбастера, создатели «Халка» посчитали, что лучшим выходом для боевых сцен станет их постановка в ночное время. Так что мы получаем сразу два крупных эпизода с Халком, который вступает в бой со своими врагами, но при этом ничего толком рассмотреть никак не получается! Все, что мы видим, так это какую-то беспорядочную суету, из которой периодически выскакивают лица соперников и все это происходит под неистовый рев главного героя. Вот, собственно, и все, чем может похвастаться фильм за первые полтора часа. Ближе к финальным событиям Энг Ли, конечно, решается на дневные съемки и тогда специалисты по спецэффектам все-таки дают разгуляться своей фантазии, но фильм все равно смотрится на удивление поверхностным и абсолютно не правдоподобным.

В итоге хочу сказать, что «Халк» имел все предпосылки, чтобы стать одним из лучших комикс-фильмов своего времени, но из-за несбалансированного подхода к расстановке приоритетов экшена и драмы картина сама себя топит. И в памяти после просмотра в первую очередь остаются не переживания Брюса Беннера, не красочные экшен-сцены, а оригинальный монтаж, который имитирует для нас графическую новеллу. Периодически на экране появляется целая россыпь кадров, что моментально придает принадлежность картины к миру комиксов. И хоть это совершенно необязательно для адекватного восприятия фильма, но данная находка Энга Ли все же остается в памяти надолго. По крайней мере хоть что-то в «Халке» сделано действительно оригинально.

6 из 10

На большом экране уже появлялись такие супергерои как Человек Паук, Расомаха и Сорвиголова. Издательство Marvel не собиралось на этом останавливаться, и вот в 2003 году мир увидел нового сверх человека по имени Халк.

Главным действующим лицом фильма является доктор Брюс Бэннер. Учёный разрабатывает передовое оборудование работающие с особыми видами излучения. Во время одного из экспериментов что-то пошло не так. Доктор Бэннер неожиданно для себя обрёл сверх способности. Вот только нашему герою совсем не до радости, ведь во время приступов гнева доктор превращается в ужасного зелёного монстра. Но самое страшное Бэннер совершенно не в состоянии контролировать силу и ярость этого существа. А значит, находясь в форме Халка способен причинить вред окружающим и даже близким людям. К тому же военные начинают охоту на Брюса с целью заполучить его силу. Однако одолеть Халка совсем не просто, а сопутствующий ущерб может приобрести колоссальный размер. Сумеет ли доктор Бэннер побороть монстра внутри себя и не попасть в лапы военных? Ответы на эти вопросы вы получите при просмотре данного фильма.

Компания, отвечающая за спецэффекты, потрудилась на славу. Чего только стоит сам Халк. Монстр выглядит очень натурально и внушительно. А его борьба с военными вызывает не только восторг от зрелищности, но и улыбку на лице зрителя, поскольку сцены боёв порой обильно пропитаны юмором. В общем, спецэффекты выполнены очень качественно.

К сожалению, картина не оправдала надежд её создателей. Фильм собрал не достаточную кассу и был не очень хорошо встречен критиками. Возможно, причина в не очень хорошо раскрытом внутреннем мире главного героя и в слишком не уязвимом Халке.

Однако чтобы не говорили критики, мне фильм понравился. Рекомендую его тем, кто любит фильмы про супергероев. Так же картина может прийтись по вкусу тем, кому понравился перезапуск истории Халка, поскольку старый фильм не проигрывает новой экранизации, а порой даже превосходит её. В общем, приятного просмотра!

7 из 10

Халка не очень любят. Ну ещё бы, ведь он не миллиардер, не плейбой, не симпатичен и даже наоборот. Самый непритягательный герой, имеющий мало человеческих черт. Ни один из сольников о нём не окупился. Хотя с драматической точки зрения душевные метания Брюса Баннера относительно своей скрытой монструозности, успешно изливают как гений Энг Ли, так и сапожник Луи Летерье. Тут оказывает влияние непустой оригинал вдохновение к созданию коего послужила немного немало история Виктора Франкенштейна.

Энг Ли для такой истории самый сок. Он не пустится в бессмысленное и беспощадное рубилово. Он расскажет историю которой захочется сопереживать, и не только проблеме раздвоения Брюса Баннера, но и его отношениям с отцом. Спасибо Нику Нолти, что заставил меня вместе с Эриком Баной зеленеть от гнева. И сразу в голове мелькает «Тор» Кеннета Браны, где взрывы драками, а семейные ценности освещены очень ярко. Не мог Ли отдать фильм на откуп солдатикам обстреливающим зелёного великана. Хотя экшн в фильме получился весьма сочным и не без новаторства. «Невероятный Халк» из соображений реализма силы герою поумерил, и раскурочивание тачек, десятиметровые прыжки, не ровня Халку расшвыривающему танки и совершающему многокилометровые марш-броски со стометровыми прыжками. Халк Энга Ли мощнее и большую пользу представляет для Мстителей, не зря Джосс Уидон более ориентировался на него, чем на монстра с ограниченными возможностями из мира Летерье.

Энг Ли предлагает посмотреть на трагедию человека ставшего бренной плотью для монстра и ещё более мощно выстроенную семейную трагедию этого человека. Ярость помноженная на ярость приведёт к сильной развязке под великолепный саундтрек Денни Элфмана вместе с фильмом забивающего себе бронь в памяти. И я считаю фильм Энга Ли намного лучше фильма 2008 года.

В 2008 году вышел фильм «Невероятный Халк» с Эдвардом Нортаном в главной роли. Он на ряду с «Железным человеком» стоял у истоков зарождавшейся «Кинематографической вселенной MARVEL». Его приняли неоднозначно, кто-то хвалил, кто-то ругал, но подавляющее большинство зрителей сходилось во мнении, что новый фильм намного лучше старого «Халка», снятого Энгом Ли в теперь уже далеком 2003 году. Многие вообще называют фильм Ли полным провалом. Я с этим не согласен и вот почему.

Энг Ли всегда был талантливым режиссером. Доказательством тому служат три премии «Оскар», что на данный момент пылятся на полочке в его доме. Он снял историю Брюса Беннера по-своему. В его версии облучение не являлось первопричиной появления Халка, а всего лишь послужило катализатором для тех процессов, что уже были заложены в генах Брюса. Я не читал комиксы и не знаю какая из версий ближе к первоисточнику, та которую предложил Ли или та, которую пять лет спустя снял Летерье, но то, что в версии Энга фигурируют родители Брюса и не просто фигурируют, а играют важную роль, мне очень понравилось. Также мне понравились ретро-вставки о детстве будущего Халка. Это копание в прошлом придает фильму оригинальность, как и то, что периодически картинка на экране разделяется на фрагменты и начинает напоминать страницу комикса.

Если говорить об актерах, то здесь все неоднозначно. Я хорошо отношусь к Эрику Бана, но его выбор на главную роль я считаю главной ошибкой режиссера и возможно именно она стала причиной такого прохладного приема картины. На мой взгляд Эрик не попал в образ и если сравнивать его с Нортоном, который стал вторым киношным Халком, то мне в этой роли больше понравился Эдвард.

Если же вспомнить о главном женском персонаже этой истории Элизабет Росс, то здесь выбор Ли был куда как удачнее. Дженифер Коннели мне очень понравилась в этой роли.

Самым интересным персонажем фильма я считаю родного отца Брюса в исполнении Ника Нолти. Безумный старик, нашедший сына спустя десятки лет и преследующий свои корыстные цели, сыгран отлично.

Итак, в конце хочется сказать, что оба «Халка» и 2003, и 2008 годов не идеальны, у каждого есть свои плюсы и минусы, но оба эти фильма достойны внимания и мне они оба нравятся.

P.S. Я знаю, что официально «Невероятный Халк» является не сиквелом, а перезапуском оригинального фильма, но заметил один интересный факт. Последняя сцена «Халка» происходит в Бразилии и именно в этой стране мы находим Брюса Беннера в начале «Невероятного Халка». Мне кажется, что это весьма любопытная деталь.

8 из 10