Рецензии

Давно хотела посмотреть «Явление», сюжет казался довольно интригующим, и режиссером фильма выступил Н. Шьямалан, чье творчество заслуживает определенного внимания. В ходе просмотра у меня сложилось два типа оценки: объективная и субъективная. Попробую рассказать об этом по порядку.

Атмосфера фильма сама по себе меня задела, но в то же время я прекрасно понимаю, что в принципе напугать всех она неспособна. Не хватает накала эмоций.

Самоубийства. Сама идея довольно интересна, но предугадать, какой именно способ выберет человек в конкретный момент довольно просто, особо богатой фантазией для этого отличаться не нужно. В целом получилось наглядное пособие для желающих свести счеты с жизнью каким-нибудь экзотическим способом.

Сюжет. Задумывалось всё явно в нестандартном ключе, но по сути чем-то сильно напоминает«День Триффидов» Дж. Уиндема.

Постер. Весь фильм ждала, когда же, наконец, герои окажутся в этом месте. Так и не дождалась. Согласна, что изображение этой сцены в чистом поле выглядело бы куда менее эффектно, зато было бы честным.

Актеры и их герои. Это одна большая проблема фильма. Уолберг больше похож на Терминатора, чем на школьного учителя с нежной душой, искренне любящего взбалмошную супругу. А уж его догадка, сделанная посреди поля и вовсе отдает чем-то искусственным. Впрочем, это не самое плохое попадание в роль.

Зои Дешанель не понравилась. Хотя винить саму актрису сложно. Здесь, пожалуй, дело именно в характере ее героини. Как, наверное, тяжело с такой женщиной жить! Грядет апокалипсис, а она решила сообщить мужу, что пила кофе с сослуживцем — самое время! Впрочем, он тоже — тот еще Отелло! «Ах, так! А я был в аптеке, и мне так понравилась продавщица, что я чуть не купил ненужную микстуру от кашля!» И супруга, конечно же, изображает смертельный удар в спину. Еще бы — чуть не потратил деньги из семейного бюджета. Не понять мне американскую логику!

Юная Эшлин Санчез. Ребенок в кадре — это всегда плюс, но того факта, что девочка играть совершенно не умеет, не отменяет. Рыдания ее героини Джесс совершенно никакие.

И, конечно же, не могли обойтись без упоминания нашей Родины. По мнению одного рядового американца все события — это результат атаки русских на США. Само собой — бойтесь нас!

Субъективно: на мой взгляд фильм вполне можно посмотреть. У меня он вызвал ряд сильных эмоций, да и просмотр не утомляет.

Объективно: фильм на любителя. Боятся нечего. Поклонникам Н. Шьямалана стоит оценить его творчество после самостоятельного просмотра.

Фильм «Явление».

Видел множество отрицательных рецензий на этот фильм. Но, так как его снял М. Найт Шьямалан, я не мог не посмотреть, потому что этот человек снимает редко, но с душой и смыслом. Мне нравится стиль его съемки, то, как он умеет нагнетать атмосферу. Он — мастер триллеров именно таких, какие нравятся мне. Трудно объяснить, нужно смотреть.

Но что же насчет этого фильма. Во-первых, фильм как будто снимал не Шьямалан. Его стиль здесь лишь мелькает и то на редких моментах. В целом, как будто снимал другой человек.

Актеры это та еще песня. Как ни крути, а Марк Уолберг (хоть мне почему-то и нравится) не очень актеристый актер, и для главной роли его маловато. Весь фильм проходил в каком-то озабоченном образе

Да именно в таком. Ну, а его жена, которую играет Зои Дешанель, весь фильм вот такая вот лупоглазая, как показано сверху и снизу (у меня в воображении, см. кадры на Кинопоиске)

Честно, в самом начале я даже думал, что у нее какие-то отклонения в психике, что она не совсем нормальное. Но как выяснилось, по сюжету фильма она очень даже вменяемый человек, точнее таким считается. Так что я немного ощутил конфуз.

Ну, а третья актриса, маленькая девочка

Думаю, про актерские способности не стоит даже и упоминать. Но, что взять с ребенка. Как никак проект не настолько большой и бюджетный, чтобы, как хотя бы в Острове проклятых, взять хорошую актрису на детскую роль. Актеры, а может и вдобавок сценарий, слабоваты и поэтому фильм не смотрится также серьезно, как тот же Остров проклятых, но близок к попкорновому кино. Точнее это оно и есть:)

Почему? Да потому что главный плюс фильма это конечно же очень эффектно показаны самоубийства людишек. Например, начало: девка воткнула себе в шею эту штуковину или дождь с крыши из рабочих.. (как бы хотел, чтобы сюда можно было вставить кадры)

Нет, я не кровожадный, но сцены сняты действительно качественно. Режиссеру удалось показать, насколько чудовищно бы выглядела эта ситуация, случись она на самом деле. Вышло очень реалистично.

О чем фильм можно посмотреть здесь, на Кинопоиске. Честно, ничего не упустите.

Но опять же постер показывает главных героев на асфальте в каком-то жутковато выглядящим городе. А весь фильм они то и дело бегают по полянкам. Не люблю, когда, прочитав информацию о фильме, посмотрев постер, обои, я получаю ложное представление о фильме, в итоге смотрю как будто совершенно другой фильм. Тоже самое было и с Таинственным Лесом. Но если в случае с Таинственным лесом вина скорее моя, то здесь очевидно, что вина создателей. Очень не люблю, когда такое происходит.

Насчет смысла фильма, главные идеи. Я, честно говоря, до конца не понял, но выдам 2 те, которые лежат на поверхности:

1) Люди перестаньте насиловать природу, иначе в один день она изнасилует вас. А если перефразировать — Greenpeace Forever!

2) Земля чувствует зло. И то зло, которое люди вопроизводят, затем возвращается назад различными катастрофами.

3) Люди стали сволочами.

Да, ровно 3 вышло, как и задумывалось.

Етог: несмотря на все перечисленные минусы, фильм все равно смотреть интересно, хотя ожидал увидеть что-то гораздо интереснее. Триллер присутствует, хоть и слабый. Наверное самая слабая работа Шьямалана из всех, которые я видел, но в то же время все это настолько круто показано, что я б только из-за этих сцен пересмотрел его снова (нет, я не кровожадный). В общем, для меня на твердую четверку.

Мне очень нравиться творчество замечательного и крайне талантливого режиссера М. Найта Шьямалана, но могу сказать честно что две последние его работы меня очень разочаровали, но если «Повелитель Стихий» вообще никакой критики не выдерживает, то вот «Явление» кино еще более менее качественное, хотя по сравнению с первыми работами Найта этот триллер конечно же не сравниться. Первый раз смотрел фильм в кинотеатре и могу сказать что он меня ничуть не впечатлил, просто обычное кино ничем не отличающееся от многих подобных по жанру картин, но ведь так не должно было быть, ведь помимо известного режиссера, фильм мог похвастаться довольно солидным для жанра «триллер» бюджетом и очень звездным актерским составом, о котором я расскажу чуть попозже, а пока немного об слабоватом сценарии и блеклой постановке, ведь все-таки режиссером то был Шьямалана, не уж то мастер напугать и нагнать страха на зрителя полностью исчерпал себя? Я так не думаю, ну или попросту не хочу думать, хочется верить что это просто у режиссера и сценариста таких шикарных фильмов как «Знаки» и «Шестое Чувство» просто некий кризис, мало ли, может да кризис среднего возраста, ведь его прошлые работы и последние, это как «попа и палец», ну или в более правильном сравнении, как «небо и земля», так что буду надеяться на дальнейший выход Шьямалана из этого самого застойного кризиса, ну а пока расскажу про ту самую слабенькую сюжетную линию.

Сюжет рассказывает про то, как однажды растения начали выделять какие-то странные вещества, из-за которых у человека полностью отключается функция головного мозга отвечающая за инстинкт самосохранения, без которого человек сначала теряет возможность двигаться, а потом попросту начинает убивать себя всеми возможными и невозможными способами. Впервые подобное явление было замечено в Филадельфии, а теперь подобное начало происходить и по всей «великой» Америки. Простой учитель биологии Эллиот Мур вместе со своей супругой Альмой пытается уехать, но это не так то просто, ведь паника охватила уже всю страну, ведь если ученые твердят что это защитная реакция растений, которые из-за небрежного отношения к ней человека, начали выпускать столь страшный яд, ну а некоторые же распустили слух о том, что это все террористы, которые атаковали США новым биологическим оружием. Эллиот конечно же придерживается мнения ученых и пытается спасти себя, свою пассию и дочку своего лучшего друга от страшного явления, которое устроило человеческой расе матушка природа, только вот смогут ли они выжить, ведь становиться не безопасно даже в закрытых помещениях, не то что на улице…

Сценарий очень простенький и если честно, немного слабоватый, так то он неплох, но вот для Шьямалана я считаю его слабым, все-таки от такого мастера жанра «триллер» я ожидал куда большего, нежели простого показа группы людей бегающих от растений и от природы, а также показа массового суицида, который кстати выглядел достаточно неплохо, но в целом сюжет максимум на троечку, ничего сверх выдающегося и интересного лично я не смог увидеть, так что извини Шьямалан, но оценка только такая. Гораздо лучше и приятнее обстоят дела с актерским ансамблем:

«Не бывает чтобы оба любили друг друга одинаково. Обязательно один всегда дарит, а другой принимает любовь. Один всегда добивается другого. Так уж мы устроены!»

Хорош был Марк Уолберг, но к сожалению не больше того. Опять же с Марком такая же ситуация как и со Шьямаланом, ведь от него я тоже ожидал чего-то большего и чего-то более качественного, ну а в итоге я увидел только стандартную роль, которую в этой ленте мог сыграть кто угодно, но в общем и целом Уолберг произвел приятно впечатление, хотя от его игры я не остался в восторге, хотя подобные ожидания все же имелись, ведь Марк отличный актер способный на многое, но эта роль ну не для него и все, так что от меня Марк получает только четверочку. Куда больше понравилась красавица с голубыми глазами Зуи Дешанель, которая хоть и не показала ничего сверхъестественного, мне очень сильно понравилась, но это в основном из-за своей внешности, которая мне почему-то сильно импонирует, да и сыграла Зуи неплохо, конечно не «фонтан», но все же лучше чем ничего, так что моя оценка мисс Дешанель также четверка, только с небольшим плюсиком. Какое-то двоякое впечатление оставил Джон Легуизамо, который в последнее время снимается во всем подряд и играет не очень качественно, роль в этом фильме еще одно тому подтверждение, так что выше тройки я Джону не поставлю, да и вообще, пора Легуизамо взять небольшую паузу и передохнуть, а то каждая роль все хуже и хуже, а это не очень хорошо сказывается на дальнейшей актерской карьере. Остальные актеры сыграл тоже средненько, даже кого-то особенно выделить некого. Что понравилось так это музыкальное сопровождение, автором которого стал достаточно известный и маститый композитор Джэймс Ньютон Ховард, которому ни составило никакого труда еще раз создать нагнетающую атмосферу музыку, которая будет пугать зрителя не меньше, чем происходящее на экране, но если музыка действительно была хороша и в некоторых моментах даже пугала, хоть и слегка, то вот с происходящим на экране с этим все обстояло гораздо хуже, было конечно пару действительно неприятных моментов, после которых по спине пробежались мурашки, но их было катастрофически мало, причем как и страшных моментов, так и мурашек бегающих по моей спине. Ну про режиссуру я уже много писал в самом начале этой рецензии, так что пожалуй на этой не столь приятной ноте я наверное и закончу и начну подводить итоги.

«Это массовый суицид!»

«Люди убивают себя… А ведь казалось уже невозможно изобрести новые ужасы!»

Итог: слабенький триллер от некогда классного режиссера М. Найта Шьямалана, который раньше мог нагнать на зрителя страху в любом фильме и сделать его не только очень успешным в плане кассовых сборов, но и успешным в плане критики и оценки зрителей, которые говорят сами за себя, ну а моя личная оценка такова:

6 из 10

P.S. Надеюсь что в близлежащем будущем Шьямалан удивит зрителей новой, по-настоящему стоящей и интересной картиной, которая станет его возвращением!

Для начала хочу отметить, что данный фильм заставляет обратить на себя внимание благодаря небольшой надписи в трейлере к фильму, открывающей завесу тайны перед её режиссёром. Большинство кинолюбителей, заприметив личность известнейшего мастера жанра мистического триллера М Найта Шьямалана в качестве сразу режиссёра и сценариста новой картины, помчались приобретать билеты в ближайшие кинотеатры, дабы первыми насладиться очередным его творением. Но, к глубокому сожалению, не все при выходе из кинозалов могли испытывать должного чувства наслаждения от просмотра фильма. Скорее всего, я бы причислил себя к этой группе людей.

Что же можно сказать непосредственно о фильме, то тут надо упомянуть о :

1) Сценарий. Начиналось всё довольно многообещающе и неординарно, но с течением времени сюжетная линия постепенно теряла свою изюминку и начинала напоминать малобюджетную картину, коих в наше время хватает в достатке. Лично я, готов был принять идею о травушках и деревушках, которым надоело терпеть вмешательство самых разумных обитателей планеты (видимо не самых разумных, если не смогли предвидеть такого), но тут дело дошло до разговора главного героя с растением в бутафорском доме и желание больше не терроризировать психику моего натерпевшегося проигрывателя=) полностью одолело мною и я уже было начал нажимать на кнопку мыши, но это всего-лишь оказалось психозом главного героя (признаться, даже имени его не запомнил). Но нужно сказать, что во всём этом были и светлые моменты, которых, впрочем, имелось не так уж и много.

2) Актёрский состав. Вот мы и подошли к тем лицам, которые и создают колорит всего фильма. Звёздный Марк Уолберг не показал своих лучших актёрских качеств, тем временем, как его киношная жена Зои Дешанель, которую, я ранее на экране не лицезрел, приятно удивила, а «слегка» психованная старушка в исполнении также доселе неизвестной мне актрисы Бетти Такли вообще заслуживает уважения (а может она и в самом деле немного того…, слишком уж правдоподобно передала образ своей героини). Остальные действующие лица ничем особенно не удивили, но и каши не испортили.

Что же касается фильма «Явление» в целом, то на очередной шедевр от метра он не тянет и славы «Таинственного леса» и «Шестого чувства» пожинать не сможет, но я всё-же посоветовал бы ознакомиться с ним, хотя бы из чувства любопытства.

За старания, актёрскую игру и атмосферу

6 из 10

Фильм действительно немного странноват — этим он, наверное, как-то и удерживает у экрана. Так же меня удерживала у экрана неординарная игра Зои Дешанель, которую я знала лишь по фильму «500 дней лета», в котором она не оставила меня равнодушной. Зато игра остальных героев меня просто повергла в какое-то недоумение, а временами и в ступор. Когда, казалось бы, самое время эмоциям — актеры сохраняют абсолютнейшее спокойствие, а во вполне безобидных ситуациях заливаются если не гневом, то паникой или ужасом.

Хотя, сюжет вполне оригинален. Иногда, правда, удивляет нелепыми сценами, как например ситуация с постоянно названивающим загадочным Джои… Зачем?.. К чему?… Непонятная девочка Джес…непонятная реакция ее отца: «Никогда не бери ее за руку просто так!» … В общем, непонятного более чем достаточно!

5 из 10

До просмотра фильма я читал очень много отзывов, в основном они были отрицательными. И я уже был готов к тому, что фильм во мне оставит только негативные эмоции, но на деле получилось довольно любопытно. Хотелось бы остановиться и рассказать свои ощущения от фильма:

Отношения природы и человека в последнее время обретают свою актуальность. На настоящий момент снимается очень много картин, где человек предстаёт как агрессор, безжалостное существо, которое живет только для своих благ. Мы и правда потеряли всякую связь с природой, особенно духовную. Для нас она стала своего рода инструментом, которым мы пользуемся неразумно. Ведь биосфера — это не только животные, насекомые, но и растения. Мы возомнили себя царями природы, но носим ли мы этот титул заслуженно?

В фильме я увидел другую точку зрения, по крайней мере, мне показалось ее так хотел передать режиссер.«Не человек губит природу, а природа губит человека за то, что он перестал быть частью природы». Другими словами, если из системы выпадает один элемент, то он становится чужеродным. Его необходимо убрать, чтобы система продолжала функционировать правильно. В качестве системы я имею ввиду природу, т. е живое пространство, а в качестве элемента — человека.

Конечно в переплетении таких философских и научных вопросов режиссер не забыл добавить и личностные переживания, правда к сожалению им не особо верилось и это в конце подпортило фильм. В итоге получилось опять семейная банальная история, которая не особо вписывается в жанр научно-фантастического фильма. Ведь всегда нужно знать золотую середину. Если снимаешь фильм-катастрофу, то нужно как можно более точнее и масштабнее показать события и их результаты. А то в итоге получилось, что первые 20 минут фильма посвящены катастрофе, а остальное время диалогам, собственно даже совсем на другие темы. Это собственно и разочаровало в фильме. Но это субъективное мнение.

Задумка картины была довольно оригинальной, сильной, и могла бы быть динамичной. Но в итоге получилось не совсем, что хотелось. Рекомендую фильм только тем, кого он заинтересовал. М. Найту Шьямалану желаю успехов в будущих его фильмах. К сожалению у него сейчас небольшой творческий кризис, но может это затишье перед бурей?

Как мог Шьямалан снять такой отвратный фильм после таких шедевров, как «6ое чувство» и «Таинственный лес»?

Конечно, вначале создаётся прекрасная атмосфера (особенно момент падающих строителей), а вот далее уже всё гораздо хуже. Появляется главная героиня, взглянув на её глаза на выкате и на её странное поведение, сразу кажется, что она всегда под кайфом. Да и другие люди себя ведут не менее странно — сами идут на верную гибель (вы поймете меня, посмотрев финальную сцену спасения от стихии).

Игра актёров не убедительна. Единственное светлое пятно — это персонаж Бетти Бакли. Сумасшедшая старушка была так убедительна, что даже меня напугала.

Атмосферу общего бреда поддерживает и сам сюжет. Не буду его полностью раскрывать, но скажу, что как всё началось, так всё и закончилось — ни с чего! На пустом месте. Внезапно появилось и внезапно исчезло.

Вердикт: попытка, не запариваясь о сюжете, снять триллер и заработать деньжат. Советую обходить этот фильм стороной, если не желаете потом сожалеть о потраченном зря времени.

3 из 10

Не знаю, зачем я посмотрел этот фильм? То ли я хотел просто убить время, то ли хотел увидеть интересное кино. Но факт в том, что ни первое ни второе у меня не получилось в той форме, в которой я хотел это сделать.

Говоря о фильме «Явление», мне хочется начать с его плюсов. Вернее единственного плюса — основной идеи фильма (я еще не видел, что бы в кино людям угрожала подобная опасность). Идея не обычная и очень даже интересная, но вот ее воплощение на кинопленке вытекает в одни минусы фильма.

Как мне кажется взяв за основу фильма такую идею, снять плохое кино было бы задачей весьма сложной. Но создатели «Явления» с ней справились. Сценарий фильма полон «белых пятен», закрыть которые создателям фильма было бы вполне под силу. Достаточно было добавить побольше деталей добавляющих ленте какой-то загадочности. Но нет, вместо этого все «козыри» фильма были раскрыты почти сразу и благодаря этому весь сюжет скатился в скучную рутину полную «мыла».

Но говоря о «мыле» — тут следует разъяснить, что стало причиной его засилья на протяжении всего фильма. На мой взгляд таких причин две. Первая- это перегруженность экранного времени бессмысленными и неправдоподобными диалогами. К этим диалогам я отношу решение личных проблем в «любовном треугольнике» между Элиотом, Джулианой и Альмой. На все это можно было бы закрыть глаза, но с одним условием- если бы эти три герои посвятили меня, как зрителя в свои амурные дела. Но до конца фильма, я так и не понял, что между ними творится. Вторая причина- это сильно напрягающая «возня» вокруг девочки- Джесс. Все эти потакания капризам ребенка заняли очень много времени в фильме и я довольно быстро от них утомился.

Игра актеров меня тоже совершенно не впечатлила. Тем кому не понравилось проявление актерского мастерства Уолберга в «Макс Пейне», я рекомендую посмотреть этот фильм и переубедиться. Здесь он вообще не пытается играть, а все что он делает, так это только грустно смотрит и изображает задумчивость. Об игре всех остальных актеров, говорить вообще не хочется- они даже не пытались играть, а просто читали текст.

Спецэффекты, как таковые в фильме отсутствуют напрочь. Единственное, на что стоит обратить внимание- это сцена группового падения строителей с крыши в самом начале фильма. Хотя ее к спецэффектам отнести в общем-то нельзя. Скорее это удачная работа оператора. Но на этом его удачи закончились: работа камеры в дальнейшем просто ужасна. Весь этот ужас заключается в ошибке с планами при съемке. Сцены которые требовали бы максимального приближения снимались, как мне показалось с наиболее дальнего расстояния или просто в самый интересный момент камера уходила в сторону, оставляя сцену не в фокусе. Крупные планы лиц людей сильно надоедали. Так сильно приближать камеру к актеру позволял себе только Стенли Кубрик. Но это было его фирменной «фишкой» и смотрелось это очень интересно. Здесь же это походит на нехватку опыта работы у оператора.

Но если на какие-то «белые пятна» в фильме еще можно закрыть глаза, то на невнятную концовку — никак. На мой взгляд фильм закончился слишком внезапно так и не дав ответы на интересующие меня вопросы. Не спорю, многие фильмы обрываются внезапно, но при этом создавая какую-то интригу. Но это совсем другой случай: финальные титры побежали неожиданно, оставив меня в недоумении сидеть перед экраном.

Фильм «Явление»- оставил меня без впечатления. Как мне кажется ему бы не помешала серьезная доработка перед выходом на экран, так как он смотрится сильно не доработанным. Единственное за что я хочу поставить ему оценку- это отличная идея и уважение к Марку Уолбергу за роли в фильмах «Макс Пейн» и «Стрелок». Моя оценка:

2 из 10

Любой фильм Шьямалан подходит под эпитет — не форматный. Шестое чувство, Неуязвимый, Знаки — самые яркие представители его творчества. Понять такое кино сложно, от того и столь низкие рейтинги. Многие люди просто не проникаются его фильмами и не понимают их. Не знаю, можно ли вообще понять его фильмы, но пренебречь ими никак нельзя.

Я ожидал от этого фильма чего-то вроде Таинственного леса вперемешку со Знаками, добавив лишь тему некого природного явления. Да, и в целом, я думаю, что все поклонники хотел возвращение мэтра мистических триллеров/драм. После довольно странной сказки Девушка из воды он немного уронил свой авторитет и по сему Явление ждали еще с большим интересом. Не сказать, что фильм не оправдал моих ожиданий, но все-таки сравнивать этот фильм с его ранними шедеврами нельзя.

Здесь есть неплохая атмосфера страха, некого кризиса самооценки персонажей, потеря контроля и психического равновесия. Фильм-то по большому счету этим и хорош. Больше плюсов здесь особенно-то и нет. Сюжет притянут за уши, потому что смотреть за их похождениями, а порой и откровенным бегством от заразы, про которую нет вообще никаких фактов, выглядит весьма странно. Хотя это и есть та самая особенность Шьямалана — его фильмы очень сложно понять. Про актерскую работу говорить не хочется, потому что Уолберг не впечатлил, а Дешанель просто-напросто не порадовала вовсе. Музыка очень хорошая и передает чуть ли не все состояние фильма. На этом плюсы фильма заканчиваются, а про минусы говорить не хочется.

Эдакая поучительная тема не удалась. Явление в силу своей не понятности не заставит вас по-другому взглянуть на окружающую природу и бережнее относится к нашему миру. Фильм странный и очень-очень не понятный. Весь фильм все твердят, что это природное явление, которое нельзя разгадать. А пытались ли они? И самое главное:

А надо ли нам это?

После продолжительных поисков чего-то интересного по тематике «фильм-катастрофа» наткнулся на «Явление». Было очень интересно, а может быть сняли что-нибудь путевое? Но нет… Надежды не оправдались. Следует отметить, что первая половина фильма смотрится очень захватывающе и держит в напряжении, пока не происходит прояснение ситуации, и что откуда берется… Стало немножко смешно и грустно за фильм — можно было толковее написать сценарий к фильму и получилось бы отличное кино. А так оправдание, того, что вызывает массовые самоубийства людей очень смешны и наивны.. То же самое можно сказать и про концовку фильма. Все закончилось так же неожиданно как и началось… Игра актеров в общем и целом на хорошем уровне, но Марк Уолберг на мой взгляд немного «переигрывал». Остался небольшой осадок после фильма. Не жалею, что посмотрел, но и не в восторге от увиденного..

6 из 10