Рецензии

Если честно, фильм оставил ужасные впечатления. Если первую часть еще можно было посмотреть, да и она, в общем-то была достаточно абсурдной, то вторая стала его воплощением.

Сюжет вновь разворачивается против двух глав двух семейств — мачо Дасти (Марк Уолберг) и тюфяка Брэда (Уилл Феррелл), к которым под Рождество приезжают погостить их отцы. Оба папаши воспитали из своих сыновей точно таких же людей как и они сами — батя Дасти в исполнении Мэла Гибсона — альфа-самец, для которого проявление слащавости равнозначно проявлению слабости. Батя Брэда, сыгранный Джоном Литгоу — великовозрастный мягкотелый тюфяк в квадрате, при первой возможности пускающий слюни. Таким образом, создатели предлагают зрителю понаблюдать за противостоянием отцов и их детей, которые вынуждены, будучи совершенно разными людьми, уживаться под одной крышей.

Уилл Феррелл с одинаковым типажом своих героев кочует из фильма в фильм, выступая в качестве главного клоуна. Причем его игра и актерское мастерство остаются все на том же уровне и вполне подошли бы для нового проекта ребят, которые снимают продукты жизнедеятельности типа «Зомбоящика» или «Самого лучшего фильма». Порой складывается такое ощущение, что как актер он остановился в развитии и сделал это очень давно. В каком бы фильме он не появился, его персонаж всегда один и тот же.

Марк Уолберг, в свою очередь, приучил, что роли мачо — это его стезя. Будь это криминальный триллер, боевик, фантастика или комедия — он везде предстает в этой ипостаси, играя мускулами на радость женской части зрительской аудитории. Наверное именно Марк в этом фильме наряду с Мэлом Гибсоном был убедительнее всех остальных. Гибсон взял свое за счет обаяния, вызываемого его улыбкой. А вот Джон Литгоу сыграл точно также как и Феррелл — по-идиотски кривляясь, выступил в качестве шута, что для актера его возраста — вещь наверное не подходящая. Все таки когда клоуна исполняет молодой актер или хотя бы средних лет — это одно, но когда это делает 72-летний человек, это выглядит слегка странно, словно видишь на экране маразматика…

Создатели, прикрывая откровенно слабый сюжет, постарались как можно сильнее насытить фильм известными лицами и это сделать им получилось сполна, ведь помимо уже названных выше актеров здесь задействованы рестлер Джон Сина, модель Алессандра Амброссио, а также Линда Карделлини и в камео-роли Чесли Салленбергер в роли самого себя, тот самый пилот, чью историю рассказали в фильме «Чудо на Гудзоне».

На протяжении всего фильма не покидало стойкое ощущение того, что под маской рождественской семейной комедии здесь пропагандируется всепоглощающая толерантность по отношению к сексуальным меньшинствам. Причем демонстрируется это весьма характерным образом в присутствии детей (пусть это и юные актеры), которым дают понять, что когда один взрослый мужчина целует в губы другого взрослого мужчину — это ничего страшного, это в порядке вещей, как и признание одного мужчины в любви другому (лично я бы за такое сразу в табло пропесочил). Уже с малых лет детишкам дают понять, что дяди могут любить не только тётей, и опять же повторюсь: под видом семейного фильма зрителю по всему миру показывают, что это нормально. Нормально — это когда мужчина любит женщину, а женщина мужчину. Нормально, это когда взрослые не позволяют детям быть главными в семье и уж тем более не позволяют им пить спиртное. Нормально, это когда семья не маскирует свои проблемы от детей, показывая им, что все в порядке, хотя на самом деле это не так.

Единственное, что могу отметить с положительной стороны в этом фильме — неплохой саундтрек, где особенно выделяется великолепная композиция Thunderstick от AC/DC и I`m Shipping Up To Boston от Dropkick Murphys — песни крутые и их звучание реально радует, в отличие от всего остального. Фильм не наполнен пошлыми шутками, в отличие от многих других комедийных кинолент, но сказать, что он смешной и интересный я не могу. На один раз и то, если вам больше нечего смотреть.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

Вопреки ожиданиям, продолжение получилось более жанрово компетентным. Первая часть могла похвастаться лишь актёрским дуэтом Феррелл - Уолберг, который зарекомендовал себя ещё в 'Копах в глубоком запасе', примитивным юмором и картонными переживаниями. Данная картина мало того, что обзавелась дополнительной звездой, так ещё нарисовались достойные шутки, ситуационный юмор имел успех, и наконец-то проявилась душевная составляющая. Удивительно, но факт, типичная американская комедия смогла пробудить эмоции, поднять настроение и стать даже вполне праздничной картиной. Чего стоит финальная речь Уолберга - смех сквозь умиление.

Единственный весомый недостаток, это пренебрежение женскими персонажами. Они даже не служат каким-то сценарным дополнением, то есть не несут никакой функции, просто у папаш обязаны быть жёны, а у детей мамы. Прихоть бытия вытекает в сюжетную повинность. Хотя потенциал точно был, ведь девушки были прекрасны.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, пускай юмор не бьёт фонтаном, но улыбаться картина точно заставит, а праздничное настроение пробудится несомненно, хотя праздники уже прошли, но и в суровые будни необходим этакий игривый настрой.

Всем желаю приятного просмотра!!!

По каким-то причинам многие комедии строятся на безнадежном противостоянии двух слоев. Драматизация культурно-идеологической пропасти охватывала и битву города против деревни, войну быдла с интеллигентами, знакомства с родителями и т. д. В 2015 году противостояние докатилось до отцов и отчимов со «Здравствуй, папа, Новый год!». Непошлая и не самая пропащая комедия, казалось, перевоспитала мучительно вежливого отчима в исполнении Уилла Феррелла, развенчала гордость мачо-отца Марка Уолберга, доказала, что отец — тот, кто воспитал и, в конце концов, показала, что папы тоже плачут. Битва между отцом и отчимом была предсказуемой, но забавной, а ироничная открытая концовка намекала, что для продолжения вряд ли осталось место в сценарии. Однако сиквел всё же состоялся с креативной, но при этом тривиальной концепцией.

Итак, герои Феррелла и Уолберга успешно преодолели свои проблемы, стали так называемыми «соотцами» и решили отпраздновать Рождество семьями. Гармония — враг комедии, так что в идиллию впрыснули конфликт в виде дедушек. Папа отчима Брэда — настоящий кладезь доброты. Отец же Дасти — воплощение Мэла Гибсона в прямом смысле этого слова: грубый, неуместный мачо, который пьет, ругается и рассказывает анекдоты о мертвых проститутках.

Вообще, я бы сказал, что Мэл Гибсон — лучшая часть фильма. Человек в старой байкерской куртке и с заплывшими глазами с волчьей усмешкой пропитан кипучей отрицательной энергией. Его репутация в Голливуде только усложняет сатиризацию образа. Всякий раз, когда ему дают сцену, то она проходит с большим удовольствием от просмотра.

Что касается юмора и общего духа, то здесь идёт следование мотивам первой части. Отчим чудит из-за своей мягкотелости, как и его экранный папик, а Марк Уолберг с Мэлом Гибсоном закатывают глаза. Серия мультяшных психологических поединков, которые разыгрываются в боулинг-клубе, на охоте и на сцене театра, так или иначе, способна надоесть из-за своей однобокости. Шутки и гэги здесь вновь построены на противостоянии альфа- и бета-самцов, отчего всё веет предсказуемостью. Однако создатели прописали всё же некоторую драму, что приятно, и поэтому назвать фильм калькой с оригинала тяжело. Герой Гибсона, конечно, смотрит на своего соперника-«дедусю» в исполнении Джона Литгоу, как на червя, но сам крутой папа мучается от своих проблем. Герои всё же неплохо прописаны, у них есть чувства и мотивации, и, в конце концов, конфликт приходит к разрешению.

Особенно трудно игнорировать этот подтекст, поскольку, как мне показалось, «Здравствуй, папа 2» более интересен в формате семейной драмы, чем комедии. Возможно, это прекрасный способ понаблюдать за эксцентричным мысленным экспериментом.

Опять же, в отличие от сиквела «Очень плохих мамочек», который также построен вокруг войны поколений в Рождественское время, «Здравствуй, папа 2» ощущается по-настоящему праздничным фильмом и способным без проблем сочетать анархию с моральными проповедями. А к моменту, когда появляется ещё один участник театра безумия в исполнении Джона Сины, начинается настоящий комедийный катарсис.

В конце концов актерский состав «Папы» обладает комедийной химией, так что трудно обвинить киноленту в кислом и неприятном ощущении после просмотра, несмотря на отдельные недостатки. Хотя сиквел позиционирует себя как фильм для семейного просмотра, всё же содержание здесь более спорное: пьяные дети, расстрел диких индеек и дурной характер обаятельного Мэла Гибсона. С другой стороны, история здесь продолжается, а не слепо копируется, а конфликт из «кто у нас здесь лучший папа?» эволюционировал в более серьезный вопрос «что есть мужественность и как она проявляется?». В любом случае комедия по-прежнему забавная, пусть и с меньшим количеством действительно причудливых шуток.

6 из 10

Жанр комедии обязан включать в себя шутки и интересные моменты. В фильме Здравствуй, папа, Новый год! 2 есть и то и другое. Примечательно, что в первой части хоть и был юмор, но по моему мнению он не дотягивает до части второй. Если в пером фильме шутки больше американского типа и подходят не всем людям на планете, то во втором кино многоплановое и шутят здесь все. Есть и комичные моменты с неуклюжестью, есть моменты с игрой слов (хоть в дубляже это сложно воспринимать).

Юмор как составляющая данной картины на высоте и мне все понравилось. Как человеку, которому нравиться сериал Американская семейка, мне очень сильно доставляют моменты семейных неувязок и недосказанностей (как говорится «и в раю есть проблемы»). И сюжет как раз крутиться вокруг уже вроде как и разрешившегося конфликта из первого фильма, который разгорается с новой силой в связи с обстоятельствами. Главные герои переосмысливают свои поступки и как комедия фильм выглядит отлично. Пересматривать его конечно не захочется, но один раз глянуть ради интереса и шуток можно. В сравнении с другими картинами (комедиями) эта выглядит лучше по той причине, что все-таки юмор здесь подойдет большему числу людей и он не чисто американский.

Смотреть можно всей семьей, к просмотру советую. Ах да, конец скомканный и приторно скучный, но что это я критикую для комедии все отлично (просто все познается в сравнении недавний просмотр 3 сезона Фарго много значит…)

8 из 10

Полюбившаяся в прошлом ценителями ярких новогодних и задорных комедий и тепло принятая аудиторией, — забавная и, в то же время, невероятно трогательная история о соперничестве между двумя кардинально разными по характерам, подходам к воспитанию и мировоззрению папочками за право над полноценным доминированием и превосходством в, так уж получилось, общем семейном кругу, — не стала уж томить своих зрителей долгим ожиданием своего продолжения. Запечатлев лично, на мой взгляд, эту лучшую комедию 2017 года и, наряду с этим очередной успешный режиссерский проект главного постановщика Шона Андерса, могу смело заявить, что все существовавшие ожидания оправдались в полном объёме.

«Здравствуй, папа, Новый год! 2» — на аналогичном первой части уровне задора, отлично продолжает повествование о существовавшем в прошлом противостоянии двух папочек, из которых первый — это прилежный, добрый, надежный, но мягкотелый, доверчивый и чрезвычайно чувствительный отчим Брэд Уитакер (Уилл Феррелл), который долгое время старался стать полноценной частью своей новой семьи, влиться в семейный круг и жить счастливо… Однако, у ребятишек был и их настоящий папа, который после долгого отсутствия решает всерьёз вернуться в их жизни, этот второй — не знающий сентиментальности, брутальный, крутой, серьёзный и ярый представитель школы «Плохишей» Дасти Майрон (Марк Уолберг), который напротив, во многом не разделяет взгляды «нового папы» своих детей и стремится одержать верх в этакой отцовской гонке за превосходство и итоговое признание детьми «Настоящим папой». В ходе этой бескомпромиссной, жестокой и удивительной войны папочек будут применяться все возможные средства для устранения оппонента.

Достигнув в эпилоге первой части полного нейтралитета, зарыв топор войны и став лучшими друзьями, Брэд и Дасти впоследствии разработали, казалось бы беспроигрышную схему соотцовства для детей, по которой ничто и никто не в состоянии нарушить устоявшиеся мир и покой… Хммм, если бы так. Осознав желание детей отметить Рождество в компании всей семьи (вразрез традиционному празднованию праздника отдельно у каждого папы), Брэд и Дасти объединяются чтобы организовать для своих детей идеальный рождественский праздник. Но их с горем пополам достигнутый нейтралитет оказывается под угрозой, когда к ним и внукам приезжают олдскульный мачо-папаша Дасти — Курт Майрон (Мэл Гибсон) и чувствительный и эмоциональный папочка Брэда — Дон Уитакер (Джон Литгоу). Теперь нашим молодым папочкам доведётся выплеснуть друг на друга весь накопленный за долгие годы и затаённый поток несогласия, обиды, осуждения, ставить новые преграды друг другу, уже при «скромной поддержке» своих пап и, в довершении ко всему поставить Рождество под угрозу превращения в кошмарный хаос.

Надо отметить, что режиссер-постановщик Шон Андерс, подаривший аудитории данную замечательную комедию из уже 2 частей, наряду с карьерой режиссера, — талантливый сценарист, в творческой копилке которого сосредоточена уже больше парочки фильмов, из которых, например, на счастье поклонников легендарного и неповторимого актёра-комика Джима Керри, удалось подарить аудитории две из последних успешных кинокомедий из фильмографии Керри: семейно-рождественская комедия «Пингвины мистера Поппера» и продолжение всем известной комедии о двух полных придурках «Тупой и ещё тупее 2». Вышедшая в 2013 году, немного непристойная, но не менее умопомрачительная комедия для взрослых «Мы — Миллеры» также вполне порадовала. Вот и последовавшее продолжение комедии «Здравствуй, папа, Новый год!» с участием таких великолепных звёзд как Марк Уолберг, Уилл Феррелл теперь обрадует Вас своим грамотно пополненным актёрским ансамблем в лице не требующих особого представления знаменитых Мэла Гибсона и Джона Литгоу, участие героев которых и влечёт интересное продолжение сей басни. Уверен, что данная комедийная история из 2 частей обязательно поднимет Вам новогоднее настроение, обречёт на приятное времяпровождение и заставит поверить в существование Рождественского чуда.

10 из 10

Есть франшизы, которые при всём своем великолепии выглядят слишком отвратными и у них нет будущего. Есть франшизы, которые ужасны, но созданная вселенная настолько хороша, что есть над чем работать и что исправлять. И есть третий, особый тип кино, который стоит где-то посередине и мечется между двух сторон. Два года назад от американского режиссёра Шона Андерса вышла кинокомедия о противостоянии двух пап, которые пытаются привлечь внимание своих детей — родных и падчеренков. Для одного из них — это дети разведенной жены, а для другого — доставшиеся при женитьбе детки. Проблема картины заключалась в том, что интересная история омрачилась ужасной реализацией и всё, что можно было сделать уникально и неповторимо авторы сделали совсем по-другому. Казалось, вселенная в пролете, ибо всевозможное уже было настолько сильно испорчено, что восстановить это всё было практически невозможно. Но, видимо, Шон Андерс умеет анализировать свои поступки, так как «Здравствуй, папа, новый год 2» настолько сильно изменилась, по сравнению со второй частью, что сделай сиквел оригиналом, это было бы настоящим хитом. Увы, сейчас это всего-навсего приличный сиквел, который всё также повторяет ошибки оригинала.

Начинать смотреть «Здравствуй…» не очень и хочется. Дело не в том, что какие-то определённые причины заставляют это делать, а потому, что первая часть заставила поверить в безнадёжность своей ситуации. Думая о возможном просмотре вспоминаешь, как развязывалась история в оригинале и что может предложить сиквел. Уныние и тоска, демонстрировавшая все сто минут два года назад? Или безжизненные персонажи, пытающиеся походить на живых? Первые десять минут фильма в действительности заставляют в это поверить. Но всё меняется, когда в кадре появляются отцы отцов — Дон (Джон Литгоу), отец Бреда и Курт (Мел Гибсон), отец Дасти. Каждый из них, как изюминка на торте, уникален, что и делает отношения с сыновьями особенными. Наверное, именно это послужило залогом успеха в картине.

Нравится наблюдать за тем, как взрослые отец и сын целуются в губы прилюдно, обуславливая это семейным приветствием? Как маленькие девочки напиваются алкогольным напитком и несут дичь в стиле «красивой, но тупой правды»? Или как одно клише сменяет другое? Если да, то Шон Андерс с радостью представляет свое новое творение. Если нет — не разочаровывайтесь. «Daddy’s Home 2» успеет подарить Вам много удовольствия, прежде чем Вы выключите кино. Шон Андерс, как настоящий Санта-Клаус, дарит подарок в тот момент, когда этого совсем не ждут. И пусть за все свои фарсовые идеи стыдно приходится зрителю, Шон снял приличное кино, которое можно будет посмотреть под тёплый, новогодний вечерок.

Другое дело, что комедия не идёт вперёд. Всё, что можно было изменить, они изменили и название этому — юмор. Он не скатывается до сортирного, позорясь раз за разом. В картине действительно смешные шутки, которые иногда могут пробить на слезу. Но от фильма такого рейтинга в принципе и ждёшь, что он выдаст такой уровень. После разбомблённой первой части нужно ждать того, что из персонажей сделают людей, а не картонных представителей. Но этого не происходит. По сути, одно большое развитие заключается в том, что они проходят три стадии: Знакомство друг с другом > выяснение отношений > примирение. Общее название этой стадии — клише. За развитием стадий интересно наблюдать. Герои подкалывают друг друга, пытаются сделать что-то смешное и улетное. Особенно это удаётся у Мела Гибсона, который получает кайф от своей роли. Настоящий брутальный мачо, который не терпит соплей и всячески презирает пренебрежительное отношение к трусости. К сожалению, клишированный эффект не проходит мимо него, но это уже мелочи. Как и в ситуации с женским персонажем, которого здесь особо и нет. Девушек, при всей их интересной биографии, отводят даже не на второй план, а третий. Их нет, когда надо. Они есть, когда абсолютно не требуются в кадре.

Вердикт. Отечественные локализаторы вновь порадовали, переведя «Daddy’s Home 2», как «Здравствуй, папа, Новый Год 2». Несмотря на это, фильм не постигла та жестокая участь, когда все что можно было испортить, было испорчено. Хорошие подарки принесли: Игра Мэла Гибсона и Марка Уолберга, а также хороший, едкий юмор. Ужасным подарком оказалось: Сценарий, общая актерская игра и отсутствие женского персонажа.

А ещё фильм очень предсказуемый. Предугадывать действия героев начинаешь за несколько минут, а финал и вовсе понятен с двадцатой-двадцать пятой минуты.

Ожидаемое продолжение хорошо показавшей себя комедии (ожидаемое не столько зрителями, сколько самой студией) оказалось на удивление фильмом, который не только приумножает сильные стороны оригинала, но и избавляется от лишнего. Daddy`s Home 2, что правильно переводить «Кто в доме папа 2», продолжил развивать концепцию buddy-movie в семейной тематике. Если в первой части два года назад у нас был один яркий контраст между отцом и отчимом, Уолбергом и Ферреллом соответственно, то здесь, согласно заветам сиквелизации, добавились персонажи и новые противопоставления. Контраст между дедушками, между женами, между детьми, между семейными ценностями, взглядами на Рождество, на целостность хвойного леса, удобства авиаперелетов и многим другим. Эти противопоставления составляют основу истории, что не слишком оригинально, но вполне весело.

Что касается уроков прошлой части, что из продолжения убрали излишество взрослых и не всегда уместных шуток на темы искусственного оплодотворения и расизма. От чисто семейного кино для всей семьи, к формату которого Daddy`s Home 2 сделал большой шаг навстречу, кино отделяет неожиданный смутьян в лице персонажа Мэла Гибсона. Дедушка Курт становится той красной тряпкой, которая готова вновь посеять раздор и сомнения в наладившиеся отношения двух отцов. Он провоцирует конфликт и это также неотъемлемая часть нового фильма. Шутка о мертвых женщинах легкого поведения от него прилагается. Мораль о не самом лучшем отце для своих детей, который осознает это уже с седой головой, работает не слишком убедительно, но имеет место быть в рамках показанного. Джон Литгоу и вовсе утвердился в образе заботливого дедушки и составляет отличную контрастную компанию Гибсону, что было понятно уже из трейлеров.

Третий момент, на который хочется обратить внимание с положительной стороны — это настроение американского Рождества. Таким атмосферным и почти сказочным, которым мы привыкли видеть его в семейных комедиях. Семьи отправляются в путешествие по уютным коттеджам, по хвойному лесу, катаются на снежных горках, наряжают елку, обмениваются подарками, читают сказки, рассказывают истории, посещают Санта Клауса. Конечно, это не праздничное кино уровня «Рождественских каникул», «Один дома» или даже «Самолетом, поездом, машиной», но смотрится на удивление позитивно. Подводя итог, все эти шаги от взрослой комедии к семейному кино с настоящей рождественской атмосферой определенно идут фильму. За время премьеры я уже успел сходить на него дважды в кино и получить свою порцию положительных эмоций.

7 из 10

Уилл Феррелл отлично умеет вписаться в жанр лёгкой комедии. Комедии, где посмеяться выходит не натужно, а по окончанию остаются вполне себе положительные эмоции. «Daddy`s Home» была как раз из таких. Там вполне типичный герой Уилла противопоставлялся персонажу Марка Уолберга, хиляк против крутого, отчим против отца. И не сказать, что часть первая была самой настоящей комедией. Шуток там изрядно не хватало, однако всё компенсировала некая душевность и доброта, присущая героям. Несмотря на все конфликты, подобные комедии заканчиваются по-приятному хорошо. Зритель знает, что после всех комедийных огрехов и ожидаемо предсказуемой драмы, в итоге всё станет как и хотелось бы. Этим и цепляла первая часть, где любой конфликт можно разрешить с помощью танца, а подружиться можно всегда.

Вторая часть не уходит далеко от своего предшественника, по сути хватая ту же формулу про отцов и вовзводя её в квадрат. Теперь на сцену выходят отцы главных героев в исполнении неимоверно харизматичного Мэла Гибсона и обаятельного Джона Литгоу. В итоге здесь мы получаем продолжение развития темы отцов и детей. Ведь проблемы в отношениях не являются периодом исключительно детства, вовсе нет. Никто не мешает и взрослым не понимать друг друга и мечтать услышать заветные слова о гордости и уважении от своих родителей. И если у некоторых, как у героя Феррелла, всё смотрится понятным и лишь вызывает искреннюю радость, то за Дасти и его отцом стоит конфликт более тяжёлый. Конфликт непонимания и злости, идущей из детства, остаётся главным для героя Уолберга и по сей день. Можно сказать, что сопоставление этих образов отцов отцов выглядит куда более ярким и любопытным, чем просто противостояние героев главных, во многом благодаря именно актёрам, играющих их. Уж тут не отнять, дурачество этих героев вызывает искреннюю улыбку.

Видно, как «Здравствуй, папа, Новый год! 2» стал на голову выше своего предшественника в плане юмора. Несомненно, тут присутствуют привычные шутки ради шуток, предсказуемые и немного натянутые, но они не так сильно тут распространены на квадратный метр, и лёгкий темп ленты с тем самым приятным юмором уж точно вызовет у зрителя улыбку. Конечно, создатели снова создают необходимую драматичность, которая, к сожалению, не получает должного развития, а в итоге быстро сворачивается ради очередных шуток. Но для подобной ленты это не сильно плохо. Самое важное же, что сиквел не растерял тот самый порыв доброты, коим выделялся оригинал. Тут уже Рождество реально на пороге, и прокатчики наконец-то попали со своим названием. И хотя дух праздника не покоряет здесь от и до, и хоть темы раскрываются банально и с присущими клише, но это всё работает на аудитории, от чего воспринимается рождество в компании Гибсона, Литгоу и всех-всех-всех(Джон Сина в их числе) на самой лучшей ноте.

Конечно, «Daddy`s Home 2» не открывает новые вехи в истории комедии и не западёт вам в душу навечно. Да можно поспорить, что многие о ней потом и не вспомнят. Но для разового просмотра она оставляет достаточно приятное послевкусие той самой доброй комедии, не опошлённой избыточно-сальным юмором или юмором испанского стыда. И пересмотреть такую комедию попозже в компании семьи или друзей не будет восприниматься как идея плохая. Ведь всегда хочется ощутить что-то доброе и весёлое, что поможет отвлечься от проблем мирских. И иногда так хочется, чтобы проблемы решались танцем или одной песней, но к сожалению жизнь наша доказывает невозможность этого. Тем и радостнее, что есть подобное приятное кино, которое не хватает звёзд с неба, но за просмотром которой не будет скучно. И пусть многое с помощью песни не решить, но помечтать об этом за просмотром подобной комедии будет уж точно не грешно.

Когда после названия фильма появляется цифра 2, неизбежный вопрос встает как хрустальный: «Зачем?» Пора уже запомнить раз и навсегда, что есть канонический шедевр в честь новогодних праздников — это «Один дома», после которого каждый новый новогодний фильм является попыткой опять создать уже созданный велосипед.

В данном случае ситуация еще хуже, так как представляет собой продолжение более-менее удавшейся комедии двухлетней давности. Комедии! Жанр сам по себе сложный, так как нашутить на полтора часа работа нереальная, так и нахера (зачеркнуто) для чего делать сиквел? По сути перед зрителем разыгрывают ту же историю, что два года назад. В первой части отец двоих детей возвращается к своей бывшей жене, и ему приходится как-то ладить с ее новым мужем. Неожиданно, но комедия получается смешной, с поучительными тезисами для взрослых о том, как трудно быть воспитателем, как найти подход к детям, к этим наивным людям, которых легко обмануть, в чем и есть самая основная опасность. Их обманутое доверие во всемогущество взрослых выходит боком в будущем не только самим родителям, но еще и тем, с кем сводит жизнь. В свежей же части к якобы сдружившимся отцам приезжают уже их отцы. И эта компания решает создать идеальное Рождество….

Потом, раз уж попытка 2015 года сработала, имея в итоге два глупых момента за полтора часа, зачем идти на такой риск и выпускать предсказуемый, наполненный реально глупыми моментами фильм, среди которых удачных всего два!? Один — качественно разыгранная семейная зарисовка в традиционном на Рождество вертепе, годящаяся для короткометражки, которая вполне заслужит аплодисментов стоя, второй — комедийная сценка на пять секунд, искренне смешная. Да и то, все это можно было показать после титров первой части, как часто сами американцы и делают, впихивая эпизоды со сьемок, которые пост-фактум добавляют фильму баллов и очарования, я считаю.

Живое место на «Здравствуй папа Новый год — 2» я оставлю, потому что все-таки сценаристы вложили поучительную идею в фильм. Отцы и дети, их отцы и их дети, взаимосвязь поколений и как они проецируют свои обиды на детей. Такими инструкциями разжиться сейчас не проблема и каждый сам знает, где поправить, а от фильма хочется получить развлечение и отдых, а не полтора часа непрерывного «рука-лицо». Пусть фильм и такой, Голливуду нужно отдать должное в плане способности снимать мерки с реальности, они их делают точнее (нежели современный российский кинематограф по большей своей части, но исключения, как известно, есть всегда и везде!), следуя своему американскому менталитету, возможно именно поэтому русскому зрителю и кажется, что фильм местами туповат.

И вот если в «Здравствуй папа Новый год — 2» отсечь всю шелуху из тупых гэгов, увидишь отчетливую мысль, то к примеру в отечественном варианте «Завтрак у папы» 2015 года вопрос так и останется без ответа: Зачем и для кого снимали фильм? Американцы снимали очередной рождественский фильм для себя, про свой любимый праздник, про важность проведения его именно с семьей, но с юмором, которого русским не понять, именно поэтому данную часть я не рекомендую. А первую вполне можете посмотреть

6 из 10

Комедию со средненькими шутками, пожалуй, держат на плаву только имена известных актеров. Из-за них, собственно, и пошёл. Кинематографу известны случаи, когда амплуа жестких парней успешно разбавлялись комедийными ролями, от которых актёр только выигрывал и завоевывал ещё большую любовь поклонников. Но здесь совсем не тот случай. Есть ощущение, что в эти роли Уолберг и Гибсон вляпались не от хорошей жизни. Характеры их героев не имеют никаких принципов. У них невнятная мотивация и нелогичные поступки. Их личности мягкие, как желе и способны принимать любую форму согласно сложившимся обстоятельствам. И эти самые обстоятельства под стать. Странные до абсурда. Чего только стоит песенная рождественская вакханалия с гомосексуальным оттенком. С участием детей, которым всё это дико нравится. Гаденькая, нужно сказать, сцена. Вообще в фильме педалируется тема невмешательства в гендерное самоопределение подрастающего поколения. А авторы постоянно намекают, что правильно быть нейтральным, любящим всех подряд индивидом, не имеющим ярко выраженных мужских качеств. Ну и, похоже, вообще каких-либо качеств. Всепоглощающая толерантность спасёт мир. Вот и фильм такой… никакой.